Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Axl0506 (erl.)

Axl0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA in der Artikeldiskussion Steven Pinker. Unglaublich, dieser Haß. Wo kommt er her, SanFran Farmer? Ich bitte um administratives Entfernen. Danke. --Fiona (Diskussion) 00:40, 12. Nov. 2013 (CET)

Fiona hat eigenmächtig fremden Beitrag in der Disk gelöscht und versucht nun über die VM, ihren Willen durchzusetzen. Das ist Mißbrauch der VM-Seite. Bitte um deutliche Ansprache der Nutzerin.--Axl0506 (Diskussion)

Da du SanFran Farmer des Hasses bezichtigst, was ein grober PA und Verstoß gegen WP:DISK ist, bitte ich einen Admin dies zu entfernen. Solche Anwürfe gehören nicht in eine Artikeldiskussion.--Fiona (Diskussion) 00:50, 12. Nov. 2013 (CET)

Im Kontext kein PA, da die Diskussion ohnehin hitzig ist[1]; der/die Angesprochene ist hier auch nicht vorstellig. Überdies: @Fiona: erst im Nachhinein, nach zwei(!) Antworten auf den gemeldeten Passus hin dann hier vorstellig zu werden, dient nicht dem/der vermeintlich Gescholtenen. @Axl10506: ohne Diff wird hier nicht bearbeitet. Bitte die Diskussion nicht aufheizen, danke. Erledigt, kein Fall für VM. Gönnt euch (und vor allem der Artikeldisk!) bitte die preußische Nacht, danke.--Felistoria (Diskussion) 00:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer Nado 158 (erl.)

Treibt im Artikel Maja Buždon ein Verwirrspiel mit Quellen. [[2]] Erst schreibt er: „Sie wurde wegen Beihilfe zum Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu Tode verurteilt und hingerichtet“, die Quellen blieb er schuldig. Auf Nachfragen anderer Mitarbeiter änderte er die Aussage in: Nach dem Sie ihrer Rolle im KZ schilderte, gab es nach Untersuchung der staatlichen Kommission keinen Zweifel an den Verbrechen. Sie wurde zum Tode verurteilt. Er gibt für diese Aussage drei Quellen an. Zwei Quellen besagen das Gegenteil, es gab keine staatliche Kommission und auch kein Urteil, sie wurde von Partisanen liquidiert. Die dritte Quelle erwähnt auch keine staatliche Kommission und ist darüber hinaus wegen Urheberverletzungen gar nicht zugelassen. Siehe auch hier [[3]] WP:Löschkandidaten, oder hier[[4]]--Kozarac (Diskussion) 01:16, 12. Nov. 2013 (CET)

Übereilte VM. Inhaltliche Probleme werden nicht hier diskutiert. Dafür gibt es z.B. die WP:DM. Ich habe im Artikel auch schon angekündigt mir die Quellen man anzuschauen und eine DM abzugeben. MfG Seader (Diskussion) 01:27, 12. Nov. 2013 (CET)
Von wegen. Hier sind auch andere Mitarbeiter betroffen. Und du solltest dich wegen Befangenheit zurückhalten. Siehe Koenrad.--Kozarac (Diskussion) 01:36, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich bin nun aber am Artikel und diesem Thema beteiligt da ich vor Deiner VM meine Mitarbeit in diesem Fall angekündigt habe. Worauf Du mit dem Verweis auf Koenrad hinaus willst ist mir nicht bekannt. Die VM ist dennoch übereilt da es sich hier um ein inhaltliches Problem handelt. Siehe Hinweise Punkt 3. MfG Seader (Diskussion) 01:41, 12. Nov. 2013 (CET)
Noch einmal, hier geht es nicht um inhaltliche Fragen, sondern um Theoriefindungen, die von anderen Benutzern bemängelt werden und dennoch ohne ernst zunehmende Quellen in den Artikel eingebaut werden. --Kozarac (Diskussion) 02:12, 12. Nov. 2013 (CET)

Die VM ist kein Platz für inhaltliche Diskussionen; die Bewertung der Zuverlässigkeit von Quellen kann hier nicht geschehen. Aus der Meldung geht kein Anlass für ein administratives Eingreifen hervor. – Ich habe den Eindruck, dass ihr beide an einer guten Lösung interessiert seit. Bitte versucht, dieses Problem miteinander zu klären. Vielleicht kann eine dritte Meinung von Seader euch ja weiterbringen. --ireas :disk: 02:44, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.99.104.167 (erl.)

188.99.104.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Stänker-IP, siehe Beitragsliste. --2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 01:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Siehe Beitragsliste [5], [6], [7]. --188.99.104.167 01:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Wer im Glashaus sitzt… Meta-Edits als IP sind nicht grundsätzlich verboten. Ich sehe hier keinen Sperrgrund. --ireas :disk: 03:06, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Matrikx42 (erl.)

Matrikx42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasockenpuppe, Diskussionsaccount --188.103.52.33 00:32, 12. Nov. 2013 (CET)

Matrikx42 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:51, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Alexmercubu (erl.)

Alexmercubu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bis jetzt nur Unsinn. Zumindest eine freundliche Ansprache bitte. --V ¿ 05:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Alexmercubu wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:48, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Attraktive Kraft (erl.)

Attraktive Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar unter IP-Beteiligung. Bitte halbieren und so die Beteiligten auf die - unbenutzte - Diskussionsseite bitten. -- CC 06:27, 12. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Während des Eintrages hier wurde die Diskussionsseite nun doch gefunden und die Fachredaktion QS informiert. Beide Beiträge haben, nun, sagen wir: nur gering fachlich-argumentativen Charakter. Ich halte die Halbsperre für weiterhin gerechtfertigt. -- CC 06:32, 12. Nov. 2013 (CET)
Attraktive Kraft wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 07:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. November 2013, 06:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. November 2013, 06:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:46, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.245.150.78 (erl.)

46.245.150.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harmandir Sahib --Emergency doc (Disk)RM 08:33, 12. Nov. 2013 (CET)

46.245.150.78 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.199.230.167 (erl.)

79.199.230.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --☾ LZ6387☽ 08:41, 12. Nov. 2013 (CET)

79.199.230.167 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.73.5 (erl.)

91.66.73.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:53, 12. Nov. 2013 (CET)

91.66.73.5 wurde von Itti für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.91.3 (erl.)

91.8.91.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um administrative Prüfung dieses Edits. Danke. +verneig+. Botulph 08:53, 12. Nov. 2013 (CET)

91.8.91.3 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 12. Nov. 2013 (CET)
Danke sehr, einen guten Tag. +verneig+. Botulph 08:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.202.14.136 (erl.)

93.202.14.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:55, 12. Nov. 2013 (CET)

93.202.14.136 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.38.52.159 (erl.)

91.38.52.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:58, 12. Nov. 2013 (CET)

91.38.52.159 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Porteur (erl.)

Porteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt und wiederholt die Beleidigung. Verschafft ihm/ihr bitte etwas Bedenkzeit. --Yotwen (Diskussion) 08:59, 12. Nov. 2013 (CET)

Der Anlass war eine Bemerkung von dir. Gibt es da noch etwas zu korrigieren? --Koenraad 09:23, 12. Nov. 2013 (CET)
Eine Bemerkung von mir ist keine Beleidigung. Was veranlasst dich, eine Beleidigung damit zu rechtfertigen, dass eine Bemerkung gemacht wurde? Was dürfte ich denn nun über dich schreiben, wo du doch eine Bemerkung gemacht hast? Yotwen (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich dachte, es wäre ein kluger Weg, den Konflikt zu entschärfen, in dem der Anlass des Konfliktes entschärft wird. Das wäre ein Zeichen für deine Bereitschaft gewesen, den Konflikt zu begrenzen. Dies ist fehlgeschlagen. Daher bitte ich nun den obligatorischen Zweitadmin um den Abschluss dieser VM. Gruß Koenraad 09:54, 12. Nov. 2013 (CET)

Oh, entschuldigung. Ich habe das so verstanden, wie du es geschrieben hast. Nicht, wie du es jetzt erklärt hast.
Ich habe keine Problem mit Missverständnissen. Folge dem Thread doch noch einmal. Dann wirst du sehen, dass die Entwicklungsgeschichte eine Eskalationsleiter durchläuft. Meiner Meinung nach hat Porteur diese Leiter gestartet und seine Plattform nicht gefunden. Er kanzelt alle als "offensichtlich nicht fähig" ab. Das ist ein hinreichender Anlass, ihn auf die "Belastbarkeit" von Quellen hinzuweisen, ggf. auch in dem gleichen Tonfall. Auch das ist nicht als Aufforderung an ihn zu verstehen, Beleidigungen auszusprechen. Eine habe ich durchgehen lassen. Die zweite wiegt dann auch bei meiner Geduld zu schwer. Was möchtest du davon von wem korrigiert haben, Koenraad? Yotwen (Diskussion) 10:09, 12. Nov. 2013 (CET)

Der einfachste Weg ist der Anlass auszuschalten. Natürlich besser noch den Anlass des Anlasses. Daher nun meine Frage an den Gemeldeten. Gibt es an der Aussage

"Service für diejenigen Vorredner, die offensichtlich nicht fähig sind, die Worte Acura + Kliniken + Umsatz in Google einzugeben, auf der ersten Ergebnisseite den Link zu "Daten und Fakten" anzuklicken und dort bequem Mitarbeiterzahl und Umsatz zu entnehmen"

Noch etwas zu verbessern? --Koenraad 10:49, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich denke, diese VM kann man ohne administrative Maßnahme schließen, allerdings nicht ohne eine deutliche Bitte an beide (oder Ansage). Ich sehe hier einen relativ aggressiven Ton von beiden, und das völlig unnötigerweise. Ich werde jetzt den Dialog in der Löschdiskussion entfernen, sozusagen als Chance für einen Neuanfang. Ihr habt damit ja bereits "angefangen". Es sollte kein Problem sein, hier sachlich zu bleiben bzw. einen kühlen Kopf zu bewahren. Wenn nicht, können Benutzersperren folgen.-- Christian2003·???RM 10:51, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.194.254.27 (erl.)

93.194.254.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schöne neue Welt ‎ --Mauerquadrant (Diskussion) 09:18, 12. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.153.31.18 (erl.)

87.153.31.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Papageitaucher. --Matzematik (Diskussion) 09:29, 12. Nov. 2013 (CET)

87.153.31.18 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.150.209.233 (erl.)

87.150.209.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Egon Bahr --Mauerquadrant (Diskussion) 09:44, 12. Nov. 2013 (CET)

87.150.209.233 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.223.123.206 (erl.)

93.223.123.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Angela Merkel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:49, 12. Nov. 2013 (CET)

93.223.123.206 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.122.165.18 (erl.)

87.122.165.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russische_Revolution Mikered (Diskussion) 09:53, 12. Nov. 2013 (CET)

87.122.165.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.54.38.113 (erl.)

91.54.38.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nuklearkatastrophe von Tschernobyl --Mauerquadrant (Diskussion) 09:59, 12. Nov. 2013 (CET)

91.54.38.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.165.247.160 (erl.)

87.165.247.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2013 (CET)

87.165.247.160 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.161.216.234 (erl.)

84.161.216.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertätsprobleme: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:29, 12. Nov. 2013 (CET)

84.161.216.234 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.153.41.43 (erl.)

80.153.41.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Betonbearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:34, 12. Nov. 2013 (CET)

80.153.41.43 wurde von DerHexer für 3 Jahre, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Tom md (erl.)

Tom md (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Pcfritz.de Onlinestore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Tom md stellt nicht nur Löschantrag auch auf den Artike, sondern versucht auch zugleich, die Inhalte währender der Löschdiskussion zu entfernen. Die Bedeutung wurde in der Löschdiskussion schon eindeutig erklärt: „Krankengeschichte gehört da bedingt hinein, da der Inhaber damit immer in Erscheinung tritt ("Ich werde sterben, na und?"). --Exoport (disk.) 16:26, 9. Nov. 2013 (MEZ)“

Tom md setzt weiter Falschbehauptungen über den Sitz des Unternehmens PCFritz.de Onlinestore GmbH (Amtsgericht Stendal, HRB 17516) in Umlauf. Richtig ist und bleibt: Sitz ist Halle (Saale). Die Le-Na GmbH ist eine völlig andere juristische Person.

Das Ganze wurde auch in der Versionshistorie und auf der zurückliegenden VM durchgekaut. Der Benutzer ist komplett beratungsresistent.

Ich bitte um Schutz der aktuellen Fassung, bis der LA entschieden ist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:15, 12. Nov. 2013 (CET)

Bitte den Melder sperren, ich habe meine Eintragung mit einer Referenz von der Firmenseite versehen, das Ganze ist also Missbrauch dieser Funktionsseite. Und die Krankengeschichte eines Vorstandes hat in einem Unternehmensartikel nichts zu suchen. Der Melder kann nicht mit Belegen zum Firmensitz auftauchen, meint aber in seiner eigenen Beratungsresistenz hier vorsprechen zu können. -- Der Tom 10:13, 12. Nov. 2013 (CET)
Nachtrag: Mittlerweile gab es (zwischenzeitlich) ein LAE, nach diesem habe ich die (in einem Unternehmnsartikel vollkommen unnötige) Krankengeschichte gekürzt. Wenn das Ganze so wichtig ist, kann der Melder, statt hier diese Seite zu missbrauchen, einen Artikel über Herrn Mahlow schreiben. Dort, und nur dort, gehört es rein. -- Der Tom 10:17, 12. Nov. 2013 (CET)
Die Pcfritz.de Onlinestore GmbH hat ihren Sitz in Halle. Sie hat ihren Onlineshop vor ein paar Tagen verkauft. Die Le-Na GmbH ist nicht das Unternehmen, um das es hier geht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)
Der gleiche Editwar um das gleiche Thema von den gleichen Leuten wie am 10., dann kann es diesmal nicht wieder mit Artikelsperre beantwortet werden. -- Cymothoa 11:10, 12. Nov. 2013 (CET)
Tom md wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Pcfritz.de Onlinestore. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DerHexerXXX (erl.)

DerHexerXXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Ungeeigneter Name - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Was denn an dem Namen schlimm? Viel interessanter sind doch seine Bearbeitungen bisher...[1] kWzeM --JackInTheBox82 (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2013 (CET)
Verwechslungsaccount. ;-) Ich hab aber trotzdem gelacht. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 11:23, 12. Nov. 2013 (CET)
DerHexerXXX wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) vandaliert in Pcfritz.de Onlinestore Editwar vom feinsten, zudem beratungsresistent. Bitte adminseitig behandeln, ich gebe es auf. -- Der Tom 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)

Simplicius wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Pcfritz.de Onlinestore. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 12. Nov. 2013 (CET)
Der gleiche Editwar um das gleiche Thema von den gleichen Leuten wie am 10., dann kann es diesmal nicht wieder mit Artikelsperre beantwortet werden. -- Cymothoa 11:11, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.156.105.252 (erl.)

84.156.105.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - steht etwas unter Druck: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 12. Nov. 2013 (CET)

84.156.105.252 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.84.174.42 (erl.)

217.84.174.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - dabei ist Halloween doch schon vorbei: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:08, 12. Nov. 2013 (CET)

217.84.174.42 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.180.220.70 (erl.)

87.180.220.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - will das Grundgesetz ändern: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 12. Nov. 2013 (CET)

87.180.220.70 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Der Spion (erl.)

Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gleich gegen mehrere Benutzer auf Ambo Heinrichs II. --217.70.160.66 11:30, 12. Nov. 2013 (CET)

Der Spion wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Editwar. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: Dativus ethicus (erl.)

[8] Trollaccount seit Tagen auf einer Seite. Offenbar notorischer Sperrumgeher. --Orientalist (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2013 (CET)

13:14, 12. Nov. 2013 MBq (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Dativus ethicus (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: konfliktsucher)

Artikel Jesus von Nazaret‎ (erl.)

Jesus von Nazaret (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Ständige IP-Unsinnsbeiträge. Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 11:46, 12. Nov. 2013 (CET)

Jesus von Nazaret wurde von Nolispanmo am 12. Nov. 2013, 12:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 11:53 Uhr (UTC)) (unbeschränkt)‎[move=sysop], Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) (erl.)

Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - Editwar. Auf meine Hinweise zu unseren Konventionen zur Artikelgestaltung auf der Diskussionsseite und zuvor in der Zusammenfassungszeile will Benutzer:ArnoldBetten offensichtlich nicht eingehen. --jergen ? 11:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) wurde von Christian2003 am 12. Nov. 2013, 12:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. November 2013, 11:12 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. November 2013, 11:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:12, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich habe den Artikel 3 Tage gesperrt und werde ArnoldBetten ansprechen. -- Christian2003·???RM 12:14, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.70.56.196 (erl.)

89.70.56.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf der Disk. Weil die Franzosen im Gegensatz zu den Deutschen kein Volk von Dummschwätzern und Korinthenkackern sind. von Woiwodschaft Oppeln. --Toen96 sabbeln 11:54, 12. Nov. 2013 (CET)

89.70.56.196 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Flaschengeist098 (erl.)

Flaschengeist098 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in [[Guildo Horn]] --46.75.147.128 12:15, 12. Nov. 2013 (CET)

Flaschengeist098 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.161.219.123 (erl.)

84.161.219.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)RM 12:29, 12. Nov. 2013 (CET)

84.161.219.123 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.143.73.62 (erl)

84.143.73.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - mnache Leute würde ich am liebsten zum Mond schießen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:42, 12. Nov. 2013 (CET)

ist gesperrt durch den Hexer -- Christian2003·???RM 11:06, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.174.163.24 (erl.)

87.174.163.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --87.174.163.24 11:05, 12. Nov. 2013 (CET)

Irgendwie durch die Selbstmeldung schon, aber mach das einfach nicht weiter und wir müssen hier nicht eingreifen. -- Cymothoa 11:12, 12. Nov. 2013 (CET)
Nein - ich bin Brain - gebt mir das Kreuz! -- 84.59.76.76 14:21, 12. Nov. 2013 (CET) PS: ein Fall für Seewolf

Benutzer:195.67.67.130 (erl.)

195.67.67.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Winnie Puuh Und Ferkel in der Stürmische Abenteuer --77.119.133.73 13:50, 12. Nov. 2013 (CET)

Wieder einmal unser schwedischer Freund, aber diesmal mit neuem Lemma!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:04, 12. Nov. 2013 (CET)
195.67.67.130 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:109.90.237.198 (erl.)

109.90.237.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöser-IP Alraunenstern۞ 14:20, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich mache doch gar nichts!!! --109.90.237.198 14:24, 12. Nov. 2013 (CET)
109.90.237.198 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kastrierter Alter Mann (erl.)

Kastrierter Alter Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --P●C●P (Disk) 14:22, 12. Nov. 2013 (CET)

Kastrierter Alter Mann wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.79.145.82 (erl.)

94.79.145.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Mitte September wiederholt Vandalismus, bereits 3* gesperrt gewesen (6h, 1 Tag, 1 Woche), ich schlag mal vor daraus jetzt erst mal 1 Monat zu machen. --arilou (Diskussion) 13:50, 12. Nov. 2013 (CET)

94.79.145.82 wurde von MBq für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar unfähig Fakten zu liefern und verlegt sich lieber auf Argumentum ad personam [9]. Wiederholt: [10] und gleich noch mal [11]. Da einfaches Rücksetzen nicht fruchtet (sollte an sich auch schon nicht nötig sein), bitte mal über das eigene Verhalten reflektieren lassen... --Ingo →@ 14:19, 12. Nov. 2013 (CET)

Ähhh ... moment mal ... wird hier mit Gewalt was zusammenkonstruiert?
Diplo-Ingo schreibt selbst, dass er die Person mit Google Books nicht findet [12]. Das ist offensichtlich Käse, weil es es mindestens drei Treffer für die Person gibt, wenn man nach "höchsmann gustav rechnungshof hessen" sucht.
Anzumerken, dass es kein valider Löschgrund ist, wenn jemand was mit Google Books nicht findet, was da ist, ist ja wohl weder ehrverletzend noch sonst irgendwie ein PA, sondern nur ein Hinweis auf unsere Löschregeln. -- 79.168.56.35 14:34, 12. Nov. 2013 (CET)
Bitte in diesem Zusammenhang auch diese schwere Pöbelei ansehen. -- 79.168.56.35 14:36, 12. Nov. 2013 (CET)
Achso ... ja ... "ist offenbar unfähig Fakten zu liefern" ist natürlich ein PA von Diplo-Ingo .... der Artikel Höchsmann war von Anfang an belegt ... aber über IP-Benutzer, die ein Vielfaches von dem beitragen, was Diplo-Ingo so abliefert, darf ja jeder Dreck ausgekippt werden ... -- 79.168.56.35 14:43, 12. Nov. 2013 (CET)
Wohl eher Selbstanzeige des Melders. Wer bei einem nachgewiesenem BVK-Träger einen SLA stellt, begeht mE eine schwere Projektstörung + Vandalismus. Ich habe Einspruch gg den SLA erhoben, bin hier also Beteiligter. Ich schlage eine Auszeit von 2 Stunden für Dipl.-Ingo vor, zum Abkühlen + Lesen der Regeln. Der Account ist in jeder Hinsicht beratungsresistent. MfG,--Brodkey65|Land in Sicht! 14:46, 12. Nov. 2013 (CET)
@Brodkey: Habe ich einen SLA gestellt? Echt? [13] Wie warst Du noch mal hier beteiligt? Oder musstest du nur mal wieder ungefragt herumsenfen? Schon mal das Intro gelesen? Scheinbar nicht... --Ingo →@ 14:51, 12. Nov. 2013 (CET)
Dipl-Ingo hat sich die Mühe gemacht, zum diskutierten Personenartikel im Netz zu recherchieren, und damit die LD bereichert. Persönliche Angriffe auf ihn sind schon deshalb deplatziert, darüberhinaus auch wegen WP:WQ. Bitte bemüht euch um einen sachlichen Ton, der Admin wird beim Abarbeiten sowieso nur auf die Fakten achten. --MBq Disk 16:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Dipl-Ingo (erl.)

Dipl-Ingo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "ist offenbar unfähig Fakten zu liefern" ist offensichtlich ein PA. Der Artikel Gustav Höchsmann, um den es geht, war von Anfang belegt. Auch die BVK-Vorlage mit Einzelnachweis wurde schon längst von mir eingefügt. --79.168.56.35 14:48, 12. Nov. 2013 (CET)

Das Zitat bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen: „[…] und verlegt sich lieber auf Argumentum ad personam“ (perma mwN). – CherryX sprich! 14:52, 12. Nov. 2013 (CET)
erl., s.o. --MBq Disk 16:02, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:37.138.74.242 (erl.)

37.138.74.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Flausen im Kopf --Giorgio Michele (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2013 (CET)

37.138.74.242 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.157.139.175 (erl.)

84.157.139.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute ein Problem mit der Körperwahrnehmung, aber bitte nicht hier --Holmium (d) 14:53, 12. Nov. 2013 (CET)

diff Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:13, 12. Nov. 2013 (CET)0

Über eine halbe Stunde Ruhe, vielleicht hat die IP ja ihr inneres Gleichgewicht wieder gefunden. Bei Bedarf aktuelle Meldung und dann wird gesperrt. Martin Bahmann (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.43.202.94 (erl.)

91.43.202.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chimäre (Mythologie) --Didym (Diskussion) 14:57, 12. Nov. 2013 (CET)

diffs: 1, 2. – CherryX sprich! 15:10, 12. Nov. 2013 (CET)
91.43.202.94 wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:141.91.210.56 (erl.)

141.91.210.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur die letzten drei Beiträge überprüft, aber das wird wohl nix (und wurde hier auch schon mal gemeldet) --MBurch (Diskussion) 15:12, 12. Nov. 2013 (CET)

Peinlich, wenn man beachtet, dass es sich bei der gemeldeten IP um die statische einer Anstalt des öffentlichen Rechts handelt. – CherryX sprich! 15:18, 12. Nov. 2013 (CET)
Gar nicht gesehen, mich juckt es gerade in den Fingern ihnen ihre "Leistung" per eMail zu schicken --MBurch (Diskussion) 15:25, 12. Nov. 2013 (CET)

Da es jetzt seit 1,5 Stunden ruhig ist, keine weiteren Maßnahmen. Martin Bahmann (Diskussion) 15:29, 12. Nov. 2013 (CET)

Nur noch mal fürs Archiv: Per Martin Bahmann auf [WP:AAF angesprochen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:55, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.20.22.179 (erl.)

77.20.22.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel 87f des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland Eingangskontrolle (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2013 (CET)

77.20.22.179 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.155.21.41 (erl.)

87.155.21.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pascal-Gymnasium Grevenbroich Eingangskontrolle (Diskussion) 15:34, 12. Nov. 2013 (CET)

87.155.21.41 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:164.139.7.12 (erl.)

164.139.7.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2013 (CET)

12. Nov. 2013, 15:56:42 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „164.139.7.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 16:27, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Malcolm X (erl.)

Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach Ablauf der Halbsperre hat es nicht lange gedauert, bis wieder IP-Vandalismus auftritt - bitte wieder halbieren und bei Sperrdauer Sperrlog berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:41, 12. Nov. 2013 (CET)

Malcolm X wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 16:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:30, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.194.137.89 (erl.)

188.194.137.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 16:14, 12. Nov. 2013 (CET) 

16:13, 12. Nov. 2013 Martin Bahmann sperrte „188.194.137.89“ für den Zeitraum: 2 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
--Schniggendiller  Diskussion  16:58, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:MENZINGER Peter (erl.)

MENZINGER Peter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir: "Ich weiß ja immer noch nicht, welche Rolle sie hier ausführen und ob sie nicht unlautere Interessen ausführen." [14] Herr Menzinger versucht hier, die (ehemalige) Firma seines Sohnes Referenz film hier unterzubringen, dazu wurden auch andere weitere Artikel angelegt. Eine erste administrative Ansprache war offensichtlich erfolglos. Er merkt auch nicht, dass er andere Benutzer gegen sich aufbringt, noch liest er sich in die Regeln der Wikipedia ein. Da er unter seinem Klarnamen hier auftritt, sollte ein Admin mal Maßnahmen ergreiffen, denn offensichtlich ist er nicht fähig, sein Verhalten hier zu reflektieren und die Auswirkungen dadurch abzuschätzen. Für die Referenz film ist sein Verhalten mittlerweile geschäftsschädigend.-- schmitty 12:37, 12. Nov. 2013 (CET)

Aktuell geht es um die verklausulierte Unterstellung oder? Sonst bräuchten wir noch ein paar Difflinks. Gruß Koenraad 13:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Es ist schon ein seltenes Gebaren von dem Benutzer Schmitt, der seit ich den Artikel referenz film eingestellt habe, ständig mich persönlich angreift und dazu seine Admin Rolle ? einsetzt. Erst Schnelllöschung, dann eine Reihe Beiträge mit Unterstellungen und falschen Behauptungen. Durch ständiges Editierungen wurde ein Schreiben am Artikel unmöglich. Artikel auf die der Artikel referenz film hinweist, wurden ebenfalls mit Löschantrag in die Löschdiskussion gebracht. Um dann wieder Herrn Schmitt eine Plattform zu schaffen seine Angriffe fort zu setzen. Ich bitte die Beiträge in der Löschdiskussion zu referenz film und den Ursprung meiner oben genannten Bemerkung zusammenh hängend zu betrachten. Ich denke dann werden sie verstehen wer hier Vandalismus betreibt. (--Peter (Diskussion) 13:45, 12. Nov. 2013 (CET))

Hallo Peter, ich bin Admin in diesem Irrenhaus, also auch reichlich verrückt. Wo sind denn die Unterstellungen? Momentan sehe ich nur eine von dir (unlautere Absichten). --Koenraad 13:51, 12. Nov. 2013 (CET)
@Peter: für das Protokoll: Schmitty ist kein Admin.
Ansonsten wird die Diskussion relativ hitzig geführt, was für alle Beteiligten mittlerweile kontraproduktiv ist. Schmitty ist ja schon in der Vergangenheit nicht immer durch einen deeskalierenden Diskussionsstil aufgefallen, auch wenn sein Anliegen, die Wikipedia vor Werbung zu schützen, ehrenwert sein mag.
Ich neige dazu, das Ganze hier erledigt zu setzen, mit der Bitte an:
  • Schmitty: seinen Diskussionsstil noch mal zu reflektieren und in der Sache ein wenig vom Gas zu gehen.
  • Peter: bitte WP:IK und WP:WWNI lesen soll, um zu erkennen, dass für das Unternehmen bislang jeglicher Relevanznachweis fehlt und er vermutlich aufgrund eines Interessenkonfliktes den Vorgang sehr subjektiv betrachtet.
Beides ist nicht zielführend. Einen zu ahnenden Verstoß sehe ich aber nicht.
Gruß, --NiTen (Discworld) 14:07, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich habe Peter mehrfach klargemacht, dass ich weder den Artikel schnellgelöscht habe, noch das ich irgendetwas im Artikel gelöscht oder editiert habe. Peter versucht hier durch weitere irrelevante Einträge die ehemalige Firma seines Sohnes als relevant darzustellen. Offensichtlich ist diese im Sinne der Wikipedia völlig irrelevant. Daher habe ich LA und SLA gestellt.
Benutzer Gert Lauken fasst die "Schwindeleien" des Peters gut zusammen, siehe [15]
-- schmitty 14:38, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich schließe mich der Meldung ausdrücklich an und sage: KWzeM. Selten erlebt man solch dreiste Werbe-Versuche. --EH (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2013 (CET)

Nachdem der Artikel schnellgelöscht wurde, kann hier wohl auch erledigt werden. Persönlich fände ich es besser, auch mit Autoren, die einem Interessenkonflikt unterliegen, höflich umzugehen. --MBq Disk 17:28, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Tuffii (erl.)

Tuffii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt nach Entsperrung den EW bzw. seinen Vandalismus in Der Landser fort. Er löscht Passagen aus wissenschaftlicher Literatur und ersetzt das durch eine Position die nur unter Kuriosa gehören würde worüber es eine recht einhellige Debatte auf der Disk gab.--Elektrofisch (Diskussion) 17:09, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich kann keinen Vandalismus feststellen. Das Auflösen von Zitaten war durch die 3M angeraten worden und in der Diskussion nach dem Editwar des Antragstellers diskutiert worden. --Tuffii (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2013 (CET)
[16] --Elektrofisch (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich bin ja noch nicht fertig. Das Zitat wird aufgelöst und durch einen den Inhalt wiedergebenden Fließtext ersetzt. Siehe dazu die Diskussion. --Tuffii (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2013 (CET)
Du hast die wichtigste wissenschaftliche Quelle total gelöscht, stattdessn gegen jeden Stand der Diskussion an genau die Stelle eine kuriose Einzelmeinung gesetzt. Und das ohne Konsens herzustellen. das ist lupenreiner Vandalismus.--Elektrofisch (Diskussion) 17:26, 12. Nov. 2013 (CET)
Wir haben uns in der Diskussion darauf geeinigt, dass die langen Zitate ungünstig sind und aufgelöst werden sollen. Aber jetzt ist sowieso alles wieder zurück. --Tuffii (Diskussion) 17:28, 12. Nov. 2013 (CET)

Wie schaut's aus, kriegt ihr das hin? Was ich bisher gesehen habe, war offenbar kein Konsens. --Koenraad 17:30, 12. Nov. 2013 (CET)

Nein, darüber besteht keine Einigung.--Elektrofisch (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2013 (CET)

Die entscheidende Frage lautet: Geht der Editwar weiter? --Koenraad 17:35, 12. Nov. 2013 (CET)

Nein, ich gebe die Artikelarbeit auf.--Tuffii (Diskussion) 17:40, 12. Nov. 2013 (CET)

Überlegs dir. Die VM schließe ich jedenfalls. --Koenraad 17:48, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rajo1998 (erl.)

Rajo1998 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2 Beiträge, beide destruktiv --Boobarkee (Diskussion) 17:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Rajo1998 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Gronkh (erl.)

Gronkh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Musste in den letzten sieben Tagen acht Mal revertiert werden. (vgl. Versionsgeschichte) War schon mehrfach wegen Vandalismus (halb-)gesperrt. --Firefly05 (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2013 (CET)

Gronkh wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 17:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 16:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:55, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Bergbau (erl.)

Bergbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edits von IPs sind seit dem Ablauf der letzten Halbsperre auch nicht produktiver geworden :( Ich möchte daher bitten die Seite einem etwas längeren Halbschutz zu gewähren. Markus S. (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Bergbau wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 17:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 16:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:55, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:LuisMustermann (erl.)

LuisMustermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht nur heute nur Unfug, bitte infinite --andy_king50 (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2013 (CET)

vandaliert. --Astrofreund 17:51, 12. Nov. 2013 (CET)
LuisMustermann wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:SweetyGirl (erl.)

SweetyGirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. --Astrofreund 18:07, 12. Nov. 2013 (CET)

SweetyGirl wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Abderitestatos (erl.)

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) veranstaltet Edit-War https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katie_Melua&action=history Hier ist nichts unstrittig, die Quelle belegt klar, wie die Aussprache ist. --Nevermind99 (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2013 (CET)

Sängerin für eine Woche gesperrt --Koenraad 18:21, 12. Nov. 2013 (CET)
Gut so, dankeNevermind99 (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich weiß nicht, wie die Aufnahme klingt, die Datei scheint bei mir nicht zu funktionieren; auf jeden Fall handelt es sich dabei nicht um einen gültigen Beleg im Sinne von WP:Belege. Außerdem sind ja offenbar selbst jene, die die Datei abspielen können, nicht einig über die Lage der Betonung. Die Artikelsperrung in der jetzigen Version ist eine Missachtung des Grundsatzes, dass in strittigen Fällen unbelegte Inhalte jederzeit entfernt werden können. --Abderitestatos (Diskussion) 18:31, 12. Nov. 2013 (CET)
Ja super, du weisst nicht, wie die Aufnahme klingt und meinst dann - obendrein trotz meiner ausfuehrlichen Begruendung und Erklaerung auf der Diskussionsseite - reverten zu muessen? Der Fall ist weder strittig noch unbelegt. Wahr ist lediglich, dass die Aussprache schwankend ist, richtig ist aber nur eine. Die Artikelsperre ist vollkommen in Ordnung, wolltest du lieber selbst gesperrt werden? Nevermind99 (Diskussion) 18:37, 12. Nov. 2013 (CET)
Wieso muss ich wissen, wie die Aufnahme klingt, wenn sie sowieso nicht als Beleg taugt? --Abderitestatos (Diskussion) 18:55, 12. Nov. 2013 (CET)
P.S. Die Datei geht jetzt doch, und da liegt die Betonung eindeutig auf dem u, die Tonaufnahme widerspricht also sogar Deiner Lautschriftangabe. --Abderitestatos (Diskussion) 19:00, 12. Nov. 2013 (CET)
Das sehen die englischen Wikipedianer anders (und bislang auch die meisten deutsch- und anderssprachigen), und die englischsprachigen Autoren muessten es eigentlich besser wissen. Aber nutze jetzt bitte die Diskussionsseite zum Katie-Melua-Artikel, das ist hier der falsche Ort.

Die gesperrte Version ist vom 10. November. Jetzt bitte ich um andächtiges und ehrfurchtvolles Schweigen in diesen heiligen Hallen --Koenraad 18:44, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:212.60.34.39 (erl.)

212.60.34.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale--SFfmL (Diskussion) 18:13, 12. Nov. 2013 (CET)

212.60.34.39 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 12. Nov. 2013 (CET)

Katie Melua (erl.)

Editwar um Aussprache, manchen ist eben für einen Editwar nichts zu banal. --79.240.237.140 18:18, 12. Nov. 2013 (CET)

Katie Melua wurde von Koenraad am 12. Nov. 2013, 18:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. November 2013, 17:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. November 2013, 17:21 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 18:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Patrik.Sommer1995 (erl.)

Patrik.Sommer1995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)RM 18:34, 12. Nov. 2013 (CET)

Patrik.Sommer1995 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:35, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.109.156.51 (erl.)

188.109.156.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint, ein Schalk zu sein... und in diesem Artikel vandalieren zu müssen. --79.240.237.140 19:09, 12. Nov. 2013 (CET)

188.109.156.51 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.250.66.79 (erl.)

217.250.66.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Haushunde --☾ LZ6387☽ 19:12, 12. Nov. 2013 (CET)

217.250.66.79 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:ArnoldBetten (erl.)

ArnoldBetten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); wiederholte Löschung von Belegbausteinen ohne Ergänzung von Belegen: [17], [18], [19]; besonders beachtenswert der Editkommentar zur letzten Löschung, in dem ArnoldBetten bestätigt, dass es keine Belege für den annotierten Abschnitt gibt. --jergen ? 19:18, 12. Nov. 2013 (CET)

Wer selbst Ortsartikel schreibt weiß: Vernünftige und lesbare Ortsartikel würden gar nicht mehr geschrieben, wenn für jede Aussage Belege beigebracht werden müssten. Ich denke, hier ist der Verweis auf den fr. WP-Beitrag und den Weblink ausreichend... Ich schreibe seit etwa zwei Jahren französische, indische, marokkanische, spanische, mexikanische und englische Ortsartikel und niemals hat sich jemand auch nur ansatzweise über meine Vorgehensweise beschwert... jergen, der selbst anscheinend noch nie einen Ortsartikel geschrieben hat, ist der erste!! Beim Artikel Mandapeshwar-Höhlen (Mumbai) ist es ihm schon gelungen, einen Editwar vom Zaun zu brechen. Ich glaube bald, er gehört selber auf diese Liste... --ArnoldBetten (Diskussion) 19:37, 12. Nov. 2013 (CET)

Sainte-Terre wurde für den Editierverkehr gesperrt --Koenraad 19:22, 12. Nov. 2013 (CET)

Für die Akten, das ist bereits die 2. VM heute von Jergen. In der letzten Meldung ging es ebenfalls um Editwar und auch die Details sind ähnlich. Bitte mitbeobachten. -- Christian2003·???RM 19:28, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Dfe203 (erl.)

Dfe203 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); Sperrumgehung zu 134.3.249.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --jergen ? 19:20, 12. Nov. 2013 (CET)

Dfe203 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.3.113.61 (erl.)

195.3.113.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mglw. etwas länger wegsperren --SFfmL (Diskussion) 19:21, 12. Nov. 2013 (CET)

195.3.113.61 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:3928l23 (erl.)

3928l23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neue Messina Socke, bitte Sperren. --Steinsplitter (Disk) 19:25, 12. Nov. 2013 (CET)

3928l23 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:9zue6w (erl.)

9zue6w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und noch 'ne Sockenpuppe/Sperrumgehung Messina --Kurator71 (D) 20:25, 12. Nov. 2013 (CET)

9zue6w wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:E554ws5w (erl.)

E554ws5w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nächste Sockenpuppe Messina --Kurator71 (D) 20:36, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja, gesehen und gesperrt. --Itti 20:38, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Hildegard von Bingen (erl.)

Hildegard von Bingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit September immer wieder Ziel vandalierender IPs. Ginge Halbsperre? --Turris Davidica (Diskussion) 20:52, 12. Nov. 2013 (CET)

Hildegard von Bingen wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 20:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 19:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 19:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Avstriakos (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist nach Eigenansage inaktiv, in den Ferien oder hat keinen Internetanschluss [20]. Tatsächlich heizt der Benutzer seit Tagen nach einer Sperre [21] in Diskussionen an, gibt als Unbeteiligter keine Ruhe im Streitfall Fiona/Freud [22] und gibt beleidigende Antworten [23]. Mit der Bitte um Ansprache dieses Verhalten sofort einzustellen und sich nicht für inaktiv zu erklären, wenn täglich im Dauertakt anheizende Beiträge kommen. --178.10.214.92 19:26, 12. Nov. 2013 (CET)

Ein entsprechender Adminhinweis nach [24] wurde entfernt. ("archiviert") [25]. --178.10.214.92 19:50, 12. Nov. 2013 (CET)

Selbstmeldung eines Diskussionsaccounts. Bitte abklemmen. --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 20:05, 12. Nov. 2013 (CET)
Vgl. hier [26], [27]. Und: Wenn es Fiona jemanden so sehr stört – gut, bitte meine BS freigeben, ich korrigiere den Kasten dann. Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 20:44, 12. Nov. 2013 (CET)
Diskussionsaccount [28] ? Ich habe heute mehr Artrikel bearbeitet als Du in den letzten 7 Tagen. In denen Du nur aufstachelst. --178.10.214.92 20:50, 12. Nov. 2013 (CET)

Bitte nochmals um Sperre des Melders / der Melderin, um zusätzlichen VM-Abschnitt diesbezüglich zu sparen. Danke, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 21:52, 12. Nov. 2013 (CET)

Wäre ich Admin, würde ich diese Meldung mit der Begründung, dass sich die Diskussion zwischen Avstriakos und Fiona Baine beruhigt hat, ohne Sanktion auf erledigt setzen. --Schlesinger schreib! 22:12, 12. Nov. 2013 (CET)
BS auf Halbschutz, ansonsten Erledigung gemäß Schlesinger (<- bitte beachten). --Howwi (Diskussion) 22:18, 12. Nov. 2013 (CET)
Standardprocedere bei einer Meta-Sockenpuppe wären 6h Sperre, aber gut. Solange die IP Frieden gibt ... Beste Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 22:33, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Siehe-auch-Löscher (erl.)

Siehe-auch-Löscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert den Artikel Variable (Mathematik), zerstört Quellenangaben, die als Belege für bisher unbelegtes eingebracht worden sind und löscht Artikelverbesserungen. --KaliNala (Diskussion) 19:59, 12. Nov. 2013 (CET)

Ihr solltet besser die Diskussionsseite nutzen. Ich hoffe, dass es auch ohne Sperrung des Artikels funktioniert. --Itti 22:24, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:ArnoldBetten 2 (erl.)

ArnoldBetten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht weiter mit der Löschung von Belegbausteinen [29], erneut mit dem Kommentar, dass ihm keine Belege für die angezweifelte behauptung vorliegen. --jergen ? 20:03, 12. Nov. 2013 (CET)

Für die Akten, das ist bereits die 3. VM heute von Jergen. In der letzten Meldung ging es ebenfalls um Editwar und auch die Details sind ähnlich. Bitte mitbeobachten. Von meiner Seite kein Kommentar mehr außer siehe oben ... --ArnoldBetten (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2013 (CET)
Warum willst du ihm Artikel unbedingt erwähnen, was nicht passiert ist und wofür es naturgemäß keine Belege geben kann. Ich habe das jetzt einfach entfernt. Sonst schreiben noch Leute in Artikel über Schweizer Orte, wurde im 2. Weltkrieg nicht zerstört. --TotalUseless (Diskussion) 20:28, 12. Nov. 2013 (CET)
Warum entfernst du zum dritten mal den Belege-Baustein? "Man vermutet..." Wer ist man und wo steht das geschrieben. Dafür muß es doch Belege geben oder ist das deine Interpretation? PG 20:35, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo ArnoldBetten, ich bin Admin hier und kann nicht alle Artikel vollsperren, in denen du gerade Sätze reinschreibst, für die es keine Belege gibt. Wenn es Belege gibt, nenne sie. Wenn du etwas weißt, aber gerade nicht belegen kannst, ist der Belegbaustein eine legitime Methode, andere darauf aufmerksam zu machen, so dass sie vielleicht einen Beleg beibringen. Solltest du das in der bisherigen Form fortsetzen, werde ich deinen Account vorübergehend sperren. Gruß --Koenraad 21:11, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Stepro2#Moritat vom Mob und dem tapferen Sheriff (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Stepro2#Moritat vom Mob und dem tapferen Sheriff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte administrativ entfernen. Das hat absolut nichts mehr mit meiner Wiederwahl zu tun und geht endgültig zu weit. Ich nehme ja die ganzen Beleidigungen von Vorder- und Rückseite einfach hin, aber ich muss mich nun nicht auch noch in Form mehr oder weniger lyrischer Ergüsse verhöhnen lassen. --Stepro (Diskussion) 21:15, 12. Nov. 2013 (CET)

Urheber gesperrt. Dies ist eine Störung des Projektfriedens, Nachtreten und Beleidigung. 6 h Sperre. Sollte es zu einer Sperrprüfung kommen, bin ich informiert, gedenke jedoch sie anderen zu überlassen. --Koenraad 21:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Artikel Dschihad (erl.)

Dschihad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar im Artikel Djihad, bitte einmal voll und Benutzer auf Disk verweisen. Gruß! --Supermohi (Diskussion) 21:46, 12. Nov. 2013 (CET)

ach der Supermohi. Erledigt - endlich, nach meinen mehreren Versuchen, hat der user besser zitiert und die Quelle beschrieben. (Nur läßt sich die Seite nicht abrufen - bei mir nicht). Geh einfach schlafen.--Orientalist (Diskussion) 22:04, 12. Nov. 2013 (CET)
für sowas gibt's eine Diskseite, auch im Artikel Djihad. Per Editwar den Benutzer zu Verbesserungen zu zwingen, ist auch für Orientalisten nicht die feine englische Art. Und nicht regelkonform. Es geht auch anders/netter. Grüßchen! --Supermohi (Diskussion) 22:10, 12. Nov. 2013 (CET) P.S. wenn's sich nun beruhigt hat, könnt Ihr dat Ding zumachen.
ich "zwinge" niemandem". Ich begründe meine reverts in der Zusammenfassung. Das ist zulässig und scheint fruchtbar zu sein. (ich frage mich, warum Du Dich so aufspielst...? )Nacht!--Orientalist (Diskussion) 22:14, 12. Nov. 2013 (CET)
bitte WP:Editwar lesen und verinnerlichen. Andere bekommen für solche Aktionen Sperren. --Supermohi (Diskussion) 22:17, 12. Nov. 2013 (CET)
dann stell eine VM gegen mich. Ich kontrolliere nur einige Eingaben in Islamartikeln. (Die angegebenen Seiten sind nicht abrufbar). Gute Nacht.--Orientalist (Diskussion) 22:20, 12. Nov. 2013 (CET)
Das wird auch so hoffentlich funktionieren. --Itti  22:22, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massive bieträge die fast nur lds betreffebm gewollt? in meinen augen vandalismuss -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:53, 12. Nov. 2013 (CET)

Bitte um Übersetzung, wenn es sein muss auch ins Deutsche. --Hubertl (Diskussion) 21:56, 12. Nov. 2013 (CET)
<BK>Hast du den Benutzer angesprochen? Falls nicht, ist das Missbrauch der VM. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 21:56, 12. Nov. 2013 (CET)
Missbrauch? ok wen du meinst, und Hubertl DANKE für den PA gegen mich-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:58, 12. Nov. 2013 (CET)
Unsinnige Meldung. -- Love always, Hephaion Pong! 21:59, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:92.229.73.32 (erl.)

92.229.73.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Supermohi (Diskussion) 21:57, 12. Nov. 2013 (CET)

92.229.73.32 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Swe1656rsq (erl.)

Swe1656rsq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Messina-Socke -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Swe1656rsq wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Avstriakos 2 (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Ton des Benutzers ist unterirdisch und beleidigend, Artikeldiskussion Weibliche Ejakulation: Ach, Fiona. Du glaubst doch selbst nicht, was in dem Lemma so alles steht. Oder möchtest Du hier einschlägiges 'Wissen-aus-erster-Hand' einbringen (evtl. mit validem Bild)? Wenn nicht, dann überlasse die Entscheidung doch bitte Medizinern. (Nicht jedes Lemma, in dem irgendwo "feministische" Literatur zitiert wird, ist automatisch sakrosankt.) Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 23:18, 12. Nov. 2013 (MEZ)

Ich bitte für diese verbale sexuelle Belästigung das SG-Urteil anzuwenden--Fiona (Diskussion) 23:42, 12. Nov. 2013 (CET).

Ich halte dies ebenfalls für einen PA, der deutlich unter die Gürtellinie geht und plädiere hier im Vieraugenprinzip für eine (vom SG empfohlene) Sperre von drei Tagen. Den PA habe ich entfernt. -- Love always, Hephaion Pong! 23:52, 12. Nov. 2013 (CET)
Ich war auch am Überlegen. Krasse Belästigung, daher von meiner Seite auch drei Tage. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 12. Nov. 2013 (CET)

(BK:)Netter Versuch (ich fühle mich ja sehr geehrt, aber wie oft will mich Fiona eigentlich noch pro Tag auf VM zerren? Nun ja). Fakten: In dem Disk-Abschnitt des von der Melderin so vehement verteidigten Lemmas ging es um das ursprüngliche Bild (sic!) – und dieses wurde inzwischen per Admin-Entscheid entfernt [30]; abgesehen davon, daß der Artikel auf mehreren QS-Seiten bereits erörtert wird. Die Entscheidung sollte Fachleuten überlassen werden. Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 23:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Es geht hier nicht um die sachliche Diskussion, es geht um deinen sexistischen Kommentar. Es geht auch hier nicht um Fachleute, es geht um einen nicht akzeptablen Diskussionsstil. --Gripweed (Diskussion) 23:58, 12. Nov. 2013 (CET)
Noch zwei Augen und meine Brille. Gem. SG-Urteil "Gender" 3 Tage für den hier gemeldeten PA --Itti  00:01, 13. Nov. 2013 (CET)
Hüstel, ich war wohl schneller. Aber 6 Augen sind auch gut. --Gripweed (Diskussion) 00:11, 13. Nov. 2013 (CET)
Sorry, ja du warst schneller, bitte um Entschuldigung, werfe jedoch meine Augen inkl. Brille dazu. --Itti 00:27, 13. Nov. 2013 (CET)

Artikel Weibliche Ejakulation (erl.)

Weibliche Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um ein Bildchen --79.240.237.140 23:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Weibliche Ejakulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte sperren wegen Editwar. Bitte ohne pornographisches Bild sperren, wenn möglich. Wir müssen den Freaks ja nicht noch in die Hände spielen. --Kajjo (Diskussion) 23:24, 12. Nov. 2013 (CET)

Weibliche Ejakulation wurde von Itti am 12. Nov. 2013, 23:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. November 2013, 22:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. November 2013, 22:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:33, 12. Nov. 2013 (CET)

Protest: Bei einem Editwar wird immer auf die Version vor dem Editwar revertiert und das besagte Bild (für dessen Entferung ich übrigens bin, jedoch erst nach Konsens) ist schon seit einem halben Jahr dort, sollte also auch dort erst mal bleiben. Man muss ja Kajjo nicht noch in die Hände spielen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:18, 13. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt wird immer in der falschen Version, jedoch habe ich gem. Protest versucht, die vor Edit-War Version zu finden. Bitte nun die Diskussionsseite des Artikels bemühen. --Itti 07:06, 13. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/12&oldid=219859679“