Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer: Srvban (erl.)

Srvban (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) werde in einer regulären LD von dem Benutzer wie hier und hier bezeichnet und der Löschantrag wird eigenmächtig entfernt. --Codc 01:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich hab so langsam echt die Faxen dicke. Mir ists vor allem ehrlich gesagt zu kindisch mich hier am 1 Uhr nachts noch wegen einem Troll aufzuregen. Fakt ist, dass der Antragsteller hier einen unmöglichen LA gestellt hat. Ich hab drauf geantwortet und ihm Regelkonform den Hinweis gegeben, dass er sich bitte die Löschregeln durchliest. Danach habe ich wegen, auch Hinweis geschehen, den LA entfernt nach WP:LAE. Absolut Regelkonform. Der Antragsteller braucht sich dann nicht wundern, wenn man ihn als Troll bezeichnet, wenn er die Seiten einfach nicht lesen will. Er ist btw. seit gestern erst angemeldet, kennt sich aber in der WP:VM, Textkonvertierung, Löschhölle, etc. SEHR gut aus (siehe Spezial: Benutzerbeiträge). Daher muss er sich einfach auch gefallen lassen, dass er wohl schon viel länger hier unter einem anderen Namen hier ist und den jetzigen Nick nimmt, um seinen wahren Nick zu verschleiern. Daher muss er sich auch den Namen Sockenpuppe gefallen lassen. Troll schon deshalb, da er nicht lesen will und nur auf Konfrontation aus ist. Ich dachte mir dann: Don't feed the trolls! und habe mich zurückgezogen. Da er es aber nicht lassen kann, kam nun hier die Meldung von Codc. So, ich geh jetzt pennen. Sperrt mich, mir ists egal. Ich hab keine Lust mich mit solchen Kindereien rumzuschlagen. Gruß --Srvban 01:15, 21. Jan. 2009 (CET)
Gestern? Im Winterschlaf gewesen oder Zeitmachine? Fossa?! ± 01:20, 21. Jan. 2009 (CET)
Ah, sorry. Habs falsch gesehen. Die Sockenpuppe nehme ich zurück. Den Rest nicht. Gruß --Srvban 01:26, 21. Jan. 2009 (CET)
[BK] Seine unbegründete (Codc ist seit 2004 angemeldet, seit 2007 aktiv) Bezeichnung als Sockenpuppe ist höchst unerwünscht, aber kein Vandalismus oder PA. Der besteht eher in dem Editwar, an dem außer Srvban allerdings noch ein zweiter Nutzer beteiligt war. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:17, 21. Jan. 2009 (CET)
WP:LAE erlaubt ausdrücklich jedem das vorzeitige Entfernen von Löschanträgen, wenn die dort genannten Gründe erfüllt sind. Sieht nach Benutzersperre von Codc wegen Missbrauchs dieser Seite aus. -- Triebtäter 01:19, 21. Jan. 2009 (CET)
(2BK) @Srvban: Codc ist seit 2004 angemeldet und hat weit über 2000 Bearbeitungen. Bitte halte dich mit Troll- und Sockenpuppenvorwürfen ein bisschen zurück.
Ah, sorry. Habs falsch gesehen. Die Sockenpuppe nehme ich zurück. Den Rest nicht. Gruß --Srvban 01:26, 21. Jan. 2009 (CET)
Edit-War? Ich? Wo? Gruß --Srvban 01:26, 21. Jan. 2009 (CET)
@Triebtäter: Vorwürfe wie "trollende Sockenpuppe" braucht man sich als langjährig angemeldeter Benutzer nicht gefallen lassen, von da her ist dies sicher kein Missbrauch dieser Seite. --Engie 01:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich bin Mitarbeiter in der WP:RC und habe Sichterrechte und habe diverse Artikelarbeit gemacht und nicht seit gestern angemeldet wie gemeint ist. Deswegen wehre ich mich gegen den Ausdruck Sockenpuppe. Nebenbei ich hatte einen normalen Löschantrag gestellt wo idR 7 Tage Zeit gewährt werden. --Codc 01:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Stimmt nicht. Jede Löschdiskussion kann nach WP:LAE vorzeitig abgebrochen werden. -- Triebtäter 01:26, 21. Jan. 2009 (CET)
Vorzeitiges Entfernen ist unter bestimmten Bedingungen dennoch erlaubt, Codc; Srvban kriegt von mir noch einen Text auf seine Disku hat sich soeben entschuldigt. Ich hoffe, ihr habt euch jetzt beide etwas abgekühlt, führt den Editwar nicht weiter - und dann würde ich dies gerne sperrfrei beenden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 21. Jan. 2009 (CET)
(ca. 5x BK) Da spar ich mir, was ich schreiben wollte, WWW hat das ähnlich formuliert. Hier erledigt. --Thogo BüroSofa 01:30, 21. Jan. 2009 (CET)

Bei mir hat sich noch niemand entschuldigt .... --Codc 01:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:36, 21. Jan. 2009 (CET)
Nur aber bitte für die Akten hier auch nochmal: Edit-War? Ich hab den Löschantrag entfernt. Danach hat ihn Codc wieder rein gestellt. Mehr haben wir beide nicht gemacht. Also ich hab ja keine Ahnung (bin nicht oft in der WP:VM), was ihr unter einem Edit-War versteht. Aber als ich merkte, dass die Herausnahme des LA-Bausteins keinen Sinn macht, habe ich nichts mehr verändert (schon nach der ersten Änderung von Codc). Ich glaub wir beide hatten keinen Edit-War. Nur so für die Akten. Ich möchte das einfach richtig hier stehen haben. Also reine Formalität. Gruß --Srvban 01:34, 21. Jan. 2009 (CET)
EOD, auch keine weiteren Aktennotizen mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Belege (erl.)

Wikipedia:Belege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da Fossa seine Formulierung nicht in WP:TF durchbekam, versucht er es jetzt in WP:Q. Bitte sperrt die Seite bis zum Ende einer ausführlichen Diskussion. --Denis Barthel 02:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Etwa so ausfuehrlich, wie Du auf der Disku zu Wikipedia:Belege vorhanden bist? Fossa?! ± 02:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Belege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich würde ja gerne in Fossas Team mitspielen, aber Gardini war letztes mal grantig. --Asthma und Co. 02:32, 21. Jan. 2009 (CET)

seit 2h ruhe. damit hier erst mal erledigt.
klaert das morgen^Wnachher auf der DS und gebt euch dabei gegenseitig etwas zeit. -- seth 04:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.156.13.67 (erl.)

87.156.13.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder ins Bett WolfgangS 04:07, 21. Jan. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 04:21, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 84.154.228.217 (erl.)

84.154.228.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, Gruß, --HansCastorp 08:11, 21. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 08:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.231.85 (erl.)

84.186.231.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Executive Director sinnlose Neuanlagen (plural) Eingangskontrolle 08:16, 21. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 08:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.142.213.46 (erl.)

84.142.213.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Personaldienstleistung noch einer aus der Range Eingangskontrolle 08:18, 21. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 08:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 87.168.247.20 (erl.)

87.168.247.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Vandale,--HansCastorp 08:19, 21. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 08:22, 21. Jan. 2009 (CET)

[[Benutzer:<-- ersetzen durch IP/Nutzername des Vandalen/Editwarriors -->]] (erl.)

80.145.233.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Österreichische Kaiserhymnen schomynv 08:35, 21. Jan. 2009 (CET)

2 h --Rax post 08:54, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.96.101.112 (erl.)

91.96.101.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitraege~ schomynv

1h --Hozro 08:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.161.243.186 (erl.)

87.161.243.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren --Prolineserver 08:48, 21. Jan. 2009 (CET)

2h für den mit dem Flaschenzug --Hozro 08:49, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.96.103.195 (erl.)

91.96.103.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsanlagen auch nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 09:02, 21. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 09:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Linda_Fröhlich (erl.)

Linda Fröhlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Belegte Fakten werden seit längerer Zeit immer wieder von einer IP entfernt. Bitte halbsperren. --Dababafa :-) 09:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Besten Dank an NebMaatRe. --Dababafa :-) 09:11, 21. Jan. 2009 (CET)

(nach BK) Zunächst 2 Wochen, da es vorher ruhig war. Sollte es später weitergehen, bitte wieder melden.--NebMaatRe 09:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.60.218 (erl.)

141.10.60.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerbeiträge: [1] --Schlesinger schreib! 09:07, 21. Jan. 2009 (CET)

FH Ludwigsburg, 1 Woche --Hozro 09:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.187.206.233 (erl.)

84.187.206.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gebt der Schule etwas Pause... Hubertl 10:07, 21. Jan. 2009 (CET)

1 LKD-Stunde --Hozro 10:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Gazastreifen (erl.)

Gazastreifen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) momentan nicht IP-geeignet, bitte halbsperren, Gruß, --HansCastorp 10:19, 21. Jan. 2009 (CET)

Für 2 Wochen sollte nun Ruhe einkehren. --Andibrunt 10:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.143.88.196 (erl.)

84.143.88.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsanlagen nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 10:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 10:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.185.161 (erl.)

84.135.185.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte aus dem Verkehr ziehen. --Capaci34 Ma sì! 10:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. --Sinn 10:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.202.49.189 (erl.)

213.202.49.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 10:24, 21. Jan. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 10:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel Hassan Annouri (erl.)

Hassan Annouri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Permanentes Einfügen einer Noch-URV, für die angeblich eine Freigabe beim OTRS-Team eingetroffen ist, durch Benutzer:Tobias Huch, der das leider gar nicht verstehen will, wie das hier mit URV und Freigaben läuft. Nachdem der Text eh völlig unenzyklopädisch ist, und auch mit Freigabe sofort wieder rausfliegen wird, bitte ich um Vollsperre des Artikels bis die blöde Freigabe für den miesen Text endlich da ist. Zur Schonung der Versionsgeschichte. Und bitte: In der enzyklopädischen Kurzversion sperren. Danke. Tröte Manha, manha? 10:38, 21. Jan. 2009 (CET)

3 Tage Vollsperre. Irmgard 10:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.148.176.54 (erl.)

85.148.176.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn. --Capaci34 Ma sì! 10:44, 21. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden Zeit für das Pausenbrot im Kindergarten. Irmgard 10:46, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:86.118.137.200 (erl.)

86.118.137.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 10:47, 21. Jan. 2009 (CET)

...erstmal nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.113.114 (erl.)

87.187.113.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Roo1812 11:02, 21. Jan. 2009 (CET)

87.187.113.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 11:02, 21. Jan. 2009 (CET)

11:05, 21. Jan. 2009 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.187.113.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Danke! --Roo1812 11:07, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.24.51.29 (erl.)

217.24.51.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal in die Ausnüchterungszelle bitte --Roo1812 11:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Für 6h hoffentlich trocken.--Kriddl Kummerkasten 11:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Danke! Alkohol zu dieser Tageszeit...tststs! --Roo1812 11:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.153.20.44 (erl.)

80.153.20.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnseinträge, vandaliert sich durch Artikel, ist laut WhoIs wohl eine statische IP der Telekom. Ich möchte daher eine längerfristige Sperre anregen. --Weissbier 11:19, 21. Jan. 2009 (CET)

Erstmal 1 Woche.--Kriddl Kummerkasten 11:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.83.184.39 (erl.)

217.83.184.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Aachen Wahldresdner 11:34, 21. Jan. 2009 (CET)

jess.--LKD 11:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (erl.)

Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Innerhalb der letzten 50 Versionen zähle ich fast 20 Reverts. Grund genug für Halbsperre? --Rapober 12:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Ja, Grund genug, 1 Monat halb, das ist Dauerbefall. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:43, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:195.137.177.243 (erl.)

Wiederholter Vandalismus in Liechtensteinbezogenen Artikeln. Trotz Warnung fortgesetzt.--Zoris Trömm 12:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Kann den wohl bitt wer jetzt sperren? Ich habs satt mit einem herumzudiskutieren, der reihenweise Seitenihalte austauscht! Siehe: [2] --Zoris Trömm 12:43, 21. Jan. 2009 (CET)
Statischer IP für 1 Woche Schreibzugriff entzogen, irgendwann ist gut. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.129.206.83 (erl.)

84.129.206.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Problemkind WAH 12:14, 21. Jan. 2009 (CET)

Wurde ruhiggestellt. --WAH 12:16, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.139.101.183 (erl.)

84.139.101.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Digitalmultimeter --Roo1812 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Na gut, wenn sprechen was bringt, gerne. Auf jeden Fall "Danke!" --Roo1812 12:26, 21. Jan. 2009 (CET)
Ist dann nach dem letzten Edit in Messgerät die Zeit für Phase 2??? :-) Liebe Grüße --Roo1812 12:31, 21. Jan. 2009 (CET)
Ok, du hattest Recht und ich nicht... --Nepenthes 12:32, 21. Jan. 2009 (CET)
Mir wäre es lieber gewesen, nicht recht zu haben. Trotzdem DANKE!!! --Roo1812 12:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.104.70 (erl.)

80.130.104.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.246.79.102 (erl.)

79.246.79.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbare/r gelangweilte/r User/in--Neu1 12:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Ökologische Landwirtschaft‎ (erl.)

Ökologische Landwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte wohl mal eine Halbsperrung vertragen. --Hydro 12:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Sorry, hab deinen Beitrag erst gerade gesehen und da hatte ich schon 2 Wochen halb dicht gemacht (Grund: 2xIP aus selbem Bereich innerhalb 1 Woche, Vermutung: die kommt wieder). Falls du meinst, die von mir verhängte Zeit sei übertrieben, bitte verkürzen (keine Nachfrage notwendig dafür). :-) Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:94.76.213.101 (erl.)

94.76.213.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von gestern (gestern mit verschiedenen IPs) ist wieder aktiv. --Mr. Mustard 12:32, 21. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 12:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.122.233 (erl.)

84.186.122.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der weiblichen Gottheiten. Hofres 12:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.7.230.167

Benutzer:217.7.230.167 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diese IP-Adr wurde schon über ~10x gewarnt --FischX 09:04, 21. Jan. 2009 (CET)

?? Falsche IP? --Hozro 09:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Wikifreund

Wikifreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwars in zahlreichen Artikeln. Allein gestern Abend dreizehn (!) kommentarlose Reverts in dreizehn Artikeln, aber - mit einer Ausnahme - alle zum selben Thema. Die sehr deutliche Ansprache auf Benutzer Diskussion:Wikifreund#Abstimmungsverhalten hat weder gefruchtet, noch lässt sie eine Besserung erwarten. --jergen ? 09:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich seh da einen Austausch von Sachargumenten auf Wikifreunds Diskussionsseite. Erstmal noch abwarten. Gruß, Stefan64 09:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mrc-gruppe (erl.)

Mrc-gruppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Ansprache wiederholte Einstellung von Werbung auf der Benutzerseite, war schon mal gelöscht [3] --Update 11:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Gerbil hat auf infinite entschieden. Weissbier 13:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Teilmengele (erl.)

Ungeeigneter Benutzername und ungeeignete Beiträge. Jesusfreund 12:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Teil = 0. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.34.75.7 (erl.)

91.34.75.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seeotter. Hofres 12:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Zenit--LKD 13:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.232.19 (erl.)

84.133.232.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialversicherung. Hofres 12:47, 21. Jan. 2009 (CET)


84.133.232.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mehr oder weniger sozial verträglich entsorgen --Roo1812 12:49, 21. Jan. 2009 (CET)

wollja--LKD 13:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel Aralsee (erl.)

Aralsee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall. Hofres 12:57, 21. Jan. 2009 (CET)

eine Woche halb. --Zollernalb 13:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.126.134 (erl.)

84.136.126.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:00, 21. Jan. 2009 (CET)

jepp--LKD 13:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:NBreidscheid (erl.)

NBreidscheid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer wirft hartleibig Werbetexte von fremden Internetseiten hier ein. Und das trotz wiederholter Ansprache und der Bitte das zu unterlassen. Kurz gesagt: URV-Spammer. --Weissbier 13:02, 21. Jan. 2009 (CET)

unbeschränkt, auch den Nachfolgeaccount Benutzer:BreidscheidN. --Zollernalb 13:20, 21. Jan. 2009 (CET)
Danke. Weissbier 13:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.230.36.217 (erl.)

217.230.36.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig konstruktives. Hofres 13:11, 21. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 13:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Kathrin.Lang (nur Anfrage !) (erl.)

Kathrin.Lang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann da mal jemand hinschauen, sind die "Beiträge" so in Ordnung? Absichtlich zunächst keine richtige VM, ist das grenzwertig oder liegt das jenseits von WP:WEB und WP:WWNI? --Capaci34 Ma sì! 13:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Gleiches gilt für Kahev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), selbes Problemchen. --Capaci34 Ma sì! 13:29, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe die Links auch als nicht notwendig und nur mäßig enzyklopädisch an. – Wladyslaw [Disk.] 13:33, 21. Jan. 2009 (CET)
Naja - wer die eigenen Kritiken auf fremden webseiten in wikipedia verlinkt wird sich fragen lassen müssen, ob wirklich Interesse an der Erstellung einer Enzyklopädie vorhanden ist.
Die eingepflegten Kritiken erscheinen mir von Hobbyisten erstellt, die Seite ist voll mit Werbung, und unsere Fachautoren wurden nicht gefragt, ob sie eine massenhafte Verlinkung der Seiten überhaupt wollen.--LKD 13:34, 21. Jan. 2009 (CET)
(BK)der Benutzer wurde angesprochen, hier erst mal erledigt. --Zollernalb 13:36, 21. Jan. 2009 (CET)
Ich hätte da noch die Frage, ob die mit Links versorgten Artikel zurückgesetzt werden sollen? --Capaci34 Ma sì! 13:39, 21. Jan. 2009 (CET)
Die Linkergänzungen sind kein Mehrwert für den Artikel, habe sie daher rückgängig gemacht. – Wladyslaw [Disk.] 13:51, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.94.90 (erl.)

84.186.94.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 13:33, 21. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 13:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Editwar (an dem ich zugegebener Weise auch beteiligt bin) im Artikel Soziale Marktwirtschaft und geht auf die Diskussion nicht ein (zumindest nicht inhaltlich, nur auf der persönlichen Ebene). Der Abschnitt um den es geht, wurde auf die Diskussionsseite verschoben. Evtl. identisch mit der soeben gesperrten IP 94.76.213.101. Zu beachten in diesem Zusammenhang ist auch die Versionslöschung von gestern Abend. --Mr. Mustard 13:52, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt für eine Woche zur Einigung auf der Diskussionsseite gesperrt. Vermutlich in der falschen Version, es war schlicht die, die mir gerade unter die Knöpfe kam.--Kriddl Kummerkasten 14:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Wenn ein Benutzer, dessen Einfügungen gestern bereits zu einer Versionslöschung geführt haben, gegen 3 andere Benutzer einen Editwar führt und auf der Diskussionsseite persönlich wird, dann sollte dieser nicht auch noch dadurch belohnt werden, dass seine Version durch eine Sperre fixiert wird. Bitte deshalb die Version VOR dem Editwar herstellen. Mr. Mustard 14:20, 21. Jan. 2009 (CET)
Die Versionslöschung werde ich übrigens, falls von Benutzer:Lung als löschendem Admin keine Erklärung mehr kommt, überprüfen lassen. --Port Disk. 14:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lawsspite (erl.)

Lawsspite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in meiner Benutzerseite (Stellt SLA) – Wladyslaw [Disk.] 13:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Is weg. --Engie 13:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.62.175.159 (erl.)

91.62.175.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 14:04, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Jamie Lynn Spears (erl.)

Jamie Lynn Spears (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) reicht die Versionsgeschichte für 'ne Halbe? --Capaci34 Ma sì! 14:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Tut es.--Kriddl Kummerkasten 14:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.128.78.131 (erl.)

93.128.78.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu wenige Hausaufgaben heute. --Capaci34 Ma sì! 14:47, 21. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 14:49, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Nixxlos

Nixxlos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), alias Nixxda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt immer noch Editwar, obwohl ich mich im betreffenden Artikel John Graudenz um eine wiss. Quelle bemüht habe. Babbel sollte endlich auch mal in die Bibo gehen, statt hier einen POV-Editwar zu machen! -- Yikrazuul 11:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ? betreibt Editwar u. a. in Eva-Maria Buch und Horst Heilmann. Die von mir angegebenen wiss. Printquellen schmecken ihm wohl nicht. Diesbezügliche Ansprache auf seiner Benutzerseite wird gelöscht. -- Yikrazuul 11:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Es geht nicht um Vandalismus, sondern um die Beschönigung von NS Morden als "Hinrichtung", die selbst nach NS-Unrechtsgesetzen keine Rechtskraft erlangt haben. Siehe auch Diskussionsseite des Admins Hozro. [4] Und bei Admin Complex: [5] Mißbrauch der VM Meldung durch Yikrazuul. Gruß Die Winterreise 12:04, 21. Jan. 2009 (CET)
Irrelevant. Was zählt sind Einzelnachweise aus wiss. Büchern, die du löscht (so wie Ansprachen auf deiner Diskuseite)! Das ist Vandalismus! Und Hozro hat dir doch selbst gesagt, dass er auch den Terminus "hingerichtet" bevorzugt, oder? -- Yikrazuul 12:09, 21. Jan. 2009 (CET)
Mißbrauch der VM Seite für inhaltliche Diskussionen. Ob Hinrichtung oder Mord hängt vom Einzelfall ab. Die Winterreise 12:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Das stimmt so nicht, das hängt vor allem davon ab, ob es sich dabei um holocaustrelevante Taten handelt oder beispielsweise um die Vollstreckung eines Volks- oder Kriegsgerichtsurteils. Bei den letzten beiden Fallgruppen wird in der Literatur regelmäßig von Hinrichtung gesprochen. Der Term paßt nur in Zusammenhang mit dem NS-Völkermord oder anderen ideologisch bedingten NS-Verfolgungen, wie bei Homosexuellen, Sinti und Roma oder Bibelforschern etc. -- MARK 13:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Die Formulierung "hingerichtet" ist absolut korrekt und wird auch im entsprechenden Wiki-Artikel Wilhelm Guddorf so verwendet. Und dann noch den wertvollen Literaturhinweis/Einzelbeleg von Yikrazuul (Peter Steinbach und Johannes Tuchel: Lexikon des Widerstandes 1933 - 1945. C.H. Beck; 2. überarb. u. erw. Auflage 1998; ISBN 340643861X; S. 77f.) zu löschen, ist nicht hinnehmbar. Winterreise ist schon in einigen Artikeln durch Reverts gegen belegte Stellen aufgefallen, hier z.B.: Alois Mannichl. --Severinus70 13:17, 21. Jan. 2009 (CET)
Es ist bei rechtsradikalen Bearbeitern eine beliebte Technik wissenschaftliche Werke als offensichtlich seriöse Quelle anzugeben, sogar aufklärende historische Literatur, die dem Sinn nach das Gegenteil belegt. Die "Wolf-im Schafspelz-Technik". Bekanntes Verhaltesnmuster von neorechten . Die Winterreise 14:25, 21. Jan. 2009 (CET)
Hast auch Belege, dass Severinus70 ein rechtsradikaler Bearbeiter ist? sугсго 14:29, 21. Jan. 2009 (CET)
Was hat das bitte noch mit dem VM-Sachverhalt zu tun? Hier gehts nicht darum, welcher politischen Richtung Severinus70 angehört, sondern darum, dass Winterreise korrekt referenzierte Textstellen ohne Grund revertiert. In meine Augen ist sowas Vandalismus. Inhaltlich habe ich das bereits weiter oben auch erklärt. -- MARK 14:44, 21. Jan. 2009 (CET)
Ergänzung: Wenn Winterreise seine obige Behauptung hier nicht belegen kann, ist er schon wegen KPA zu sperren unabhängig von der eigentlichen Meldung. -- MARK 14:47, 21. Jan. 2009 (CET)
@sугсго Ich meinte nicht den Artikel Wilhelm Guddorf und Severinus. Sondern die Bearbeitungen auf die auf meiner DS und [6] hungewiesen wurde. Ich lehne es abm auf der VM Seite inhaltliche Diskussioben zu führen ! Die Winterreise 14:49, 21. Jan. 2009 (CET)
Jetzt wird's aber drollig! Die Historiker Johannes Tuchel und Peter Steinbach (und andere, könnte ja noch mehr Quellen angeben) zweifelst du also an und kommst mit indirekten PAs daher. Bitte um sofortige Sperre des Benutzers „Die Winterreise“. -- Yikrazuul 14:58, 21. Jan. 2009 (CET)
Mal zum Fall Eva-Maria Buch: könnte jemand daraus zitieren, wie es dort heißt? Das würde viel helfen, um den Fall zu beurteilen. Grüße von Jón + 15:17, 21. Jan. 2009 (CET)
Von meinen (belegten!) Bearbeitungen wurden auch schon Reverts durch Winterreise gemacht, mit der Begründung, dass meine Bearbeitungen verdächtig seien, etwa bei Alois Mannichl: Winterreise: "Sie [sic!] auch Bearbeitungsliste Severinus" (hier). Auf der dazugehörigen Diskussionsseite und auf anderen Disk.-Seiten hat er diese Argumentation dann vertieft (ich wäre seiner Ansicht nach politisch verdächtig). Ich schließe mich MARK und Yikrazuul an, dass man sich diese Spielchen nicht länger ansehen sollte. --Severinus70 15:45, 21. Jan. 2009 (CET)

(BK) Was soll denn die inhaltliche Diskussion auf dieser Seite? Ich finde weder auf den Disk.seiten der angegebenen Artikel noch auf der Disk.seite von "Winterreise" irgendwelche Aussprachen zu diesem Thema. Insofern ist die Meldung ein Missbrauch dieser VM-Seite. Und damit der Fall hier erledigt. --tsor 15:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:132.199.34.32 (erl.)

132.199.34.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon seit 2 Tagen in verschiedenen Artikeln, einer wurde bereits halbgesperrt, vandaliert auf Benutzerdiskussionsseiten. taucht unter anderen IPs auf, ist auch angemeldeter Benutzer, taucht ebenfalls über Proxy-Server auf. (bereits 2x) Bitte um zumindest drei Tage Pause. Hubertl 15:19, 21. Jan. 2009 (CET)

War gestern als 132.199.34.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da. --Hubertl 15:22, 21. Jan. 2009 (CET)


Die Finanzkrise ist halbgesperrt, bis sie vorbei ist (genau drei Monate), Monetarismus auch. Finance888 sieht dem überhaupt nicht ähnlich. --Seewolf 15:25, 21. Jan. 2009 (CET)
hat sich im Zusammenhang mit dem ersten IP-Editwar neu angemeldet und dann exakt denselben Revert gemacht wie zuvor die IP. Und nur diesen Edit. Nicht mehr. Deshalb bin ich der Meinung, dass es die IP ist - die das natürlich abstreitet. --Hubertl 15:31, 21. Jan. 2009 (CET)
Ist ne statische IP einer deutschen Uni! Siehe Benutzerseite!-- Johnny Controletti 16:42, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.57.126.56 (erl.)

84.57.126.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Capaci34 Ma sì! 15:49, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 15:51, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.56.95.16 (erl.)

84.56.95.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...der nächste, s. zweite obendrüber. --Capaci34 Ma sì! 16:08, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.177.185.196 (erl.)

87.177.185.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Sicherung wechseln. Björn 16:13, 21. Jan. 2009 (CET)

Das Licht ausgemacht, dann braucht man auch keine Sicherung. -- Engie 16:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel Kid Rock (erl.)

Kid Rock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrfacher Unfug verschiedener IPs ADK Probleme? Bewerte mich! 16:15, 21. Jan. 2009 (CET)

1 Woche. --Engie 16:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.127.146.163 (erl.)

85.127.146.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mit dem Petersdom bewerfen. Björn 16:24, 21. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 16:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.154.45.88 (erl.)

87.154.45.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reform -- Suhadi SadonoDÜP 16:27, 21. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 16:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.114.142.241 (erl.)

91.114.142.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauernervzwerg Björn 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:34, 21. Jan. 2009 (CET)

91.114.142.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter. --Capaci34 Ma sì! 16:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.62.65.128 (erl.)

91.62.65.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Labrador Retriever Paramecium 16:30, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Habib1234 (erl.)

Vandaliert in der Löschdiskussion, habe schon versucht Änderungen wiederherzustellen, aber erfolglos --Philipp Wetzlar 16:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer gesperrt, ich hoffe ich habe alles wieder hergestellt/korriegiert. --Engie 16:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:G. Henke, Ipanema (erl.)

G. Henke, Ipanema (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dito 62.23.46.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ipanema- Linkspam --Capaci34 Ma sì! 16:43, 21. Jan. 2009 (CET)

IP gesperrt, Benutzer wurde von Seewolf angesprochen. --Engie 16:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.132.87.40 (erl.)

93.132.87.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geysir -- Suhadi SadonoDÜP 16:43, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.47.89 (erl.)

80.121.47.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungs-IP ADK Probleme? Bewerte mich! 16:46, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:48, 21. Jan. 2009 (CET)

Negro Spiritual (erl.)

Negro Spiritual (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbe, s. Versionsgeschichte. --Capaci34 Ma sì! 16:56, 21. Jan. 2009 (CET)

6 Monate --Church of emacs D B 16:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.105.192 (erl.)

62.158.105.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schnellstens gekündigt bekommen. --Capaci34 Ma sì! 17:18, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 17:19, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Waylon Smithers (erl.)

Waylon Smithers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer war bereits infinit gesperrt und wurde von southpark auf Probe wieder entsperrt. Offenbar war das ein Fehler. Das Verhalten dieses Benutzers beschränkt sich auf den Metabereich. Er tritt im aggressiv-untergriffig Stil auf, geht auf die persönliche Ebene und trägt zur Wikipedia nichts bei. Einzelene Links erspare ich mir, weil der Nachweis die Summe aller heutigen Beiträge vom herangezogen werden können. Daher bitte ich darum, zu prüfen in wie weit sich der Benutzer in der "Bewährungszeit" tatsächlich bewährt hat. – Wladyslaw [Disk.] 17:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Es ist doch bitte nicht wahr! Bitte lest die Diskussionen. Klar ist mein Diskussionsstil "griffig", aber Wladyslaw bezeichnete mich heute des Öfteren als "Troll", meine Beiträge als "Gelaber". Selbstverständlich beschränken sich meine Beiträge auf dem Metabereich, dies ist aber nicht verboten. Auch Diskussionen können zu einer Verbesserung der Wikipedia beitragen. --Waylon Smithers 17:50, 21. Jan. 2009 (CET)
Im Übrigen stehe ich einer wie auch immer gearteten direkten Klärung des von Wladyslaw erhobenen Vorwurfs jederzeit zur Verfügung und bin bereit, mein eigenes Verhalten kritisch unter die Lupe zu nehmen. Ich bitte jedoch, ganz unvoreingenommen die Beiträge beider Seiten zu betrachten. --Waylon Smithers 18:27, 21. Jan. 2009 (CET)
Nervt, ist auch nicht wirklich beitragend, allerdings (noch) kein Vandalismus.--Pacogo7 18:48, 21. Jan. 2009 (CET)

Joanne K. Rowling (erl.)

Joanne K. Rowling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Leidet verstärkt unter IP-Befall --Howwi 18:32, 21. Jan. 2009 (CET)

wegen wiederholung jetzt 2 Wochen Halbsperre.--Pacogo7 18:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.227.171.171 (erl.)

217.227.171.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Geschichte der Niederlande --ToddyB 18:36, 21. Jan. 2009 (CET)

2h --Pacogo7 18:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Jeff Hardy (erl.)

Diskussion:Jeff Hardy (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nervige IP stellt ständig dieselbe, längst mehr als klar beantwortete Frage. Kann man bitte die Seite oder die IP (vgl VG) mal Halbsperren? IP hat übrigens auch an meiner Benutzerseite rumgedreht, aber da wohl eher aus Versehen die Disk nicht gefunden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:51, 21. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb. Das sollte dem Kind reichen, sich eine andere Beschäftigung zu suchen. --Fritz @ 18:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.149.133.197 (erl.)

87.149.133.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Daniel 1992 18:51, 21. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 18:54, 21. Jan. 2009 (CET)

Godwins Gesetz (erl.)

Godwins Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da bahnt sich mal wieder ein Edit War an, weil Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal wieder seine Kritik an einer Interpretation des Gesetzes einbringen will, was nun zur Genüge (inkl. WP:3M) ausdiskutiert wurde und zudem das Einfügen der Kritik in der Regel nicht gesichtet wird (die Reverts schon und das nicht nur von mir). Auch ist auffallend, das der Benutzer direkt nach einsetzen einer Kritiksektion durch eine IP wieder auftaucht... das könnte wohl ein und dieselbe Person sein.
Des weiteren dürfte es sich wohl um eine Socke der gesperrten Benutzer Dirtyoldtown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Blippunlix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Alllahuagba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) handeln. Blippunlix wurde während eines Editwars mit Dirtyoldtown in dem Artikels erstellt und dann zeitgleich gesperrt. Alllahuagba wurde dann einen Tag später erstellt und Ende Mitte Mai 08 wegen WP:KPA gesperrt. Seine wenigen Edits sind im selben Bereich wie die von Dirtyoldtown (Godwins Gesetz und Johann Ernst Elias Bessler). Eine Woche später trat dann Magyarorszag auf den Plan und wollte die Kritiksektion immer wieder mal einführen. Auch seine Artikelarbeit gleicht erstaunlich der von Dirtyoldtown (Godwins Gesetz, Johann Ernst Elias Bessler und Theorie der hohlen Erde). Die ganze Sprachwahl der vier Benutzer kommt mir ebenfalls recht ähnlich vor.
So langsam geht mir dieser Sockenpuppenzoo gehörig auf die Nerven, immer wieder ist mal Ruhe und dann kommt das wieder in den Artikel. Bei IP-Edits zum Einfügen der Kritiksektion ist übrigens noch die 83.236.x.x auffallend, könnte also auch immer derselbe sein. Vielleicht wäre da mal wieder eine längere Halbsperre und ein Abklemmen zumindest der bekannten Socke angebracht. --Jogy sprich mit mir 15:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel halb für 3 Monate, den User sehe ich mir noch an --MBq Disk Bew 20:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mädelstein (erl.)

Mädelstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert in Arne Hoffmann seit tagen trotz erläuterungen auf disk und hinterlässt zudem nebelkerzen auf meiner benutzerdisk[7]. der benutzer ist ein single issue account, der sich ausschließlich um arne hoffmann kümmert. --toktok 16:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Ergänzender Hinweis dazu: Sowohl die Nutzerseite als auch die Diskussionsseite von Mädelstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurden von einem infinit gesperrten Nutzer eröffnet. Polit- und Sperrumgehungssocke "Clausius". [8]. Gruß Die Winterreise 17:56, 21. Jan. 2009 (CET)
Diese Behauptung ist ebenso falsch wie zuvor die Behauptungen von toktok (denen ein persönlicher Angriff gegen mich vorausging). Meine Benutzerseite wurde ganz allein von mir bearbeitet. Wer auf meiner Diskussionsseite schreibt, kann ich nicht beeinflussen. Falsch ist auch, ich würde trotz Erläuterungen auf der Diskussionsseite (tatsächlich gibt es eine kontroverse Diskussion) "revertieren". Ich habe ganz normal den Artikel bearbeitet und nicht pauschal Bearbeitungen anderer rückgängig gemacht. Meine Bearbeitungen blieben überwiegend auch erhalten. Auch meine letzte Bearbeitung fand auf der Diskussionsseite Zupruch. Winterreise und toktok wollen mit aller Gewalt ihre Meinungen in den Artikel schreiben. -- Mädelstein 18:19, 21. Jan. 2009 (CET)
es dreht sich um auf der diskussionsseite gut begründete fakten --toktok 18:25, 21. Jan. 2009 (CET)
, die im übrigen vom o.g. benutzer pauschal als restmüll bezeichnet werden. versuchen konsensuale formulierungen zu finden widersetzt er sich ebenso pauschal --toktok 18:29, 21. Jan. 2009 (CET)
Die Diskussionseite Mädelstein wurde von Politsocke "Clausius" [9] nicht "beschrieben", aber eröffnet. Die Vorschläge von toktok und anderen wurden von Mädelstein in einer Abschnittsüberschrift innerhalb der DS als "Restmüllcontainer" beschimpft. Bemerkenswert, dass zwei relativ neue Nutzer, Mädelstein und Gildenmeister, nichts anders versuchen, als hartnäckig den Artikel Arne Hoffmann zu schönen. Keine anderen Aktivitäten in Wikipedia erkennbar. Die Winterreise 18:45, 21. Jan. 2009 (CET)
Statt die Sachdiskussion auf der Diskussionsseite zu führen, führt er hier seinen persönlich geprägten Kampf und verfälscht dabei meine Aussagen. Mit POV-Restmüll-Container war der Satz gemeint, in den all die Zuschreibungen, die zuvor aus unterschiedlichen Gründen und von verschienden Benutzern gelöscht wurden (und deren Löschung Die Winterreise und toktik nicht verhindern konnten) wieder neu eingebracht wurden. -- Mädelstein 19:42, 21. Jan. 2009 (CET)
Single Purpose ist gegeben. Auch das ein oder andere Indiz für ein CU ist wegen zeitnahe laufender Edits zu Clausius vorhanden, VM aber IMHO nicht angebracht. Wer CU für angebracht hält, soll entsprechende Anträge stellen
Die umstrittenen edits wurden auch von etablierten Usern abgelehnt, mit Hinweis auf NPOV, neutraler Standpunkt und den Vorgaben für lebende Personen. Da war ich mir auch mit Mr Mustard mal einig. Man schließe das Verfahren hier ab, es geht nur um einen mittelmäßigen Autor mit Paradiesvogelansätzen und bewahre eine gewisse Ruhe.
Hintergrund: ef Autor Hoffmann hat Bücher bei BDSM Verlägen, eins bei einem christkatholischen und eines bei einem rechtsgerichteten Verleger veröffentlicht, wie auch der Jungen Freiheit ein Interview gegeben. In allen Fällen ist zu den entsprechenden lemmata verlinkt, zusätzliche böse böse Schilder bzw. zu den anderen Lemmata gehörige Essays sind IMHO nicht angebracht-- Polentario Ruf! Mich! An! 20:00, 21. Jan. 2009 (CET)
Kein Sperrgrund ersichtlich.--NebMaatRe 20:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Ultrasfck (erl.)

Ultrasfck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat trotz mehrfacher Ansprache immer wieder den irrelevanten Verein SV Hermersberg eingestellt. ADK Probleme? Bewerte mich! 19:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Als Verwarnung einen Tag zum Nachdenken.--NebMaatRe 19:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.3.201.28 (erl.)

85.3.201.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einer von den ganz Schlimmen. :-) — Regi51 (Disk.) 19:31, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Artikel Demet Akalın (erl.)

Demet Akalın (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal dicht machen für IPs Daniel 1992 19:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Für drei Monate halbgesperrt. --MBq Disk Bew 19:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.74.143 (erl.)

80.136.74.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 19:41, 21. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden. Grüße von Jón + 19:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 91.115.63.138 (erl.)

91.115.63.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter. --Capaci34 Ma sì! 19:43, 21. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden. Grüße von Jón + 19:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Tropenmedizin (erl.)

Tropenmedizin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von infinit gesperrtem Account Zithromax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (siehe auch [10])

PS: Ist auch mal wieder flankierend als IP 77.187.82.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs.

Die Vorliebe für ein einzufügendes P, gleichgerichtete Edit-Wars in Artikeln und formale Übereinstimmungen in den Texten sind zu offensichtlich. Reines Sockenpuppentheater nach Halbsperrung von Benutzerseiten und Sperrung des anderen Accounts. --Gleiberg 19:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich gebe zu bedenken, dass Zithromax und Tropenmedizin bzgl. der Anwendung von HBO gegen Lyme entgegengesetzte edits gemacht haben [11] [12]. --MBq Disk Bew 20:09, 21. Jan. 2009 (CET)
Ist inhaltlich nicht entgegengesetzt (beachte das "nach gegenwärtigem Stand des Wissens keine Hinweise auf"). --Gleiberg 20:13, 21. Jan. 2009 (CET)
Unbeschränkt gesperrt. Gleiches Schreibmuster wie Zithromax.--NebMaatRe 20:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Nemesis9him (erl.)

Nemesis9him (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen --dealerofsalvation 19:57, 21. Jan. 2009 (CET)

infinit --MBq Disk Bew 19:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.121.38.209 (erl.)

80.121.38.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA und Vandalismus auf meiner Disk. --Capaci34 Ma sì! 19:58, 21. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 19:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.113.243.82 (erl.)

84.113.243.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 21. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 20:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.104.137 (erl.)

80.137.104.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simon Petrus Daniel 1992 20:08, 21. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:09, 21. Jan. 2009 (CET)

Nigel de Jong (erl.)

Nigel de Jong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Laut Angaben von Man City ist mit dem Spieler noch keine Einigung erfolgt. Das hindert einige Leute hier aber nicht daran, den Wechsel trotzdem schonmal zu verkünden. --Yoda1893 15:50, 21. Jan. 2009 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt. --Yoda1893 21:07, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Benny der 1. (erl.)

Benutzer:Benny der 1. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte meine Benutzerseite halbsperren, die IP, die schon bei Jeff hardy nervt, macht jetzt bei mir weiter. Ich sehe hier keine Böswilligkeit, sondern (vgl VG Disk Jeff Hardy) ein kleines Mädchen, das sich nicht auskennt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Done. Vielleicht findet sie jetzt deine Diskussionsseite! ;-) --Fritz @ 19:34, 21. Jan. 2009 (CET)
Hoffentlich nicht^^... Danke. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Klopopstyler (erl.)

Klopopstyler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kloalarm. --Carol.Christiansen 21:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Erledigt von FritzG. --Felistoria 21:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.181.117.90 (erl.)

83.181.117.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Bitte IP abklemmen, evtl. auch Halbsperre auf den Artikel. Viele Grüße und Dank --JWBE 21:04, 21. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 21:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Heinrich Severloh (erl.)

Heinrich Severloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War zwischen Benutzer:Die Winterreise und Benutzer:Severinus70. --GiordanoBruno 21:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Eine Woche voll (natürlich die schlechteste Fassung), da die Kontrahenten auch nach der VM weitergemacht haben. Mögen sie die Artikeldisku entdecken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:02, 21. Jan. 2009 (CET)
(BK) Da waren wir wohl parallel am Werk. Ich habe die Version vor dem edit war wieder hergestellt und dann gesehen, dass die Vollsperrung von Dir bereits gesetzt wurde. Auch von mir ein Stirnrunzeln weil beide Kontrahenten noch nicht mal probiert haben, ihre Kontroversen auf der Artikeldisk auszudiskutieren. Gruß Martin Bahmann 22:05, 21. Jan. 2009 (CET)
Schadjanix. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:07, 21. Jan. 2009 (CET)
Meinjanur ;-)) Martin Bahmann 22:16, 21. Jan. 2009 (CET)

Es gab zum Zeitpunkt der Sperrung keinen Editwar: Bitte schaut euch mal die letzten Änderungen an, wir haben uns doch geeinigt. Wie GiordanoBruno es vorgeschlagen hat, wurde das obere 1. "Opfer" ersetzt, der Abeschnitt, in dem das 2. vorkam, wurde von Winterreise ganz gelöscht. (Das begrüße ich, da der Abschnitt unbelegt war.) --Severinus70 22:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Es war doch nur eine Frage der Zeit bis Benutzer:Die Winterreise wieder revertet. Die Versionsgeschichte spricht für sich. Und weder WWW noch ich haben irgendwelche Anzeichen einer Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite gefunden. Bitte setzt die Angelegenheit erstmal dort fort. Hier ist nicht der richtige Ort für so etwas. Danke & Gruß Martin Bahmann 22:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Weltwunder (erl.)

Weltwunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edits seit Aufhebung der Halbsperre 9.5.08 bestehen überwiegend aus Vandalismus durch IPs und dessen Entfernung (z.B. 36 der letzten 50 Edits). Ich denke, das Lemma ist nicht so recht IP-geeignet und es wäre wieder eine dauerhafte Halbsperre angebracht. --Jogy sprich mit mir 21:36, 21. Jan. 2009 (CET)

0,5 a halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Benny der 1./Bewertung (erl.)

Benutzer:Benny der 1./Bewertung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auch permanent halb. Die IP findet so ziemlich jede Seite außer der richtigen... Langsam nervt es, muss ich mich hier echt von 12-jährigen Mädels verfolgen lassen, nur weil sie ihren Willen nicht bekommt... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Permanent halb. -- SibFreak 21:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.158.154.17 (erl.)

87.158.154.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Hat er. —mnh·∇· 22:00, 21. Jan. 2009 (CET)

AHF (erl.)

AHF (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mitglied Seewolf vandaliert. AHF ist eine Abkürzung welche auch für Achselhöhlenfick in der Rotlichtszene verwendet wird. Auf wiki sind hier auch alle anderen pedanten vertreten, wie AV (Analverkehr), FT (Französisch total) oder gar NS (Natursekt) dennoch hat dieser User etwas dagegen den Wiki-Wissensstand zu erweitern und löscht den Achselhöhlenfick jedes mal wieder weg, obwohl er die gleiche Relevanz hat wie zb NS --91.42.91.207 00:11, 21. Jan. 2009 (CET)

So, nachdem ich mich mal kurz eingelesen hatte : Begriffsklärungsseiten dienen der Verwaltung bestehender Artikel, nicht dem freien Assoziieren. VM ist unbegründet. Grüße --Dundak ☎ 00:16, 21. Jan. 2009 (CET)
Danke für die Selbstanzeige! IP wurde wegen Editwar und Vandalismus für 2 h gesperrt. --Andibrunt 00:18, 21. Jan. 2009 (CET)
Nachtrag: Belegpflicht ist ein wichtiges Stichwort, bitte Diskussion:AHF nutzen. Grüße von Jón + 12:59, 21. Jan. 2009 (CET)

250WR-Fahrer (erl.)

250WR-Fahrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) next diskussionssocke. Jesusfreund 19:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Überzeugt, nachdem ich rausgefunden habe, was eine 250WR ist. --Fritz @ 20:17, 21. Jan. 2009 (CET)
Komisch, ich sehe gerade, daß der Vorgängeraccount entsperrt wurde. Das hat der Betroffene anscheinend nicht mitbekommen... --Fritz @ 20:35, 21. Jan. 2009 (CET)
Nein, EnduroLM wurde regulär entsperrt. Wenn du gute Gründe hast für die Annahme, dass 250WR-Fahrer seine Socke ist, dann bedeutet das, dass er Zweitsocken anmeldet und sich selber zustimmen lässt, um seinem Standpunkt mehr Gewicht zu verleihen. Dann wäre die Entsperrung von EnduroLM zu überdenken. Jesusfreund 20:47, 21. Jan. 2009 (CET)
Ein Indiz dafür könnte sein, dass er nach dem edit als "250WR-Fahrer" plötzlich wieder unangemeldet editiert wie vor Wochen letztmals. Das sieht nach Vergessen-anderen Account-einzuloggen aus. Jesusfreund 20:54, 21. Jan. 2009 (CET)
(BK) Wieso nein? "wurde entsperrt" schließt doch "regulär entsperrt" nicht aus! Die Honda 250WR ist vielleicht keine Enduro, wohl aber ein Motorrad, deswegen meine Annahme. Und daß die bekannte IP nur wenige Minuten nach der Sperre in der Diskussion aufschlägt, ist sicher auch kein Zufall. --Fritz @ 20:56, 21. Jan. 2009 (CET)
Dann handle entsprechend deiner Annahme, denn dann stimmt das hat der Betroffene anscheinend nicht mitbekommen definitiv nicht, er editiert ja ständig als EnduroLM (und wurde nur entsperrt, weil er sich so brav darstellte, was er seit seinen letzten edits ohnehin über Bord geworfen hat). Jesusfreund 21:03, 21. Jan. 2009 (CET)
Tja. Eine Annahme geht leider nicht mehr als Sperrgrund durch (schon gar nicht nach erfolgreicher SPP), ein CU lohnt sich nicht, und deswegen sollten wir einfach mal abwarten, wie es weitergeht. --Fritz @ 22:26, 21. Jan. 2009 (CET)

der hier ist aber ja offenbar schon geknickt --Rax post 01:36, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Chemiewikibm

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver Editwar, wird in Diskussionen schnell persönlich und droht anderen mit VM. Verstoß gegen WP:BNS, WP:AGF und WP:KPA. Zum Vergleich die alte VM und die folgende VM von ihm. -- 212.144.56.23 11:26, 21. Jan. 2009 (CET)

um welchen edit-war geht es.? um den mit Staro1? der hat genau gar nichts mit den anderen genannten links zu tun. oder geht es um einen anderen edit-war. dann bitte ich um explizite links dazu. -- seth 12:07, 21. Jan. 2009 (CET)
Es geht um die Editwars mit Triebtäter und Staro1, z. B.: hier mit Staro1 und hier mit Triebtäter. Er führt bei mehreren Artikeln Editwars um die gleiche Sache ohne Diskussion. Und dabei geht es meistens nur um Kleinigkeiten wie „Husby“ oder „Husby (Angeln)“. -- 212.144.56.23 12:16, 21. Jan. 2009 (CET)
imho passt nicht ganz zusammen, dass du bemaengelst, er wuerde vor seinen reverts nicht diskutieren, indem du ihn hier als vandalen meldest, ohne mit ihm vorher ueber sein vorgehen zu diskutieren.
ich werde die drei user ansprechen, dass sie ihr vorgehen irgendwo, wo's passt (also nicht hier) absprechen. -- seth 12:45, 21. Jan. 2009 (CET)
Naja, ich bemängel nicht nur die Editwars, sondern auch sein Verhalten gegenüber anderen Benutzern, siehe dazu auch die verlinkten Diskussionen. Er diskutiert nicht mit Staro1 und Triebtäter über Verschiebungen, Linkfixes und Kategorien, sondern er revidiert einfach ihre Änderungen. Und das Androhen von VMs und sein Persönlichwerden gegenüber Benutzern ist zusätzlich noch Kontraproduktiv. -- 212.144.56.23 12:51, 21. Jan. 2009 (CET)
Da ich von Lustiger seth direkt zu der Sache angesprochen wurde: In der Sache Husby hat Rauenstein inzwischen den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Einen Editwar gab es nicht, sondern nur das Nachziehen der Links nach Verschiebung. Dass das innerhalb weniger Tage, zweimal die gleiche Aktion war, ist sicher nur Zufall. Chemiewikibm teilte in anderem Zusammenhang jemanden mit, "Deine Verschiebung war nicht nur idiotisch, völlig überflüssig, sondern du hast die Leisten auch noch auf einen Namen verschoben, der den NKs widerspricht. So etwas diskutiert man vorher! Du hast 230 Artikel bearbeitet ohne irgendeine Verbesserung zu erreichen. Ich möchte an dieser Stelle nicht mit der VM drohen, daher nur so viel: Bevor du so etwas das nächste Mal machst, sprichst du das mit jemandem vorher ab." Das passt ja dann auch sehr gut auf seinen Murks. -- Triebtäter 12:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Nur zur Info es ging um (grob geschätzt) 230 von solchen Edits. Interessant erscheint mir der Zeitraum, in den die IP-Meldung fällt, und dass die Edits just anfangen, nachdem ich einen Einspruch gegen einen Bilder-SLA gestellt habe. Triebtäter ist ja als jemand bekannt, der vorher diskutiert. Für Staro1 einfach mal beim Portal Physik nachfragen. Ich glaube, die relevante Diskussion läuft gerade auf WP:FzW. -- chemiewikibm cwbm 13:28, 21. Jan. 2009 (CET) Nachtrag: Bezüglich Triebtäter habe ich bereits an der richtigen Stelle geschrieben. -- chemiewikibm cwbm 13:36, 21. Jan. 2009 (CET)

Diese 230 Edits sind das, was man nach einer Verschiebung normalerweise macht, man fixt die Links. Von Vandalismus kann da keine Rede sein. Navis verschieben ist in der WP gang und gäbe, wie Triebtäter sicher bestätigen kann, da er schon des öfteren SLA's auf Verschiebereste von Naviverschiebungen gestellt hat. Und bei solchen Verschiebungen ging es nur um einzelne Zeichen. Da wurde "'" zu "’" geändert und niemand spricht von Vandalismus. Und dass die Autoren „ihre“ Navis nicht mehr wiederfinden, wurde schon am selben Abend widerlegt, wie die Edits von Goldzahn und Foundert belegen. P.S.: Die entsprechende NK hat er mir immernoch nicht genannt. -- JCIV 16:40, 21. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

  • Mr. Mustard hat wiederholt bereits gesichtete Modifikationen im Lemma 'Finanzkrise ab 2007' ohne Grund gelöscht.
z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Finanzkrise_ab_2007&diff=55614851&oldid=55612680
132.199.34.32 16:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Diese statische IP hat schon zu halbgesperrten Artikeln geführt! siehe hier-- Johnny Controletti 17:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/21&oldid=206950149“