Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. September 2. September 3. September 4. September 5. September 6. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:50, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:55, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 07:44, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 07:45, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

tja, "Verknüpfung per „In anderen Sprachen“" funktioniert leider nicht.--Alice d25 (Diskussion) 10:18, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist wohl ein Bug. Man muss sich momentan bei Wikidata einloggen und das dann dort erledigen.--Berita (Diskussion) 13:08, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
ah ok., danke vielmals! was fehlt denn noch, um genügend qualität vorweisen zu können? normdaten ahbe ich keine gefunden, auch keine website, die den qualitätsansprüchen der wikipedia gerecht werden würde.--Alice d25 (Diskussion) 21:47, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 17:02, 23. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Viele Links auf BKL --Karl-Heinz (Diskussion) 08:02, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

viele Links auf BKL entfernt - ging vermutlich schneller als den Baustein zu setzen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rlbberlin (Diskussion) 09:23, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:53, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger  13:47, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 5. Sep. 2014 (CEST)

Jetz in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia ist kein Weblinkverzeichnis (H:L und WP:EL), in dem Fall aber bis dato schon. --MBurch (Diskussion) 18:05, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Steht immerhin auch was anderes im Text. ;-) Weblinks reduziert. --Martin Sg. (Diskussion) 18:20, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke Martin Sg. für mich damit erledigt. --MBurch (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBurch (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 22:02, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:19, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Formatierung nötig, Kats fehlen. --Wassertraeger  13:57, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 01:27, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Kategorien und Links. Weiterführende Literatur und/oder Quellen ist auch ein Muss! —|Lantus|— 22:15, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wird gerade sehr kompetent überarbeitet, für hier erledigt. Danke Geolina! --Kritzolina (Diskussion) 13:31, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 13:31, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:44, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Verwaist / kaum weiterführende Links / POV (zu schön: vorwiegend schweizerische Farben und Materialien verwendet) & Werbliches (Bsp. einmalige, authentische Erlebnisse zu ermöglichen / wird das Fleisch äußerst zart) / arg ausführlich betr. Gebäude (incl. Trivia wie GCZ-Training) / etc. --Martin Sg. (Diskussion) 14:48, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 21:09, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

URV. --Martin Sg. (Diskussion) 22:07, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 18:38, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Glaskugel? Wenn nein Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 12:06, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eher etwas aus der Abteilung fiktive Gegenstände. Wookipedia ist imho auch nicht ganz das was mit WP:Belege gemeint ist.
Aus dem letzten EN:"ist daher noch einiges an Forschung und Entwicklung notwendig" und "Ein Verfügbarkeitsdatum nennt die britische Firma nicht, aber die US-amerikanische Firma Aerofex, ... will seine Entwicklung bereits im Jahr 2017 auf den Markt bringen."
Kurz: a) Glaskugel bzw. b) fiktive Fahrzeug aus Star Wars, dass dann aber ausreichende Bekanntheit haben müsste. Imho nicht relevant. --Wassertraeger  12:29, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Zwei Firmen arbeiten ja an der Umsetzung des Konzepts, das übrigens in den 1950er Jahren, in zwar größerer Ausführung, aber immerhin zu flugfähigen Prototypen führte. Von daher sicher keine Star-Wars-Fiktion. Hab den Text entsprechend etwas "abgeschliffen". Gruß --Quezon Diskussion 20:47, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 20:47, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bildzeitung und 20min haben nichts in den Weblinks verloren (siehe H:L, WP:EL und die Disk Seite des Artikels. --MBurch (Diskussion) 17:52, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion:Helipuerto de Algeciras, im Dezember 2005, nur fünf Jahre nach seiner Gründung wurde 20 Minuten.es die meistgelesene Zeitung in Spanien mit allgemeine Informationen. So etwas zu entfernen, was die Eröffnung belegt ist purer Vandalismus von MBurch. Wird von ihm nur verwendet um den Artikel dann ohne Belege zum löschen zu bringen. Die verlinkten Seiten behandelt genau das Artikelthema Eröffnung. Die Zeitung hat sogar einen eigenen Wikipedia-Artikel. --Straco (Diskussion) 17:59, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBurch (Diskussion) 16:11, 8. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 11:03, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Reiner Artikelwunsch, Relevanz nicht mal im Ansatz erkennbar. Imho kein Fall für die QS. --Wassertraeger  11:20, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Relevanz nicht mal im Ansatz erkennbar. Ähm, was ist an "war von 2005-2014 Parlamentarier" nicht relevant? --Kurator71 (D) 11:50, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
:-) --Kurator71 (D) 12:11, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

Soll das so sein? Ist im Grunde eine falsche BKL, da keine Homonyme. --Kurator71 (D) 15:56, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:20, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aufgaben erfüllt. --Tremonist (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thick as a Brick - Live in Iceland. --Krdbot (Diskussion) 15:18, 6. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - reine Tracklist ohne Information -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:31, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abijew Marat Zhaksylykowitsch. --Krdbot (Diskussion) 11:01, 7. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 10. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dj Alex Price. --Krdbot (Diskussion) 15:41, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (falls Relevant) --Anachron (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anachron (Diskussion) 11:52, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fraunhoferiais (Diskussion) 11:29, 12. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 14:13, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

19 Niederlassungen , 45Mio. Umsatz. Aufhebenswert? Sieht für mich wie ein x-beliebiger Finanzdienstleister aus. --Wassertraeger  13:59, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:03, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise sollten tatsächliche auch als solche vorkommen. Wie das geht steht hier: Hilfe:Einzelnachweise --EHaseler (Diskussion) 09:23, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

In den gelinkten Regierungsberichten kommen gar keine Verfasser vor, wenn ich das richtig gesehen habe, Also kein Nachweis/Beleg für Teilhabe.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 22:31, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:55, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant --Wassertraeger  11:11, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm ja, bitte samt Belegen. Aber erst ist bitte den RKs Genüge zu tun. --Martin Sg. (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

was bitte heißt "Wasserträger" ? --Hansfried Münchberg (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

das ich nicht meinen Klarnamen als Accountnamen benutze. Den Namen habe ich ihn Anlehnung an den Wasserträger gewählt, da ich nur ungerne neue Artikel schreibe. Aber das war vermutlich nicht die vordringlichste Frage, vermute ich? --Wassertraeger  12:32, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant. --Cronista (Diskussion) 11:50, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hmh, das habe ich evtl. verdaddelt. Meto ist nur noch die Marke. Die HP gehört Checkpoint bzw. dessen DE-Niederlassung. Die Historie von Meto und Checkpoint ist übrigens hier zu finden:"http://www.meto.com/Unternehmen.html"
Was kommt denn jetzt in den Infokasten, oder gar kein Infokasten in den Artikel? Bin gerade etwas ratlos... --Wassertraeger  12:22, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Also da Meto ja nur noch eine Marke ist, keine Unternehmen-Infobox, die Marke muss schon alleine Relevanz generieren, die Frage ist aber: Wo ist die? Vielleicht besser in einen Checkpoint-Artikel umschreiben? Die sidn schon über den Umsatz relevant.--Kurator71 (D) 13:50, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Also so: Artikel Checkpoint Systems International, WL von Meto und beide Historien einpflegen in Checkpoint? --Wassertraeger  14:01, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ja? --Kurator71 (D) 14:15, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:41, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Welche Sportart hier betrieben wird, wäre ggf. noch zu klären; Fakt ist, dass das eine eingetragene Marke eines gleichnamigen Unternehmens ist. Das ist für das Verständnis des Lemmas wesentlich (Belege siehe Impressum und Markeneintragung). Außerdem sollten die werblichen Formulierungen kritisch hinterfragt und mit den Belegen abgeglichen werden (bzw. geprüft werden, welche Belege dafür zulässig sind). --H7 (Diskussion) 17:14, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:55, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:58, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: CCC Zertifizierung für Brandschutzprodukte. --Krdbot (Diskussion) 09:04, 9. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 5. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

ein wenig mehr sollte da schon rein -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:52, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

QS-baustein war schon raus. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:18, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:18, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Nicht einmal ein vollständiger Satz, zudem fehlen Rezeptionen sowie ein geschichtlicher Abriss. Auch fragt man sich, ob die Band noch existiert. —|Lantus|— 22:12, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:17, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]