Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. November 6. November 7. November 8. November 9. November 10. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:01, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1573565s -- MerlBot 03:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:02, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1575166s -- MerlBot 03:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:30, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1575198s -- MerlBot 03:28, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:33, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1575221s -- MerlBot 03:28, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1577183s -- MerlBot 04:01, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:47, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1577208s -- MerlBot 04:01, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:13, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich - es muss (an Beispielen) dargelegt werden, wie diese Auslegungsmethoden angewandt werden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:29, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

bitte die Werbeblasen entfernen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:31, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

X-mal im Web zu findender Promo-Text!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:36, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bandspam & URV: SLa gestellt --Jmv (Diskussion) 12:19, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:57, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1617123s -- MerlBot 15:06, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte Abschnitt "Leben" durchgängig ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 21:09, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1577158s -- MerlBot 04:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Link auf BKS-Seite Rosières ist bewusst gesetzt (was MerlBot wohl nicht erkennen kann); Link auf BKS Roye ist aufgelöst. Weitere Links auf BKS sind nicht erkennbar.--Keuk (Diskussion) 08:23, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Sehe ich genauso. Darum bitte die QS abschließen (also den Baustein aus dem Artikel entfernen und diesen Diskussionsabschnitt wie hier auf der Seite oben erklärt als erledigt markieren). --Talinee (Diskussion) 18:05, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoff1980 (Diskussion) 12:17, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. -- Filterkaffee 20:04, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1638519s -- MerlBot 21:03, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mad_melone (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JoWander (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1584361s -- MerlBot 06:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 16:24, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 07:57, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1580831s -- MerlBot 05:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Babelfisch-Unfall, der nur Ankündigungen enthält. Dadurch fehlt auch eine Relevanzdarstellung. Wieviele Folgen sind davon überhaupt gelaufen?--Berita (Diskussion) 10:11, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 22:37, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm – anscheinend wurde der Artikel mit Google Translator o.ä. übersetzt. -- Filterkaffee 22:47, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Daß der Verein 1934 einmal gegen die Fiorentina gespielt hat, dürfte ja wohl keine Relevanz erzeugen. Löschen. --Enzian44 (Diskussion) 23:26, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Als ehemaliger Dritt- und Viertligist klar relevant. Qualitativ ist der Artikel allerdings bislang mangelhaft. --Matteo da Torino (Diskussion) 13:36, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matteo da Torino (Diskussion) 21:33, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ethnologisches Museum der Transbaikalregion. --Krdbot (Diskussion) 14:04, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:13, 9. Nov. 2013 (CET) Anmerkung: Da war gerade in Arbeit --HelgeRieder (Diskussion) 22:23, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Eigentlich wollte ich nur einen Stub mit Koords und ein paar Textzeilen anlegen, doch dann wurde der Artikel doch noch deutlich länger. Wäre schön wenn ihn sich Russlandexperten ansehen und entpsrechend verbessern könnten. --HelgeRieder (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 23:26, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Infobox fehlt, Nach wem ist der Flughafen benannt? Warum nicht Flughafen Tacloban (wie in Liste_der_Verkehrsflughäfen_in_Asien#Philippinen) gelistet Jmv (Diskussion) 12:32, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Infobox hinzugefügt und Artikel überarbeitet. Der Flughafen heißt offiziell Daniel Z. Romualdez Airport, ist aber auch als DZR Airport oder Tacloban Airport bekannt (Warum heißt der Münchener Flughafen Franz-Josef-Strauß?). --Flügelstier (Diskussion) 18:36, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Search and Rescue (Diskussion) 10:59, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1613755s -- MerlBot 14:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel erst mal als Kategorie:Diesellokomotive notkategorisiert, damit das Bahnprojekt darauf aufmerksam wird. Die kennen sicher noch mehr Kategorien. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe mal diverses zusammengetragen und ergänzt, bitte um Prüfung. --Palatina53 (Diskussion) 18:59, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe außerdem eine Verlinkung zu der Geschichte der Diesellokomotiven vorgenommen --Palatina53 (Diskussion) 18:28, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steggalfiisch (Diskussion) 11:52, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Das Lemma ist höchst ungünstig. Unter Hochstift ''Bischofssitz'' wurden bisher die geistlichen Territorien eines Bischofs verstanden und keine Stiftung für die heutigen Kirchenbauten. Siehe Hochstift. Wenn man links unter "Links auf diese Seite" geht, dann sieht man, das das Lemma für das geistliche Territorium im Heiligen Römischen Reich freigelassen wurde, was die diversen Liste der Staatsoberhäupter ''Jahr'' bestätigen. Dort steht dann der Bischof von Meißen als Staatsoberhaupt des Hochstifts Meißen. --MAY (Diskussion) 21:14, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

wo steht "der Bischof von Meißen als Staatsoberhaupt des Hochstifts Meißen"? bitte konkretes beispiel. --Jbergner (Diskussion) 10:57, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Liste der Staatsoberhäupter 1300, Liste der Staatsoberhäupter 1500, Liste der Staatsoberhäupter 1499, Liste der Staatsoberhäupter 1498, Liste der Staatsoberhäupter 1497, Liste der Staatsoberhäupter 1496, Liste der Staatsoberhäupter 1495, Liste der Staatsoberhäupter 1494, Liste der Staatsoberhäupter 1493, Liste der Staatsoberhäupter 1492, Liste der Staatsoberhäupter 1491, Liste der Staatsoberhäupter 1490, Liste der Staatsoberhäupter 1489, Liste der Staatsoberhäupter 1488, Liste der Staatsoberhäupter 1487, Liste der Staatsoberhäupter 1486, Liste der Staatsoberhäupter 1485, Liste der Staatsoberhäupter 1484, Liste der Staatsoberhäupter 1483, Liste der Staatsoberhäupter 1482, Liste der Staatsoberhäupter 1481, Liste der Staatsoberhäupter 1480, Liste der Staatsoberhäupter 1479, Liste der Staatsoberhäupter 1478, Liste der Staatsoberhäupter 1477, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1476, Liste der Staatsoberhäupter 1475, Liste der Staatsoberhäupter 1474, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1473, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1472, Liste der Staatsoberhäupter 1471, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1470, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1469, Liste der Staatsoberhäupter 1468, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1467, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1466, Liste der Staatsoberhäupter 1465, Liste der Staatsoberhäupter 1464, Liste der Staatsoberhäupter 1463, ‎Liste der Staatsoberhäupter 1462, Liste der Staatsoberhäupter 1461. ‎Reicht das? Ich kann noch über 100 weitere Artikel aufführen. Wie schon geschrieben, einfach auf "Links auf diese Seite" gehen. --MAY (Diskussion) 18:22, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
und genau darauf bezieht sich der satz "Das Hochstift wurde zusammen mit dem Bistum Meißen im Jahr 968 gegründet und ist damit die älteste Institution in Sachsen. " das kann noch ausgebaut werden, ist aber so, wie es da steht, nicht falsch. damit muss der baustein nicht heißen "QS", sondern "Lückenhaft". --Jbergner (Diskussion) 19:39, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X 04:56, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1580807s -- MerlBot 05:01, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:19, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:32, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich wüsste nicht, was man dem Beitrag nach inhaltlich beifügen sollte. Lieser ist inhaltlich besser dargestellt als manch bedeutender Städtebaulehrer. Es gibt sicherlich Wichtigeres zu tun. --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 21:26, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Dann hast du dir wohl die über 20 neuen Versionen seit der Artikel in der QS eingestellt wurde auch nicht angeschaut? Wenn die QS deiner meiner nach mittlerweile abgeschlossen ist, so schließe sie ab. --Talinee (Diskussion) 00:14, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich bezog es auf den fertigen Beitrag. Es ist alles drin, was man über ihn weiß. Wie man die Qualitätssicherung abschaltet? --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 23:13, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Lückenhafte Biographie, fehlende Belege. In dieser Form eher ein Löschkandidat (trotz [unbelegtem] BVK) Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:41, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:09, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1613730s -- MerlBot 14:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Bei d:Q13484145 passt zwar pl:Tonus finalis, aber weder en:Gregorian mode noch ru:Церковные тоны, was übersetzt eingetlich „Kirchentonarten“ (d:Q731978) heißt. Deshalb habe ich den Interwikilink zu pl:Tonus finalis erst mal nach alter Methode in den Artikel gesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:56, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Bis gestern war Finalis übrigens eine Weiterleitung auf Kirchentonart. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Schaut noch einmal jemand darüber, aber ich sehe keine wesentlichen Gründe warum der Baustein noch verbleiben soll. -- Jpascher (Diskussion) 09:48, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Da hier offenbar niemand mehr irgendwelche schwerwiegenden Argumente vorzubringen geneigt ist, werde ich mich mal erdreisten, den Baustein aus dem Artikel zu entfernen. --Balliballi (Diskussion) 23:25, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:13, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, was meinst du mit "Vollprogramm", das hier verbessert werden soll? Den Artikel? was fehlt hier genau? Hilf mir bitte auf die Sprünge!--Motmel ♫♫♪ 15:55, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:17, 16. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1609664s -- MerlBot 13:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Auf en: gibt es keinen eigenen Artikel zu dem Thema, en:Green coffee ist eine Weiterleitung auf den Inhaltsstoff-Abschnitt in en:Coffee bean (dem Gegenstück zu unserer Kaffeebohne) – aber ich wette, in irgendeiner kleineren Wikipedia mit weniger Engangskontrolle gibt es auch so einen Fork. Deshalb bitte kein verwaistes Wikidata-Item erstellen! -- Olaf Studt (Diskussion) 19:59, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
So richtig passen tut auch der international verwaiste Artikel fr:Composé phénolique du café nicht zu „unserem“ neuen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:02, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Wette hast du dann wohl gewonnen, hab's mal mit der niederländischen und indonesischen WP verknüpft (hatte bei der Bildverwendung geschaut).--Berita (Diskussion) 10:24, 10. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

OK, dann ist wohl alles erledigt. --Coyote III (Diskussion) 23:17, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:17, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel - Vollprogramm oder tonnen wenn es zu aufwändig ist. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:34, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Es gibt da noch einiges zu tun da muß etliches (besonders die Geschichte) mit möglichst externen Quellen belegt werden. Auch sollte noch auf den "Betreiber" (Die Kongregation der Schwestern von der Unbefleckten Empfängnis) in passender Form hingewiesen werden. Aber löschen sollte man das nicht, ich denke Relevanz ist vorhanden und nachgewiesen. --Jmv (Diskussion) 16:53, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Es fehlt auch die Geschichte ab 1942 --Jmv (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

+ Belege und Lückenhaft. --Coyote III (Diskussion) 23:24, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:24, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich war noch nicht so weit, um alles einzustellen, nun müsste der Beitrag aber komplett sein. --Opam-may (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

irgendwie gibt's ne neue QS am 29. November, die auch noch ihre Berechtigung hat. Hier dann mal erledigt. --Coyote III (Diskussion) 23:21, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:21, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1578439s -- MerlBot 04:22, 9. Nov. 2013 (CET)

Phu, was ist eigentlich mit "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung"? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:46, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:17, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:15, 9. Nov. 2013 (CET)

Die Beleglage für diesen Begriff scheint mir recht dünn. Ein einzelnes Buch einer Autorin - reicht das, um einen im Deutschen etablierten Begriff anzunehmen? Darüberhinaus wird auf einen amerikanischen Anthropologen verwiesen, aber nicht mal mit Einzelnachweis verifiziert (abgesehen davon könnte damit ja nur der englischsprachige Begriff belegt werden).
Überhaupt zeichnet sich der Artikel nicht gerade durch üppige Quellenlage aus. --Anna (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:17, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]