Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juli 2019
| 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:17, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Die einzige Quelle ist ein Blog, was es also in die Nähe der Theorieetablierung rückt. Nun ist Grüntee in der Wikipedia eh vernachlässigt, aber braucht es für sowas wirklich einen eigenen Artikel? Für mich eher ein Wörterbucheintrag, denn die beiden Geschmacksnoten wird es ja auch außerhalb Japans geben.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:20, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Der Artikel ist ggf. redundant zu Umami. Gibt auch in der enWP en:Shibui, wird dort aber anders beschrieben. --Christian140 (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:15, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laudato tv. --Krdbot (Diskussion) 16:18, 9. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren, Sackgasse --Mehgot (Diskussion) 16:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wadi Shuwaymiyah. --Krdbot (Diskussion) 08:50, 10. Jul. 2019 (CEST)
unbelegte Reiseführerprosa --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 29. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 9. Jul. 2019 (CEST)
- 90 % URV, --Nadi2018 (Diskussion) 23:20, 12. Jul. 2019 (CEST)
Zurück aus dem Archiv, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni_2019#29._Juni. XenonX3 – (☎) 19:14, 23. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Werbeflyer mit Weblinks im Text und weiteren Formfehlern. bitte wikifizieren, falls überhaupt eigenständig relevant --LexICon (Diskussion) 03:51, 9. Jul. 2019 (CEST)
- sorry, aber so ein Werbemuell gehört geSLAt. Schnabeltassentier (Diskussion) 06:08, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:49, 9. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm, falls sich unter dem vielen POV irgendwo die Relevanz verbirgt. AD hoc weder ausreichende Erfolge imn Fußball, Handball oder Tischtennis ersichtlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Joel1272 (Diskussion) 20:12, 9. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Roger (Diskussion) 18:55, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 20:48, 11. Jul. 2019 (CEST)
Bedarf der formalen Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 19:07, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Formal sollte es genügen. Aus der Aufzählung wurde eine Chronologie der Ereignisse bei der FIFA, an denen er beteiligt waren. Wahrscheinlich gibt es da noch Lücken. --Pakeha (Diskussion) 13:35, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pakeha (Diskussion) 01:16, 12. Jul. 2019 (CEST)
"Schriften" und "Diskographie" müssen formatiert und wikifiziert werden (nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) 12:05, 9. Jul. 2019 (CEST))
- Ich sehe bei der Diskographie keinen Handlungsbedarf, der wirklich einen neuerlichen Eintrag hier rechtfertigt, außer man möchte entsprechend Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ kürzen?--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 09:01, 13. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:34, 13. Jul. 2019 (CEST)
Es gibt diesen Tierpark schon seit über einem Jahr nicht mehr. Alle Änderungen durch IPs wurden von "Angemeldeten" blockiert und revertiert, und der Überarbeitungssbaustein ein halbes Jahr ignoriert. Der Artikel ist mittlerweile grob falsch, irreführend und wenn ihn niemand überarbeitet, dem dies auch erlaubt wird, sollte er besser gleich gelöscht werden. S. Diskussionsseite 47.71.21.63 23:54, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Ich habe mal diverse Aktualisierungen aufgrund der Homepage vorgenommen. --Joel1272 (Diskussion) 00:33, 10. Jul. 2019 (CEST)
Der Artikel hat einen Löschantragen wegen URV überstanden, allerdings wurde damals die Bedeutung nicht hinterfragt. Das sollte man nachholen. --79.216.42.207 16:59, 10. Jul. 2019 (CEST)
- sehe ich auch so, zumal das Lemma weiterhin falsch ist. Entweder man schreibt was über den *ehemaligen* Tierpark oder über den heutigen Jägerhof unter anderem Lemma, aber nicht dieses Chaos. Ob auch nur eines davon relevant ist wage ich zu bezweifeln. Hinzu kommt die falsche Kategorie "Zoo in BW". Die provisorischen Änderungen gestern düften keine Entschuldigung dagür sein, jetzt alles so zu lassen! 47.71.36.223 09:50, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Der ehemalige Tierpark war wohl relevant? Der jetzige Jägerhof wahrscheinlich nicht. Das heißt heute wohl Erlebnispark Jägerhof siehe HIER und HIER.--Nadi2018 (Diskussion) 23:34, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Sehe ich auch so. Den Artikel alleine auf den ehemaligen Tierpark ausrichten und sehr deutlich damit beenden, dass es eine Nachnutzung gibt, aber diese nicht im Artikel darstellen (und schon gar nicht den Artikel umbenennen.--Engelbaet (Diskussion) 11:22, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Der ehemalige Tierpark war wohl relevant? Der jetzige Jägerhof wahrscheinlich nicht. Das heißt heute wohl Erlebnispark Jägerhof siehe HIER und HIER.--Nadi2018 (Diskussion) 23:34, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 12:37, 13. Jul. 2019 (CEST)
vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:29, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein ist weg Craeosh 77 (Diskussion) 18:08, 23. Jul. 2019 (CEST)
Dem Benny sein PR-Eintrag ist eingetroffen. Da musste wohl auch die IMDB frisch frisiert werden, damit man das irgendwie belegen kann... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Der Tonfall („Dem Benny sein ...“) ist höchst unangemessen (um nicht zu sagen: in diesem Fall rassistisch) und es bleibt unklar, was überhaupt beanstandet bzw. gefordert wird. Ich werde den Text im Artikelkopf daher in eine entsprech. unbestimmte Form abändern. Qaswa (Diskussion) 20:05, 10. Jul. 2019 (CEST)
- (Das ist in diesem Fall nicht rassistisch! Derartige eher humorvolle Ausdrucksweise findet sich hier doch häufig...)--Nadi2018 (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Es gibt allerdings Menschen, die solche Aussagen – zu Recht – nicht „humorvoll“ finden: nämlich die Betroffenen solchen (angeblichen) „Humors“. Qaswa (Diskussion) 11:18, 12. Jul. 2019 (CEST)
- (Das ist in diesem Fall nicht rassistisch! Derartige eher humorvolle Ausdrucksweise findet sich hier doch häufig...)--Nadi2018 (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
Und es gibt Menschen, die vorsätzlich gegen die Regeln verstoßen. Wie z.B. die Benutzerin Gina Laing, die bei der Agentur von Herrn Opoku-Arthur beschäftigt ist und hier PR betreibt [1]. Das darf ungeachtet der Person auch unverblümt geschrieben werden. Dem Gernot sein Coachspam hättest sicher nicht wegzensiert. --91.2.119.90 20:23, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 26. Jul. 2019 (CEST)
Unbelegt mit hingeworfenen und unverbundenen einzelnen Textbrocken. Läßt sich das belegen und reparieren? Sonst bitte LA!--Lutheraner (Diskussion) 09:16, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Hat einen belegten Artikel in der itWP [2], mein Touri-Italienisch reicht aber nicht aus, um aus den Textbrocken einen ordentlichen Artikel zu machen. --Innobello (Diskussion) 09:23, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 00:07, 28. Jul. 2019 (CEST)