Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2019
| 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Übersetzung?--Wheeke (Diskussion) 07:37, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 27. Jul. 2019 (CEST)
enzyklopädisieren, falls relevant --Wheeke (Diskussion) 07:39, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Hintergrund dazu. Eindampfen und im Unternehmensartikel unterbringen. --Innobello (Diskussion) 09:43, 8. Jul. 2019 (CEST)
- kein Stoff für eigenständigen Artikel, aber wer will das auf einen größeren Absatz zusammenschrumpfen...--Nadi2018 (Diskussion) 22:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
- schön zu sehen, dass die GLAM-unterstützte Verbrennung von Spendengeldern für PR-Aktionen von Schweizer Institutionen und Unternehmen einfach weitergeht. Bei Ringier war es noch ungehemmt und dreist, aber hier ist man dann immerhin ein wenig zurückhaltender vorgegangen. Scheinbar gibt es da bei WMCH rund um Benutzer:Lantus (WMCH) erste Lernerfolge, um PR zukünftig noch geschickter platzieren zu können... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 9. Jul. 2019 (CEST)
- bitte habt etwas Geduld, ist ja erst mein zweiter Artikel, bin aber lernfähig Leopelle (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Leopelle (Diskussion | Beiträge) 22:42, 9. Jul. 2019 (CEST))
- danke für den Hinweis.--Leopelle (Diskussion) 08:38, 10. Jul. 2019 (CEST)
- @Leopelle: Bitte lass Dich aber von einem User/einer Userin Deines Vertrauens beraten. Das ist kein Thema für ein eigenes Lemma. Das kann gut ein Abschnitt im Unternehmensartikel werden, mehr aber nach aller Erfahrung nicht. Wenn Du nicht neu wärest, wäre da schon lange ein Löschantrag drauf. --He3nry Disk. 14:38, 10. Jul. 2019 (CEST)
- verstehe,habe einige Kürzungen vorgenommen und mich auf Fakten konzentriert, nehme gerne Verbesserungsvorschläge an.--Leopelle (Diskussion) 16:29, 10. Jul. 2019 (CEST)
- kann mir bitte jemand helfen bei der Reihenfolge der Einzelnachweise?--Leopelle (Diskussion) 10:12, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Leopelle,wenn Du es gemäss H:REF machst, ergibt sich die Reihenfolge automatisch. ※
Lantus23:31, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Leopelle,wenn Du es gemäss H:REF machst, ergibt sich die Reihenfolge automatisch. ※
Straffung als Vorbereitung für eine evtl. Auslagerung in den Hauptartikel habe ich vorgenommen, siehe auch Artikeldiskussion. Das könnte dann ggf. noch mehr reduziert werden.--Nadi2018 (Diskussion) 00:10, 12. Jul. 2019 (CEST)
- vielen Dank an Alle, die sich hier um Korrektur bemühen. Geisteswissenschaftler arbeiten oft Kontext bezogen, deshalb die Darstellung der Zusammenhänge. Gelobe Einsicht. Und was ist zu tun?--Leopelle (Diskussion) 09:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Die Relevanz besteht darin, dass es in der frühen Phase der Industriealisierung in Europa kaum einen vergleichbaren Betrieb gab, der sich mit Fragen der Nachhaltikeit und ökologischem Handeln beschäftigte und dieses auch konsequent umsetzte.--Leopelle (Diskussion) 08:36, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 27. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm (als A-League-Spieler relevant) --Roger (Diskussion) 10:50, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:52, 27. Jul. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 01:03, 8. Jul. 2019 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 07:51, 8. Jul. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 01:05, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 08:12, 8. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:33, 8. Jul. 2019 (CEST)
- keine Relevanz zu erkennen Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:02, 8. Jul. 2019 (CEST)
Vollprogramm (falls Relevant) --Roger (Diskussion) 16:36, 8. Jul. 2019 (CEST)
- wohl Fake, + SLA --Roger (Diskussion) 17:04, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 17:14, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:07, 8. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 17:37, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Insane (rapper). --Krdbot (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2019 (CEST)
formal schlechter Rapper. Entdeckt irgendwer die Relevanz oder kann der Artikel unter WP:LKH diskutiert werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:34, 8. Jul. 2019 (CEST)
- kann weg, keine Chartplatzierung, kein Album, keine Auftritte. Flossenträger 21:39, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 22:12, 8. Jul. 2019 (CEST)
Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 21:53, 8. Jul. 2019 (CEST)
- @Lutheraner: Sprachlich habe ich den Artikel nun ent-babelt. Ein bisschen aufpolieren könnte man ihn schon noch oder haben wir die Initial-QS damit erledigt? Gestumblindi 23:06, 8. Jul. 2019 (CEST)
- @Gestumblindi: Belassen wir's vorerst dabei. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 23:22, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:22, 8. Jul. 2019 (CEST)
keine Änderungen durch Autoren ersichtlich, Artikel veraltet zunehmend. Weiteres siehe Wartungsbausteine unterhalb dieses Kastens. --WuffiWuff2 (Diskussion) 08:46, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:21, 9. Jul. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:07, 8. Jul. 2019 (CEST)
- LA gestellt. Fragliche Relevanz, das Engagement ist sehr lobenswert, aber das machen soooo viele.--Nadi2018 (Diskussion) 18:17, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:26, 9. Jul. 2019 (CEST)
Ausuferndes bitte enzyklopädisieren --Wheeke (Diskussion) 07:54, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Ist doch sehr gut. (nicht signierter Beitrag von 2.247.248.79 (Diskussion) 18:22, 8. Jul. 2019 (CEST))
- Ja, liebe IP, ganz großartig, aber leider nicht enzyklopädisch. Schreibt mal lieber ein Buch über Osten. Außerdem ist das hier kein PR-Forum für den zu erwartenden Film... Auf enzyklopädisches Maß des Üblichen reduziert. Fehlt noch die Formatierung der Literaturliste - möchte mir das jemand abnehmen?--Nadi2018 (Diskussion) 23:56, 8. Jul. 2019 (CEST)
Nach WP:RBK könnten doch auch die Galerieausstellungen raus, oder sehe ich das falsch? --Innobello (Diskussion) 10:24, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo, @Innobello:! Ich sehe das auch so, aber dieser Artikel gestaltet sich mal wieder schwierig, wie Du siehst. Ich versuche gerade, den Autor zu stoppen, dass er nicht unsere Formatierung wieder durcheinander bringt. Uff, Ächzt. Bitte um Unterstützung!!! Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 11:43, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2019 (CEST)
Artikelwunsch. In den BNR verschieben? Flossenträger 18:20, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Sehe einen brauchbaren Stub. Viel mehr wird es vermutlich nicht zu sagen geben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:09, 10. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren, Liste mit irgendwelchen Konferenzteilnahmen sicherlich entbehrlich, ebenso Publikationsliste eindampfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:36, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Sind die CD-Produktionen relevant? Ich habe das noch nicht erschienene Buch rausgenommen, der Artikel erscheint mal wieder pünktlich...--Nadi2018 (Diskussion) 19:38, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Habe wegen Relevanzzweifel (eignet sich für Austria-Wiki) LA gestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 10:17, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:09, 10. Jul. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 00:40, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Der Artikel scheint mir nun hinreichend wikifiziert zu sein. Gestumblindi 22:10, 11. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 22:10, 11. Jul. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:08, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc Taxon --Krdbot (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)
- klarer Fall für zurück in den BNR Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Der Artikel wurde nochmal überarbeitet. Irgendwelche Verbesserungsvorschläge? --Hgredakteur (Diskussion) 10:50, 10.Jul. 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hgredakteur (Diskussion | Beiträge) 10:50, 10. Jul. 2019 (CEST))
- Fraglich, ob die Tabelle mit den Standorten hier nötigt ist. In den Ländern lässt sich die Firma sicher googeln und ob die Firmierung dort für uns interessant ist? Ist Teil der Hahn Group und könnte auch in diesem Artikel mit untergebracht werden? Im Artikel Hahn Group werden noch mehrere weitere Tochterunternehmen angegeben (eines gerade mit LA versehen) wegen Relevanzzweifel. Es ist anzunehmen, dass hier zu jedem dieser Firmen Extra-Artikel erstellt werden. Die Kurzinformationen könnte man alle in Hahn-Group einbringen und dann Weiterleitungen?--Nadi2018 (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Wie kann ich das machen ohne das es direkt gelöscht wird? --HAHN Group Redakteur 14:27, 12. Jul. 2019 (CEST)
- @Hgredakteur:Die Frage ist: sind das Marken oder Tochterunternehmen? Ich hatte mir Deine Version angesehen, Du hattest als Überschrift Marken geschrieben, das sieht natürlich nach Werbung aus, vor allem, weil Du die Überschriften mit den Websites verlinkt hattest. Deine Bearbeitung wurde zurückgesetzt, weil die Belege auf Selbstauskünften der Firmen basierten...--Nadi2018 (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Wie kann ich das machen ohne das es direkt gelöscht wird? --HAHN Group Redakteur 14:27, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Fraglich, ob die Tabelle mit den Standorten hier nötigt ist. In den Ländern lässt sich die Firma sicher googeln und ob die Firmierung dort für uns interessant ist? Ist Teil der Hahn Group und könnte auch in diesem Artikel mit untergebracht werden? Im Artikel Hahn Group werden noch mehrere weitere Tochterunternehmen angegeben (eines gerade mit LA versehen) wegen Relevanzzweifel. Es ist anzunehmen, dass hier zu jedem dieser Firmen Extra-Artikel erstellt werden. Die Kurzinformationen könnte man alle in Hahn-Group einbringen und dann Weiterleitungen?--Nadi2018 (Diskussion) 07:52, 12. Jul. 2019 (CEST)
- Der Artikel wurde nochmal überarbeitet. Irgendwelche Verbesserungsvorschläge? --Hgredakteur (Diskussion) 10:50, 10.Jul. 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hgredakteur (Diskussion | Beiträge) 10:50, 10. Jul. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 13. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren, Liste mit irgendwelchen Konferenzteilnahmen sicherlich entbehrlich, ebenso Publikationsliste eindampfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:36, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Sind die CD-Produktionen relevant? Ich habe das noch nicht erschienene Buch rausgenommen, der Artikel erscheint mal wieder pünktlich...--Nadi2018 (Diskussion) 19:38, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Habe wegen Relevanzzweifel (eignet sich für Austria-Wiki) LA gestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 10:17, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Wieder zurück, nachdem LAZ, Medienpräsenz und Preise sind vorhanden, Belegesituation und inhaltliche Unklarheiten, bitte entscheidet ihr hier, wann die QS beendet ist.--Nadi2018 (Diskussion) 10:13, 17. Jul. 2019 (CEST)
- Habe wegen Relevanzzweifel (eignet sich für Austria-Wiki) LA gestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 10:17, 10. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 20. Jul. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:09, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Zur Kenntnis--KarlV 16:30, 17. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 25. Jul. 2019 (CEST)
Viele Halbübersetzungen wie "Bundestag" oder "Führungsüberprüfung" --91.2.120.145 13:43, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Wie auf der Disku von mir dargelegt, sind mehrere Textstellen unverständlich und nicht ohne Weiteres zu entschlüsseln. Schließlich bleibt unklar, ob von der Reform (vermutlich: Verhältnis-Proportionalwahlrecht) nun Abstand genommen wird.
- Vermutlich handelt es sich um einen miserable Teilübersetzung von hier (nicht der erste Unfall - s. Benutzer Diskussion:HuJou)
- --Poppostein (Diskussion) 15:24, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 26. Jul. 2019 (CEST)