Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Januar 6. Januar 7. Januar 8. Januar 9. Januar 10. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:28, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Keine Belege.--Der Spion (Diskussion) 15:24, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 11:12, 11. Feb. 2014 (CET)

Keine Belege.--Der Spion (Diskussion) 15:35, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 11:12, 11. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. --hexaChord (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Konkret:
  • Die Einleitung entspricht nicht WP:FORM
  • Der Text ist völlig ungegliedert
  • Track & Trace ist viermal verlinkt, dafür sind andere Begriffe, die fachlich nicht so versierte Leser vielleicht nicht kennen, gar nicht verlinkt
  • Der Text enthält Grammatik- und Kommafehler
-- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 11:12, 11. Feb. 2014 (CET)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 11:46, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 12:13, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

bitte in einfacheres Deutsch ohne undefinierte Fachbegriffe ("emblematisch" etc.) übersetzen + Vollprogramm --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:21, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Nach QS Medizin übertragen. --Partynia RM 17:21, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia RM 17:21, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --Culturawiki (Diskussion) 19:30, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 19:44, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (RIP Lady Whistler) 22:00, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maria Limanskaya. --Krdbot (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - wenn relevant! --Berihert - Diskussion 21:01, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Einverständnis von Mark Simner hab ich euch per e-mail geschickt gehabt, ich steh in ständigen Kontakt mit ihm und es war daher kein Problem. Danke erstmal, mir war der Eintrag der Masha sehr wichtig! Ich werde versuchen noch die Rechte für ein paar Fotos zu bekommen um das ganze lebendiger zu gestalten. (nicht signierter Beitrag von Argonaut1993 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 9. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berihert - Diskussion 00:48, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:56, 9. Jan. 2014 (CET)

Neuanlage weitgehend identisch mit Hallertau-Gymnasium Wolnzach. Diese Seite wurde gelöscht, da sie eine Fake-Bio enthielt (Thomas Thorn). Die Angaben hier sind daher mit Misstrauen zu betrachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:59, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:27, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 6321149s -- MerlBot 07:32, 9. Jan. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 08:32, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lebensmittelzerkleinerer. --Krdbot (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Search and Rescue (Diskussion) 12:47, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt LD und falls der Artikel bleibt, ist QS erledigt. --H7 (Diskussion) 14:01, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 14:01, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich überarbeiten. --Randonneur Diskussion 14:54, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 23:31, 11. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 6302479s -- MerlBot 02:20, 9. Jan. 2014 (CET)

Der Punkt 'Geschwister' behagt mir nicht so. Wir veröffentlichen normal keine Ahnengalerien in Artikeln, glaube ich. Mein Vorschlag: wirklich wichtiges, was Louise Reichardt betrifft, als Fließtext, z.B. auch 'hatte x Geschwister', alles, was zu weit führt, herausnehmen.
Ein solcher Punkt 'Anmerkungen' ist eigentlich nicht üblich. Hier mein Vorschlag: Wichtiges in den Fließtext, den Rest entfallen lassen. Es geht um Louise Reichardt.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:21, 11. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hier noch einmal persönlich Danke für Deine Stellungnahmen. Zu L. R. gab es "anderswo" bereits ausführliche Beiträge, überraschenderweise nicht bei Wikipedia - im Gegensatz zu ihrem Vater und Bruder Carl. Gerade bei meiner - höchstwahrscheinlich letzten von einer Reihe von Biographien, die mir am Herzen lagen - hatte ich mir viel Zeit genommen, um nach gründlicher Detailarbeit das bisher Gelernte in einen fehlerarmen Artikel umzuwandeln. Außer der Hauptperson selbst schien mir die Darstellung ihres künstlerischen und sozialen Umfeldes besonders wichtig, weil nicht nur sie davon entscheidend geprägt worden ist sondern auch umgekehrt andere von ihr viel Gutes erfahren haben. Bei der Auflistung der vielen Geschwister mit ihren teils eigenen erfolgreichen, gesicherten Lebensläufen, teils renomierten, gut situierten Ehepartnern hatte ich den ganz anderen Verlauf bei L. R. sichtbar machen wollen. Andererseits hätte L. R. als Frau ohne die schicksalshaften Ungerechtigkeiten möglicherweise nicht in dem Ausmaße schöpferisch tätig sein können - oder doch? (dazu die Erwähnung ihrer Mäzenin Marie Louise Sillem, die ich deswegen auch zu dem o. a. Umfeld zähle). Deinen Empfehlungen entsprechend habe ich nun die Geschwister-Problematik bearbeitet und auch einiges aus "Anmerkungen" in den Fließtext integriert. Da dieser mir dann aber recht massig erschien, habe ich es gewagt, ihn durch Zwischenüberschriften zu unterteilen und die Bilder entsprechend verschoben. Mir gefällt der Artikel so auch optisch recht gut, aber unterm Strich ist mir wichtig, dass auch Louise Reichardt - neben Vater und Bruder - in Wikipedia eine angemessene Wertschätzung erfährt im Rahmen der zulässigen Kriterien. In diesem Sinne vielen Dank für Deine Anregungen und Gruß --Vitavia (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hallo, Vitavia, mir hat das Intro 'schwere Schicksalsschläge' nicht so zugesagt; das ist letztlich eine Interpretation und keine enzyklopädisch sachliche Darstellung. Ich habe die Informationen, die in diesem Punkt standen, daher in die Chronologie eingearbeitet. D.h. die Schicksalsschläge als solche sind weiterhin im Artikel, und der Leser kann sich dann selber was denken.
Etwas anderes wäre es, wenn in anerkannten wissenschaftlichen Quellen die Bedeutung der Erlebnisse für ihr Schaffen beschrieben wird, das geht aber nur mit gutem Beleg.
Ich würd' morgen noch ein bisschen was am Artikel machen, und dann kann der QS-Baustein auch so langsam raus. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
so, müsst' passen. --Coyote III (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 6312102s -- MerlBot 05:01, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 20:53, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 6319556s -- MerlBot 07:05, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fjrei (Diskussion) 11:22, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --hexaChord (Diskussion) 16:48, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprachlich muss das auf jeden Fall deutlich überarbeitet werden, bezüglich der Relevanz hab ich den Ersteller mal angeschrieben... --Kurator71 (D) 17:05, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ohne jeden Belge könnte das genausogut ein Fake sein. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich war so frei, den Artikel inzwischen zu überarbeiten und weiter auszubauen. Es haben sich auch einige Belege angefunden (soll heißen, kein Fake ...). Weiterer Ausbau ist möglich, dazu müssen aber noch Quellen in Imker-Fachzeitschriften etc. von anno dunnemals ausgewertet werden, die zudem nicht ohne weiteres verfügbar sind. Ich denke aber, dass der jetzige Ausbauzustand reicht, um die QS zu beenden. --Jocian 13:27, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 13:28, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:04, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:08, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: KRAMSKI Deutsche Golf Liga. --Krdbot (Diskussion) 13:10, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Emergency doc (Disk) 12:52, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:09, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EDUARD DRESSLER. --Krdbot (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --hexaChord (Diskussion) 16:47, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

LA Gestellt, da Relevanz nicht dargestellt. Marke ist bereits bei der Holding Bugatti (Bekleidung) genannt. --HHE99 (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das ambitionierte umgekehrt temporale Konzept des Bilderbuches erschließt sich nur ungenügend und entspricht nicht unbedingt den an der Lemmawahl geknüpften Erwartungen. Kurzum: Das sind ein Haufen Bilder ohne erkennbaren Sinn = Schrott. --188.104.150.216 09:22, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bilderbuch - kein Artikel - 93.122.64.66 10:40, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 05:13, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaiser, badische Unternehmerfamilie. --Krdbot (Diskussion) 19:59, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig, wenn enzyklopädisch relevant Emergency doc (Disk) 13:40, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bevor sich hier noch jemand unnötig Arbeit macht: Kaiser (Unternehmerfamilie) und J. Kaiser Uhren Villingen sind thematisch Doubletten. Man kann bestimmt noch einige Details aus dem neueren Artikel in den älteren einarbeiten und pfriemelt dann den jüngeren in eine WL auf die ältere um. -- faltenwolf · diskussion 21:28, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:55, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Gemäß WP:WEB wären die Weblinks unter "Projekte" und "Netzwerk" darauf zu prüfen, ob sie als Einzelnachweis sinnvoll wären. Dementsprechend sollten sie dann formatiert oder entfernt werden. Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:46, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Text durch Entfernen der Marketingsprache radikal gekürzt, vielleicht sollte noch die Überbebilderung beseitigt werden. --Schlesinger schreib! 13:15, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 13:15, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Keine Belege, keine Links.--Der Spion (Diskussion) 19:12, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:55, 9. Jan. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --hexaChord (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 20:57, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

ausbau tut not relvanz könnte gegeben sein Schnellbehalter Fragen 16:07, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

verwaist, Personendaten fehlen, Textblock etwas auflockern --84.161.157.56 18:22, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Inzwischen fast alles erledigt, nur die Links in anderen Artikeln könnten noch erweitert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:44, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

belegloses Rezept von zweifelhafter Qualität -- Johnny Controletti (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte überprüft, ob dieser Artikel inhaltlich stimmig ist! Danke! Gruß, --Tremonist (Diskussion) 18:41, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 10:18, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Grauenhaft formatierte Einzelnachweise. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:31, 9. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Übernehme ich bei Gelegenheit. --Filterkaffee 22:34, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 10:45, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]