Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2020
| 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:58, 9. Dez. 2020 (CET)
- Das ist fast identisch mit der langen Einleitung des Artikels in en.wiki.--Nadi (Diskussion) 23:47, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 2. Feb. 2021 (CET)
@Flk-Brdrf: Substub, der auf einer Karte von 1879 basiert, auf der er zwischen Gilbert River (Golf von Carpentaria) und Staaten River (siehe en:Staaten River) in den Golf von Carpentaria mündet. Es gibt am Golf ein Van Diemens Inlet, das liegt aber südlich der Mündung des Gilbert River, nördlich der Mündung von dessen Arm Smithburne River, der auf der alten Karte offenbar als Hauptmündungsarm des Gilbert eingezeichnet ist. Jedenfalls reicht die Karte nicht als Grundlage für eine Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 9. Dez. 2020 (CET)
- Das ist so schnelllöschfähig und sollte zumindest nicht im ANR bleiben. Das könnte der heutige Accident Inlet sein, zweifellos gibt es den River Van-Diemen unter diesem Namen nicht (mehr). --Kurator71 (D) 16:45, 9. Dez. 2020 (CET)
- Als in einer Karte verzeichnetes geografisches Objekt sicher nicht löschfähig. Ich habe mal die Zweifel in den Artikel geschrieben. ANgesichts der unregelmäßigen Niederschläge und der teilweise unterirdischen Flussläufe mag der Wunsch nach einem FLuss dazu geführt haben irgendwelche Senken entsprechend zu einem Lauf zusammenzuzeichnen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:17, 10. Dez. 2020 (CET)
- Hier ist eine aktuelle Karte des Gebiets, sie ist für mich leider schwer lesbar. Möglicherweise hat jemand einen größeren Bildschirm:http://www.bom.gov.au/qld/flood/brochures/mitchell_staaten/map.shtml Roll-Stone (Diskussion) 15:08, 14. Dez. 2020 (CET)
- @Roll-Stone: Auch auf Deiner Karte münden Staaten River und Gilbert River ganz dicht beieinander, dazwischen ist nur ein namenloses Inlet. Und zwischen Vanrook Creek (linker Nebenfluss des Staaten) und einem unbeschrifteten rechten Nebenfluss des Gilbert gibt es noch einen Bach (bei Bonzle Bull Creek), der an einer forecast site namens Macaroni (bei Bonzle Macaroni Outstation) endet und den man zum Inlet hin verlängern könnte – bei Bonzle fließt er aber weiter zum Gilbert River. Zwischen Vanrook Creek und Gilbert-Mündung gibt es außerdem eine Verbindung, die auch bei Bonzle keinen Namen hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:38, 27. Dez. 2020 (CET)
- Das oben erwähnte Van Diemens Inlet liegt, wie gesagt, zwischen den beiden Mündungsarmen des Gilbert River und ist die Mündung eine ganz kurzen Flüsschens. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:46, 27. Dez. 2020 (CET)
- Fest steht, dass in 150 Regenzeiten viel Wasser diese anastomosierenden Flüsse runtergeflossen ist. Auf der alten Karte fällt auf, dass dort die Unterläufe der drei Flüsse ungefähr parallel in Ost-West-Richtung verlaufen, während auf heutigen Karten der Unterlauf des Gilbert in nordwestliche Richtung auf die Mündung des Staaten zufließt – daher meine Vermutung, dass der Smithburne der alte Hauptmündungsarm des Gilbert ist; und das Van Diemens Inlet mit seinen großen, so gar nicht zu seinem mickrigen Zufluss passenden Flussschlingen war früher wahrscheinlich die Mündung eines ausgewachsenen Flusses (der aber vielleicht auch nur ein Mündungsarm des Gilbert war). Fazit: Man könnte einen Artikel zum River Van-Diemen schreiben, aber dazu fehlen die wichtigsten Informationen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2020 (CET)
- Hier ist eine aktuelle Karte des Gebiets, sie ist für mich leider schwer lesbar. Möglicherweise hat jemand einen größeren Bildschirm:http://www.bom.gov.au/qld/flood/brochures/mitchell_staaten/map.shtml Roll-Stone (Diskussion) 15:08, 14. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 1. Feb. 2021 (CET)
Erkennt jemand in diesem verwaisten Artikel enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 17:23, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:18, 31. Jan. 2021 (CET)
Belege fehlen gänzlich, zudem viel Potenzial für Kürzungen, würde ich mal sagen. Viel Subjektives. Strolch3000 (Diskussion) 09:50, 9. Dez. 2020 (CET)
- POV, Essay und Listen gekürzt. Bitte noch mal drüberschauen. --Kurator71 (D) 10:24, 9. Dez. 2020 (CET)
- Kürzungen nachvollziehbar ok, Relevanz im Artikel klar dargestellt, POV etc. i.O., Belegbapperl im Artikel, QS beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:49, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:49, 9. Dez. 2020 (CET)
Hier fehlen 85 Jahre Geschichte und zwar von 1945 bis zur Wende. 44pinguine☕ 10:24, 9. Dez. 2020 (CET)
- Keien Aufgabe der QS, daher QS- in Lückenhaft-Baustein geändert. --Kurator71 (D) 10:49, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:49, 9. Dez. 2020 (CET)
Diezu vielen verlinkten Begriffsklärungen lassen veruten, das auch unter den anderen Links Fehler sind. Bahnmoeller (Diskussion) 10:58, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 9. Dez. 2020 (CET)
Der Artikel ist unzureichend belegt, die Herkunft der meisten Aussagen ist unklar; er wurde aus diversen Internetquellen von fraglicher Qualität unkritisch zusammengepuzzelt; einzelne Aussagen standen im Widerspruch zu den angegebenen Quellen und mussten daher entfernt werden, auch die Zuverlässigkeit weiterer Angaben ist höchst fragwürdig (zum Beispiel genauer Name (Bangardt/Bangert) und Funktion ihres Lebensgefährten, der in Quellen als „Verwalter“ bezeichnet wird, obwohl im Artikel steht, sie habe keine Verwalter gehabt, Anzahl und Ankaufsdatum ihrer diversen Besitzungen, Entstehung und Funktion der Amalienstiftung und deren genaues Verhältnis zu den Sammlungen). Eine durchgreifende Überarbeitung des Artikels müsste sich vor allem auf den von Manfred Großkinsky herausgegebenen großen Katalog der Ausstellung von 2002 stützen (siehe Literatur), der zahlreiche sorgfältig recherchierte Forschungsbeiträge zur Person enthält; diese Publikation ist mir aber leider nicht zugänglich. --Jossi (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2020 (CET)
- Das ist keine Aufgabe der QS und das kann die QS auch nicht leisten. Ich hab mal den Überarbeiten-Baustein gesetzt, der auf dei Disk hinweist, im Zweifel bitte auch in das entsprechende Fachportal setzen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:21, 9. Dez. 2020 (CET)
- O. K., danke. Ich setze normalerweise keine Bausteine, da hab ich wohl den falschen erwischt. Danke für die Korrektur. --Jossi (Diskussion) 18:07, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 9. Dez. 2020 (CET)
Vp --Eli U (Diskussion) 20:53, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 9. Dez. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:55, 9. Dez. 2020 (CET)
- Hier und in den dort angegebenen Links wäre das eine oder andere herauszuholen. ※
Lantus17:09, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 10. Dez. 2020 (CET)
Kategorien hinzufügen, falls relevant --Eli U (Diskussion) 20:52, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2020 (CET)
Formatieren, aktualisieren 2A01:598:80A2:EE1A:B518:2E11:847E:8484 07:23, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) 21:35, 16. Dez. 2020 (CET)
In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen: Der Artikel erfüllt derzeit nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien#Literarische Einzelwerke. - mag sich darum mal jemand kümmern oder die Anmerkung löschen? Literatur ist nicht so mein Ding. Bahnmoeller (Diskussion) 18:46, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ist ein Werk einer Wikipedia-relevanten Autorin, in deren Artikel allerdings nur zwei Werke verzeichnet sind. Zudem ist das kein Artikel: die Inhaltsangabe ist dürftig und der Rest auch.--Nadi (Diskussion) 21:29, 9. Dez. 2020 (CET)
- Deshalb LA gestellt.--Nadi (Diskussion) 21:51, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2020 (CET)
@Flk-Brdrf, MartinHansV: Auch ein Substub. Hier weiß ich nicht, ob man vielleicht die Versionsgeschichte von en:Staaten River „nach“importieren sollte, um den engl. Artikel zu übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:53, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:46, 25. Dez. 2020 (CET)
- Und wieder da: Ich habe den englischen Artikel übersetzt, samt Geschwurbel und mit überwiegend nicht mehr erreichbaren Einzelnachweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:14, 27. Dez. 2020 (CET)
Hier gibt’s noch einiges zu tun.--Färber (Diskussion) 19:30, 9. Dez. 2020 (CET)
- Stimmt. Formal ist ja schon gut nachgearbeitet. Aber auf jeden Fall sollte die selbstgestrickte Infobox raus, die jetzt zusätzlich zur eigentlich für Zeitschriften üblichen Infobox drin steht und fast alles wiederholt, was im Fließtext richtig aufgehoben ist. Die Beschreibung ist auch etwas langatmig ausgefallen, teilweise recht verschwurbelt. Außerdem gibt es Unstimmigkeiten. Hieß der erste Redakteur Heyer oder Meyer? Was bedeutet "Später folgten die Aufnahmen bei ..."? Und es wäre auch gut, Belege für die Ausführungen zu haben. Die angegebene Literatur ist ja nicht wirklich Literatur zur Zeitschrift; die Angaben sind also anscheinend zusammengesucht oder gar aus weiteren, nicht genannten Quellen. @Kratzer Siegfried: Bitte noch einmal anschauen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:42, 10. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 14. Jan. 2021 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- Luke081515Bot 20:03, 9. Dez. 2020 (CET)
- Mhh, wo ist der Unterschied zum Punktiergerät? --Cepheiden (Diskussion) 18:12, 12. Dez. 2020 (CET)
- Es gibt keinen Unterschied! Punktiermaschine = Punktiergerät!!----Hickmann (Diskussion)--83.215.84.61 18:33, 27. Dez. 2020 (CET)
Dieser von mir gestartete Artikel ist sinnlos, ich habe alles bis auf die Weiterleitung gelöscht, der Artikel Punktiergerät beschreibt alles sehr gut!--hickMuth (Diskussion) 09:56, 27. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 27. Jan. 2021 (CET)
Viele Begriffsklärungen und missglückte Einzelnachweise Bahnmoeller (Diskussion) 23:07, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 28. Jan. 2021 (CET)
Fast 18. Jahrhunderte an der Spitze der Partei ist rekordverdächtig. Daneben: Hier fehlt eigentlich alles. Biographie, Quellen, Relevanzdarstellung (2008 war die NPD nicht im Landtag vertreten). -- Karsten11 (Diskussion) 23:26, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 28. Jan. 2021 (CET)
Komplett verwaist: Selbst Synchronturnen ist rot, Deutsche Meisterschaften im Synchronturnen (?) als übergeordnetes auch. Wie kommt man sportlich korrekt von Trampolinturnen über Deutsche Meisterschaften im Trampolinturnen (?) und Deutsche Meisterschaften im Trampolinturnen 1996 (?) hierher? Jemand eine Idee für die Einordnung und Verlinkung? --Jbergner (Diskussion) 17:41, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 29. Jan. 2021 (CET)
Dieser verwaiste Artikel ist im ersten Satz so geschrieben, als ob das auch heute vor deutschen Gerichten so wäre. Später liest es sich, als wenn das nur im alten Griechenland so war. Weiß jemand genaueres, insbesondere zur heutigen Gerichtsrealität? --Jbergner (Diskussion) 18:11, 9. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 29. Jan. 2021 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:17, 9. Dez. 2020 (CET)
- Wie sieht das da mit Relevanzkriterien aus: er war Oberkirchenrat und Dekan?--Nadi (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2020 (CET)
- Er wird zumindest im Artikel als Regionalbischof bezeichnet. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 9. Dez. 2020 (CET)
- Die Bezeichnungen sind tückisch, weil die in jeder Landeskirche verschieden sind. Die Bezeichnung "Regionalbischof" gibt's dort offenbar erst seit 2000. Ihn so zu bezeichnen, wäre insofern wohl nicht falsch, aber etwas anachronistisch. Treffender wäre nach der Quelle die Bezeichung "Kreisdekan", die von der Position her offenbar dasselbe war. --91.34.40.54 23:17, 9. Dez. 2020 (CET)
- Er wird zumindest im Artikel als Regionalbischof bezeichnet. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:48, 9. Dez. 2020 (CET)
Ich habe mal versucht, ein paar Belege zu ergänzen. Wäre schön, wenn seine Rolle in der NS-Zeit auch noch mit ein paar Belegen geziert wäre, aber dazu konnte ich zumindest online nichts finden. --91.34.40.54 00:37, 10. Dez. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:50, 29. Jan. 2021 (CET)