Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2020

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:38, 2. Feb. 2021 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Lucien Neuwirth

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:02, 6. Dez. 2020 (CET)

Seit der QS-Eintragung wurde diese Textwüste noch ungefähr verdoppelt, da muss sehr viel irrelevantes gekürzt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:33, 15. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 09:37, 2. Feb. 2021 (CET)

Necip Hablemitoğlu

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:15, 6. Dez. 2020 (CET)

Erstmal Nachimport aus en beantragt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:43, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 1. Feb. 2021 (CET)

Almax

Dieser verwaiste Unternehmensartikel, im Präsens geschrieben, hat jetzt tote Weblinks. Gibt es das Unternehmen überhaupt noch? Ich finde nichts. --Jbergner (Diskussion) 10:10, 6. Dez. 2020 (CET)

Hier frage ich mich, nach welchen RKs das Unternehmen enzyklopädisch relevant gewesen ist. Joel1272 (Diskussion) 14:40, 6. Dez. 2020 (CET)

{{erledigt|1=Fusion mit Pop Mannequins zu Pop-Milano eingefügt, Weblinks bearbeitet. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 14:40, 6. Dez. 2020 (CET)}}

Hallo Joel1272, ich kann nicht erkennen, von wo aus dem ANR du den Artikel zur Erledigung verlinkt hast. --Jbergner (Diskussion) 15:08, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich wusste nicht, dass Du auch noch einen ANR-Link haben willst. Deine QS bezog sich nur auf die aktuelle Situation. Wie gesagt, oben habe ich bereits die Relevanzfrage gestellt, da die WP:RKU nicht nachgewiesen sind. Allerdings reichen meine Italienischkenntnisse, die sich überwiegend auf den kulinarischen Bereich beziehen, nicht aus, um diese Relevanz zu prüfen. Somit kann ich Deine Frage aber auch nicht beantworten. Joel1272 (Diskussion) 15:22, 6. Dez. 2020 (CET)

Gleich das zweite Wort ist "verwaist", beschreibt also die von dir erwähnte "aktuelle Situation". Und wenn du es nicht beheben kannst, warum erlst du es dann, sodass auch niemand anders mehr es gemäß Antrag verbessern kann? Mir leider unverständlich, da ich mich eigentlich auf die anderen 13.000 Waisen konzentrieren will, wenn hier geerlt ist. --Jbergner (Diskussion) 15:52, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich habe Dein verwaist nicht mit dem Wunsch verbunden, einen ANR-Link herzustellen. Sorry. Für mich war die Frage nach der Aktualität herausragender. Vielleicht kann hier jemand anders den Artikel vollenden und auch die enzyklopädische Relevanz belegen. Joel1272 (Diskussion) 16:30, 6. Dez. 2020 (CET)

{{Erledigt|1='''erledigt durch Joel1272''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 22:08, 6. Dez. 2020 (CET)}}

Solange der Artikel verwaist ist, wird er auch beim nächsten Botlauf wieder in die Liste der verwaisten Artikel eingetragen. Das Problem wird durch die unkommentierte Erle. hier zwar vom Schreibtisch gewischt, aber nicht erledigt. Warum also hier erlen., wenn statt dessen nicht wenigstens etwas anderes veranlasst wird? Oder ist das der Ausdruck dessen, dass doch gefälligst andere sich um das Problem kümmern sollen, nur nicht der Erler? Verständnislos --Jbergner (Diskussion) 23:14, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 00:09, 7. Dez. 2020 (CET)

Astrodirekt TV

Im Präsens geschriebener verwaister Artikel. Aber alle Weblinks sind tot. Gibt es die noch? --Jbergner (Diskussion) 10:15, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firma besteht seit mindestens 2015 nicht mehr, die Webseiten sind seit 2013 nicht mehr gepflegt. Die Webseiten sind entfernt worden, da sie keinen Mehrwert mehr haben und in meinen Augen keinen rechtlichen Bestand haben. In der Diskussion sind sie weiter verlinkt mit dem Hinweis, dass sie Webarchiv aufgerufen werden können.Joel1272 (Diskussion) 15:11, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:10, 6. Dez. 2020 (CET)

Nikolaus Plump

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 10:41, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Itti --Krdbot (Diskussion) 11:34, 6. Dez. 2020 (CET)

Bellevue Investments

MAGIX als IT-Marke und Software mag enz. Relevanz haben (als Software-Artikel), aber dieser Unternehmensartikel mit unter 10 Mio. Umsatz hat keine enz. Relevanz. Oder? --Jbergner (Diskussion) 11:17, 6. Dez. 2020 (CET)

Doch, war als Prime Standard im Regulierten Markt und ist damit per RK relevant. --Kurator71 (D) 12:10, 6. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Börsen-Info. War mir durchgeschlüpft. --Jbergner (Diskussion) 13:10, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 6. Dez. 2020 (CET)

Wolfgang Hein (Musiker)

Links fehlen, ENW falsch formatiert, etliche merkwürdige Formulierungen --Zweioeltanks (Diskussion) 11:28, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 6. Dez. 2020 (CET)

Gaya Arzumanyan

Übersetzung stark verbesserungswürdig, falls relevant --Ikosagon (Diskussion) 11:51, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 6. Dez. 2020 (CET)

Jessica Steiger

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:17, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 17:27, 6. Dez. 2020 (CET)

Moses Fernbach

Vollprogramm - ganz gutet Ansattz aber viel zu viel Zitate statt neutraler Darstellung, Biographie brichht faktisch 1947 ab Lutheraner (Diskussion) 13:25, 6. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Lutheraner! Ich wollte gerade bearbeiten, mache aber nach der letzten Sache IMMER vorher den URV-Check. Dieser meldet bei meiner Überprüfung über 84 % von HIER. Bevor das bearbeitet wird, sollte das vorher gründlichst verglichen werden, was nicht so einfach ist wegen der unterschiedlichen Struktur. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:38, 6. Dez. 2020 (CET)

Da hast du wohl recht Nadi - ich denke da sollten wir mal abwarten ob sich jemand bemüßigt fühlt den Artikel umzuarbeiten, ich spreche zwischenzeitlich mal den Ersteller an. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 6. Dez. 2020 (CET)

Da wäre ein Neuschrieb wahrscheinlich einfacher, das ist aufgrund der vielen Zitate schwierig. --Nadi (Diskussion) 22:55, 6. Dez. 2020 (CET)

Und HIER gibt es biografische Daten für einen übersichtlichen Lebenslauf mit weiteren Quellenangaben.--Nadi (Diskussion) 23:17, 6. Dez. 2020 (CET)

Totalüberarbeitung von Nadi - Herzlichen Dank--Lutheraner (Diskussion) 20:57, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:57, 7. Dez. 2020 (CET)

Burg Blauenstein (Kleinlützel)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:58, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 13:31, 7. Dez. 2020 (CET)

Messekommunikation

Noch ein seit 2006 in der Wikipedia verstecktes Kleinod für's Bullshit-Bingo, noch völlig jungfräulich (Die M.), was Belege angeht. --Jbergner (Diskussion) 19:25, 6. Dez. 2020 (CET)

Bestenfalls ein Woerterbucheintrag in derzeitiger Form. Ist dieser leicht erweiterte Nichtikel ohne jeden Beleg oder Verlinkung innerhalb des ANR wirklich relevant und behaltenswert?--KlauRau (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2020 (CET)

Der nächsten Instanz als unbelegtes Geschwurbel zugeführt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:46, 6. Dez. 2020 (CET)

Erstmal beendet, LA im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:54, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:54, 7. Dez. 2020 (CET)

Eventkommunikation

Noch ein seit 2006 in der Wikipedia verstecktes Kleinod für's Bullshit-Bingo, noch völlig jungfräulich (Die E.), was Belege angeht. --Jbergner (Diskussion) 19:32, 6. Dez. 2020 (CET)

Prinzipiell wie zuvor bei Messekommunikation. Im konkreten Fall hier ist vor allem so wenig jenseits des Trivialen im Artikel enthalten, dass eine völlige Neuanlage wahrscheinlich sinnvoller waere, als der Versuch einer Verbesserung.--KlauRau (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2020 (CET)

ebenso der nächsten Instanz zugeführt. Ich bin heute gern der Böse. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:48, 6. Dez. 2020 (CET)

Erstmal beendet, da LA im Artikel. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:55, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:55, 7. Dez. 2020 (CET)

Boriana Pertchinska

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:13, 6. Dez. 2020 (CET)

Bei "Werk" steht "In ihren Werken bewegt sich Boriana Pertchinska in einem Spannungsfeld zwischen Gegenständlichkeit und Abstraktion. Formen werden zerlegt, lösen sich auf, gehen in neue Strukturen über und bleiben als flüchtige Erinnerung einer oberflächlichen Gegenständlichkeit erhalten. In einer bewusst einfach gehaltenen Formensprache, in der das Figurative noch deutlich erkennbar ist, arbeitet die Künstlerin in altmeisterlichen Techniken klassischen Themen heraus, deren tradierte Inhalte sie durch ihre individuellen Interpretationen in ein modernes, zeitgemäßes Gewand hüllt...". alles ohne Einzelnachweis. Da wäre doch wichtig zu wissen, wer genau das Werk von Pertchinska so charakterisiert. Wenn man dies recherchiert, dann merkt man, dass dies 1:1 Eigenbewertung der eigenen Homepage der Künstlerin ist, in die Wikilinks eingefügt sind... das geht so nicht! - Denn: Wie ist die Rezeption in relevanten Medien?--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:38, 6. Dez. 2020 (CET)

Das wirst du hier vergeblich fragen. Bei einem LA kommt das sicher sofort. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:52, 6. Dez. 2020 (CET)

Danke, Bahnmoeller, ich habe das in ihrem Artikel jetzt entfernt und eine Rezeption dafür eingearbeitet.--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:59, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:57, 7. Dez. 2020 (CET)

Andrei Kovacs

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:59, 6. Dez. 2020 (CET)

Der QS-Baustein war von der erstellenden IP schon gelöscht, hab ihn nicht wieder gesetzt, da ich eh über LA gehe. Relevanz zumindest im Artikel nicht dargestellt. Deshalb erstmal hier beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2020 (CET)

Ferdinand Pertzborn

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2020 (CET)

Und die Relevanz aufzeigen. Irgendwas zur Aufführung in ihrer eigenen Kirche machen wohl alle Organisten. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:46, 6. Dez. 2020 (CET)

Scheint mir auch so, dass da zunaechst die Relevanzfrage geklärt werden sollte.--KlauRau (Diskussion) 19:44, 6. Dez. 2020 (CET)

Als KMD dürfte laut Musiker-RK seine Relevanz außer Frage stehen.--217.239.11.80 00:15, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:53, 9. Dez. 2020 (CET)

Makroderivat

Dieser seit 2006 in der Wikipedia versteckte Stub (eine Doktorarbeit) behauptet etwas, von dem im Jahr 2020 keine weiß, ob es das nach der Finanzkrise vor 10 Jahren überhaupt noch gibt. --Jbergner (Diskussion) 18:26, 6. Dez. 2020 (CET)

Kann man natürlich immer noch konstruieren, aber die (wohl einzige?) institutionalisierte Umsetzung wurde eingestellt. Hab's entsprechend aktualisiert, weiß jemand, wie man einen report an die SEC korrekt zitiert? 😬 Als weitere Quelle böte sich vielleicht noch Kapitel 4.1 von diesem Paper an. Der Titel der Doktorarbeit klingt eher nach hypothetisches Beispiel als nach dem, was WP:LIT verlangt. --Linseneintopf (Diskussion) 21:26, 9. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktualisiert, belegt und verlinkt --Linseneintopf (Diskussion) 00:39, 16. Dez. 2020 (CET)

Majoranfleisch

Sollte dieser verwaiste Artikel "österreichbezogen" sein? oDer gibt es das auch anderswo? --Jbergner (Diskussion) 18:20, 6. Dez. 2020 (CET)

wie italienisch ist Pizza? Ich hab mal "österreichbezogen" rein gegeben, die überwiegende Mehrzahl der Gugel-Treffer ordnet das der Öst. Küche zu, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 10:48, 16. Dez. 2020 (CET)

Masters World Cup

Eine seit 2013 in der Wikipedia schlummernde WM, die von nirgendwo aus dem ANR verlinkt wird. Hat jemand eine Idee zur Abhilfe? --Jbergner (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2020 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FriedhelmW (Diskussion) 14:22, 17. Dez. 2020 (CET): Verlinkt in Skilanglauf.

Buaka

Vollstprogramm wenn relevant, sonst Löschantrag -- Karsten11 (Diskussion) 13:33, 6. Dez. 2020 (CET)

Nicht relevant! (nicht signierter Beitrag von 2.201.2.60 (Diskussion) 16:31, 6. Dez. 2020 (CET))

Das mag für das wahre Leben richtig sein, aber er kann eine wikifantische Erleichterung vorweisen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:47, 6. Dez. 2020 (CET)

LA gestellt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 23. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 23. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:53, 23. Jan. 2021 (CET)

At-Tahdhib

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: At-Tahdhib (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 20:56, 26. Jan. 2021 (CET)

Muss das mit Klammer gelemmat werden? Oder kann die weg? Gibt es mehr unter dem Namen? --Jbergner (Diskussion) 10:46, 6. Dez. 2020 (CET)

Ein "Muss" ist die Klammer in meinen Augen nicht. ar:التهذيب zielt auf eine Begriffsklärung, ohne dort aber Bedeutungen anzuführen, die exakt den Namen "at-Tahdhib" haben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:37, 19. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:09, 26. Jan. 2021 (CET)

Beigla

Ist das "schweizbezogen"? Von wo könnte man den verwaisten Artikel aus dem ANR verlinken? --Jbergner (Diskussion) 11:05, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 26. Jan. 2021 (CET)

Mehmet Eymür

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:59, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:35, 26. Jan. 2021 (CET)

Sheftalia

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sheftalies. --Krdbot (Diskussion) 21:19, 26. Jan. 2021 (CET)

Ist Sheftalies Plural oder Singular? Oder ist Sheftali der Singular? Ist Sheftalia ein Plural. Ziel hier ist ein Singularlemma. --Jbergner (Diskussion) 16:27, 6. Dez. 2020 (CET)

In den Quellen heißt es durchweg "Sheftalia". Die griechische WP schreibt Η σεφταλιά, und das müsste, wenn ich meinem rostigen Griechisch trauen darf, Singular sein, allein schon wegen des Artikels. In der Variante "Sheftali" würde ich eine Umschrift der türkischen Version vermuten, aber mein Türkisch ist noch deutlich schlechter als mein Griechisch (nämlich nichtvorhanden).

Wenn ein Singularlemma angestrebt wird und die Quellen sowieso alle "Sheftalia" nutzen, spricht eigentlich nichts gegen eine Verschiebung, oder? --217.239.11.80 00:06, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:37, 26. Jan. 2021 (CET)

Global Gate

Vollprogramm, sofern relevant --2A02:8108:50BF:C694:1014:4619:C616:1701 11:12, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:10, 27. Jan. 2021 (CET)

Cabrera de Mar

Einzelnachweise fehlen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 13:30, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:55, 27. Jan. 2021 (CET)

Permanent Make-up

Müsste das als Lemma nicht zu Permanent-Make-Up durchgekoppelt werden? --Jbergner (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2020 (CET)

Nein. Ganz normal Adjektiv + Substantiv. "Dauerhaftes Make-up" oder "grünes Pferd" würdest Du ja auch nicht durchkoppeln. --217.239.11.80 00:09, 7. Dez. 2020 (CET)

"permanentES Make-up" würde ich auch nicht koppeln, aber hier steht nicht permanentES..., sondern Permanent... --Jbergner (Diskussion) 10:46, 16. Dez. 2020 (CET)

@Jbergner: In diesem Fall handelt es sich wohl um das englische "permanent", nicht um das deutsche. Betrachte es von der positiven Seite: Es ist nicht "denglisch". :-) --Wikinger08 (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2021 (CET)

Aber für's Englische müsste es dann doch "Permanent make-up" mit kleinem M heißen. --Jbergner (Diskussion) 08:36, 27. Jan. 2021 (CET)

@Jbergner: Auch im Englischen wird nicht immer alles kleingeschrieben. Zudem wurde für das englische Pendant dieses Artikels die Schreibweise Permanent makeup gewählt. Mit "nicht denglisch" habe ich gemeint, dass keine deutschen Bestandteile ins Stichwort eingeflossen sind. --Wikinger08 (Diskussion) 08:54, 27. Jan. 2021 (CET) PS: Dauerschminke und Schminktätowierung sind deutsche Begriffe, aber die stehen nicht im Artikel. --Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 27. Jan. 2021 (CET)

Malleability

Völlig unverständlich, unbelegt und verwaist. Macht dieser versteckte Stub Sinn? Falls ja, von wo aus dem ANR verlinken? --Jbergner (Diskussion) 18:38, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 27. Jan. 2021 (CET)

Matching-Hypothese

Seit 2007 in der Wikipedia versteckte Hypothese ohne Rezeption, die hier enz. Relevanz zuschreibt. --Jbergner (Diskussion) 19:15, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 27. Jan. 2021 (CET)

36,6

Die offizielle Website des Unternehmens ist tot, die letzten Zahlen sind von 2011. --Jbergner (Diskussion) 19:29, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2021 (CET)

Metageschäft

Seit 2008 verwaist und nur mit österreichischem Gesetz belegt. Ist das "Österreichbezogen" oder gibt es das anderswo im deutschsprachigen Raum. Falls relevant, von irgendwo im ANR verlinken. --Jbergner (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Pinkes Leben Queer-Festival

Verwaister Artikel schreibt: "Der Gouverneur von Ankara verbot die erste Ausgabe des Festivals". Haben denn eine zweite und dritte Version des Festivals stattgefunden? Oder gab es nie ein Festival. Dann sollte das auch entsprechend formuliert werden, falls der Artikel dann noch enz. relevant ist. --Jbergner (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2020 (CET)

Vier Filme sollten in mehreren Kinos gezeigt wrden. Da von einem "Festival zu sprechen ist schon nehn große Nummer. So wie es aussieht sollte es 2017 stattfinden und kam nie wieder. Ausser kurzem Aufflackern in den Medien ist nichts bemerkenswertes. Tendiere stark zum LA.(auch wenn man sich dadurch wieder unbeliebt macht) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:49, 7. Dez. 2020 (CET)

Dadurch machst du dich auch verdächtig. Bedenke den LGBT-Bonus in den neuen Richtlinien der Foundation. --Bahnmoeller (Diskussion) 07:46, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:23, 27. Jan. 2021 (CET)

Neue Leute (Partei)

sprachlicher Feinschliff nötig. Man sieht dem Text noch etwas die Autoübersetzung an. Flossenträger 21:33, 6. Dez. 2020 (CET)

+ EN brauchen eine bessere Formatierung. Flossenträger 21:38, 6. Dez. 2020 (CET)

@Kenny McFly: Darf ich dich wieder einmal bitten, einen Namen zu transkribieren? Der Parteivorsitzende heißt Алексей Геннадьевич Нечаев. --Wikinger08 (Diskussion) 19:22, 27. Jan. 2021 (CET)

Alexei Gennadjewitsch Netschajew. Nowyje ljudi. Gern geschehen :) --Kenny McFly (Diskussion) 19:49, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Der schwarze Obelisk (2020)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der schwarze Obelisk. Film. --Krdbot (Diskussion) 17:27, 7. Dez. 2020 (CET)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:01, 6. Dez. 2020 (CET)

Amateur-No-Budget-Doku. Nur in örtlichen "Dorfkinos" vereinzelt gelaufen, kein Verleih. Presse nur lokal. Reicht die Erwähnung in NDR-Niedersachsen - Plattenkiste und NDR-Hallo-Niedersachsen? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:44, 7. Dez. 2020 (CET)

Da war wohl corona ein Hemmschuh. Evtl. in den BNR verschieben und auf Bekanntwerden hoffen. PG------- 18:16, 8. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 27. Jan. 2021 (CET)

Porzellanfabrik Bavaria

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bavaria Porzellanmanufaktur. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2021 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bavaria Porzellanmanufaktur AG. --Krdbot (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2020 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:16, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Christian Theoharous

offenbar an enWP angelehnt; Quellen nur kopiert und zu prüfen; sprachlich glätten--Roger (Diskussion) 18:41, 6. Dez. 2020 (CET) vorsorglich: Relevant durch A-League-Einsätze --Roger (Diskussion) 18:43, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 28. Jan. 2021 (CET)

Michael Seitz

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:03, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:04, 28. Jan. 2021 (CET)

Pinkalicious & Peterrific

Unter dem Link zur Musik ist doch wohl nicht der Produzent Mark Gordon gemeint? Kann das jemand nachprüfen? Zudem fehlt ein Blaulink aus dem ANR. --Jbergner (Diskussion) 21:21, 6. Dez. 2020 (CET)

@Jbergner: Der gemeinte Mark Gordon ist bei IMDb als Nummer 15 unter diesem Namen verzeichnet; der verlinkte Filmproduzent trägt die Nummer 2 – ist also falsch verlinkt. Ich schenke ihm das Lemma Mark Gordon (Musiker). --Wikinger08 (Diskussion) 14:48, 27. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2021 (CET)

Befreites Unternehmen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Befreite Unternehmen. --Krdbot (Diskussion) 08:10, 27. Jan. 2021 (CET)

2017 hier durch einen Ein-Zweck-Account abgekipptes Geschwurbel mit vielen Grammatikfehlern. Verwaist. Relevanz unklar. Plural-Lemma. --Jbergner (Diskussion) 11:03, 6. Dez. 2020 (CET)

Als erstes bekommt ich da schon Bauchschmerzen bei der wörtlichen Übersetzung des Lemma. Befreite Unternehmen erweckt in D eindeutig andere Assoziationen als der englische Originalbegriff liberated... --KlauRau (Diskussion) 17:35, 6. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:29, 30. Jan. 2021 (CET)