Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2020

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2021 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Suzuki GSX-R 125

Programm oder WL auf Reihe Bahnmoeller (Diskussion) 12:32, 10. Dez. 2020 (CET)

Ist das wirklich schon ein ausreichender Stub? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:18, 10. Dez. 2020 (CET)

Bis zur Vorstellung bei den LK nicht, aber dann wird er dazu erklärt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:49, 10. Dez. 2020 (CET)

Gehört das Maschinchen nun zu den Supersportlern (Einleitung) oder zu den Leichtkrafträdern (Navileiste)? @Bahnmoeller: Auf welche „Reihe“ weiterleiten? --Wikinger08 (Diskussion) 11:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Im ersten Satz steht der Supersportler-Reihe von Suzuki --Bahnmoeller (Diskussion) 16:27, 28. Jan. 2021 (CET)

@Bahnmoeller: Dorthin kann der Artikel nicht weitergeleitet werden, denn von dort wird auf die einzelnen Modelle verlinkt. --Wikinger08 (Diskussion) 19:46, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 2. Feb. 2021 (CET)

Disposition Matrix

Mangel an neutraler Sprache. Ich bin über diese Änderung gestolpert. Und während die IP Recht hat, dass die Vorversion nicht tragbar ist (Übernahme von Euphemismen), so ist die Neuversion ebenfalls nicht NPOV und für einige Anschuldigungen fehlen Belege. Ich habe leider keine Ahnung, wie man in so einem Umfeld neutral formulieren kann. --131Platypi (Diskussion) 15:56, 10. Dez. 2020 (CET)

die Umformulierungen der IP finde ich erst mal OK, sie hat mMn offensichtliche Euphemismen gegen sachorientierte Begriffe ausgetauscht. Das Grundproblem des Artikels, und dafür kann die IP erst mal nichts, ist die kaum vorhandene Beleglage. Da der Belegebaustein seit zwei Jahren drin ist, aber niemand Belege bringen konnte oder wollte, ist es mMn angemessen, alle Passagen, die ohne Belege nicht gut tragbar sind, schlicht und einfach rauszunehmen. Dann bleibt erst mal ein Kurzartikel, der den Begriff für's erste schon mal beschreibt. Der Artikel von en:WP ermöglicht (danach) einen quellengestützten neuen Aufbau. Das ist nicht mehr QS-Arbeit. --Coyote III (Diskussion) 21:09, 10. Dez. 2020 (CET)

Hauptkoordinator der US-„Mordlisten“ ist aber nicht gerade NPOV ;-) Und warum dürfen die Personen IN Pakistan ohne Genehmigung töten, außerhalb aber nicht? Über die ethischen Aspekte brauchen zivilisierte Menschen sowieso nicht diskutieren, das ist ja unakzeptabel. Gerade deshalb hat man die Verantwortung auf diese Liste (und wenige Verantwortliche) abgeschoben? (der engl Artikel ist inhaltlich ziemlich ident). Schwieriges Thema, --Hannes 24 (Diskussion) 13:14, 14. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 2. Feb. 2021 (CET)

Daniela Ambrosoli

Vollprogramm - vor allem auch die biographie durchgängig ins Präteritum setzen Lutheraner (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2020 (CET)

Für die Bio gibts vor allem keine Belege...--Nadi (Diskussion) 21:26, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 2. Feb. 2021 (CET)

One Station

Verwaister Artikel, toter Weblink, keine Wikidata-Links. Zeitüberdauernde enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 16:17, 10. Dez. 2020 (CET)

Vermutlich eher nicht --Craeosh 77 (Diskussion) 11:23, 31. Jan. 2021 (CET)

keine Einzelnachweise im Artikel. Pintsknife (Diskussion) 16:33, 2. Feb. 2021 (CET)

LA gestellt. Hab noch eine einzelne Quelle gefunden, die ich gerne einarbeiten kann, falls der Artikel wieder erwarten behalten werden sollte. Bis dahin:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linseneintopf (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2021 (CET)

EuropaChorAkademie Görlitz

Bedarf der Bearbeitung im Sinne des NPOV, bisher PR-Artikel, Lutheraner (Diskussion) 16:42, 10. Dez. 2020 (CET)

EuropaChorAkademie beachten. --Jbergner (Diskussion) 16:58, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:00, 3. Feb. 2021 (CET)

Kunstverlag (Unternehmen)

Üblicherweise führt der Weg von der allgemeinen in die Fach-QS, aber ich mache es hier ausnahmsweise mal andersherum:
Seit 10 Jahren unbelegter Artikel, seit 10 Jahren in der QS Wirtschaft (ist er da überhaupt richtig?), seit 2016 wird das Lemma im Text auch noch gleichgesetzt mit Kunstbuchverlag (Redundanz?). Was ist damit anzufangen? --217.239.7.144 17:35, 10. Dez. 2020 (CET)

alles unbelegt, kaum Aussagen außer Allgemeinplätzen und thematisch redundant zu Kunstbuchverlag. Weiterleitung dorthin draus machen und fertig.

Beachtenswert ist allerdings, dass eine Google-Suche für "Kunstverlag" 2,9 Mio Treffer ergibt, für "Kunstbuchverlag" nur 11.000. Das spräche dann dafür, das Lemma zu tauschen. Das muss aber nicht zwingend über die QS geschehen, sondern könnte auch in einem zweiten Schritt passieren und auf der Disk von Kunstbuchverlag besprochen werden. --Coyote III (Diskussion) 20:58, 10. Dez. 2020 (CET)

Ein Kunstbuchverlag verlegt Bücher, hauptsächlich über Kunst und Künstler, vielleicht auch Bildbände und Bücher als Kunstwerke. EIn Kunstverlag verlegt eventuell nur Kunst, z.B. Abgüsse. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Das ist wahrscheinlich das Problem, dass man bei einem KunstBUCHverlag sofort versteht, worum es geht, während man bei einem Kunstverlag nicht sicher sein kann: Verlegt der auch Kunstbücher? Oder Kunstwerke? Werden Kunstwerke überhaupt "verlegt"?

Diese Spekulation ist allerdings müßig, solange keine Belege für irgendeine Definition existieren.

Hier gerade mal was ergoogelt, bin aber nicht sicher, ob das was taugt. Oder DWDS. --217.239.7.144 01:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 2. Feb. 2021 (CET)

Geologiska Föreningen

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- Luke081515Bot 20:02, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 2. Feb. 2021 (CET)

Anne Vyalitsyna

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 11. Dez. 2020 (CET)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:24, 10. Dez. 2020 (CET)

einfach noch ein paar Infos aus dem engl Artikel übernehmen, relevant dürfte die sein, --Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 14. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 2. Feb. 2021 (CET)

ISS GUT!

"Aktuell" (siehe den Abschnitt) wäre der verwaiste Artikel, wenn die vergangene Messe 2019 erwähnt wäre sowie der Ausblick auf 2021. --Jbergner (Diskussion) 10:42, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:35, 10. Dez. 2020 (CET)

Bir Başkadır

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bir Baskadir. --Krdbot (Diskussion) 15:25, 10. Dez. 2020 (CET)

Übersetzung braucht Schliff Bahnmoeller (Diskussion) 12:19, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oniva1403 (Diskussion) 00:24, 11. Dez. 2020 (CET)

Frank Hayes

zumindest sprachlich überprüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2020 (CET)

Kompletter Neuschrieb dieser Kuriosität. Eigentlich fertig, aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:28, 10. Dez. 2020 (CET)

Ich Dussel hab doch den inuse-Bapperl dringelassen. Ist jetzt raus, sorry. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:38, 10. Dez. 2020 (CET)

Auf WP:SG? vorschlagen. --Coyote III (Diskussion) 21:36, 10. Dez. 2020 (CET)

Gute Idee! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Öykü Karayel

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:08, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oniva1403 (Diskussion) 00:22, 11. Dez. 2020 (CET)

Noa Pietrzyk

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:31, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 22:25, 10. Dez. 2020 (CET)

Wilhelm Anton Oerley

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:26, 10. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Lutheraner! Hier ist wohl mal eine Ansprache an den Artikelersteller fällig. Kürzlich habe ich Heinrich Kreisel aus DIESER Ursprungs-Version mit anderen Kollegen zu einem Artikel umfunktioniert. Das ist für die QS nicht zumutbar oder Retoure in den BNR... Grüße--Nadi (Diskussion) 18:17, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo Nadi, ich bin beim Vergleich ganz deiner Meinung. Schieb ihm den Artikel doch in den BNR und erläutere ihm das Problem. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 11. Dez. 2020 (CET)

Danke - ist im BNR. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2020 (CET)

Mutabor Design

SD braucht Hilfe. falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:48, 10. Dez. 2020 (CET)

Erstmal beendet, LD läuft. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:28, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:28, 11. Dez. 2020 (CET)

Emilija Karlowna Pawlowskaja

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:50, 10. Dez. 2020 (CET)

Es fragt sich, ob der Familienstammbaum mit den anekdotischen Abschweifungen hier sinnvoll ist, zumal nur die wengsten Familienmitglieder im Musik/Opernbereich aktiv waren. Das gleiche gilt für detaillierte Tabelle ihrer Auftritte. --Warburg1866 (Diskussion) 16:50, 10. Dez. 2020 (CET)

Die Frage würde ich mit "Nein" beantworten. Wenn die Kinder relevant sind, haben sie einen eigenen Artikel verdient, ansonsten nix. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:31, 11. Dez. 2020 (CET)

Das ist nicht das einzige Problemchen. Es fängt schon bei ihrem Klavierlehrer am Konservatorium an. G. Gross oder Cross oder Kreuz. Es ist DIESER HIER auf ru.wiki.--Nadi (Diskussion) 21:00, 11. Dez. 2020 (CET)

Das ist letztlich schwer nachzuarbeiten, wenn man kein Russisch kann, ich habst zumindest versucht, aber mehr geht da nicht. Ob man das so im ANR lassen kann ist sehr fraglich.--Nadi (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Onkelkoeln! Ich hab mich da mal mühsam durchgewurschtelt, das musste etwas sehr viel umgekrempelt werden. Wir sollten das Lemma prüfen. HIER wird der Vorname Emilia geschrieben. Wäre schön, wenn vielleicht Brodkey65 da nochmal drüberschaut, ich war da doch schon etwas überfordert (auch aufgrund mangelnder Russischkenntnisse und Quellen). Grüße an alle...--Nadi (Diskussion) 00:23, 12. Dez. 2020 (CET)

Wow, das hat sich gelohnt, danke für Dein Engagement. Formal schaue ich gerne auch nochmals drüber - allerdings ist Russisch bei mir auch Mangelware. Gruß zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:08, 12. Dez. 2020 (CET)

@Nadi: Ich kann da am Wochenende gerne mal drüberlesen. Allerdings bin ich bei russischen Musikern nur selten aktiv, da ich die originalsprachlichen Belege mangels Russisch-Kenntnissen nicht lesen bzw. nicht verstehen kann. PS: Sie hat auch einen kurzen Eintrag im Kutsch/Riemens-Sängerlexikon, S. 3573, der die wesentlichen Eckpunkte ihrer Karriere belegt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:15, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:13, 12. Dez. 2020 (CET)

Karol Borsuk (Dirigent)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:06, 10. Dez. 2020 (CET)

Mach ich später.--Nadi (Diskussion) 21:29, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2020 (CET)

Rosa Pflug

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:06, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) 12:14, 17. Dez. 2020 (CET)

Open Cirrus

Verwaister Artikel von 2009, im Präsens geschrieben über ein Projekt, dessen Weblink tot ist. --Jbergner (Diskussion) 15:07, 10. Dez. 2020 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FriedhelmW (Diskussion) 12:32, 17. Dez. 2020 (CET): Neue Website verlinkt.

Bockenheimer Landstraße 25

VP für diesen Immobilienprospekt. --Jbergner (Diskussion) 08:46, 10. Dez. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flibbertigibbet (Diskussion) 15:19, 4. Jan. 2021 (CET)

Olympique (Band)

4 Bilder und ein Satz. Ziemlich arm. Si! SWamP 01:54, 10. Dez. 2020 (CET)

Hier ist die Frage: ist das dieselbe Band, für die es auf Commons bereits eine Category Olympique gibt? Dann könnte man die drei Fotos dort einordnen und den Link auf Commons setzen.--Nadi (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 28. Jan. 2021 (CET)

IToaster

Sieht jemand in diesem seit 2012 verwaisten Artikel zeitüberdauernde enz. Relevanz? Dann bräuchte es einen Link aus dem ANR. --Jbergner (Diskussion) 10:50, 10. Dez. 2020 (CET)

Und ich dachte schon, Apple sei auf Küchengeräte umgestiegen. :-) --Wikinger08 (Diskussion) 10:18, 28. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 28. Jan. 2021 (CET)

Online to Offline

Verwaister Artikel mit unverständlichem Geschwurbel. --Jbergner (Diskussion) 15:10, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 28. Jan. 2021 (CET)

Online City Wuppertal

In diesem verwaisten Artikel ist seit der Ankündigung von Atamari nichts passiert, ist wohl im Portal auch nicht eingetragen. verbesserungen dringend nötig. --Jbergner (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 28. Jan. 2021 (CET)

Ontology Alignment

"Beispielsweise könnte eine zweite Apotheke ihre Öffnungszeiten unter Verwendung einer anderen Ontologie bekannt geben." Ob man das Geschwurbel dieses verwaisten Artikels auch in OMA/OPA-verständlich darstellen kann? --Jbergner (Diskussion) 15:35, 10. Dez. 2020 (CET)

Das Wort "Apotheke" verstehe ich, und das Wort "Öffnungszeiten" verstehe ich. Da die einleitende Definition weder das eine noch das andere Wort enthält, ist sie für mich "OMA/OPA" leider komplett unverständlich. Und das, obwohl (oder vielleicht eher weil) ich im Studium durchaus mal mit dem Begriff Ontologie zu tun hatte. --217.239.7.144 16:44, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:30, 28. Jan. 2021 (CET)

Online-Vertrag

Sollte hier besser ein Rechtshinweis rein? --Jbergner (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2020 (CET)

Den Rechtshinweis wuerde ich auf jeden Fall fuer sinnvoll halten, aber vor allem sollte sich das mal jemand mit entsprechenden juristischen Kenntnissen ansehen, denn ich hab da aus dem Bauch so das Gefühl, dass das entweder so nicht wirklich stimmt oder zumindest entscheidend vereinfacht ist. Zusätzlich muesste vermutlich auch noch der D oder DACH Hinweis hinein, da diese Situation garantiert nicht weltweit so gilt.--KlauRau (Diskussion) 23:42, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:34, 28. Jan. 2021 (CET)

Ombudsstelle Finanzdienstleister

"Der Verein Ombudsstelle Finanzdienstleister (OFD) hat um Bewilligung beim Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD) nachgefragt." Ist die Bewilligung da? --Jbergner (Diskussion) 16:41, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Opponenz

Seit 2009 verwaist schreibt der Stub: "Damit umfasst er das Räuber-Beute-System der Prädation ebenso wie das Wirt-Parasit-Verhältnis des Parasitismus." Aber was bedeutet das? --Jbergner (Diskussion) 16:55, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2021 (CET)

One Click Charity Donation

Diese seit 2005 verwaiste Seite ist komplett veraltet. --Jbergner (Diskussion) 16:26, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:50, 31. Jan. 2021 (CET)

On-going

Seit 2008 verwaistes, unverständliches Geschwurbel. --Jbergner (Diskussion) 16:34, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:40, 31. Jan. 2021 (CET)

Optimale Handelspolitik

Seit 2008 verwaistes Essay ohne ext. Rezeption. --Jbergner (Diskussion) 17:03, 10. Dez. 2020 (CET)

Frage: Ist das ueberhaupt enzyklopädisch so sinnvoll oder grenzt das nicht zumindest hart and TF oder OF?--KlauRau (Diskussion) 23:44, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2021 (CET)