Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2019
| 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:09, 9. Dez. 2019 (CET)
- mit Kassensicherungsverordnung abgeglichen und damit hier m.E. erledigt. --Flominator 15:22, 22. Dez. 2019 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Flominator | 
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Grönhagen (Patriziergeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 15:42, 11. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:56, 9. Dez. 2019 (CET)
- bitte URV prüfen. Die Inhalte sind teils wortwörtlich kopiert aus [1] --LexICon (Diskussion) 04:17, 10. Dez. 2019 (CET)
- hab die gröbsten Formfehler behoben, die Formulierung und Kontrolle/Ergänzung geht wohl nur mit vorhandener Literatur. Wann endete das Geschlecht? --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 10. Dez. 2019 (CET)
Zu den URV: Ich habe mich eigentlich bemüht, die Quellen auch anzugeben, und dann sollte das doch O.K. sein. Aber auf meinen Punkt ist noch nicht eingegangen worden: Die beiden Wappen der Patrizier findet man überall im Internet. Ich fände es gut, wenn die jemand ergänzen könnte. So etwas wertet einen Artikel doch immer deutlich auf.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2020 (CET)
===** Viele Grüße 93.227.48.62** ,20:47, 12.12.2019 (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:AF2B:F600:2938:4190:B61E:9523 (Diskussion) 20:48, 12. Dez. 2019 (CET))
Werbetreibender braucht Unterstützung --79.216.33.248 00:37, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:09, 9. Dez. 2019 (CET)
entschwurbeln, falls da irgendwo Relevanz versteckt ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:02, 9. Dez. 2019 (CET)
Da weiß ja die IMDB mehr. Und welcher Film soll es sein? Kein Link hierher ist auch merkwürdig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:02, 9. Dez. 2019 (CET)
Links korrigieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Grand-Duc --Krdbot (Diskussion) 15:03, 9. Dez. 2019 (CET)
Entwerben, wenn möglich. Druffeler (Diskussion) 12:51, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Grand-Duc --Krdbot (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2019 (CET)
Einfach toll, der Otto --79.216.36.15 17:03, 9. Dez. 2019 (CET)
Das war kein Artikel. --Kurator71 (D) 17:48, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:48, 9. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm für beleglosen Artikel --79.216.33.248 00:48, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm/Rezeption, überhaupt relevant? --Roger (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2019 (CET)
- Kein Eintrag bei Discogs. Ist zwar am Album von Antonia Dering SiEA beteiligt, aber ich sehe derzeit noch keine eigenständige Rezeption. Wenn keine Alben mit Sarah Sophie und Vivid Curls (die bisher beide ebenfalls im Artikel verschwiegen wurden), kann der Artikel vorerst nach Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager/Julia Hornung verschoben werden (direkt oder per LA).--Engelbaet (Diskussion) 07:46, 10. Dez. 2019 (CET)
- + 1 - NOCH nicht relevant.--Nadi2018 (Diskussion) 10:28, 10. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:40, 10. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2019 (CET)
Das Geschwurbel liest sich wie irgendwoher kopiert. Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 9. Dez. 2019 (CET)
- Das nicht, aber ich hab das etwas gestutzt.--Nadi2018 (Diskussion) 11:27, 10. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 10. Dez. 2019 (CET)
falls irgendwer eine Ahnung hat, warum der Verein relevant ist, bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 9. Dez. 2019 (CET)
- Hallo, ich habe gerade den Artikel erweitert. LG LyrinVF
- {Erledigt|1=LyrinVF (D) 20:44, 9. Dez. 2019 (CET)}}
- Relevanz immer noch nicht ersichtlich. Erl. entfernt. --Joel1272 (Diskussion) 21:08, 9. Dez. 2019 (CET)
- LyrinVF fand die QS schon erledigt (Joeöl1272 war schneller als ich), ist sie aber noch nicht. Grundsätzlich heikel wenn Accounts bei ihrem ersten Artikel schon meinen, alles beurteilen zu können (wenn dem so wäre, wäre der Artikel ja nicht in der QS gelandet).
- Hauptproblem: Eigentlich ist das bis auf den Google-Preis (womit sie aber auch nur einer von 6 in einem Bundesland sind) komplett unbelegt, da nur von der eigenen Homepage. Vielleicht ja trotz der guten Absichten auch ein LA-Fall.--Matthias Lorenz (Diskussion) 21:12, 9. Dez. 2019 (CET)
- Da im Artikel schon ein LA drin ist, beende ich hier mal.
- Relevanz immer noch nicht ersichtlich. Erl. entfernt. --Joel1272 (Diskussion) 21:08, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:06, 11. Dez. 2019 (CET)
Das ist ein bisschen dünn, Infobox fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 9. Dez. 2019 (CET)
- Infobox ist drin, Überschriften hab ich gleich mitgemacht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:49, 10. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:53, 16. Dez. 2019 (CET)
Ohne Nachweise fällt es schwer, den SLA zu ignorieren. Aber es stehen bekannte Häuser auf der Liste --79.216.36.15 18:21, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:04, 20. Dez. 2019 (CET)
Der heute neu angelegte Artikel hat anscheinend nichts mit der Erklärung unter dem alten Weiterleitungsziel (Zeitmanagement#Zeitwirtschaft) zu tun. Auch beim googeln finde ich Zeitwirtschaft nicht als Wirtschaftssystem sondern als Zeitmanagement und -erfassungssystem. Insofern ist zu klären, ob der Inhalt überhaupt passt oder TF ist. -- Quedel Disk 21:49, 9. Dez. 2019 (CET)
- LA gestellt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:23, 25. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 25. Dez. 2019 (CET)
Überschriften und Literatur formatieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:01, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:26, 26. Dez. 2019 (CET)
bei 11 bzw 18 Freiwilligen Feuewehr sollte sich doch etwas finden lassen, Jugendfeuerwehr geht bestimmt auch etwas --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:00, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:37, 26. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:37, 26. Dez. 2019 (CET)
Übersetzungsunfall, Quellen etc --Roger (Diskussion) 10:32, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:22, 28. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm,, Übersetzungsunfall, --Roger (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:29, 28. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:31, 28. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:04, 9. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:32, 28. Dez. 2019 (CET)