Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. April 6. April 7. April 8. April 9. April 10. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:29, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Lemmaüberprüfung! Ich glaube kaum, dass hier das Lemma (Nationale Konföderation eritreischer Arbeiter (NKEA)) und die Abkürzung dazu in der Quelle in der deutschen Sprache vorlag. Die Abkürzung NKEA ist wahrscheinlich WP:TF! --Atamari 16:22, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Achtung, eine IP hatte zwischenzeitig den Baustein ohne Verbesserung entfernt. --Atamari 20:03, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 8. Mai 2011 (CEST)

Sprachlich-stilistisch bearbeiten bitte!--Lutheraner 20:28, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ohne Denkmalschutznachweis eher Werbung. Schnellöschfähig JARU Eingangskorb Feedback? 19:54, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zitat"Die 1990 erbaute Saargalerie war ein eigenes Gebäude", was denn für ein Gebäude? Auch ein Kaufhaus?? Was macht dieses KAUFHAUS lexikontauglich? Gibts da z. B.einen herausragenden Architekten oder eine spektakuläre Ökobilanz oder sowas in der Art? Wenn nicht, dann schließe ich mich dem Votum von JARU an. --Gregor Bert 22:13, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 8. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung ohne Nachimport mit den üblichen Ausdrucksschwächen. Zudem unbelegt. HAVELBAUDE schreib mir 23:40, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist so schlecht, daß ich gleich mehrmals die Motivation verlor, ihn zu bearbeiten. Den Nachimport habe ich beantragt. --217.83.72.176 09:23, 12. Apr. 2011 (CEST) Um den Import hat man sich gekümmert. --217.83.83.131 18:21, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:43, 8. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 12:48, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 16:54, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel sondern nur Pressekurzmeldung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:39, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet, weiter ausgebaut und belegt. Außerdem wurde der Artikel auf ein besser passendes Lemma verschoben. --Jocian 15:02, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:03, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:09, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kein Artikel, nur BKL. --Ausgangskontrolle 16:55, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 16:55, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 11:16, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify Tobias1983 Mail Me 11:01, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muss umformuliert werden da so eine URV von [1] --Codc 11:26, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
QS-Baustein wieder rein da immer noch nahe an der Quelle --Codc 11:40, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Umformulieren ändert nichts an der URV. Alles zurück auf Anfang und löschen. Da das Original ja hier genannt ist, kann jeder daraus einen lizenrechtlich unproblematischen Artikel machen. --Eingangskontrolle 12:10, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 12:29, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Christine the Strawberry Girl 06:10, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe mal Kategorien hinzugefügt und das genannte Buch von der Quelle ins Literaturverzeichnis gebracht.--Michax1 10:48, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habs wikifiziert. Ich denke so geht das - oder? --Schreiben Seltsam? 12:06, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sieht jedenfalls besser aus als vorher..ich denke mal das ist ok--Michax1 22:08, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 22:08, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nicht abgegerenzt, redundant, Linkcontainer, wurde zweimal durch One-Purpose-Accounts angelegt, siehe Ansprache. Durch Redirect auf Casual Sex ersetzt und gesperrt. Inhalte aus Versionsgeschichte können ggfs. im Redirect-Target eingebaut werden. --Minderbinder 10:41, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 10:41, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann mir jemand helfen, die Bilder ein bischen hübscher anzuordnen? --Virtualiter 17:21, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sie sind rechtsbündig mit "miniatur"-Option. Alles wie es sein soll.... -- Andreas König 19:15, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Andreas König 19:15, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:35, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:22, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Trotz noch offener LP wurde der Artikel trotz in LD und LP angesprochenen schweren Qualitätsproblemen vom BNR in den ANR geschoben. Vielleicht hilft ja die QS. Folgende Probleme bestehen zweifellos:

  1. Etliches ist erkennbar unbelegt / Quellen müssen beschaft werden
  2. Mindestens die Info zur Brustvergrößerung ist zwischen erster Fassung von 2005 auf jetzt Karrierebeginn gewandert. Hochwahrscheinlich handelt es sich daher nicht nur um belegte, sondern tatsächlich falsche Infos im Artikel
  3. Die Info, dass sie mit ihrem Ex-Mann einen Film drehte ist nur scheinbar belegt. Als Beleg dient ein Artikel zur Hochzeit (woraus sich naturgemäß das Ende der Ehe nicht ergibt, der Film wird dort auch nicht erwähnt und erst recht nicht, dass die beiden zum Zeitpunkt des Drehs geschieden waren); die Info, dan dem Horrorfilm eine -wie im Artikel behauptet- "Hauptrolle" spielte lässt sich aus dem angegebenen Nachweis (IMDb) nicht ableiten, sie wird für die Rolle "Annie" genannt, obs eine Hauptrolle war ergibt sich nicht wirklich.
  4. Das der Text sich extrem sprung- und lückenhaft liest müsste auch korregiert werden.

Kurz: Im Grunde müsste alles nochmal gegengelesen und recherchiert werden unde der Fließtext neu verfasst werden.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 21:48, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachdem du mit deinem Löschantrag also nicht wirklich durchgekommen bist und der Artikel wie in der LP gefordert verbessert worden ist und vom Admin Pittimann in den BNR verschoben worden ist, machst du also auf diese Weise weiter. Die Einhaltung von WP:BNS sollte man von einem Admin erwarten können, aber von dir ist man in diesem Artikelbereich ja seit langen wenig konstruktives gewohnt. --Ausgangskontrolle 22:45, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Könntest Du genauer seoin, worin die konkrete Behebung der bereits in LD, LP und auf der Diskussionsseite benannten Probleme bestand? Hoffentlich nicht im Einfügen des Horrorfilms in die Filmographie und der Ergänzung, dass sie ein Kind hat. Das ist nämlich am Beheben der konkreten Probleme vorbeigeschrieben.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 09:22, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Diskutieren mit allgemein bekannten Projektstörern und Artikelvernichtern hat sich bislang nie als ergebnisreich erwiesen, Ausgangskontrolle. Admin-Wiederwahl ist da die einzige Chance in manchen Fällen, wenigstens das Schlimmste zu verhindern. Extra für sowas würde ich mir sogar einen Account anlegen und die nötige Artikelzahl zu sammeln. Weil mir die Wikipedia am Herzen liegt. --92.224.199.95 15:05, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zur Info: Benutzer:Hixteilchen hatte den Artikel per Copy Paste vom BNR in den ANR kopiert, das wurde zurecht von Benutzer:Eingangskontrolle moniert und ein SLA gestellt mit dem Hinweis auf URV. Ich habe deshalb den Artikel vom BNR in den ANR verschoben, von der laufenden LD wusste ich nix. Siehe Benutzer Diskussion:Hixteilchen#Gia Paloma. Ich ging davon aus das Hixteilchen den Artikel aus eigenem Antrieb den Artikel in den BNR zur Überarbeitung gestellt hatte und ihn nach der Überarbeitung in den ANr zurückbringen wollte. --Pittimann besuch mich 10:18, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:54, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 11:06, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel -- Marcel083 12:47, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|1='''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] 13:24, 9. Apr. 2011 (CEST)}}

Wieder da. --Ausgangskontrolle 17:02, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:51, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Rechtschreibung. --Kuebi [ · Δ] 12:57, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft JARU Eingangskorb Feedback? 13:11, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:45, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 17:39, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Derzeit mehr oder weniger unbelegt. Relevanz sehr unklar. Eingangskontrolle 14:06, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Joachim Schumacher ist es ganz sicher nicht. --Eingangskontrolle 14:08, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Tat ist es so, dass eine monatelange Recherche der Mitbegründer Joachim und Viona Schumacher ergeben hat, dass es in der BRD bislang keinen Musikpreis für Boogie Woogie bis zum Oktober 2009 gegeben hat. Relevanz und Akzeptanz ist in der Piano-Boogie-Woogie-Szene Deutschlands gegeben, zudem ist der Titel des Awards Pinetop geschützt. Hilft hier die Angabe eines Aktenzeichens? Danke für Rückinfo.--Franz Schäfer 15:04, 9. Apr. 2011 (CEST)

Als Quelle sicher gut, besser wenn online nachweisbar. JARU Eingangskorb Feedback? 17:41, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 00:05, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:05, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wer oder was ist ein KRYOLAN? - Bitte Relevanz darstellen und bequellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:53, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:10, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:10, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Artikelwunsch--Lutheraner 20:24, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:20, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - Artikelwunsch (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Hätt ich fast gemacht. -- 85.3.35.115 20:43, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:21, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 20:41, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:22, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:49, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erweitert JARU Eingangskorb Feedback? 23:49, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten, Kategorien -- Marcel083 12:29, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:54, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien und Language-Link "wiederhergestellt". --Ausgangskontrolle 17:17, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ehrlich gesagt, sehe ich nur wenig bis gar keinen Mehrwert zum Artikel Fürstentum Orange. Sinnvoll wäre ein Artikel zu Nassau-Oranien. Machahn 21:13, 12. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ArthurMcGill 09:36, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Inkowik (Re) 15:25, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Ausgebaut, es gibt Neuauflagen der Veröffentlichungen JARU Eingangskorb Feedback? 23:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
[Beantworten]

kATEGORIEN: pd Finte 18:19, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PD und restliche Wikifizierung (SORT) erledigt. --Emeritus 16:34, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschieben! auf Michael Schwill - der Homonymenzusatz ist (auch nach googelei) hier überflüssig. Wer prüft und macht es? Sonst icke, demnächst. + Schwill BKS (bisher dann 2 Einträge Familienname) --Emeritus 17:21, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 23:20, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und die diversen Begriffsklärungen auflösen / präziser verlinkenLutheraner 21:17, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab es mal übernommen. --Emeritus 22:37, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wikifizierung im Gröbsten fertig. Für QS fehlt jetzt noch sachkundiger Ausbau: seine Bedeutung für den port./bras. Neorealismus; auch Stichwort Surrealismus; eine bessere Auswahl der Werke, obras completas; Auswahl der umfangreichen Sekundärliteratur. Leider kenne ich das Werk des Herrn nicht. Gruß, --Emeritus 23:32, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ergänzt: Literaturangaben. Eine vollständige Liste der Schriften findet sich jetzt auf der Seite Diskussion:Adolfo_Casais_Monteiro zur weiteren Verwertung. Offen sind noch: brauchbarere Weblinks finden. Gruß, --Emeritus 15:18, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:09, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann mal jemand mit Japanischkenntnissen die Quellen checken? Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 21:20, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und jemand mit Knöppen das Ganze nachimportieren?--Fix 1998 blabla 21:28, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Übersetzung ist auch am Rande der Körperverletzung. -- Vuxi 21:40, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Taugen nix.Alle SD von der HP des Unternehmens, entfernt! Übersetzung korrigiert JARU Eingangskorb Feedback? 22:09, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Quellenbaustein rein, kann dann hier raus JARU Eingangskorb Feedback? 22:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
[Beantworten]

Artikel sehen anders aus: Vollprogramm notwendig. --Kuebi [ · Δ] 22:07, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 22:34, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

völlig unzureichender Inhalt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:10, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: die QS wurde ohne erkennbare Verbesserung und ohne Grund von Benutzer:Hixteilchen entfernt. Si!SWamP 19:26, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 18:44, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:44, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 9. Apr. 2011 (CEST)

Verwaisung aufgelöst. --Logo 10:32, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Verlinkt! Es gibt aber noch viele leere Stellen!---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 15:04, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Frankreich weitergeleitet --Crazy1880 23:08, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigenantrag (kann nicht schaden) -- Gary Dee 16:48, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollen wir hier jetzt Belege für Deinen Artikel suchen, oder was? --Mama Leone 00:12, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Du sind nicht „wir“, und wir wurden nicht gefragt. MfG Gary Dee 22:21, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:46, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieses Promogeschwätz will ein Artikel werden. --Hullu poro 17:42, 9. Apr. 2011 (CEST) Ok habe ich etwas zuviel schmalz benutzt[Beantworten]

Ich kenne die Band nicht und möchte mich deshalb nicht gern an der Überarbeitung des Artikels beteiligen. Allerdings schleichen sich leichte Zweifel an der Relevanz ein. Reicht die SonicSeducer-Auszeichnung? Ansonsten ist ein Album („Amazon Bestseller-Rang Nr. 205.888 in Musik“) und ein paar Singles in Eigenvertrieb weit unter dem, was andere Bands in die Löschdiskussion kickt. Die Genrebezeichnung AlternativeDarkGlamRock ist ferner wohl ein Witz (Ein Klick auf Dark oder Glam sagt alles.), Videos sind laut Wikipedia:Formatvorlage Band unerwünscht, Links auf MySpace & Co laut Wikipedia:Weblinks auch. Naja, ein wenig Erste Hilfe habe ich mal geleistet, empfehle trotzdem einen Relevanzcheck.--Bartlebooth 11:12, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 23:14, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Stub, ein Stübchen. --Gary Dee 18:45, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hinreichendes Stübchen: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:48, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte ergänzen, insbesondere in Personendaten--Lutheraner 19:40, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht unumstrittener Bundestrainer. Artikel inhaltlich erweitert und bequellt. JARU Eingangskorb Feedback? 20:47, 6. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:49, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, Geschichte muss stilistisch überarbeitet werden. XenonX3 - (:±) 20:29, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Geschichte von Ahrbrück, Brück (Ahr) wurde mit Quellenanagben übernommen. Im Vergleich zu anderen Zeitgenossen, habe ich mir angewöhnt, 1) Zitate korrekt zu übernehmen. 2) Zitate nicht aus dem Zusammenhang zu reissen. 3) Die Urheber zu nennen. 4) Zitate nicht einfach umzustellen. So habe ich es in der Schule gelernt.

Seit wann wird über die Qualität von Quellen diskutiert.

Unstrittig ist, dass dieser artikel noch ergänzt werden muss, aber an der Geschichte des Ortes wird und kann nicht mehr geschraubt werden.

Für buergerverein , Guido Galle 15.04.2011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:54, 7. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]