Wikipedia:Qualitätssicherung/6. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. April 3. April 4. April 5. April 6. April 7. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Altkatholik62 22:26, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Relevanzcheck, VollprogrammRegi51 (Disk.) 00:01, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:27, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 6. Apr. 2011 (CEST)

Fremdsprachige Artikel sind nicht zu erwarten. --Eingangskontrolle 18:39, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 18:39, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA, in der enWP liest sich das ziemlich anders -- Johnny Controletti 09:21, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:01, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ausbauen --85.181.24.20 23:54, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eintragung hier nachgetragen --Crazy1880 15:53, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bomzibar 21:54, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Schule relevant is dann ausbauen. KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:17, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die IP wird erst morgen weitermachen können, da sie wg. unsinnigen Bearbeitungen für 24 Stunde gesperrt wurde. Diesem Artikel würde ein LA auch nicht schaden.--Johnny Controletti 16:25, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wenn die Schule relevant ist, kann ja jemand was dazu schreiben. So wie der Artikel jetzt ist ists natürlich nichts. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:28, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
La gestellt--Lutheraner 17:57, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:57, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, ohne Belege... -- Marcel083 17:34, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:56, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nö. Verschoben nach Benutzer:Götz von Lojewski/Lojewski (Adelsgeschlecht) --Eynre 18:03, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel -- Marcel083 17:37, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 18:42, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und belegen, wenn dieser Begriff relevant ist --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:07, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:12, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn man die textwüste gliedert, erkenn man vielleicht, warum der Autor meitn eine enzyklopädisch bedeutende Person vorzustellen. Eingangskontrolle 21:15, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase 22:16, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - sofern kein Fake--Lutheraner 11:31, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also Fake ist das nicht-siehe Google. Aber trotzdem Vollprogramm.--Fix 1998 blabla 11:58, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nein, ein Fake isses wohl nicht, zumindest wurde der Fund von der NASA und den science news publiziert. Allerdings nützt hier auch kein "Vollprogramm", denn es fehlen, soweit ich das sehe, die grundlegenden Bedingungen für eine Aufnahme bei Wikipedia. Weder sind die wichtigsten Eigenschaften wie z.B. chemische Zusammensetzung und Kristallsystem bekannt (siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Mineral), noch gibt es eine Referenz zur Anerkennung des Minerals durch die International Mineralogical Association (IMA) wie hier behauptet wird. Zumindest habe ich unter den letzten 6 Veröffentlichungen der neuen, anerkannten Minerale nichts gefunden und auch die sonst recht aktuellen Datenbanken Mineralienatlas: und mindat.org kennen den Wassonit nicht. Ich würd's also also als unzureichenden Artikelwunsch löschen lassen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:07, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es scheint im Mode zu kommen, das so was zuerst über die Presse bekannt gegeben wird und erst danach eine ordentliche wiss. Publikation kommt. Vorschlag: der Artikel wird zunächst in den BNR oder eine Mineral-Projekt-Unterseite verschoben, bis die Publikation zur Entdeckung da ist und der Artikel vernünftig ausgebaut werden kann. Viele Grüße --Orci Disk 14:02, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja - mach es doch so bitte!--Lutheraner 17:54, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt unter Benutzer:Orci/Wassonit zwischengeparkt. Viele Grüße --Orci Disk 10:43, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 10:43, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angeblich relevant - aber das sollte im Artikel ohne Umweg über eine Positivliste zu erkennen sein. Eingangskontrolle 17:14, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist Schrott und URV, da braucht es wohl keine QS!--Johnny Controletti 17:15, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:14, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:00, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann schreibe ihn. --92.105.148.48 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 08:16, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 11:45, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:39, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 12:35, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was gibt es konkret zu beanstanden? Ich denke, ich habe den Artikel einigermaßen WP-adäquat angelegt. Evtl. fehlende Daten (genaues Geburtsdatum) können nicht recherchiert werden. Gruß EPei 09:53, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:39, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:17, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 07:48, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und wikifizieren--Lutheraner 17:53, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:40, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, dann Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:06, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt--Lutheraner 11:45, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:15, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 13:31, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 12:05, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (insebesondere die ganzen Weblinks im Text raus), sofern relevant--Lutheraner 12:30, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hiernach [1] noch ein Zukunftsprojekt und von unklarer Relvanz
Die Gründungsveranstaltung von istlokal.de ist terminiert:
Ort: Nürnberg / Datum: 07. Mai 2011 / Zeit: 11:00-19:00 Uhr
Darum verschieben in BNR oder löschen --Maßhaltender 13:32, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 01:26, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:26, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Marcel083 14:12, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was bitte rotiert hier überhaupt? In einem Elektromotor? Oder auf dem Jahrmark kleben Leute an der Wand? Hubschrauber? --Eingangskontrolle 14:28, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:37, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:37, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner 18:09, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 01:51, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:51, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da muss fast alles gemacht werden.--Kaisehr74 20:27, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar --A.Hellwig 21:00, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 01:58, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:58, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte ausbauen -- 79.223.127.183 00:00, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:37, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden <-- erledigt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

Weblinks und Wikilinks existieren mitlerweile. --Christian1985 (Diskussion) 20:48, 11. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:38, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Lautsprecher-Hersteller dürfte Relevant sein, der der Artikel muss noch massiv ausgebaut werden --HAL 9000 15:36, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier ist aber nicht das Artikelwunschkonzert. Und ich bin mir sicher: Wenn jemand einen Löschantrag auf diesen Nicht-Artikel stellte, geschähe der behaltenswerte Ausbau innerhalb von 24 Stunden. --Mama Leone 01:44, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Tröte 08:42, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:42, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:29, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich versteh nur Bahnhof in dem Artikel. --Mama Leone 01:46, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
-> QS-Chemie. --Tröte 08:45, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:45, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gehört noch entlistet und in Richtung NPOV umgeschrieben. --Invisigoth67 (Disk.) 11:53, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 14:16, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:55, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Mal wieder nachräumen mit dem Vollprogramm Eingangskontrolle 18:11, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:11, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen KevinKwxwx Disk bewerte mich 18:18, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß WQSNI --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 12:09, 3. Mai 2011 (CEST) [Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:51, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 6. Apr. 2011 (CEST)

Belege fehlen auch, und zwar sämtlich. --Wikiroe 15:15, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist überhaupt Relevanz gegeben? Sieht nicht so aus. --kaʁstn 14:56, 12. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz nach meiner Meinung gegeben. Hier geht es ja nicht nur um den deutschen Ableger, sondern auch um die internationale Version. Allein von der englischen Version gibt es vier Staffeln und das Format wurde in mehr als 2 Ländern produziert. Müsste für eine Relevanz reichen. Seit Beginn der QS wurde der Artikel umfangreich überarbeitet, die QS sollte damit erledigt sein. --McSearch 19:03, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:52, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:01, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.114.125 16:16, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weiterleitet --Crazy1880 17:55, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Quellen, wikify wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:11, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der entsprechende Artikel wurde mehrfach in der IT:WP gelöscht u.a. heute. Belege sind Pflicht. --Eingangskontrolle 19:58, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]}}

Wow, im ersten Satz gleich ein Tippfehler, keine Berufskategorien, der nur herumnörgelnde und Arbeit verteilende Benutzer Eingangskontrolle bemängelt fehlende Quellen und sieht die QS nach 1 Tag trotzdem als erledigt an? Völlig unverständlich. Bitte überlass doch das Benutzern die konstruktiv mitarbeiten. Danke. Ich habe die ersten beiden Probleme beseitigt. --Ausgangskontrolle 00:14, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: Brauchen mal Jemand, der den Text im Link des Einzelnachweises mal aus dem Italienischen übersetzt und dort zu erfahrende Details zur Person in den Artikel einbaut. --JARU Eingangskorb Feedback? 00:26, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt und ist relevant, Belege wurden auch gemacht --Crazy1880 19:00, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachl. unter aller S.. Der Faltenwolf 00:19, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:40, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich benötigt dieser Artikel Vollprogramm. Frage: Müssen so viele Bilder in einem Artikel sein, reicht es nicht aus, wenn auf Commons verweisen wird? Besten Dank --Silke Ewering 09:24, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:42, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebe Mitwikipedianer, ich möchte niemandem auf die Füße treten und bitte schon jetzt um Entschudligung wenn sich jemand so fühlt als hätte ich das getan. Ich habe den Artikel bei der Qualitätssicherung eingetragen. Nicht wegen der Grammatikprobleme, sondern weil ich von VTG auf den diesen Artikel weiter geleitet wurde. Der Artikel stellt aber nur (wie es die Überschrift schon sagt) die Situation bei Abgasladern dar. Variable Turbinengeometrie (wie ich es schreiben würde) kommt aber in praktisch jedem Turbinentyp zum Einsatz: Luftfahrtturbinen, Wasserturbinen, stationäre Gasturbinen und natürlich auch bei Abgasladern. Ich würde mir wünschen, dass die Gesamtsituation beleuchtet würde und nicht nur die Lader… Ich helfe auch gerne nach Feierabend mit – bin ohnehin gerade an dem Thema dran. Übrigens: Die missten Großtechnisch eingesetzten Turbinen sind Axialmaschinen und keine Radialturbinen wie in einem Lader und deren Situation wird hier nicht beleuchtet. Ich helfe gerne mit! Habe länger bei Rolls-Royce gearbeitet und kenne mich daher mit Turbinen ein wenig aus. --Hermannk 09:38, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:45, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Judoerfolge fehlen. Martin1978 /± 11:01, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:13, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

POV, Überarbeiten -- Marcel083 14:23, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 22:19, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:18, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 18:52, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:27, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen.
Zeitartikel hilft evtl weiter --Ottomanisch 18:24, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:20, 5. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]