Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:19, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

formal mangelhafte Selbstdarstellung. Bitte Lemma klären. Außerdem sind die angegebenen Einzelnachweise in dieser Form unbrauchbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe es mal aufs erträgliche Mass zusammengeführt. Einzelnachweise: Denke das auch, da diese niemanden helfen, würde ich diese entfernen. Das Lemma müsste aber schon noch erklärt werden, da hast du recht. --Filzstift  14:47, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 18:20, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jbergner! Habe in Wiki nach "Vollprogramm" gesucht, um mir ein Bild davon zu machen, was ich ergänzen soll, aber bin leider nicht fündig geworden. Bitte um kleinen Input, wie ich den Artikel verbessern kann. Danke, Sylvia Eugenie!

@Sylvia Eugenie:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

==>hier. Viele Grüße, Luke081515 11:00, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ok, danke, Luke081515! Aber was konkret soll ich jetzt verbessern, ergänzen? Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: Kategorien, interne und externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine Textwüste. (nicht signierter Beitrag von 178.165.129.135 (Diskussion) 11:35, 10. Okt. 2015 (CEST))[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:57, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel wurde hier eingetragen, weil es 3 Rotlinks zu historischen Personen gibt. Die Artikel über diese Personen müssen in der de-Wikipedia noch erstellt werden --> kein Fall für die QS. Der Inhalt des Artikels ist eine Übersetzung von en:Ardglass Castle, dessen Inhalt gemeinfrei ist (GNU-Lizenz). Die Versionsgeschichte des englischen Artikels wurde ordnungsgemäß importiert. Er enthält ein Zitat aus einer irischen Zeitung. Auf diese Quelle wurde hingewiesen und es wurde ordnungsgemäß zitiert. Wo ist also die URV? Bitte den Artikel wieder aus der QS entfernen! --MartinHansV (Diskussion) 11:34, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
der ganze Artikel besteht zu 60% aus Zitaten. In der deutschsprachigen wp würde ich die engl. Zitate weglassen (im link kann man den Text ja nachlesen - falls gewünscht). [die Rotlinks sind nicht der Grund für die Auflistung hier] lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Englisches Zitat entfernt - jetzt steht nur noch die Übersetzung drin. --MartinHansV (Diskussion) 10:08, 20. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Zu Hülf. Es fehlen insb. Links, siehe Hilfe:verlinken. Zahlreiche Rechtschreibfehler. Zudem finden sich im Artikel ungewöhnliche Tabellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Ich bin dran! Dauert aber noch, sich durch diesen Riemen zu wühlen und zu Hülf ist ein sehr passender Kommentar :). Bei den Tabellen bin ich allerdings Komplett-DAU, da müsste sich jemand anderes drum kümmern.--Innobello (Diskussion) 09:12, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Innobello: die Frage ist, ob derartige Tabellen in Personenartikeln überhaupt sinnvoll sind. Mich verwirren sie eher. Und in Teilen ist das auch ein sehr POViger Text, insb. im unteren Abschnitt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

So einem ausführlichen Artikel wünscht man auch eine umfassendere Kategorisierung, vor allem hinsichtlich seiner Militärkarriere..--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:06, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist unter Eberhardt Georg Otto Bock von Wülfingen --Filzstift  14:11, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:45, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:48, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 08:46, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  08:46, 8. Okt. 2015 (CEST): kein URV...[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:54, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:24, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  08:41, 8. Okt. 2015 (CEST): naja, Mirror...[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  08:44, 8. Okt. 2015 (CEST): Mirror[Beantworten]

Sängerin möchte aus dem römischen Reich in die Karopaten umgesiedelt werden und die Sätze dazu gram. in Ordnung gebracht werden Wassertraeger  09:37, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 09:48, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Die Verwendung von Infoboxen in Personenartikeln ist nicht notwendig! Bot-Einträge, dass dies notwendig sei, sind unerwünscht. --Geher (Diskussion) 14:53, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Und die vermeintliche URV ist von einem Wikipedia-mirror. --Geher (Diskussion) 14:57, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 14:57, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:15, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tuft (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tuft (Diskussion) 13:51, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:57, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 13:59, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 14:03, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  14:08, 8. Okt. 2015 (CEST): keine URCV[Beantworten]

Unfertiger Artikel. --Filzstift  14:34, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist zu 98% die Formatvorlage.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jetzt wieder im ANR: Vollprogramm. --Filzstift  15:09, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:05, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Bicht gelöscht, sondern wieder im BNR (war nur aus Versehen wieder im ANR). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 15:05, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

„pflegt und bespielt als work in progress“ seit 2013. Da habe ich aufgehört zu lesen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:15, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:29, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 22:23, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 22:33, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen, nicht mit Wikidata verbunden, Sackgasse, ein bisschen listig... --MWExpert (Diskussion) 12:32, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kats und Wikidata erledigt--Der Checkerboy 12:42, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Kann man denke ich durchwinken, danke! --MWExpert (Diskussion) 08:00, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MWExpert (Diskussion) 08:00, 9. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: verschoben nach WP:QSMS --Pitlane02 🏁 disk 15:43, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 8. Okt. 2015 (CEST)

Auf der Seite stand statt {{Begriffsklärung}} __DISAMBIG__, was immer das bewirken mag (jedenfalls keine Kategorisierung in Kategorie:Begriffsklärung). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 15:24, 14. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Filzstift  21:41, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 15:24, 14. Okt. 2015 (CEST): gelöscht[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Losan Pharma GmbH. --Krdbot (Diskussion) 14:11, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 14:10, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zahlenmässige WP:RK#U nicht erfüllt. Weiche Kriterien sehe ich auf die Schnelle auch nicht. --Filzstift  14:14, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:58, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mehr Wunsch als Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tuft (Diskussion) 17:43, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

URV liegt nicht vor. Ich hab für beide Seiten die biografischen Eckdaten zusammengetragen. --Tamarin (Diskussion) 12:55, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Evtl noch "Veröffentlichungen (Auswahl)" noch mehr einschränken. Ist zu lange im Verhältnis zur Artikellänge (und zudem keine eigenen Veröffentlichungen, meist nur Hrsg.) --Filzstift  14:09, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hallo Filzstift, danke für deine Arbeit! Zu den Veröffentlichungen: die jetzige Auswahl sind die Bücher / selbstständige Veröffentlichungen - im Vergleich zu den Aufsätzen, die ja zumeist in Sammelwerken und Periodika erschienen. Ich bin da wirklich unsicher. Die volle Liste siehst du unter dem angegebenen weblink... Wonach soll ich auswählen? --Tamarin (Diskussion) 14:40, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hallo Tamarin, oaky, wenn dir eine weitere Einschränkung nicht möglich ist, dann lassen wir das mal. Mit Einschränkung meinte ich v.a. im Sinne einer Selektion nach der Bedeutung für die Karl-May-Forschung wie auch in der Aussenwahrnehmung durch Dritte. --Filzstift  15:32, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die beiden Übersetzungen entfernt. Die anderen Bücher sind aber inzwischen Standardwerke der May-Forschung. Ausgenommen möglicherweise die "Lokalpresse", aber das erscheint mir durch den Hohenstein-Ernstthal-Bezug (Karl-May-Haus) wichtig. Möglicherweise lässt sich zukünftig der biografische Teil noch ergänzen, damit die Relation stimmt. ;) --Tamarin (Diskussion) 16:39, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Its jetzt noch etwas zu tun? Und wenn ja: von wem? :) --Tamarin (Diskussion) 11:56, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tamarin (Diskussion) 22:52, 19. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:57, 8. Okt. 2015 (CEST)

urheberrechtsverletzung? infobox olympische spiele? ist das hier kindergarten? --Sportlotto (Diskussion) 13:31, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist natürlich keine URV (das ist ein Botproblem, der ca. heute abend gelöst wird). --Filzstift  13:37, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Unbelegter Artikel aus dem Altbestand über eine irakische Stadt der weiter ausgebaut und mit Quellen versehen werden müsste. Pittimann Glückauf 11:52, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:WQSNI. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:19, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 16:42, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Der Checkerboy 15:11, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dascha ein Albtraum! Ich würde den Artikel in den BNR verfrachten. Meinungen? --Innobello (Diskussion) 20:06, 8. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:10, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:11, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]