Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2015
30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Korallenriff Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Kategorienvorschlag: Kategorie:Blumentiere- Kategorienvorschlag: Kategorie:Indischer Ozean Erledigt
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Task-Force
Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Beim Übersetzen von en:African coral reefs hat der Autor vergessen, die Einzelnachweise mit zu übernehmen, sodass der Artikel nach wie vor unbelegt ist. Auch beim Artikel Florida Reef, der ähnliche Probleme hatte, fehlen noch die Einzelnachweise (dort ein paar mehr) und die 2. Hälfte von en:Florida Reef. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Um den Artikel zu „entwaisen“, braucht man nur so etwas wie en:Template:Corals in alle Korallen-Artikel einzubauen. Aber Scherz beiseite: Ist „Afrikanische Korallenriffe“ überhaupt ein feststehender Gattungsbegriff? Oder müsste die Einleitung eigentlich mit „Die afrikanischen Korallenriffe“ beginnen, weil Riffe einer bestimmten Meeresregion gemeint sind? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 6. Okt. 2015 (CEST)
- Da der Autor sich seither nicht mehr hat blicken lassen, habe ich jetzt die Einzelnachweise aus der englischen WP übernommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Wie Olaf Studt bezweifele ich, dass „Afrikanische Korallenriffe“ ein feststehender Begriff ist (in der Fachliteratur werden zumindest „ostafrikanische“ und „südafrikanische Korallenriffe“ unterschieden). Im Artikel werden pauschal behandelt die Riffe des westlichen Indischen Ozeans vor der Ostküste Afrikas (wobei weder Charakteristika der afrikanischen Riffsysteme festgestellt werden noch Punkte, die die afrikanischen Korallenriffe von anderen Warmwasser-Korallenriffen unterscheiden). Seit fünf Jahren wissen wir aber, dass es vor der afrikanischen Westküste gänzlich andere Riffe (nämlich Kaltwasser-Korallenriffe) gibt.--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 10. Okt. 2015 (CEST)
- Da der Autor sich seither nicht mehr hat blicken lassen, habe ich jetzt die Einzelnachweise aus der englischen WP übernommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:51, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Um den Artikel zu „entwaisen“, braucht man nur so etwas wie en:Template:Corals in alle Korallen-Artikel einzubauen. Aber Scherz beiseite: Ist „Afrikanische Korallenriffe“ überhaupt ein feststehender Gattungsbegriff? Oder müsste die Einleitung eigentlich mit „Die afrikanischen Korallenriffe“ beginnen, weil Riffe einer bestimmten Meeresregion gemeint sind? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 6. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 5. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Schule}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:57, 5. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 5. Nov. 2015 (CET)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Politik (Vereinigte Staaten)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Verband}}
Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 5. Nov. 2015 (CET)
Frau Professorin schreibt über ihren Mann, aber nicht besonders gut. WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 5. Nov. 2015 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Schule Abu Dhabi. --Krdbot (Diskussion) 10:31, 5. Nov. 2015 (CET)
Falls die Textwüste relevant ist, bitte volles Vollprogramm. Danke. --Innobello (Diskussion) 11:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 5. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, fslls Relevanz darstellbar -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:58, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 5. Nov. 2015 (CET)
Liest sich wie eine schlecht formatierte, in Teilen nicht fertiggestellte Übersetzung ohne Import --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 11:10, 5. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1920798 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Enivando (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Business Intelligence|Business Intelligence]]
- Syntaxkorrektur: Weblink mit zwei eckigen Klammern - [[https://de.wikipedia.org/wiki/Geoinfor
- Syntaxkorrektur: Link als externer Weblink - de.wikipedia.org/wiki
- Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - en.wikipedia.org/wiki
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Software}}
Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:35, 5. Nov. 2015 (CET)
Erbauungstraktat. unenzyklopädisch. Entweihräuchern! am besten löschen--Wheeke (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:03, 5. Nov. 2015 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hans Wolfgang Singer
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Relevanz? --Innobello (Diskussion) 23:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 5. Nov. 2015 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Gregbaierlon (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Doppelkategorisierung: (→K:Bürgermeister (Schwetzingen))→K:Bürgermeister (Rhein-Neckar-Kreis)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Erster Bürgermeister
Diff seit QS -- MerlBot 22:24, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:38, 5. Nov. 2015 (CET)
eine Maschinenübersetzung des englischen Artikels, so wie's aussieht. Champignonslüga (Diskussion) 00:37, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 11:21, 4. Okt. 2015 (CEST)
braucht Sprachhilfe --Xocolatl (Diskussion) 01:41, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 18:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q3060666 - Die Euromaus und ihre Freunde (Euromausi, Eurofant, Böckli, Louis) sind eine Charakter-Marke die von Deutschlands größtem Freizeitpark (Europa-Park Rust) entwickelt wurde. Mack Media Entertainment ist für die Markenrechte verantwortlich. Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 04:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:03, 4. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Wiklorn5 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:36, 4. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:16, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Allgemeines_Versicherungrecht frei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutschland
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:48, 4. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 16:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:23, 4. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- URV-Verdacht (98%) von www.vetion.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 4. Okt. 2015 (CEST)
- vollständige URV, daher SLA gestellt. -- Toni (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2015 (CEST)
Diese Liste wurde 2009 ausgezeichnet, jetzt ist sie auf dem Stand von 2012. --Ailura (Diskussion) 19:05, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Der Artikel ist hier falsch. Ich pack ihn erstmal in die Wintersport-QS. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 20:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2015#Gabriela_Oberkofler (beendet)
- Bitte Neu-Autor HarlosJürgen (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- URV-Verdacht (87%) von gabrielaoberkofler.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Textbrei. IK, ick hör dir trappsen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 17:23, 5. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Pfadfinderverband (Deutschland)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Arktos1999 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- URV-Verdacht (97%) von www.scout-o-wiki.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Ist keine URV, Originalartikel im BNR Benutzer:Looperz/Pfadfinderbund_Horizonte stammt von 2006. Arktos1999 allerdings hat einfach gecopypasted statt die Verschiebe-Funktion genutzt. Habe SLA auf Neuanlage gestellt, BNR-Baustelle soll stattdessen jetzt in den ANR verschoben. --Filzstift ✏ 10:12, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Allerdings ein Wiedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/11._Mai_2006#Pfadfinderbund_Horizonte_.28Gel.C3.B6scht.29 (und daher im BNR gewesen) --Filzstift ✏ 10:15, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 5. Okt. 2015 (CEST)
Textwüste und unenzyklopädischen Stil wikifizieren Berihert ♦ (Disk.) 21:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 19:39, 5. Okt. 2015 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 00:35, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Nach BioQS verschoben, denn dort kennt man sich damit aus, da wird dem Artikel nach BioMindestKriterien geholfen. --BotBln (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2015 (CEST)
- Das für hier mindestens nötige ist weitgehend vollzogen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BioQS zuständig für Weiterbearbeitung deshalb --BotBln (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2015 (CEST)|--BotBln (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 20:03, 7. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 16:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Frau Göbel braucht wohl dringend einen durch eine PR-Agentur angelegten Wikipediaeintrag. Wollen wir mal hoffen, dass der Verlag Relevanz spendiert, denn sonst ist das eher ein Löschkandidat. Bedburg ist nebenbei bemerkt wohl eher nicht im Oberbergischen Kreis zu finden.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist leider noch schlimmer: die PR-Agentur ist ihre eigene. Die beide Verlage sind dringendst zu überprüfen. --Artregor (Diskussion) 00:51, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Beide Verlage wirken höchst unseriös. Der Fölbach Verlag druckt „ werbegetragene Bücher“ ... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Ich hab das mal zur Abklärung in die LD weitergeleitet --Artregor (Diskussion) 21:28, 8. Okt. 2015 (CEST)
- Beide Verlage wirken höchst unseriös. Der Fölbach Verlag druckt „ werbegetragene Bücher“ ... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist leider noch schlimmer: die PR-Agentur ist ihre eigene. Die beide Verlage sind dringendst zu überprüfen. --Artregor (Diskussion) 00:51, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: das wird nix mehr --Artregor (Diskussion) 23:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
Vollprogramm mit Entschlackung notwendig. Staatskanzleien und Volksbäder sind sicher keine erwähnenswerten Ausstellungsorte. --ahz (Diskussion)
- Entschwurbelt und Ausstellungsliste entschlackt. Außerdem ist der Artikel lediglich mit der homepage der Künstlerin, also unzureichend, belegt. --Innobello (Diskussion) 15:08, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Da von einer PR-Agentur erstellt, kann man das wohl auch ohne Bedenken in die LD zum Relevanzcheck geben. --Artregor (Diskussion) 00:55, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Gesagt, getan --Artregor (Diskussion) 22:22, 8. Okt. 2015 (CEST)
- Da von einer PR-Agentur erstellt, kann man das wohl auch ohne Bedenken in die LD zum Relevanzcheck geben. --Artregor (Diskussion) 00:55, 5. Okt. 2015 (CEST)
Den Artikel habe ich nun strukturiert und gekürzt. Über ihre Kunst wird nichts gesagt. Was malt sie, in welchem Stil, mit welchen Techniken, welche LehrerInnen haben sie geprägt, an welche Malschulen oder Traditionen knüpt sie an, hat die Vorbilder? usw. Geoliona hat Fotos ihrer Bilder hochgeladen, so dass man sich zumindest "ein Bild" machen kann. Der Kunsthistoriker Mario Kramp hat einen Text zu ihrer Einzelausstellung 2003 im Mittelrhein-Museum geschrieben. Wie beschreibt er ihre Kunst, wie ordnet er sie ein? Es ist sehr ärgerlich, dass eine PR-Agentur einen solchen Murks wie diesen Artikel hinterlässt, den unbezahlte ehrenamtliche AutorInnen mit Aufwand zurechtbiegen müssen. Das nächste Mal werde in einem solchen Fall für Löschen argumentieren.--Fiona (Diskussion) 10:14, 11. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 10:30, 11. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Patentrecht
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Patentgesetz
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Europäische Union}}
Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Zur angeblich notwendigen Vorlagenbox EU: Es mag überraschen, aber Patentrecht in Europa hat mit EU praktisch nix zu tun. Europäisches Patentrecht kommt von der EPO, nicht von der EU. Das wird oft verwechselt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pfeiffer3f/Patentrechtsquellen_in_Europa.
- MfG
- Kategorie war schon vorher genannt, keine Ahnung, warum der Bot da zuschlägt. Link wurde geändert. Eigentlich müßte es jetzt passen.
- MfG
- --Pfeiffer3f (Diskussion) 01:29, 6. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:28, 12. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Patentrecht
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Europäische Union}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Zu diesem Lemma gab es bislang keinen behaltenswerten Artikel? Unglaublich. Da müssen wohl Fachleute ran, um Redundanzen zu überprüfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Zur angeblich notwendigen Vorlagenbox EU: Es mag überraschen, aber Patentrecht in Europa hat mit EU praktisch nix zu tun. Europäisches Patentrecht kommt von der EPO, nicht von der EU. Das wird oft verwechselt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pfeiffer3f/Patentrechtsquellen_in_Europa.
- MfG
- Der rechtlicher Bezug (DE und EP) ist jetzt klar genannt. Die Kategorie war schon vorher genannt. Die Situation in den anderen Ländern darzustellen würde den Artikel wohl überfrachten. Wo soll man da anfangen und aufhören? Ich meine, dass alles erledigt ist
- MfG
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 12. Okt. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- URV-Verdacht (98%) von www.share-economy.xyz: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 11:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Weitere Infos mit Belegen ergänzt; die URV ist nur scheinbar, weil der Text auf der Website aus Wiki kopiert wurde. --ZielonyGrzyb|Fragen? 12:44, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZielonyGrzyb|Fragen? 17:25, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Henker von St.Josef. --Krdbot (Diskussion) 11:12, 5. Okt. 2015 (CEST)
Oweh. Vollprogramm incl. Quellen und Verschiebung, wenn das kein Löschkandidat werden soll. --Xocolatl (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
- jep, vll erzählt man dies Geschichterln den zahlenden Touristen, denn Kinder fürchten sich vor so was heute nicht mehr ;-) Wird wohl im regionalen wiki landen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ahlbeck, Coswig, Europahalle, Rottenburg, Schwaig, Singen, Waldbühne
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Vgl. zur Sinnhaftigkeit auch Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Liste_von_Tourneen.--Engelbaet (Diskussion) 16:02, 9. Okt. 2015 (CEST)
- In der LD. -- Toni (Diskussion) 16:59, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:59, 20. Okt. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q13188231 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Beamter, Landrat
Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 4. Nov. 2015 (CET)
Vollprogramm, klingt ziemlich nach Babelfish --Xocolatl (Diskussion) 01:39, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 4. Nov. 2015 (CET)
Bitte 1 x Vollprogramm, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 23:19, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 4. Nov. 2015 (CET)