Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2022
| 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:44, 8. Nov. 2022 (CET)
- Wer soll dies wirre Zeug neu fassen? Ausserhalb der QS-Aufgaben. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:07, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:12, 11. Dez. 2022 (CET)
Unter den Waisen entdeckt: Sieht aus wie der Versuch der Etablierung eines Lemmas via Wikipedia. --Jbergner (Diskussion) 07:45, 8. Nov. 2022 (CET)
- Kein Fall für die QS, das wäre per LA zu klären... --Kurator71 (D) 09:00, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 8. Nov. 2022 (CET)
Jede Menge schreiende Großschreibung. --Jbergner (Diskussion) 07:51, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:58, 8. Nov. 2022 (CET)
Bitte Vollprogramm, falls relevant --Saliwo (Diskussion) 18:18, 8. Nov. 2022 (CET)
- Kann man das nicht fortwerfen? Zur Relevanz kann ich nix sagen, aber die Qualität dieses "Artikels" ist grauslich, ganz furchtbar. Viele Grüße --TRG. 18:45, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich hab es ein bisschen überarbeitet, es wird aber kaum besser. Da das Spiel erst am 4. November 2022 veröffentlicht wurde und von keinem großen Entwickler kommt, würde ich aber auch die Relevanz bezweifeln. --Kurator71 (D) 18:49, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:22, 8. Nov. 2022 (CET)
vp falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2022 (CET)
- Siehe auch Der Landbrief. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:52, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2022 (CET)
Vollprogramm. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 06:47, 9. Nov. 2022 (CET)
Aufgrund des Geburtsdatums strake Zweifel an der relevanzstiftenden Liga Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2022 (CET)
- Spielt seit 2021 ProA (relevanzstiftend auch für den Spieler) und hatte dort auch Spielminuten. --Kurator71 (D) 09:05, 9. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 9. Nov. 2022 (CET)
Abschnitt "Orgel" muss wikifiziert werden AF666 (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe die Kategorie:Disposition einer Orgel ergänzt; dann sollte der Artikel hoffentlich auf Portal:Orgel/Wartung erscheinen. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis! Ich habe den Abschnitt entsprechend unserer Formatvorlage angepasst und weiter wikifiziert. Der Abschnitt wurde allerdings vollständig von der Homepage der Kirchengemeinde übernommen, sodass eine URV vorliegt. Ich habe den genannten Verfasser der Homepage angeschrieben, ob er einer Veröffentlichung über VTRS zustimmt. Ansonsten müsste die URV durch Neufassung des Abschnitts beseitigt werden. VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:30, 9. Nov. 2022 (CET)
- QS als solches erledigt; daher -Baustein!
- Danke für den Hinweis! Ich habe den Abschnitt entsprechend unserer Formatvorlage angepasst und weiter wikifiziert. Der Abschnitt wurde allerdings vollständig von der Homepage der Kirchengemeinde übernommen, sodass eine URV vorliegt. Ich habe den genannten Verfasser der Homepage angeschrieben, ob er einer Veröffentlichung über VTRS zustimmt. Ansonsten müsste die URV durch Neufassung des Abschnitts beseitigt werden. VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:30, 9. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 10:20, 18. Nov. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:36, 8. Nov. 2022 (CET)
- Wortgleich mit der Website des BMK, daher bei den Urheberrechtsverletzungen eingetragen. --Fegsel (Diskussion) 20:32, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:24, 21. Nov. 2022 (CET)
Diverse Formalia anpassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:27, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:24, 21. Nov. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:39, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 22. Nov. 2022 (CET)
Nichtartikel vom Doktor Bahnmoeller (Diskussion) 15:54, 8. Nov. 2022 (CET)
- Und ich hatte die Hoffnung, dass es vorbei ist... :-( --Kurator71 (D) 16:02, 8. Nov. 2022 (CET)
- Nee, das ist ein Nachfolger - zumindest im Geiste. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 8. Nov. 2022 (CET)
- Die Forschungsgebiete soll man sich wohl aus den Büchern über die Cherokee erschliessen. Hat der Mann auch irgendetwas allein veröffentlicht? Denn eigentlich hat er ja an einigen renommierten Hochschulen gelehrt. --Enzian44 (Diskussion) 02:19, 10. Nov. 2022 (CET)
- Nee, das ist ein Nachfolger - zumindest im Geiste. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 23. Nov. 2022 (CET)
Sind das alles Monografien oder nur Beiträge? Ansonsten Qualitätsanforderungen Prof erreichen. Bahnmoeller (Diskussion) 16:28, 8. Nov. 2022 (CET)
- Sind Monographien--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 23. Nov. 2022 (CET)