Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2013
4. März | 5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 00:59, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 21:05, 16. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Blaenavon Ironworks
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Blaenavon Ironworks
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Di0815 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:00, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Ansible, en:Ansible (software), en:David Langford
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Ansible
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Ansible, fr:Ansible (logiciel)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Ansible
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Weerwort
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Ansible
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Ansible (фэнзин)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Peteropelt (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:12, 16. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich kenne russische bzw. sowjetische Animationsfilme eigentlich unter der Bezeichnung Trickfilm. Vielleicht nach Sowjetischer Trickfilm verschieben? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:35, 11. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:22, 17. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Lemma so o.k.? In den anderen Sprachversonen lautet das Lemma Wiera Gran -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:20, 8. Mär. 2013 (CET)
- Habs verschoben. Sprachlich noch holprig. Wird bestimmt noch. PG 09:58, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ist nun soweit ok., nehme den Baustein mal weg.--Witz Kasten (Diskussion) 11:07, 10. Mär. 2013 (CET)
Nachtrag:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 21:36, 16. Apr. 2013 (CEST) |
wikifix --GibtsNochKarteN 10:12, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 17. Apr. 2013 (CEST) |
PR-Abteilung braucht Hilfe Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2013 (CET)
- ..bisher drei veröffentlichte Werke, Mitautor Stefan Bonner). --Dr.Heintz 11:10, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 13:19, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:57, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:17, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Der Artikel ist vollkommen überladen und schlecht formatiert. Wikipedia sollte nicht ohne Sinn und Verstand einfach nur alle Werke auflisten, sondern im Sinne eines Lexikons die wichtigesten herausgreifen und ansprechend zusammenfassen. Bitte etwas straffen und in gut durchdachte Abschnitte und Absätze einteilen.--Scheinschein (Diskussion) 16:37, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die ausgestellten Werke gehören gar nicht hier herein, genauso wenig wie die ellenlange Familien(vor)geschichte. Ich hab das ganze Mal gestrafft und die Zitate erst mal ganz rausgeworfen. Ich bin jetzt erst mal weg, wenn es aber niemand anderes macht, kümmere ich mich nächste Woche noch mal ausführlich darum. --Kurator71 (Diskussion) 17:12, 8. Mär. 2013 (CET)
- Super!--Scheinschein (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:17, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:43, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:15, 17. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 8. Mär. 2013 (CET)
Die Gravamina sind erledigt. Bitte Einschränkung aufheben! F. Röhrs
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrich Röhrs 20:136, 8. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
--Lo.oser 165--(D) 18:32, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:14, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Sofern relevant bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 19:19, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 21:31, 16. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q4274320, d:Q6157301
- Bitte Neu-Autor Jorgeroyan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:18, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Das ist ja an und für sich ein interessantes Thema, aber schon der einleitende Text zeigt, dass es dem Autor wohl eher um Sensationslust als um einen enzyklopädischen Artikel ging. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:02, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:14, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Vollprogramm inkl. Lemmaverschiebung. —|Lantus
|— 22:30, 8. Mär. 2013 (CET)
Lemma verschoben - ein weiterer Bot hat versagt. Ist das Absicht oder Wikidata? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 9. Mär. 2013 (CET)
Habe den Artikel "wikifiziert" und erweitert. Sollte nun so i.O. sein. Welt-der-Form (Diskussion) 17:57, 9. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:13, 17. Apr. 2013 (CEST) |
Wikifizierung, insbesondere WP:Kategorien müssen noch angepasst werden. Jón ... 22:34, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 21:14, 16. Apr. 2013 (CEST) |
Textformat, Linkfix —|Lantus
|— 22:38, 8. Mär. 2013 (CET)
- Deutliche Widersprüche und Auslassungen zu EN. Dort leider auch viel Spekulation. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:41, 8. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:13, 17. Apr. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Belege: keine externen Quellen verlinkt Ok
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Ok
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Ok
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:55, 8. Mär. 2013 (CET)
- Völlig redundant zu Breiteneich#Geschichte und in Schülersprache. So Löschen. PG 10:05, 8. Mär. 2013 (CET)
Eine Weiterleitung mit unsinnigem, und nichtmal mit Regionscode versehenem Lagewunsch ist keine Verbesserung. --Jmv (Diskussion) 13:35, 8. Mär. 2013 (CET)
So nun mit Quellen, Lage und Bild --Jmv (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor Lingolier (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:56, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Beth Nahrain
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe eine WL nach Mesopotamien daraus gemacht. Das ist die aramäische Übersetzung von Mesopotamien, Zweistromland und ebenso in weiteren Sprachen. Kein eigener Inhalt. -- Bertramz (Diskussion) 09:50, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 11:02, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ 05:49, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gemeinde im Département Calvados
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gemeinde in der Region Basse-Normandie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Frankreich
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q996113
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:41, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Griffonbird (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 09:15, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Qs-skuba (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:01, 8. Mär. 2013 (CET)
Und noch etwas aus der Bastei Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2013 (CET)
- Wiedergänger mit fast gleichen Links und Argumentationen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 00:17, 9. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:40, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Beth Nahrain
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- WL Wiederhergestellt siehe oben ´:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:06, 8. Mär. 2013 (CET)
Rest des Vollprogramms Eingangskontrolle (Diskussion) 15:04, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:46, 8. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Gears of War: Judgment
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Gears of War: Judgment
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Gears of War: Judgment
- Langlinkvorschlag mnwiki: mn:Gears of War: Judgment
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Gears of War: Judgment
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Gears of War: Judgment
- Bitte Neu-Autor MarioBuechel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 00:16, 9. Mär. 2013 (CET)
Bitte die Redundanzdiskussion betrachten. --Aerdnas (Diskussion) 15:24, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe alle fünf QS-Bausteine wieder entfernt. "Bitte die Redundanzdiskussion betrachten" ist ja wohl mal meilenweit von irgendeiner Begründung entfernt. Was soll das? Wollen wir nun zu jeder Redundanzdiskussion noch gleichzeitig einen QS-Baustein setzen? Sofern sich bei der Redundanzdiskussion ergeben sollte, dass die Einzelartikel bleiben aber überarbeitet werden sollen, kann der Redundanz-Baustein NACH diesem Entschluss immer noch zu einem QS-Baustein ausgetauscht werden.
- Nebenbei: Weder eine saubere Verlinkung der Artikel hier zur QS-Diskussion, noch eine Verlinkung von hier zu der erwähnten Redundanzdiskussion. Der QS-Antragsteller macht es sich denkbar einfach mit der Baustein-Zupflasterei. --Nightwish62 (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightwish62 (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2013 (CET)
BKL auflösen, Textformat, Kategorien. Nebenbei: Relevanzcheck (10' Euro Fördersumme!) —|Lantus
|— 22:23, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax (Diskussion) 19:56, 9. Mär. 2013 (CET)
Wikifizierung und Formales. Der Sportler ist offensichtlich relevant.--Mautpreller (Diskussion) 12:45, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 21:02, 10. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Claude Bébéar
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Claude Bébéar
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Claude Bébéar
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:11, 8. Mär. 2013 (CET)
- Solch ein Ein-Satz-Artikel ist schlicht eine Frechheit! Nö, an sowas arbeite ich nicht weiter. --Bötsy (Diskussion) 17:49, 8. Mär. 2013 (CET)
- SLA gestellt, Begründung: kein Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:15, 9. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:59, 10. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor EinSelbstdenker (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter Backstage 23:11, 11. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:56, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:45, 15. Mär. 2013 (CET)
Es ist mMg. nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen; wenn relevant: VP. --Dr.Heintz 10:40, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 15. Mär. 2013 (CET)
weder gibt es verständliche Sätze noch ist das mehr als Kästen, oft fehlerhaft formatiert -- Si! SWamP 23:54, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:53, 15. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 13:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suvroc (Diskussion) 17:38, 16. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden ± Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die Kategorien waren deaktiviert, aber zwei davon gab es gar nicht. Auch im Text gibt es diverse Rotlinks, zu denen es vielleicht unter anderem Namen Artikel gibt. Vielleicht gibt es auch noch bessere Kategorien (vielleicht auch nicht, das ist schließlich Fachbereich Technik). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:23, 9. Mär. 2013 (CET)
- nach div. Überarbeitungen hier erl.--wdwd (Diskussion) 20:52, 22. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:52, 22. Mär. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Commons-logo.svg, Datei:Moot Hall, Aldeburgh.jpg, Datei:Red pog.svg, Datei:The Scallop, Maggi Hambling, Aldeburgh.jpg, Datei:United Kingdom location map.svg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Suffolk
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Info ISO-3166-2:GB-SUF}}
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2077402
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 19:57, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2013 (CET)
Ein Konglomerat aus Theoriefindung und mangelhaftem Deutsch und fehlenden sprachwissenschaftlichen Quellen. Eigentlich ein Kandidat für einen Löschantrag. Koenraad 05:16, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Koenraad, stellt klar, dass das Dari
- die Bezeichnung für persische Sprache und zwar für Hochsprache
- in Europa seit Thomas Hyde (1636-1703) - von Joseph von Hammer-Purgstall Deri geschrieben wurde
- eine Entwicklungsgeschichte hatte
- Gedichte der persischen Poeten von 9. Jahrhundert bis 15. Jahrhundert zeigen, dass der Begriff Dari von ihnen benutzt wurde. Manche diese Gedichte sind bereits von den deutschen Iranisten wie Rückert, Graf, von Hammer-Purgstall übersetzt.
- für Nationalstaatlichkeit schließlich 1964 die Bezeichnung für die Amtssprache in Afghanistan benutzt wurde
- Der Artikel ist mit Fakten und Zitaten belegt. Das mangelhafte Deutsch ist eine Keule, die ich nicht negieren kann.
- Zugegeben, in Wiki braucht der Löschantragsteller nicht zu begründen. Meinst Du nicht, dass Deine Begründung pasuschal, undiffernziert eben unwissenschaflich ist? Glaubst Du Thomas Hyde und Friedrich Rückert oder Joseph von Hammer-Purgstall waren nicht Wissenschaftler? Aber macht doch nix. Wir haben alle irgendwie ein mancus!
- Ich frage Dich, welche Teile hier Theoriefindung ist. Das ist eine zweite Keule! nicht wahr? Es ist allgemein bekannt, dass Dari bzw. Deri Standardsprache der persischen Sprachprägungen ist. Im iranischen Hochland gibt es Tausende von Mundarten und Dialekten (oder heute behauptet wird Sprachprägungen der persischen Sprache. Der Artikel sagt aus, dass es beim Dari ähnlich wie beim Hochdeutsch eine Hochsprache, eine Hofsprache, handelt. Koenraad, wenn Du sagt, was Du über Dari meinst, was das ist; ich werde selber diesen Beitrag löschen. viele Grüße und viel Spaß --Mojoi (Diskussion) 11:07, 8. Mär. 2013 (CET)
Wie soll man denn bei so viel Unsinn auf Einzelheiten eingehen. In dieser Liste sind so unglaublich viele Fehler drin. Da bin ich Tage beschäftigt. Ich glaube nicht, dass du verinnerlicht hast, was WP:NOR bedeutet. Ich kann's dir offenbar nicht erklären. Der Artikel ist zum größten Teil wirres Zeug. Sorry. Wiese sind eigentlich alle arabischen Buchstaben in der Einzelform oder spinnt mein Browser? --Koenraad 13:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich weiß nicht wie Dein Browser die arabischen Zeichen zeigt, aber dennoch Dari bzw. Farsi in Afghanistan und Iran wird mit arabischen Buchstaben + 4 Buchstaben,( die nur in Farsi vorkommen), geschrieben und in Tadchikistan mit kyrillischer Schrift und (persischem Ton). Arabisch und Persisch bzw. Dari sind zwei verschiedene Sprachen. Genauso wie heute das Deutsche mit lateinischen Buchstaben geschrieben, aber Deutsch ist nicht Latein! Ist es wirklich eine Theoriefindung, wenn die o.g. Wissenschaftler, Orientalisten, Iranisten und Übersetzer der persischen Sprachen zitiert werden. Achtung sie haben auch Litteratur oder zwey usw. Ich bin im 14. Jhd. geboren ;-). Darüber hinaus habe ich Gedichte der persischen Dichtern im Laufe der Geschichte zitiert. Also die Gesamte Aussagen stammen nicht von mir bis auf Schluß, wo ich die afghanische Regierung kritisiert habe, die sie 1964 Dari für persische Sprache in Afghanistan gewählt haben und dadurch Dari zu einer Mundart geworden ist, wenn Du das als eine Theoriefindung deutest, diese Stelle kann ich löschen. Sonst sind alle Zitate von anderen, wie Du zu sagen pflegst, ein Konglomerat von Zitaten. Ich hoffe nicht, dass die Zitate der englischen und deutschen Großen für Dich als Unsinn erscheinen? Wo ist dann die Theoriebildung?
- Dari hat auch mit Dargah درگاه (Dargah hat mit Dari und Sufi zu tun) aber ich gehe davon aus, dass ich mit den philosophisch-mystischen Hintergründen zur weiteren Verwirrung beitrage). Thomas Hyde hat auch über Dari und Dargah geschrieben und eng. Wiki auch. --Mojoi (Diskussion) 19:47, 8. Mär. 2013 (CET)
Ein weiteres Problem sind die Redundanzen. Die Brüder Grimm, Luther, Husains Heirat, Goethe, die Schlacht von Kerbela, die Sayyids, die Nationalsozialisten und die arische Bruderschaft, Waffenlieferungen ellenlange Zitate von Leuten, die von Dari und Persisch gesprochen haben, Hitler und blonde Hünen und und und. Das ist einfach grauselig und Zusammen mit den sonstigen Fehlern, der Umschrift und den Unsinn in dieser Form nicht haltbar. --Koenraad 09:53, 9. Mär. 2013 (CET)
- Auch mit den Redundanzen hast Du recht. Aber Gerade Brüder Grimm's Wörterbuch der deutschen Sprache ist ein gutes Beispiel für die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz für das Hochdeutsch genauso wie (auch wenn redundant) für Afghanistan, Iran, Tadchikistan das persische Wörterbuch. Oder gibt es ein Wörterbuch von Dari; Die afghanische Regierung will ein Wörterbuch Dari herausgeben. Mit finanziellen Hilfe von 50 Staaten hat sie bis jetzt nur noch ein Paschtu-Paschtu-Wörterbuch herausgegenen. Lassen wir uns davon in 100 Jahren überraschen. Oder war die Sprache der DDR eine andere Sprache?, weil dort man statt Plastik Plaste sagt: Unsinn wie Du zu sagen pflegst! Wegen des Enkelkinds von Mohammad ist das Persische bzw. Dari die zweite Sprache des Islam geworden. 1965 nach ca. mindestens 1500 Jahren nennt der paschtunische König Zahir Schah die bisherige Sprache Farsi in Dari um. Gut sage ich, aber was steckte dahinter?, was bezweckten Paschtunen = Afghanen damit?. Den Grund der ellenlange(n) Zitate von Leuten, die von Dari und Persisch gesprochen haben, habe ich oben genannt, nämlich Deine zweite Keule nämlich die Theoriebildung zu falsifizieren! Koenraad, wegen Deiner Kritik: die grammatikalischen Fehler; die werde korregieren und die Wiederholungen tilgen, soweit mir möglich ist.
- übrigens, hast Du nun Farsi-Schrift installiert, dann kannst Du die persischen Gedichte des Dari gut lesen. Sie sind nicht Unsinn --Mojoi (Diskussion) 11:15, 9. Mär. 2013 (CET)
- das ist die falsche Seite! Dieses konfuse Zeug muß einfach gelöscht werden!--Orientalist (Diskussion) 12:06, 9. Mär. 2013 (CET)
- Eigentlich hättest Du als Orientalist hier einen konstruktiven Beitrag geschrieben und die persischen Wörter, die aus arabischen Wörtern abstammen z.B. für Koenraad, für mich besser erklärt, dass z.B. Sohbatt kardan صحبت کردن sich unterhalten zwar aus dem Arabischen صحابة (Begleiter, z.B. Freunde von Mohammad) abstammt, dennoch im Arabischen صحبت کردن nicht die persische Bedeutung hat oder was meinst Du? Ich finde, dass Koenraad, zwar geschrieben hat: fehlenden sprachwissenschaftlichen Quellen aber Du als Orientalist müßtest eigentlich wissen, dass gerade Friedrich Rückert arabische Texte u.a. den Koran übersetzt hat und beinahe die Hälfte von Schahnameh sowie viele Gedichte von Hafiz, genauso wie Graf und von Hammer-Purgstall. Soll ich mich etwa mit den Einzelheiten der Aussprache von Wörtern in verschiedenen Ländern der ca. 5 Mio. qkm Platte wie z.B. warum in Norddeutschland R aus Rache und in Bayern aus der gerollten Zunge erklären - über 1000 Dialekte, jawohl solche Abweichungen gibt es sowohl in der Diachronie wie auch in Synchornie, als auch in der linguistischen Qualität und Quantität. Natürlich ist Sprache als natürliches und kulturelles Phänomen in Wandel. Dass das Arabisch und Aramäische im Westen die Persische Sprache mehr beinflusst hat und das Russische das Tadschikische und die indischen Sprachen das Persische aber auch das Altaische die der Turkvölker Zentralasiens) also Turan, ist eine Tatsache. Aber, der Orientalist hat nur gesprochen, nicht wahr? --Mojoi (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2013 (CET)
- Dein letzter Beitrag hier oben ist genauso konfus wie der sog. "Artikel". Ich wiederhole: löschen.--Orientalist (Diskussion) 16:18, 9. Mär. 2013 (CET)
- Kannst Du überhaupt Persisch bzw. Dari und Arabisch sprechen, lesen und auch verstehen? Mit einem Adjektiv konfus kann man eigentlich nichts aussagen. Koenraad hätte Deinen letzten Antrag als redundant bezeichnet. Du bist schlimmer als ich, was Wiederholungen anbelangen ;-)
- Hast Du , abgesehen von destruktiven und präskriptiven Aussagen, etwa konstruktive Verbesserungsvorschläge oder Ideen für Tilgung und Änderung wie z.B Koenraad? Außerdem auch bei einer Löschung dieses Beitrages werdeb die Zitaten der deutschen Klassiker über Dari und Farsi und die Gedichte der persischen Dichter darüber nicht aus der Wissenschaft und Literatur gelöscht! --Mojoi (Diskussion) 19:08, 9. Mär. 2013 (CET)
- Ich schließe mich Koenraad an: der Artikel ist zu über 90% Theoriefindung. Die Zitate sind - im historischen Kontext - interessant. Sie reichen aber nicht aus, um einen Artikel zu schreiben. Als gute Referenz sollte der Artikel DARĪ in der EIr dienen. --Lysozym 18:11, 14. Mär. 2013 (CET)
Stelle LA … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:50, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Man77 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 3. Apr. 2013 (CEST)
Wie immer: Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:11, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:11, 6. Apr. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:54, 8. Mär. 2013 (CET)
- Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
Mindestanforderungen Professor Eingangskontrolle (Diskussion) 19:04, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:33, 10. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 8. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 12. Apr. 2013 (CEST)