Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. März 5. März 6. März 7. März 8. März 9. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 14:38, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Französischer Autor, bisher nur ziemlich chaotische Biografie-Fragmente; Internetquellen zum Ausbau auf Französisch vorhanden; braucht das komplette Programm. DasBee 00:35, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mal etwas versucht; vielleicht jetzt besser. --Seeteufel 08:46, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sechs Ursachen - eine Auswirkung? Das muss noch ausgebaut und strukturiert werden. Gruß --Wildfeuer 01:01, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Alternativ (wie Grundwasserschutz) ein redirect auf Gewässerschutz?Karsten11 17:14, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
sehe ich genau wie Karsten11; => redirect gesetzt; war sehr mager für einen eigenständigen Artikel; QS ist gescheitert und im Hauptartikel Gewässerschutz ist noch viel Platz --Omi´s Törtchen ۩ - ± 11:52, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sind hier die roten Gelben Seiten Schmitty 01:29, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hossa, hier hat sich ja einiges in den letzten Wochen getan. Zurecht wurde jetzt die QS beantragt. Benutzer Schmitty bemängelt zurecht die "roten" Einträge, die ich ebenfalls zum Teil für bedenklich halte. Bei den Kabarettisten kann ich noch ein Auge zudrücken, den einen oder anderen habe ich schon mal herausgepickt und etwas dazu geschrieben. Bei den Bühnen habe ich Probleme, denn hier kennen nur Ortskundige die Bedeutung dieser Namen. Soll ich jetzt für Stolberg-Breinig die Gaststätte "Zum Rasch" eintragen? Immerhin sind hier z.B. Heinrich Pachl, Seibel & Wohlenberg und Bernd Gieseking aufgetreten (ich will nicht alle auflisten). Aber "Zum Rasch" ist sicher keine Kabarettbühne. Bei den "roten" dürften sicher auch viele dieser Größenordnung sein. Daher hier meine Bitte: Nur einstellen, wenn die Namen "blau" sind, sonst streichen. NORLU 08:40, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe die elend lange Liste etwas formatiert. --nfu-peng Diskuss 13:48, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Habe den Augiasstall ausgemistet und die roten alle rausgeworfen - wenn blau, wiederkommen. ҉ 21:55, 20. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Inzwischen hätte ich gute Lust, die Liste komplett rauszuwerfen und diese Aufzählungen den Kategorien zu überlassen. Die sind auch alphabetisch geordnet, aber weniger aufdringlich. Meinungen? ҉ 07:25, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehr Schön! Hab den Baustein entfernt! --Schmitty 14:37, 21. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal auf URV prüfen (Quelle Hirner/Weise steht im Artikel), wiki und kategorisieren. DasBee 01:34, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

   kein URV, alles wird gut! --MacBone 15:18, 22. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Widersprüchliche Angaben zum Konkurs wg. dem Film veranlassen eine IP zum Vergleich der WP mit Kamelopedia. Kennt sich hier jemand besser aus als ich?--La Corona 02:34, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Widersprüche aufgelöst, denn UnitedArtist war niemals insolvent; QS erledigt; --Omi´s Törtchen ۩ - ± 10:57, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wo liegt das denn eigentlich; die Sprache muss überarbeitet werden; Kategorien Fehlen und der Baustein oben ist wohl auch fehl am Platze. JuTa Talk 03:07, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Scheint wohl auf Kreta zu liegen (siehe Weblinks). Habe mal das Portal:Griechenland auch drauf angesprochen. --JuTa Talk 03:18, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hab es mal stilistisch überarbeitet, ein paar links und kats gesetzt. --Gregor Bert 23:06, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Es hat irgendetwas mit Versand und Zoll zu tun - OMA-Test nicht bestanden. --Kantor Hæ? +/- 05:48, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sollte in die richtige Form verbracht werden und eine Eilleitung bekommen. --ahz 07:33, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Eillleitung ? Na gut, hab mich beeint. Jetzt erl. --nfu-peng Diskuss 14:26, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Einleitung, Straffung, Wikifizierung; m.E. deutlich zu lang für einen enzyklopädischen Artikel zu einer einzelnen Verbindung. -- -- Talaris 07:42, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. Muss das Lemma ARDEX in Großschreibung sein? (Ich frage, weil im Artikel gleich die erste Nennung als "Ardex GmbH" erfolgt.) -- Talaris 07:45, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Auf der Website hab ich's auch nur grossgeschrieben gesehen..., ansonsten m.E. erledigt. --Ebcdic 23:31, 16. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel benötigt Wikifizierung und Quellenangaben. -- -- Talaris 08:03, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Lemma "Verwechslungstheorie" ist nicht geeignet; Inhalt ist im Artikel Isa (Prophet) bereits großteils vorhanden. Habe Inhalt von Verwechslungstheorie sicherheitshalber auf Diskussionsseite von Isa (Prophet) kopiert, falls noch etwas inhaltlich gebraucht wird. Siehe Löschantrag [1] --BambooBeast 11:02, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ziemlich unvollständig. Momentan Baustelle einer IP. Benötigt dringend Wikifizierung, immerhin war er von 1827-1871 Oberhaupt des Hauses von Thurn und Taxis. --Herrick 08:47, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung, enzyklopädischen Stil, Straffung auf das Wichtige, NPOV. -- Talaris 10:06, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab mal ein bisschen was dran gemacht.--Louis Bafrance 15:13, 12. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Kategorien, PD, Kleinigkeiten sind nun auch erledigt. -- Ilion 12:31, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, evtl. Eintrag in ‎Liste der Wanderwege in Deutschland. -- Talaris 10:08, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich schreibs mal auf die Listendiskussionsseite. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:53, 15. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

+Infobox Ort in polen -StillesGrinsen 10:31, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

weitere Wikifizierung, fehlendes Todesjahr. Als Mitglied des Preußischen Abgeordnetenhauses liegt Relevanz nah, doch sind die Infomationen zu seinm Wirken spärlich. -- Talaris 10:41, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In meinen Augen nach Überarbeitung erledigt und o.k. --Talaris 17:35, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

So ist es noch kein Artikel Hubertl 11:03, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Irgendwas stimmt mit dem Beitrag nicht: Laut en-WP ([2]) gibt es eine Inselgruppe, die vor der Nordküste Guineas liegt und zu Papua-Neuguinea gehört. Laut unserem Artikel gibt es zwei Inselgruppen dieses Namens, wovon eine zu Papua (Indonesien) und eine zu Papua-Neuguinea zählt, allerdings vor der Ostküste liegt. Die Brittanica kennt auch nur eine Inselgruppe in der Gegend ([3]). Danach ist Biak die Hauptstadt, nach en-WP soll es Kairiru sein. Ja was denn nun? Oder gibt es etwa drei gleichnamige Inselgruppen? --Zollwurf 11:14, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe es in Geoportal nach [4] verschoben, hier erledigt. --Zollwurf 11:39, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

ziemlich kurz für das Thema, auch der Hinweis auf die Renaissance ist spekulativ Hubertl 11:21, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

total pov 81.173.230.94 12:12, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

QS erledigt; ich finde den Artikel recht neutral und eigentlich nicht QS-würdig --Omi´s Törtchen ۩ - ± 10:30, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Irgendwie verstehe ich den Artikel nicht. Es drängt sich aber auch der Verdacht auf, daß das Lemma nicht viel mit dem Text zu tun hat. --Weissbier 13:39, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Überschneidung mit Elektrisches Teleskop und Mechanisches Fernsehen; es scheint sich immer um das gleiche Objekt zu handeln das jeweils aus anderer Perspektive beleuchtet wird. Der Artikel Mechanisches Fernsehen erscheint am ausgereiftesten. --62.109.75.136 13:27, 13. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Wurde als Redirect auf Mechanisches Fernsehen geändert. -- Ilion 13:09, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Marcus Pfister (zunächst erl. weil URV)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren

ist zunächst URV (die zweite zu diesem Lemma, übrigens) --LKD 13:48, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden, und zwar in Form von Gliederung und Kategorisierung Antifaschist 666 16:01, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

QS von Codeispoetry entfernt worden, hier auf erledigt gesetzt. -- Ilion 23:44, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Beanstandet wird fehlende Objektivität:

Unter Nachwirkung ist von "das ist buchstäblich Revolverjournalismus" die Rede und ein Journalist wird sehr kritisiert. Das hat nichts mit objektiver Information zu tun. Klingt eher wie eine Hetzkampagne. Dies hat bei Wikipedia nichts zu suchen. Bitte ändern oder löschen.

Dies sollte direkt auf der Diskussionsseite zum Artikel besprochen und geklärt werden, in diesem Fall also Diskussion:Heinrich Böll. --Make 12:06, 9. Mär. 2007 (CET) (hab die ursprüngliche Eintragung umformatiert und die Beschwerde auf die Diskussion kopiert)[Beantworten]

Wikifizierung fehlt. Relevanz ist zu klären. 84.162.72.35 17:57, 8. Mär. 2007 (CET) --[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ggf. Quellen/Weblinks angeben. Danke! -- MrMage 18:38, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

QS sollte in dere Form erledigt sein; jetzt ist wenigstens klar, was der Begriff bedeutet und was damit Logistisch verbunden wird --Omi´s Törtchen ۩ - ± 15:24, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlend, stichwortartiger Schreibstil --WIKImaniac 19:19, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

ist das überhaupt relevant? Wenn ja, sollte diese Textwüste dringend wikifiziert werden! -- MrMage 19:25, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein sehr interessanter Ort, hab nur noch nicht rausbekommen, zu welchem Kreis das in Thüringen gehört, ansonsten ist QS .m.E. erledigt, im Artikel gelöscht. --Ebcdic 21:49, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehr stichwortartig; schlechte Struktur -- MrMage 19:35, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

habs mal überarbeitet und mit kategorie versehen; Meines Erachtens falsches Lemma. "Zäune für Brennstoff" ist Kunstbegriff (Google 0 Treffer). Ev. unter "Fences for Fuel" - auch wenn Englisch, aber das scheint der offizielle Projektname zu sein. --BambooBeast 20:16, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Inhalt wurde nach Zäune für Kraftstoff verschoben --BambooBeast 22:51, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bisher reine Textwüste, die wikifiziert werden muss. Zudem sollte man noch etwas umformulieren. --Septembermorgen 20:47, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

noch kein Artikel. ausserdem passen Titel und Inhalt nicht. --Aineias © 20:59, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

siehe Zäune für Brennstoff weiter oben --BambooBeast 21:48, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Einleitung an das Lemma angepasst; QS erledigt - aber ob der Inhalt nicht doch in dem Artikel zur durchführenden Organisation besser aufgehoben wäre? --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:23, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Eine völlig zusammenhanglose Auflistung von Menschengruppen und deren zusammenhanglose Beschreibung. Hier wird noch nicht einmal im entferntesten die soziale Schichtung der mittelalterlichen Gesellschaft dargestellt. Das Lemma ist nicht definiert, es gibt keine Quellenangaben. Fast schon ein Löschkandidat --Decius 21:05, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bei sovielen anderern Bapperln erübrigt sich die QS, die außerdem gescheitert ist --Omi´s Törtchen ۩ - ± 10:34, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden. --Septembermorgen 21:11, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

erl., QS entfernt, --Ebcdic 19:33, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss noch wikifiziert werden. --Septembermorgen 21:16, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In dieser Form ein Wörterbucheintrag. Ich würde vorschlagen, Redirect auf Eintritt#Eintrittskarte und dort einarbeiten. --Sinn 16:18, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
sehe ich genau wie Benutzer:Sinn; redirect auf Eintrittskarte gesetzt, denn dies hier war etwas sehr mager --Omi´s Törtchen ۩ - ± 12:32, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss noch etwas an Wikistandard angepasst werden. Kats fehlen noch. --Septembermorgen 21:22, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

etwas wikifiziert und Kategorisiert; kann noch ausgebaut werden --BambooBeast 22:16, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
QS ist von Codeispoetry entfernt worden, hier auf erledigt gesetzt. -- Ilion 23:45, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Noch etwas dünn, außerdem Wikifizierung notwendig --STBR!? 21:26, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel total überarbeitet, sollte jetzt mehr als ausreichend sein. --alexscho 12:51, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

also ich verstehe gar nix. --Aineias © 21:52, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe es mal notsaniert, denke erl. --Uwe G. ¿⇔? 11:50, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

War 1933-1945 Oberbügermeister von Oldenburg und Nazi der allerersten Stunde. Habe die Daten eingetragen, die auf die Schnelle zu finden waren. Aber es gibt bestimmt mehr zu berichten.--Mgehrmann 21:52, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

QS gescheitert; hat sich leider niemand gefunden, der ein wenig mehr Inhalt hätte beisteuern können --Omi´s Törtchen ۩ - ± 11:09, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

In Wikiform bringen, nebenbei die R-Frage gestellt. --Septembermorgen 21:59, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist eigentlich schon einmal schnellgelöscht worden. Nicht ohne Grund verweist die französische Wikipedia auf den deutschen Eintrag zur Kreissäge. Oder ist mein Schulfranzösisch so schlecht geworden, dass ich das besondere nicht erkenne? Fragt sich --La Corona 22:30, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Handelt sich um einen besonderen französischen Kreissägentypus, vielleicht lässt sich rausfinden ob da was dran ist, und wenn ob das dann relevant ist. --Septembermorgen 23:06, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Scie Circulaire ist einfach nur die Übersetzung von Kreissäge. Und dort steht schon: In Verbindung mit polumschaltbaren Drehstrommotoren werden so unterschiedliche Drehfrequenzen erreicht.. Da ich gestern bereits einen SLA gestellt hatte, halte ich mich heute zurück. --La Corona 23:42, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

SLA ist gestellt. --Septembermorgen 00:03, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bisher reine Textwüste, einmal Rundumversorgung bitte. --Septembermorgen 22:14, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

schaut so aus, als könnte man das in Akzent (Linguistik) integrieren --BambooBeast 22:48, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz ? Bei Google findet man lediglich zum englischen Begriff "chromatic accent" eine hinreichende Anzahl von Quellen, die sich auf Sprachwissenschaft beziehen. Außerdem wird eine Spekulation über die Aussprache einer hypothetischen Ur-Sprache kommentarlos als Faktum dargestellt. --BannSaenger 22:56, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwischenzeitlich von QS auf LA geändert worden. -- Ilion 14:47, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Volles Programm: Wikifizieren, kats und wenn möglich Bilder. --Gregor Bert 22:33, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt Redirect auf Artikel Abtei St-Pierre (Moissac). Damit erledigt. -- Engeser 12:50, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

"...man prophezeit ihm eine große Karriere..." ist wohl klar, was hier u.a. zu tun ist, wenn überhaupt die Relevanzkriterien erreicht werden. --Lorem ipsum 23:02, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Er erscheint mir derzeit noch unterhalb der Relevanzkritereien. --Sinn 16:17, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde lt. [5] gelöscht. Grund "Nachwuchsfußballer, eindeutig irrelevant". -- Ilion 14:49, 23. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Bienenbrot (erl., Baustein war entfernt)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte etwas wikifizieren. -- Talaris 23:33, 8. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Dieser Textwüste fehlen auch Kats --Pelz 00:00, 9. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Gesundtheitliche Risiken und Folgen?? Insgesamt kritische Beurteilung des Ganzen. Ippi 23:41, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]