Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni 5. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 16:57, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanzfrage, dann Vollprogramm --Crazy1880 07:14, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint wohl (in Berlin) bekannt gewesen zu sein, habe aber in Google nicht mehr gefunden. --Seeteufel 10:20, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel verfaßt, der dann etwas überarbeitet online ging. Das Geburtsdatum würde ich gerne ändern, den 22. März streichen, nur das Jahr 1851 stehen lassen, da der Tag unsicher ist. Bitte arrangiert das. Leider läßt sich der Kopfbereich mit dem Geburtsdatum nicht unangemeldet ändern. MfG aus Berlin.

Wunschgemäß geändert. Weiß man denn in Berlin nicht vielleicht doch etwas mehr über diesen Herrn? Relevanz erscheint an der kritischen Grenze. --Seeteufel 14:19, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 19:11, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Sarion !? 11:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

deutlich überarbeitet --TheJH 17:03, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheJH 17:03, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorisierung fehlt Hubertl 11:51, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

reicht Kategorie:Musikfestival? Ich denke schon. --TheJH 16:44, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheJH 16:44, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tierfreunde könnten hier mal die richtige Taxobox einfügen und ausfüllen, richtige Unterteilungen müssten her, Kats und natürlich auch Belege --Crazy1880 11:57, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [Rw] !? 15:58, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider ist dieser neue Artikel über den Regionalsender als Werbetext geschrieben worden. Jede Neutralität fehlt. --Citrix 12:02, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einmal durchgegangen und neutralisiert. --TheJH 16:52, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheJH 16:52, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD, kats -- @xqt 12:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- @xqt 16:43, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung der textwüste -- Mordan -?- 13:18, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zurückgesetzt auf die Version vor der Textwüste. --Tröte Manha, manha? 18:35, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:35, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung vollprogramm -- Mordan -?- 13:20, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ab in die Med-QS, wo's hingehört. --Tröte Manha, manha? 18:37, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:37, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorien Aktionsheld Disk. 17:00, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA (Revelevanz) gestellt, damit erledigt--Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:42, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jtanzler 21:58, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und belegen. --S[1] 17:26, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also ich habe bei Google kaum sehr brauchbare Ergebnisse gefunden. Scheint, sollte sie existieren, nicht sehr bekannt zu sein. --OnlineT Post für mich? 17:30, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Was soll der Quatsch? Kenne weder diese "Taktik" noch den Namen des holländischen Trainers. Bin schon seit vielen Jahren fußballinteressiert und kenne mich im deutschen bzw. Weltfußball bestens aus. Aber solch einen Nonsens habe ich weder gehört noch gelesen. Und wer soll diese "Taktik" angewandt haben? Solch ein Unsinn braucht nun wirklich keinen Artikel in Wikipedia...217.93.244.241 19:43, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
LA ist eingereicht. --Cash11 20:12, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:29, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ausbauen, Pils?, Dunkel?, Alt? usw. ggf. LD --Crazy1880 11:53, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist das nicht redundant zu Kräusen? --Dinah 12:55, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. Hab beides mal zusammengelegt. Braucht allerdings trotzdem noch ne Überarbeitung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Kirschstein 20:51, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mekka für Angler - etwas mehr NPOV darf es schon sein --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 19:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 13:53, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --[Rw] !? 20:46, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Soweit wie möglich ergänzt. Sollte reichen. Linksfuss 22:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:35, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, einmal druebergucken --Xephƃsɯ 18:55, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den dringenden Verdacht, dass da ein Relevanzproblem besteht... --Xocolatl 18:57, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
"Werke im In- und Ausland zu sehen" das hätte man gerne etwas präziser. --Gregor Bert 22:32, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hier erledigt, ist jetzt LA (Wikipedia:Löschkandidaten/7. Juni 2008). --Regiomontanus (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ausbau zu einer unternehmensseite -- Mordan -?- 15:34, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

finde ich gut, dass Du das vorschlägst, aber wie sieht den so eine Seite aus?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:21, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- Dany3000  ?¿ 16:09, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist die Dame überhaupt relevant????? --Karl-Heinz 16:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

der Kunstförderpreis vom Theaterverein Krefeld wird erwähnt aber die viele verschiedene überregionale Kritikerpreise gnädig verschwiegen. relevanz ist so nicht nachweisbar... -- Mordan -?- 16:52, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:55, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:55, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pisakatastrophe. --Xocolatl 18:06, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Boah eh, das is jar wol ehr nen Löshantrach wärt. Linksfuss 22:41, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:56, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich Löschkandidat. --Hydro 19:05, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:56, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - beginnen wir mit URV Prüfung und gehen dann mit der Relevanzprüfung weiter... Eingangskontrolle 08:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV-mäßig habe ich nix gefunden (Google, Lokalpresse), aber selbst als Bensheimer vergeht mir bei dieser Textwüste die Lust das Ding anzufassen. Ich sage es ungern, aber da in 7 Tagen kein Artikel draus gemacht wurde, dann löschen. --Kuebi 15:27, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Relevanz: in Südhessen eine bekannte Größe, d.h.: lokales Ereignis. Literatur zum Thema [1] --Kuebi 15:29, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:25, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats und den Text ein wenig in Form bringen -- Dany3000  ?¿ 21:16, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mir mal erlaubt die QS durch nen LA zu ersetzen, ein Treffen das zum ersten Mal stattgefunden hat, kann gut im Vereins-artikel erwähnt werden. --χario 22:26, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich mag jetzt nicht beurteilen, ob dieser Artikel enzyklopädische Relevanz hat, zumal der Artikel sicher noch aus der ersten Begeisterung heraus in etwas blumigem Ton geschrieben worden ist. Aber gegen diese Begründung für den LA muß ich aus zwei Gründen Einspruch erheben:
Erstens steht in dem Artikel nicht, daß das Treffen "zum ersten Mal" stattgefunden hat, sondern daß es "zum ersten Mal seit über 50 Jahren" stattgefunden hat. Ob das die Relevanz des Themas maßgeblich verändert, weiß ich nicht, aber es ist zumindest ein Unterschied.
Und zweitens kann der Text schlecht in einem "Vereinsartikel" untergebracht werden, da Posaunenchöre üblicherweise gar nicht als "Verein" organisiert sind, sondern unter dem Dach der Kirchengemeinde existieren. Gruß Anna 09:19, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, der LA war tatsächlich nicht haltbar, dafür habe ich auch die QS übernommen ;-) Bitte nochmal kurz drüberschauen, und dann dürfte das hier auch erledigt sein. --χario 20:56, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 14:52, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine einzige Textwüste, bitte wikifizieren. -- uimp 12:19, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

mal angefangen, aber noch einiges zu machen - jemand da mit Vorliebe für KuK Operntenöre aus Lemberg?--Lakonie 22:34, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Quellenbaustein gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 06:41, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mag da mal ein Hockeyfan drüber schauen und es evtl. anpassen? --Traeumer 12:32, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Traeumer aus Oldenburg, was gibt es ganz konkret zu bemängeln? Was soll angepasst werden?Ich bin im übrigen ausgewiesener Hockeyfan, sonst hätte ich den Artikel nicht geschrieben. Gruß

Bemängeln weniger, aber der Artikel könnte z. B. eine Infobox vertragen oder auch eine Liste der größten Erfolge oder eine tabellarische Darstellung des Mannschaftskaders, wie man es bei anderen Vereinen findet.--Traeumer 16:23, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 06:47, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm -- Mordan -?- 13:20, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 06:55, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ganz viel Liste, z. T. mit zuviel Schrägstrichen, keine Quellen. —Ulz Bescheid! 15:08, 4. Jun. 2008 (CEST) —Ulz Bescheid! 15:08, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

vielleicht könnte noch jemand die Aufsätzchen durchforsten. --Gregor Bert 22:24, 4. Jun. 2008 (CEST)
hab mal ein bisschen Liste in Fleißtext umgewandelt.. ist dennoch ausbaufähig... -- Mini im Einsatz 20:26, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:03, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kontext, Einleitung Connum 15:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist Begriffsfindung. Die allwissende Müllhalde kennt den Begriff nicht [2]. --Kuebi 15:36, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:05, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

unverständlich --TheJH 16:34, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mich mal versucht. Es sollte noch ein Informatiker drübersehen (insbesondere mehrdimensionale Indizes, die nicht in den Quellen stehen). Quellen: http://www.dkfz.de/ibios_old/people/volz/darb/node11.html und http://www.fh-friedberg.de/fachbereiche/e2/telekom-labor/zinke/digiaudi/diss/node12.htm -- 80.146.110.42 20:01, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:20, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Rest auch noch Übersetzen und das Lemma klären. Unter Benutzeroberflächenbaum findet Google nur ein brauchbares Ergebnis OnlineT Post für mich? 17:22, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:04, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas Fließtext wäre wünschenswert. USt 19:30, 4. Jun. 2008 (CEST) --[Beantworten]

Lückenhaft-Baustein gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:22, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist der Mann des Traditionsvereins wohl, kats und ein Ausbau würden immer aber nicht schaden^^ -- Dany3000  ?¿ 21:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:59, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Durch unsinnige bzw. Mehrfachverlinkungen sehr bunt, PD und Kat fehlen. --Xocolatl 21:18, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:57, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikif., kategorisieren. Hofres München liegt in Dänemark 21:49, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 07:41, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dieser österreichischen Band geht nicht aus dem Artikel hervor. Reicht ein 14. Platz in der österreichischen Hitparade? Weder allmusic noch laut.de werden fündig. —Ulz Bescheid! 12:57, 4. Jun. 2008 (CEST) —Ulz Bescheid! 12:57, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

200 Google Treffer stehen nicht für Relevanz. LA gestellt. Linksfuss 23:47, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 23:47, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einleitung fehlt, wikifizieren,kategorien Arngast 09:13, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch Portal:Informatik benachrichtigen. Hier nur mangels Experten nur formale ÜA erfolgt. Auch wegen Zeitüberschreitung nun hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:15, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:15, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ein Biographische Artikel, der eher das Unternehmen beschreibt - seit dem Zurückgezogenen LA vermag ich auch keine wirkliche Erweitreung zu erkennen, die die individuelle R. der Person erkennen läßt —LKD 10:50, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Herrje, er hat nun mal dieses Unternehmen gegründet. Basta , Schluss, Aus. Ich habe die RK für Unternehmensgründer nicht gemacht. Hier nun erl. Gruß und sorry. -- nfu-peng Diskuss 16:34, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 28. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Rasko 15:27, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint es wirklich als Begriff zu geben [[3]]. --Kuebi 15:33, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:55, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann jemand der was davon versteht daraus einen Artikel machen -- HAL 9000 17:37, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da wurde einiges verändert, das ich nicht verstehe, sieht aber gut aus. Sollte es noch Probleme geben einfach bei Portal Physik/Wetter/Klima etc. nachfragen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:44, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:44, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist zu klären Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:39, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz bezügl. japanischer Popkultur scheint mir hier auf jeden Fall gegeben zu sein, schließlich ist sie Mitglied einer der bekanntesten japanischen Popgruppen. Der Artikel sollte beibehalten werden. Nur eine Überarbeitung wäre fällig, so klingt es zu stark nach Fanseite. --Stefan Meduna 23:11, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Insbesondere ist ein Beweis der Relevanz, dass bereits Wikipedia-Artikel über sie in sieben weiteren Sprachen existieren. --Stefan Meduna 23:31, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Datum für die Märzgesetze ist mit 1849 sicherlich falsch (richtig ist 1848 - siehe auch den dazugehörigen Artikel Märzgesetze ; daraus ergeben sich auch zeitliche Verwirrungen, die ich leider nicht selbst lösen kann. Bitte um Mithilfe! -- Flo0815 22:21, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Portals Geschichte sitzen die Experten. Dorthin verwiesen, hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:30, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:30, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Sollte umbenannt werden in Lichterfelde (Gemeinde Schorfheide). Altenhof (Gemeinde Schorfheide) und Wildau (Gemeinde Schorfheide) haben auch die Gemeinde und nicht den Namen des Landkreises als Anhängsel. -- 85.177.183.111 08:16, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Über die Umbenennung ist bitte auf der Diskussionsseite zu befinden und portalmäßig zu entscheiden. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:23, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:23, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]