Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juli 2017
| 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kunstporträts von Konrad Adenauer. --Krdbot (Diskussion) 20:38, 19. Jul. 2017 (CEST)
Bedarf formaler Hilfe. Das Lemma scheint mir auch noch nicht korrekt gewählt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Schon mehrfach bearbeitet. Ich habe noch links korrigiert und eine Referenz angepasst. Müsste jetzt passen. QS-Baustein entfernt --Tronje07 (Diskussion) 08:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 08:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
leider wenig mehr als ein Artikelwunsch. Der Quelllink sollte die eigentlichen Infos zur Person zeigen, wenn jemand französisch kann und ergänzen möchte (Lehrstuhlinhaber, Akademiemitglied usw. ) andy_king50 (Diskussion) 10:22, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:49, 8. Jul. 2017 (CEST)
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 
11:14, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 8. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm für Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:39, 8. Jul. 2017 (CEST)
- ein Spiel in der Entwicklung dürfte meistens irrelevant sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 12:44, 8. Jul. 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls Relevanz darstellbar. Momentan ist davon im Artikel noch nichts zu sehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:27, 8. Jul. 2017 (CEST)
- derzeit keine Relevanz gemäß WP:RK#P auch nur ansatzweise erkennbar. Falls relevanzgenerierende Werke als Autorin vorhanden sind, sind diese aufzulisten, und falls unter Pseudonym veröffentlicht, zusätzlich zu belegen, dass das Pseudonym tatsächlich von Frau Lutzebäck verwendet wurde. Wer Pseudonmye nutzt, muss auch mit den negativen Folgen wie hier fehlende Zuschreibbarkeit = fehlende Relevanz leben. andy_king50 (Diskussion) 15:02, 8. Jul. 2017 (CEST)
- da weiter Bearbeitung ohne auch nur den Versuch der Relevanzdarstellung erfolgt, stelle LA. andy_king50 (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2017 (CEST)Belassen zweckmäßig, da anerkannte verifizierte Persönlichkeit.
Dr. Lutzebäck Verhaltenstherapeutin diverse Veröffentlichungen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:11, 8. Jul. 2017 (CEST)
Noch etwas wikifizieren (u.a. Kategorien, Einzelnachweise, die (noch) keine sind, BKL-Links...) --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:44, 8. Jul. 2017 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant: Sprachlich schlechte wörtliche Übersetzung des inhaltlich mangelhaften Artikels auf der englischen WP, mit Phantasielemma. Die Stiftung "wurde gegründet". Aha, und von wem? Alle wesentlichen Informationen, auch zur finanziellen und personellen Ausstattung (was ja für die Relevanzfrage entscheidend wäre) fehlen. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:47, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Aspiriniks --Krdbot (Diskussion) 12:50, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fanfarenzug-Luiersburg-Harsum e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:10, 8. Jul. 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 8. Jul. 2017 (CEST)
Fanfarenzug Luiersburg Harsum
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Mclok1 kommentarlos entfernt, LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:21, 9. Jul. 2017 (CEST)
Bitte Kats Minérve aka Elendur 18:01, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Didionline (Diskussion) 10:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Michael, Trier-Mariahof. --Krdbot (Diskussion) 07:40, 9. Jul. 2017 (CEST)
Bitte Kats und noch evtl- ein paar Blaulinks Minérve aka Elendur 23:51, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:05, 9. Jul. 2017 (CEST)
Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:56, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2017 (CEST)
Bitte Kats Minérve aka Elendur 17:57, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wahldresdner --Krdbot (Diskussion) 11:07, 10. Jul. 2017 (CEST)
Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:07, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:03, 20. Jul. 2017 (CEST)
Belege und Textstil überprüfen. Da gehts um "arische Migrationen", belegt mit einem Buch von 1935. Kann das seriös sein? Ich könnte mir vorstellen, dass man das missverstehen kann. --H7 (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:24, 28. Jul. 2017 (CEST)
Bitte Kats Minérve aka Elendur 13:26, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Bitte auch erklären, wie ein aufgelassener Bahnhof als Anfangspunkt einer Zugverbindung fungieren kann? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:50, 11. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2017 (CEST)