Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar 8. Januar 9. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:52, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Flickenteppich aus Medienschnipseln und leider regelmäßiger Werbe-Vandalismus haben dem Artikel inzwischen arg zugesetzt. --gdo 09:42, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:52, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 12:05, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:47, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

POV raus --Karl-Heinz (Diskussion) 12:15, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:42, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

wichtige Informationen fehlen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:29, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]


Marketingabteiling sucht kostenlose Mitarbeiter, die aus dem Schrott einen Artikel machen. Relevanz wohl vorhanden, deshalb kein SLA -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:33, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kritik wird durch löschen der QS-Anträge durch den Werbetreibenden entfernt.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:42, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Grundreinigung durchgeführt und angesprochen. --Kurator71 (D) 14:45, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
gesucht und gefunden! ;-) --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:16, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Laut dem im Artikel RTB_Rheintal_Bus zitierten Handesregisterauszug ist Bus Ostschweiz aus der Umbenennung der RTB Rheintal Bus entstanden. Müsste man dann nicht eigentlich den Artikel RTB Rheintal Bus auf Bus Ostschweiz verschieben und die aktuellen Informationen der Bus Ostschweiz integrieren? --HeinzWörth (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wo du Recht hast, hast du Recht!--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:21, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Dann also Verschiebung von RTB Rheintal Bus auf BUS Ostschweiz (korrekter Unternehmensname), anschließender Versionsimport von Bus Ostschweiz und schließlich Löschung von Bus Ostschweiz.--HeinzWörth (Diskussion) 12:13, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Informationen aus Bus Ostschweiz in auf [[[BUS Ostschweiz]] verschobenen Artikel RTB Rheintal Bus eingearbeitet - hier erledigt. Ist noch ein Versionsimport o. ä. erforderlich, damit Bus Ostschweiz gelöscht werden kann? --HeinzWörth (Diskussion) 21:40, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:15, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Check, ob brauchbar. Danach müssten wohl die englischen Versionen nachimportiert werden, --He3nry Disk. 14:00, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ja, brauchbar. Die englische Version exisitiert bereits ('.top domain'). Bitte Artikel sichten und 'wikifzieren' (bestätigen). --Spiritualenergy Disk. 00:45, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:45, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, da ich zum ersten mal ein Wiki-Eintrag verfasse, hätten Sie für mich Verbesserungsvorschläge bzw. wie kann ich mein Artikel Wikifizieren? Liebe Grüße

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:15, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (z.B. Wo sind wir denn eigentlich?)--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe keine Ahnung was Du willst.--H2OMy (Diskussion) 16:16, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Etwa Ortsangaben?, hole ich nach. --H2OMy (Diskussion) 16:18, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Außer einer Publikation sagt der Artikel über seine Arbeit gar nichts aus.<irononie>Die Auszeichnung allein macht ihn nicht einmal relevant ;-) </ironie> --K@rl 21:01, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Mindestens sprachliche Mängel --84.186.112.122 00:09, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:02, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hier steht eine Begriffsklärung für zwei Konzerne. Möglicherweise geht es aber nur um 1 Konzern (mit zwei Werken: Česká zbrojovka Strakonice – since 1919; Česká zbrojovka Uherský Brod (ČZUB) – since 1936.), also Rückverschiebung. Bitte klären. -- 178.12.188.138 13:18, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Unsinnbeitrag. Inhaltliches auf der Artikeldisk klären.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 15:22, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 19:36, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 19:32, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:43, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Typos, völlige Quellenlosigkeit (der en-Artikel böte hier einiges) Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:08, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zu dem Mann ließe sich noch viel mehr sagen, man lese die angegebene Literatur, kein Fall für QS. --Waffensammler (Diskussion) 23:47, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Waffensammler (Diskussion) 23:47, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, mit nicht dargestellter relevanz--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel mit Sekundärliteratur abgestützt. Relevanz gegeben durch Eintrag in ThB. --Flyingfischer (Diskussion) 10:23, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 11:25, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Belege, falls relevant. --H7 (Diskussion) 20:36, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waffensammler (Diskussion) 12:47, 10. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Nikolayevich Tkachyov. --Krdbot (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ich kann die Transkribierung nbicht, aber *so* ist sie mit Sicherheit falsch Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 21:26, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

War das alles? (Ich habe auch Vorgänger und Nachfolger WP:NKK-gemäß transkribiert) -- Olaf Studt (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen wichtige pharmakologische Daten, Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxikologie, ED50, Halbwertszeit etc. --Rmexperte (Diskussion) 20:02, 8. Jan. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmexperte (Diskussion) 14:16, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen wichtige pharmakologische Daten, Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxikologie, ED50, Halbwertszeit etc. --Rmexperte (Diskussion) 20:06, 8. Jan. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmexperte (Diskussion) 14:15, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der ist unrettbar. Koenraad 21:56, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]