Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2009
| 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Im jetzigen Zustand wäre das korrekte Lemma Liste der Inszenierungen der Theaterachse mit Besetzung. Stark kürzen, WP ist keine Datenbank. Insbesondere die ganzen Rotlinks auf Schauspieler, die keiner kennt, sind kein Mehrwert. Auch sollten nur die überragenden Inszenierungen genannt werden, den Rest kann man in FLießtext nennen. Der dritte Absatz mit den Pressezitaten liest sich wie ein Werbungsflyer. Gab es vielleicht auch mal Kritik? Ts ts. Minderbinder 08:50, 8. Jan. 2009 (CET)
Eine wie auch immer geartete Form eines Versuches des Relevanznachweises wäre auch nett, wenn es nicht zuviele Umstände macht... -- Mordan -?- 09:00, 8. Jan. 2009 (CET)
- Ehrliche Frage Ist das relvant genug :"Die theaterachse arbeitet ohne festes Haus, ist im Deutschen Bühnenjahrbuch aufgeführt und spielte 2005 mit neun Produktionen mehr als 130 Vorstellungen an über 50 verschiedenen Spielorten vor insgesamt rund 15.000 Zuschauern.
Die theaterachse ist Mitglied im Dachverband Salzburger Kulturstätten, in der IG Kultur und in der ASSITEJ Austria." ? Aus der Website. PG 00:27, 9. Jan. 2009 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:36, 23. Jan. 2009 (CET) | 
|
Zum Artikel fehlt noch was. -- Johnny Controletti 09:55, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:29, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Größere Organisation, deren Struktur und Aufgabe besser herausgearbeitet werden und belegt/verlinkt werden sollte. -- Papphase 11:28, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:23, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Wikifizieren Havelbaude hören statt lesen 15:31, 8. Jan. 2009 (CET)
- Eigentlich ein Fall zum Löschen, was genau ist denn die Aussage dieses wirren aneinandereihens von Daten, welche zum größten Teil nicht hier her gehören... mal sehen ob sich noch was tut... -- LutzBruno 16:02, 8. Jan. 2009 (CET)
nach Laugaliai verschoben -- LutzBruno 16:10, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:56, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Wikifizieren und mit mehr Fakten bzw. Biografie füllen. Relevanz herausstellen. -- Karl-Heinz 15:44, 8. Jan. 2009 (CET)
- etwas gefüllt. mfg Torsche 16:02, 11. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:00, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
war ein redirect - wikifizierung nötig ot 16:52, 8. Jan. 2009 (CET)
- Der Inhalt ist sprachlich kaputt und offenbar unvollständig. Sowas kann ich zumindest nicht wikifizieren, weil ich nicht weiß, was überhaupt dasteht... --TRG. 20:23, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:28, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Ist die Band tatsächlich noch aktiv? Zumindest vermittelt der Artikel diesen Eindruck (Wiedervereinigung 2000, obwohl zwei der drei Mitglieder bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kamen) Ticketautomat 18:25, 8. Jan. 2009 (CET)
- Lesen hilft da weiter, das muss man ja verlangen können.-- nfu-peng Diskuss 12:09, 23. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:09, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Wohl relevant, aber kein Artikel. --jergen ? 18:58, 8. Jan. 2009 (CET)
- schon einiges besser, der CV Teil muss noch wachsen, leider ist die Informationslage schwach. Bin aber dran... --Horgner + 11:33, 9. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Vollprogramm --Atamari 19:05, 8. Jan. 2009 (CET)
- Sollte noch massiv auf Enzyklopädisches reduziert werden. zu deutsch: massiv durchforsten.--Bötsy 19:05, 12. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:37, 22. Jan. 2009 (CET) |
|
Wikifizieren, Bandbox etc... Havelbaude hören statt lesen 20:27, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:26, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
neutralere Formulierung notwendig -- Sarion !? 20:34, 8. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Dieser Stub benötigt einen Ausbau und Quellen. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 21:30, 8. Jan. 2009 (CET)
- Daten zum beruflichen Werdegang ergänzt - QS-Eintrag könnte jetzt entfallen. --Woller 10:03, 15. Jan. 2009 (CET)
- Nö Das Ganze bitte in Sätzen! PG 11:59, 21. Jan. 2009 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
Sehr lückenhaft. Hat er noch etwas anderes gemacht als zu sterben? Nicht mal seine Relevanz ist dargelegt, scheint mir. --Happolati 23:56, 8. Jan. 2009 (CET)
- Franz. Kurzbio: Motorradbegeisterter Amateurfahrer, der zuvor an zwei Rallyes teilgenommen hatte, erste Teilnahme an der Dakar. Leiter eines Gipswerks. --Sitacuisses 13:27, 11. Jan. 2009 (CET)
- Es wurde LA gestellt, damit hier:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 23. Jan. 2009 (CET) |
|
POV im Abschnitt "Unternehmer" sollte entschärft werden.-<(kmk)>- 00:08, 8. Jan. 2009 (CET)
- Ist jetzt IMO vorzeigbar. --TRG. 20:13, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:15, 8. Jan. 2009 (CET)
Bitte ausbauen --Crazy1880 08:19, 8. Jan. 2009 (CET)
- Fanspam zurückgesetzt auf den ursprünglichen Redirect, auf den man sich in einer Löschdisku geeinigt hatte. --Tröte Manha, manha? 08:55, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:55, 8. Jan. 2009 (CET)
Kategorien, PD fehlen FunkelFeuer 08:42, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 11:06, 8. Jan. 2009 (CET)
so noch ein relativ nichtsagender stub Sock 09:15, 8. Jan. 2009 (CET)
- ich würde doch sagen: für die Kürze relativ vielsagend! --Davud - Abschiedstournee 09:18, 8. Jan. 2009 (CET)
- Nachdem ein paar Leute dran waren, würde ich sagen: Kann man gelegentlich sicher noch ausbauen, QS aber :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:19, 8. Jan. 2009 (CET)
Distanzlose Selbstdarstellung werblich gefärbt. LKD 13:36, 8. Jan. 2009 (CET)
URV-Verdacht -> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:20, 8. Jan. 2009 (CET)
So kein Artikel, es war wohl ein Arbeitslager im zweiten Weltkrieg Christian2003 15:12, 8. Jan. 2009 (CET)
- Redir eingerichtet auf KZ Ebensee dort stehts --PG 19:47, 8. Jan. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 19:47, 8. Jan. 2009 (CET)
Lemma auf "Paul Wittgenstein (Pianist)" ändern? --213.162.66.196 21:54, 8. Jan. 2009 (CET)
- AF666 war's. Noch zu tun: Linkfix und Verschieberest löschen. -- Ukko 23:52, 8. Jan. 2009 (CET)
- Linkfix in Artikeln durchgeführt, SLA folgt. Jetzt Paul Wittgenstein (Pianist). -- Ukko 16:48, 9. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 16:40, 9. Jan. 2009 (CET)
Lemma auf "Paul Wittgenstein (Schriftsteller)" ändern? --213.162.66.196 21:57, 8. Jan. 2009 (CET)
- AF666 war's. Noch zu tun: Linkfix und Verschieberest löschen. -- Ukko 23:53, 8. Jan. 2009 (CET)
- Linkfix in Artikeln durchgeführt, SLA folgt. jetzt Paul Wittgenstein (Autor) -- Ukko 16:49, 9. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 16:42, 9. Jan. 2009 (CET)
Ein babelfish. --Gregor Bert 22:18, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 02:47, 10. Jan. 2009 (CET)
Relevanz prüfen, Umlaute korrigieren, Wikifizieren, kurz: das volle Programm Sputniktilt 15:08, 8. Jan. 2009 (CET)
- Verschoben. Jetzt Vereinigung für Bürgerrechte in Israel --Pentachlorphenol 15:26, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt 18:34, 11. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm -- Frank Murmann Mentorenprogramm 22:23, 8. Jan. 2009 (CET)
- überarbeitet: Wiki-Links, Weblinks und Text. --High Contrast 10:57, 11. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann Mentorenprogramm 11:04, 11. Jan. 2009 (CET)
Klingt nicht uninteressant, aber ein Artikel ist das leider auch nicht wirklich. --Weissbier 07:35, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:48, 18. Jan. 2009 (CET)
Relevanz prüfen, Wikifizieren, Vollprogramm Zollernalb 14:40, 8. Jan. 2009 (CET)
- Relevanz mit vier Publ in der DNB wohl sichergestellt--Neu1 14:50, 8. Jan. 2009 (CET)
- Nun ja, das sind zwei Publikationen, denn Schule - Bildungsinstitution und Lebensort : Theorie und Alltag der Schule , Shaker-Verlag = POD und die Elektronische Ressource ist eine CD-Fassung eines der beiden anderen Bücher. Ob der Wiss.-Verl. Rothe in Passau nicht letztendlich auch ein POD-Verlag ist, ist mir nicht klar [1]. Der ganze Artikel ist reine Selbstdarstellung (siehe Autoren-Name) und gehört bestenfalls in die Löschdiskussion --Update 16:19, 8. Jan. 2009 (CET)
- Vielleicht ist der Artikel tatsächlich hier falsch und es sollte ein Löschantrag gestellt werden, um zu entscheiden, ob der gute Mann wirklich relevant ist. Spricht doch eher einiges dagegen.--Pacogo7 20:22, 8. Jan. 2009 (CET)
Die Relevanz ist meines Erachtens nicht gegeben, da hier das, wie von Neu1, dargelegte Kriterium, dass 4 Publikationen für die Relevanz reichen, nicht zutrifft, da dieses Kriterium für Schriftsteller gilt, und im Vorliegenden Fall ist das nicht so - lapidar formuliert. Haselbeck ist Hochschulmitarbeiter der Universität Passau und somit Wissenschaftler; Gemäß den Relevanzkriterien für Wissenschaftler ist demnach Fritz Haselbeck alles andere als relevant, da er weder Professor ist, sondern "nur" (nicht abwertend gemeint) Dozent, noch einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten hat (BLLV-Auszeichnungen zählen hierbei wirklich nicht hinzu), noch durch seine Forschungsarbeit international anerkannt ist, noch ist er im Fachbereich Biologie tätig. Demnach bin ich stark dafür, dass der Artikel gelöscht wird wegen mängelnder Relevanz. MfG, High Contrast 10:35, 11. Jan. 2009 (CET)
LA gestellt. --Zollernalb 11:17, 11. Jan. 2009 (CET)
- Artikel wurde gemäß dieser Löschdiskussion gelöscht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: High Contrast 09:54, 18. Jan. 2009 (CET)
Ausbau/Überarbeitung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:59, 8. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:37, 18. Jan. 2009 (CET)