Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2010

4. August

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:16, 26. Aug. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Rentengarantie

Verdacht der TF, ansonsten viel POV und so keine enz. Artikel. --Codc 02:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde auch, dass es so eine URV ist. Pflegewiki ist zwar unter freier Lizenz, aber wenn ich sehe wie wir sogar auf Übersetzungen von en reagieren kann das so nicht richtig sein. Kann jemand mit mehr Ahnung das zuerst klären? Ich kenne mich zu wenig aus um den URV baperl drüberzusetzen. -- Fano 12:39, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wenn die Quelle ein mit MediaWiki betriebenes Wiki ist, kann auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload ein Versionsnachimport beantragt werden. Mit Spezial:Export erhält man die Versionsgeschichte in einem Format, das Stewards hier importieren können. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:42, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:48, 26. Aug. 2010 (CEST)

Jorwert

Artikel über ein Dorf in den Niederlanden:

1. Schreibweise Lemma: heisst es im Deutschen Jorwert (wie die Lemma) oder Jorwerd (wie im Buchtitel?)
2. zwei Artikel im einem: Artikel beschreibt zu 30% die Siedlung und zu 70% ein Buch über dieser Siedlung als Beispiel neuzeitlicher Dorfentwicklung. IMHO besser zwei Artikel: Eins für die Siedlung (Nach en: Jorwert oder nl:Jorwerd) und eins für das Buch.
3. POV: einiges in der Buchbeschreibung

MfG, --94.220.132.70 12:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Artikel bezieht sich leider großenteils auf das Buch, Autor sollte nochmal recherchieren (bei WP.nl) und auf Internet. Das Buch am Rande erwähnen. Schreibweise Lemma: Jowert ist richtig, da Friesisches Dorf mit dem Namen. In niederländischen wird es Jowerd geschrieben. Gruß, --F2hg.amsterdam 17:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 26. Aug. 2010 (CEST)

Weltkongress der patriotischen Parteien

Wirr - -- ωωσσI - talk with me 12:16, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 20:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dora Kacnelson

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Der polnische Artikel scheint einiges herzugeben. -- W.E. 15:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

interwikis gegenseitig verlinkt - -- ωωσσI - talk with me 15:14, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bonner Papier

Einleitung fehlt. Hajj0 ms 17:14, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

Harald Ricken

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

Erfüllt meines Erachtens nach nicht die nötige Relevanz. EM der Polizeireiter klingt gut, führt aber m.E. nach nicht zu einer Relevanz. Auch aus anderen Quellen ([1], [2]) geht diese nicht hervor. Daher wäre hier wohl eher ein LA fällig. Gruß --Nordlicht8 19:24, 8. Aug. 2010 (CEST)

LA wurde gestellt und Export angemeldet. — inkowik (db) 19:05, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Karl M. Sibelius

Mein Kommentar zum Artikel:

Ich habe diesen Unfug jetzt mal entfernt (gemeint ist: Beispiel.jpg) und den Artikel gesichtet; was mir auffällt: Kein einziger Beleg, lediglich zwei Weblinks, die als Beleg dienen könnten. So dürfte dieser Artikel den Qualitätsgrundsätzen nicht genügen. Ich kenne mich mit der Relevanzdiskussion bei Schauspielern nicht aus.

Der Artikel Barbara Rohrhofer: Zwei Väter und ein süßes Baby, OÖN, 10. Dezember 2005 ist nicht zu finden; der Artikel Eidenberger: Ein Leben für das Theater, OÖN, 25. September 2006 hat eine neue Adresse, die ich eingetragen habe, ist aber im Grunde nichtssagend und ein Gefälligkeitsartikel der Lokalzeitung für einen Lokalkünstler.

Der angegebene Link für Gernot Wartner: Normale Gefühle, Pride, Nr. 97 / April 2007, S. 56 existiert ebenfalls nicht mehr; ich habe ihn entfernt. Der Link zum Landestheater taugt als Beleg für einige Aussagen; ich habe ihn verwendet. Ob der Artikel dadurch tauglich geworden ist, kann ich nicht beurteilen. Mehr kann ich persönlich nicht tun.

Ich denke, das wäre wohl ein Fall für die Kollegen der Qualitätssicherung und lege den Artikel mal vor.--WernerPopken 19:13, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:57, 26. Aug. 2010 (CEST)

Deutscher Challenger Yacht Club

Überarbeiten, wikif, Kats // xPac 19:24, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

Constantin Luser

Dieser Artikel ist nichtssagend. Man erfährt kaum etwas über den Künstler, erhält dafür aber kilometerlange Listen von Ausstellungen, aus denen man entnehmen kann, dass er sehr umtriebig und gut im Geschäft ist. In diesem Fall sollte man doch erwarten, dass die Arbeit des Künstlers und seiner Bedeutung umfassend dargestellt werden kann. Wer kann das tun? Ich nicht.

Ich bin soeben über eine routinemäßige Sichtung auf diesen Artikel gestoßen; es wurde schon wieder eine Galerieausstellung nachgetragen. In dieser Form finde ich den Artikel nicht sinnvoll.--WernerPopken 19:25, 8. Aug. 2010 (CEST)

Die Arbeit des Künstlers und seine Bedeutung muß von außen kommen. Die Ausstellungsliste muß gekürzt werden. PG 12:47, 16. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt auch QS Österreich. — inkowik (db) 19:06, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bankraub in Fortaleza

War Größter Bankraub der brasilianischen Geschichte

Scheußliches und mE ungeeignetes Lemma und fragliche (oder nur unzureichend dargestellte) überdauernde Relevanz; falls es hier wirklich mehr zu berichten gibt, als kurzzeitig auf den bunten Seiten der Zeitungen stand, fehlt dieser Inhalt bisher. So mMn auch ein Löschkandidat. --jergen ? 19:26, 8. Aug. 2010 (CEST)

Dass das Lemma Mist ist, da stimme ich zu. Ich hab aber kein besseres gefunden. Relevanz halte ich durch weltweite Berichterstattung über Jahre hinweg (zugegeben in unterschiedlich detailliertem Maße) für gegeben. Für das detaillierte Auswerten der portugiesischen Quellen bin ich aber der Falsche... --OecherAlemanne 19:39, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ufertbrut

Gehört das nicht eher nach Wiktionary? --Die Schwäbin 19:36, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hugh Allison

Ebenso wie die Fassung auf en: eine exentrisch aufgeblasene Auflistung von allen möglichen lokalen Independent-Theaterstücken Londons, die gegen W:WWNI verstößt. Bitte Kürzen. --Laibwächter 20:41, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 11:53, 26. Aug. 2010 (CEST)

Charles Gavan Duffy

inhaltlich extrem ausbaufähig, insbesondere im Vergleich mit dem langen Literaturverzeichnis Machahn 20:59, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

Whitley Stokes (Keltologe)

extrem ausbaufähig, außer zur Familie steht zur Zeit nichts drin Machahn 21:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 26. Aug. 2010 (CEST)

Till Behrens

In weiten Teilen Lobhudelei und Dinge, die nicht hierher gehören. Einige Beispiele: "sozialen Wohnungsbau, der zu einem altersbedingten Auseinanderreißen der Familien": Ist das anerkannte Forschungsmeinung? Würde mich wundern. "Bekannt und beliebt": Tatsächlich? Beliebtheit per Umfrage festgestellt? Plagiatsvorwürfe gegen die Stadt Frankfurt. "narrensicher zu bedienenden Sprühkappen". Kreuzschwinger-Text: Reine PR. "Innovative Kreativität ist seit Generationen das Thema im Hause Behrens." Außerdem fehlt eine Auflistung, was er denn nun tatsächlich entworfen und gebaut hat. Vielleicht kann sich jemand damit befassen, der etwas von Design und Architektur versteht. Asdrubal 21:17, 8. Aug. 2010 (CEST)

und wikipedia sollte kein Ort für die in Architektenkreisen nicht ungewöhnlichen Plagiatsdebatten sein. --Gregor Bert 22:37, 8. Aug. 2010 (CEST)

Hier stehenden, anonymen Beitrag als WP:PA gegen (den Autor des Textes) entfernt. --JARU Postfach ^Feedback? 22:56, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bob Acri

Relevanz prüfen und ggfs. ausbauen. Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

Inquilinato

Bitte um inhaltliche Prüfung und fachlich kompetenten Ausbau. Danke.--Losdedos 22:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

LA zur Relevanzklärung gestellt: WP:TF-Verdacht oder Wörterbucheintrag. --JARU Postfach ^Feedback? 23:04, 22. Aug. 2010 (CEST)

Autor angeschrieben. Wenn da nicht mehr kommt ist ein erneuter LA unvermeidbar.-- nfu-peng Diskuss 13:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ok, war dann das letzte mal, daß ich hier von mir aus einen meiner Artikel zum qualitativen Ausbau selbst eingebracht habe, worum es ja bei der Qualitätssicherung eigentlich gehen sollte. Habe es jetzt zu einer Bildzeitungsvariante ergänzt, so daß es auch für das Bildungsproletariat passt und gegebenenfalls anhand der interwiki-Links zum Conventillo ergänzt werden kann. Nun ist es zwar nicht mehr wissenschaftlich sauber recherchiert, aber da kommts dann wohl hier nicht drauf an. (Der Ursprungsquelle nach sind nämlich Conventillo und Inquilinato nicht unbedingt identisch, was ich als nicht aus diesem Fachgebiet Stammender nicht ohne weiteres verifizieren kann. Das Internet mischt diese Begriffe jedoch an verschiedenen Stellen.) Weiteres habe ich hierzu nicht zu sagen, werde mir jedoch in Zukunft zweimal überlegen, ob ich zu einem Thema fernab von "Deutschland sucht den Superstar" nochmal etwas in der Wikipedia beitrage, zu dem es in allen Sprachversionen noch keinen Artikel gibt, von dem man abkupfern könnte. Schade!--Losdedos 15:12, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:16, 26. Aug. 2010 (CEST)

Plan Fabini

Falls der Relevanzcheck positiv ausfällt, Ergänzungen nötig. Wer war der Namensgeber, was ist draus geworden... --Xocolatl 23:38, 8. Aug. 2010 (CEST)

Der Planersteller erscheint mir relevanter als dieser kaum umgesetzte Plan. Viel Glück. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 26. Aug. 2010 (CEST)

Johan Audel

Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me 11:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wurde ausgebaut. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.224.55.220 11:33, 8. Aug. 2010 (CEST)

Bahnstrecke Dorsten-Coesfeld (Westf)

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 14:28, 8. Aug. 2010 (CEST)

In der Tat. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:11, 8. Aug. 2010 (CEST)

Holly´s wilde Autofahrt

Relevanz prüfen, Kats, Infobox, Belege, wikifizieren,... Muscari 17:55, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wg mangelnder Relevanz gelöscht --Geos 19:07, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 19:08, 8. Aug. 2010 (CEST)

Özgür Cebe

Muss noch weiter wikifiziert werden, habe gerade keine Zeit. Pianist Berlin 17:56, 8. Aug. 2010 (CEST)

hat jetzt einen LA bekommen. --Bötsy 19:58, 8. Aug. 2010 (CEST)

Öh - also auf die Idee wäre ich nun nicht gekommen, die Relevanz schien mir auf den ersten Blick ausreichend... Pianist Berlin 23:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 23:32, 8. Aug. 2010 (CEST)

Derek Flint

Ist wohl eher eine BKS. Wikifizieren und entrümpeln. // xPac 19:12, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 21:29, 8. Aug. 2010 (CEST)

Acabion

Schlimmer Werbesprech und Selbstdarstellung. Falls relevant, in dem Sinne überarbeiten und wikifizieren Polemos 19:42, 8. Aug. 2010 (CEST)

Was jetzt eigentlich Acabion ist, steht im Artikel nicht wirklich. Dafür wird der eigene Begriff mehrfach wiederholt. BTW. ist die Seite wohl schon mal gelöscht worden. --Batke 19:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

LA ist gestellt worden. [[3]]--Batke 19:59, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 23:32, 8. Aug. 2010 (CEST)

Rico Engler

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:44, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wnme 22:54, 8. Aug. 2010 (CEST)

Carl Wilhelm Leopold Krug

Textwüste -- Johnny Controletti 19:45, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:39, 8. Aug. 2010 (CEST)

Micromonospora echinospora

Hier wäre mehr Text zu wünschen ... -- N23.4 ^Disk Bewerte mich! 19:52, 8. Aug. 2010 (CEST)

... als die bisherigen 7 Worte, die leider auch noch qualitativ unzureichend waren. Denis Barthel 00:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denis Barthel 00:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Offida

schwere stilistische Mängel -- Elian Φ 21:46, 8. Aug. 2010 (CEST)

So schwer nun auch wieder nicht und mittlerweile behoben, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:04, 8. Aug. 2010 (CEST)

Keremcem

Vollprogramm --Crazy1880 11:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, aber das ist ja völlig unverständlich. Ich richte ja gern mal einen Babelfishunfall, aber hier wird ja überhaupt nicht mal ansatzweise ersichtlich, was da eigentlich stehen sollte... --TRG. 17:57, 8. Aug. 2010 (CEST)

wenn jemand sich so wenig Mühe gibt für einen neuen Artikel in der deutschsprachigen WP: löschen! (Neuschrieb vielleicht über en:WP?) --Bötsy 18:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 20:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

Smith Rock

WP:Vollprogramm // xPac 21:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: // xPac 10:53, 9. Aug. 2010 (CEST)

Laura Bechtolsheimer

Überarbeiten, wikifizieren. Sprachliche Mängel beheben, irrelevantes ausmisten // xPac 22:08, 8. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß --Nordlicht8 20:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordlicht8 20:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Kinderunfallatlas

Freigabe wurde erteilt; nun müsste der Artikel noch wikifiziert werden. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätssicherer 16:32, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bewohnbarkeit von Planeten

vorher unter dem Lemma Planetenbewohnbarkeit

deutlicher Ausbau etc. erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 16:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

lt. der Artikeldisku ist der Text eine Teilübersetzung eines entsprechenden Artikels in en:wp. Was soll man mit einem solchen Bruckstück machen ohne den Ausgangsartikel zu kennen? Löschen --Ottomanisch 16:44, 8. Aug. 2010 (CEST)

Angesichts dieser Verbreitung des Begriffs liegt der Verdacht der Theoriefindung nahe. Ich stelle einen Löschantrag.---<)kmk(>- 16:56, 8. Aug. 2010 (CEST)

• Bewohnbarkeit von Planeten wäre das stimmiger Suchwort bei Googles gewesen.--Ottomanisch 17:00, 8. Aug. 2010 (CEST)

Die Bewohnbarkeit von Planeten ist ein Randaspekt zum Thema Planet. Ein eigener Stub unter diesem zusammengesetzten Lemma ist nicht sinnvoll.---<)kmk(>- 22:28, 8. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion läuft jetzt bei den Löschkandidaten--Ottomanisch 17:47, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 12:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Tobias Rist

Stil und Sprache: Mit 8 Jahren nahm Tobias, der durch seinen Vater die Liebe zu Pferden entdeckte, seine erste Reitstunde ist nicht wirklich enzyklopädisch Polemos 19:46, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

Anneli Ute Gabanyi

Ich denke, es ist nicht sinnvoll, jeden einzelnen Veröffentlichten Aufsatz aufzulisten. WP ist keine Datenbank. Außerdem müsste bei den Weblinks mal aussortiert werden, was nach WP:WEB behalten werden kann. // xPac 19:30, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Bapperl mehr im Artikel --JARU Postfach ^Feedback? 22:46, 22. Aug. 2010 (CEST)

Obi (Getränkemarke)

Hier werden zwei völlig verschiedene Marken vermischt. Bitte Artikel teilen oder eine rausschmeißen. 79.217.253.133 13:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 19:04, 24. Aug. 2010 (CEST)

Gal'ed

Quellen fehlen, Koordinaten fehlen, der Inhalt ist mehr als dünn.-<)kmk(>- 05:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bausteine gesetzt --Crazy1880 20:54, 25. Aug. 2010 (CEST)

Guido K. Brand

Sprachliche Glättung und aufs wesentliche eindampfen + Quellen --Codc 08:15, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:57, 25. Aug. 2010 (CEST)