Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2010

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:13, 27. Aug. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Getmail

Wikifizieren ,WP:LT--Müdigkeit 00:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Informatik --Krd 09:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Stahlwerk Annahütte

Nach Freigabe müsste hier noch wikifiziert und die Geschichte angepasst werden. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

Vision of Love

Mariah-Carey-Lied, sprachlich überarbeitungsbedürftig, Tabelle unübersetzt. -- Harro von Wuff 01:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

Frisco Kid (Musiker)

wikifizieren, Sprache 81.173.168.160 11:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Kannst du dich bitte deutlicher ausdrücken? Was genau soll deiner Meinung nach anders gemacht werden? Und was meinst du mit wikifizieren?--IchHier--15er 03:49, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Governance Kodex für Familienunternehmen

So kein Artikel, werbend, muss wikifiziert werden. --Pikkolo 14:16, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

Magnetkupplungspumpe

Artikel wikifizieren und die Einleitung fehlt --Wnme 15:31, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Engagement (Online-Marketing)

Bitte vollprogramm-- Lutheraner 15:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:59, 27. Aug. 2010 (CEST)

Verhältnis zwischen Irak und Israel

Nachdem der LA abgelehnt wurde, muss hier trotzdem einiges passieren. Eigentlich komplette inhaltliche Überarbeitung notwendig. // xPac 15:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Abgegeben an die mit inhaltlichen Aspekten vertrauten Mitarbeiter der Portal_Diskussion:Israel_und_Palästina#Verh.C3.A4ltnis_zwischen_Irak_und_Israel, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:23, 27. Aug. 2010 (CEST)

Pro Fertighaus

Hier wäre mehr inhalt zu wünschen --N23.4 ^Disk Bewerte mich! 16:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Joana Fee Würz

Relevanzcheck und auch sonst überprüfen, bitte. Daten korrelieren nicht. Insgesamt ist da ein neuer Benutzer auf Promotion-Tour für Wicked-Darstellerinnen. Si!SWamP 16:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz würde ich bejahen. Wer eine der beiden Hauptrollen in einem Major-Musical singt – und das ist die Rolle der Glinda in Wicked, dürfte die Kriterien erfüllen. Allerdings stammt das bißchen Text fast komplett von der Website des Musicals. Bin nicht sicher, ob das schon unter URV fällt. --Mikano 15:26, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:33, 27. Aug. 2010 (CEST)

Jeffrey Dahmer

Artikel liest sich nicht wie ein wissenschaftlicher Artikel, er ähnelt einer Filmbeschreibung. Es fehlen trotz angegebener Literatur Belege zu bestimmten Aussagen, z.B: zu dem 14jährigen. Des Weiteren weicht das Sterbedatum von dem in en.WP ab, dies sollte überprüft. Hauptüberarbeitungspunkt liegt hier aber im sprachlichen Bereich. --Agash C 17:02, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

Otto Zitko

Tut mir leid, aber diesen Artikel möchte ich nicht sichten, sondern statt dessen zur Qualitätssicherung vorschlagen. Ein Leser möchte in einer Enzyklopädie umfassend über das Werk und so weit wie nötig auch die Person informiert werden; eine Formulierung wie

„Seit den 1980er Jahren beschäftigt sich Otto Zitko mit der Zeichnung als malerisches Mittel, die er, von der Ölmalerei kommend, nicht als vorbereitende Skizze oder Studie zur Malerei betrachtet, sondern als „Zeichnung, vom Standpunkt der Malerei aus argumentiert“.“

– Otto Zitko

besagt nach meinem Verständnis nichts, außer dass er eine Zeichnung als selbstständiges Werk betrachtet (was selbstverständlich ist, denn sonst wäre sie als vorbereitende Skizze nicht der Rede wert) und vermutlich malerisch anlegt - was immer das heißen mag. Eine Zeichnung begreift sich normalerweise von der Linie her, eine Malerei von der Fläche und Farbe, aber eine Zeichnung, die vom Standpunkt der Malerei aus "argumentiert" - was soll ich mir darunter vorstellen? Soviel zum Thema Leben. Preise hat er bekommen, o.k., das gönne ich ihm. Was erfahren wir zum Werk?

„Beschäftigen wir uns mit der Bedeutung der Linie in Otto Zitkos Arbeiten, so sehen wir, dass er diese sehr bewusst auf verschiedene Weise einsetzt.“

– ebenda

Na das will ich doch hoffen, dass dieser Künstler was gelernt hat und seine Arbeit gewissenhaft erledigt. Aber was hat er uns zu sagen? Was ist diese Bedeutung? Inwiefern setzt er die Linie bewusst ein? Was soll das überhaupt heißen? Und was kommt dabei heraus? Die dann folgenden Sätze klären mich nicht etwa auf, sondern vernebeln mein Gehirn noch mehr, so dass ich zum Schluss das Gefühl habe, einer Gehirnwäsche unterlegen zu sein. Ich fühle mich ganz dumm und dumpf, und das ist gerade das Gegenteil dessen, was ich von einer Enzyklopädie erwarte. Über die unzähligen Ausstellungen dieses Künstlers, die gerade gesichtet werden sollten, muss ich nicht informiert werden, das finde ich wahrscheinlich auch auf seiner Homepage, wenn es mich interessiert.

Ein Blick auf seine Homepage zeigt mir unmittelbar, was ich wissen will. Hier wird ein Werk nach meinem Dafürhalten mit Worten gewaltig hochstilisiert, wie das bei abstrakter Kunst so üblich ist, aber das ist ja meine private Meinung. Trotzdem, für eine Enzyklopädie reicht der Artikel nicht. Da dieser Künstler gut im Geschäft ist und sich zweifellos eine Reihe von Kunsthistorikern über ihn verbreitet haben, hoffentlich in weniger nebulöser Weise, wird man sich doch auf deren Aussagen berufen und einen vernünftigen Artikel zusammenbauen können. Vermutlich wird der Hauptautor sogar im Besitz mehrerer dieser Unterlagen sein oder sich diese beschaffen können. (Siehe auch Diskussion:Otto Zitko)--WernerPopken 17:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte den heute schon einmal auf die Version vor den furchtbar vielen IP-Ergänzungen zurückgesetzt und war damit, wie die Versionsgeschichte inzwischen lehrt, nicht allein. Falls dagegen niemand ernsthafte Einwände hat, lässt sich die QS mit diesem Klick erledigen. --Xocolatl 23:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ist die richtige Entscheidung. Was danach kam ist verzichtbar. PG 00:17, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Matrioshki

Was ist das? Eine Sendung im Fernsehen? ~ - -- ωωσσI - talk with me 17:40, 9. Aug. 2010 (CEST)

Es ist eine Sendung im Fernsehen. Es wäre schön, wenn jemand wenigstens den englischen Wikipedia-Artikel übersetzen könnte.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:15, 27. Aug. 2010 (CEST)

Los Navegantes

Über weite Strecken kein Deutsch. --Århus 18:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenabustein gesetzt --Crazy1880 21:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

Arbeitsbühne

Vollprogramm notwendig jodo 18:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:40, 27. Aug. 2010 (CEST)

Johann-Schöner-Gymnasium

Vollprogram. So noch kein Hauch von Artikel zu erkennen --Der Typ ausm ruhrpott 19:02, 9. Aug. 2010 (CEST)

Dafür, dass bereits seit dem 22. Juli 2010 an dem Artikel herumgemurkst wird, ist das doch recht kümmerlich. Nur mal so zur Anregung: Schüler- und Lehrerzahl; Alter der Schule; denkmalgeschütztes Gebäude? besondere Arbeitsgemeinschaften, welche Preise/Auszeichnungen + Belege (Presse - Google!), hervorragende ehemalige SchülerInnen usw. --Bötsy 19:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 22:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

LA wurde entfernt. — inkowik (db) 19:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:18, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ikon (Band)

Vollprogramm --Medici 21:48, 9. Aug. 2010 (CEST)

Habe den Artikel erheblich ausgebaut. Würde mich über ein Feedback freuen. Ist mein erster Artikel! --Tejekue 20:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Was bedeutet eigentlich "Vollprogramm"?

WP:Vollprogramm--Müdigkeit 02:23, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel-Ersteller hat den Artikel zu einem Großteil schon selbst verbessert. Ich habe mal ein paar Sachen formatiert und den Abschnitt „Weiterentwicklung“ aufgelöst, der nicht so recht wusste, was er eigentlich aussagen will (ein Teil findet sich nun unter „Stil“, ein anderer wurde der Bandgeschichte hinzugefügt). Ein paar Sätzchen, wie die „ungemeine Kreativität des Herrn McCarter“ habe ich entfernt, da POV (welcher Musiker will nicht kreativ sein? Und ob er das ist, liegt im Auge des Betrachters. Der Satz ist überflüssig und nicht neutral). Ebenfalls entfernt habe ich subjektiv gefärbte Wörter wie „düster“ (ich kenne die Band seit Mitte der 1990er Jahre, empfand sie aber immer stark pop-orientiert. Folglich ist „düster“ nicht allgemein gültig. Wenn man US-Gruppen wie Mephisto Walz danebenstellt, gerät dieser Eindruck sowieso ins Wanken). Ein oder zwei Sätzchen sollten noch neutralisiert werden („Welt erobern“, „das Medium DVD erobert...“ etc.). Dann dürfte die QS abgeschlossen sein. Klingt nach viel, waren aber tatsächlich nur Kleinigkeiten. --n·ë·r·g·a·l 20:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ecke Bonk

Dieser Artikel ist mir heute beim Sichten untergekommen; er mag formal in Ordnung sein, enthält jedoch so gut wie keine Substanz. Insbesondere wird nicht deutlich, inwiefern das, was der Künstler macht, Kunst ist - man lese sich beispielsweise den in Weblinks aufgelisteten Bericht in der Zeit über seinen Beitrag zur Documenta 11 durch und versuche, das als Kunst zu verstehen und irgendwie innerhalb seines Schaffensspektrums zu verorten.

„Ecke Bonk beschäftigt sich mit Zeichensystemen als interdisziplinärem Ausdruck von Kunst, Naturwissenschaft, Typografie und Philosophie, um damit die Bedingungen und Zusammenhänge kultureller Leistungen zu reflektieren.“

– Ecke Bonk

Nun frage ich: Ist das, was die Zeit beschreibt, Kunst, Naturwissenschaft, Typografie, Philosophie oder irgendetwas in diesem Spannungsfeld, und wo werden die Bedingungen und Zusammenhänge kultureller Leistungen reflektiert? Dabei steht „ich“ natürlich für den gemeinen Leser und Nutzer der Enzyklopädie, der nach der Lektüre etwas erleuchteter sein möchte als vorher (wohlbemerkt: Die Beschreibung stand in der Zeit, nicht in der Wikipedia).

Natürlich stellen sich noch ganz andere Fragen: Was hat Typografie mit Kunst und Philosophie zu tun? Was will der Künstler mit seinen Zitaten überhaupt aussagen? In der Nachfolge von Steiner und Beuys mögen solche Fragen ketzerisch klingen, aber darf eine Enzyklopädie gleich kapitulieren? Will er überhaupt etwas aussagen? Abgesehen davon: Sagt er etwas aus? Die Wikipedia ist sehr stolz auf die Qualität im Bereich der Wissenschaft, meines Erachtens durchaus zu Recht, aber wie steht es im Bereich der Kunst? Hat die Kunstwissenschaft bereits kapituliert?

Die Wikipedia ist nicht dazu aufgerufen, selber Stellung zu nehmen, aber es wäre doch sehr interessant, Stellungnahmen von Kunsthistorikern zu finden und diese auf den Prüfstand zu stellen, möglicherweise durch eine Gegenüberstellung. Und sollten diese sich alle einig sein, müsste man vielleicht doch auf das Kind zurückgreifen, das sagt: Der König ist ja nackt. Oder? Muss die Wikipedia auf jeden Fall mitmachen, egal was der gesunde Menschenverstand davon hält, vom wissenschaftlich trainierten ganz zu schweigen. In diesem Sinne erhoffe ich mir eine erhebliche Verbesserung dieses Artikels. Ich bin sicher nicht derjenige, der ihn verbessern kann, aber zumindest kann ich die Verbesserung anregen.--WernerPopken 22:16, 9. Aug. 2010 (CEST)

Es ist nicht Aufgabe hier zu diskutieren ob der Künstler Kunst macht, wir machen hier auch keinerlei Bewertungen. Hier soll dargestellt werden, was relevant ist und in diesem Fall ist die Relevanz gegeben durch die Akzeptanz des Künstlers durch die Kunstszene, durch Besprechungen und durch die Bücher und durch die zahlreichen Ausstellungen. Die ist keine Frage für die QS, aber eine Kürzung der Listen und Links auf wesentliche, sowie eine Umwandlung von Listen in Fließtext ist angebracht. PG 00:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Die Familienplatte

zum Großteil Textwüste jodo 23:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:38, 27. Aug. 2010 (CEST)

Online-Spielautomat

sehr unneutral positive Selbstdarstellung, die offensichtlich im Kontext der mehrfach in den Links genannten Website "Spielautomatenonline.de" steht, gehört eigentlich komplett neu geschrieben. Sonst bitte LA. Nicht mal ein sauberes Impressum bekommt diese Website hin, mal schauen wann es der erste Abmahnanwalt mitktriegt... -- Andreas König 23:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt weitgehend neutralisiert, doch fehlt noch einiges zu einem ordentlichen Artikel (vor allem unabhängige verwertbare Quellen). Daher habe ich den Baustein gelassen. --Qualitätssicherer 15:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

Meine Änderungen wurden von dem Artikelautor kommentarlos rückgängig gemacht und die alte Selbstdarstellung wieder hergestellt. Weiterhin entfernte er den QS-Baustein. Da ein Admin dies sichtete, gehe ich davon aus, dass Vorgehensweise und Inhalt akzeptiert sind. --Qualitätssicherer 19:25, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nur als Info, ich habe den Artikel erstellt und habe alle Anforderungen gelesen und den Artikel so neutral wie nur möglich gemacht. Habe sogar das was vorgeschlagen wurde mit rein genommen. Alle links linken zu Wikipedia und 3 Online Quellen gibt es. Das sollte jetzt doch wohl so ok sein oder>?

ne, nicht ok. Bitte warte ab, bis jemand anderes den QS-Baustein entfernt. Das kann durchaus ein paar Tage dauern. Die Spieleseiten als Quellen sind z.B. eigentlich unbrauchbar, da muss etwas von neutraler Seite her (z.B. Literatur, Fachzeitschriften o.ä.). --Zollernalb 20:03, 10. Aug. 2010 (CEST)

Was ist der QS-Baustein? Was mache ich denn falsch? Als Neuling hätte ich eigentlich etwas mehr verständnis erwartet. Vielleicht kann mir jemand ja ein wenig helfen, aber auf freundliche Weise bitte.

Der QS-Baustein ist das Stück Text, das du regelmäßig entfernst... Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung. --Zollernalb 20:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich denn dort auch meinen Kommentar abgeben> Weil wie man sieht wurde das das bemängelt wurde bereits entfernt und neutral geschrieben.?

Und habt Ihr Euch die Quellen mal genau angeschaut? Das sind keine Spiele-Seiten. Diese Seiten geben genau Auskunft zum Thema und posten Nachrichten zum Thema...Nur als Info.. Du wirst wohl kaum ne Fachzeitschrift zum Thema Online Spielautomat finden... Daher finde ich das die Quellen gut gewaehlt sind.(nicht signierter Beitrag von Walter.Hoffmann (Diskussion | Beiträge) )

Selbstverständlich gibt es entsprechende Fachliteratur, auch Fachzeitschriften, man muss nur etwas weiter gefasst suchen, nämlich mit Glückspiel, Online-Casinos oder virtuelle Slot-Machines. Nur ein Beispiel: Die Forschungsstelle Glückspiel an der Uni Hohenheim

Die en-Wikipedia hat übrigens gar keinen Artikel zu diesem Lemma, sondern nur einen redirect zu Slot games (Spielautomat). Ansonsten werden die slot machines noch kurz unter Online-Casino abgehandelt. Wäre auch ein gangbarer Weg für uns; unser Artikel Spielautomat hat ohnehin noch Luft für Erweiterung und Verbesserung ... --Qualitätssicherer 08:30, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wie lange dauert eine solche Qualitätsprüfung? Ich denke das der Artikel so wie er dagestellt worden ist gutist...

Hallo Qualitätssicherer, muss ich irgendwas machen, damit die Sicherung abgeschlossen werden kann? Ich habe alle Mängel behoben. Bitte um Mithilfe... Danke ! (Diskussion | 

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Atilla Engin

Türkischer Schlagzeuger von Jazz/Rock/Fusion? Auch sonst etwas unklar, was der Autor in fehlerhaftem Deutsch sagen will. -- Harro von Wuff 00:49, 9. Aug. 2010 (CEST) Er ist Schlagzeuger und spielt in der Art von jazzrock und Fusion (Musik). Mein Deutschkentnisse, habe ich mit 23 Jahren erworben. Deshalb ist es fehlerhaft. Ich werde aber ab jetzt vorher gründlich prüfen, was ich geschrieben habe, bevor ich ins Wikipedia eintrage. Ich hoffe Sie helfen mir dabei weiter, ein qualifizierte Seite zu erschaffen. Vielen Dank für Ihre Mühe--Gemalmaz 10:19, 9. Aug. 2010 (CEST)

überarbeitet. Relevanz ist gegeben.--~~~~ Fragen?? 11:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~~~~ Fragen?? 11:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Vitaliy Golik

Vollprogramm + Artikel ausbauen --Wnme 01:07, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ist der denn eigentlich relevant?--Στε φ 01:14, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 10:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

Z 5 Paul Jacobi

Vollprogramm. --Michileo 02:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 07:51, 9. Aug. 2010 (CEST)

Özgür Cebe

Dieser Schauspieler schafft mit einer Hauptrolle eines auf einem Filmfestival gezeigten Films knapp die Relevanzhürde. Die Formatierung ist allerdings noch nicht wirklich auf dem hier üblichen Stand. Man könnte auch sagen, es fehlt so ziemlich alles -- Kats, Quellenangaben, IMDB-Eintrag...-<)kmk(>- 04:50, 9. Aug. 2010 (CEST)

Bitte mal hier gucken. --Bötsy 06:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Na super. Copy-Paste von der Home-Page und Wiedergänger auch noch. Ich habe ein URV-Schild aufgestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV und Wiedergänger.---<)kmk(>- 06:57, 9. Aug. 2010 (CEST)

Igor Judge, Baron Judge

unfertige Übersetzung. --Friedrichheinz 12:42, 9. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja nicht mal ein Babelfishunfall, sondern noch schlimmer.SLA gestellt.--Müdigkeit 14:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

Jan Houtman

Grobe sprachliche Mängle zu beheben, Relevanz klären // xPac 16:02, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 22:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

Eisstadt

Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Rita2008 17:18, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 17:53, 9. Aug. 2010 (CEST)

Kirchengemeinde Gottes

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Auf diesen Artikel ist scheinbar ausser mit -trotz QS-Baustein- noch niemand aufmerksam geworden. Der Artikel ist größtenteils POV und gehört angepasst, allerdings kenne ich mich in der Materie überhaupt nicht aus. Bitte um Unterstützung!--Judith M-S 19:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wird bereits hier gelistet :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Doppelmoppel bitte PG 00:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Christophe Szpajdel

Ein bisschen mehr darf es schon sein, Kats fehlen ebenso

Wer auch immer diesen "Wunsch" geäußert hat - er war mir Befehl. --Qualitätssicherer 21:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätssicherer 21:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Zoumana Camara

Benötigt Textausbau und Nachweise -- Johnny 12:10, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 15:43, 10. Aug. 2010 (CEST)

Elektromodule

Muss das nicht Elektromodul heissen? -- Johnny Controletti 14:53, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 12:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

Kulturmaschinen

Ausbauen, wikifizieren, BEQUELLEN! // xPac 16:07, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen überarbeitet.RosaMarie 11:59, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Medienmann 20:44, 10. Aug. 2010 (CEST)

Vinay Deolalikar

Vollprogramm --Xocolatl 23:10, 9. Aug. 2010 (CEST)

Danke fürs Eintragen, hätte ich gleich auch noch gemacht. --BangertNo 23:11, 9. Aug. 2010 (CEST)

(Zur Info: Ist auch eingetragen im Portal Mathematik. --Pberndt _(DS) 00:51, 10. Aug. 2010 (CEST))

Hier erledigt,da jetzt in der QS-Mathematik.--Kmhkmh 03:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

Lars Weström

so kein gültiger Stub jodo 23:24, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 12:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

DeAndre Jordan

Vollprogramm (POV-lastig, holpriger Stil, keine Kats, keine PD) // xPac 00:00, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätssicherer 13:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Salomo ha-Adani

war LA - Ausbau erforderlich inkl. Quellen - -- ωωσσI - talk with me 10:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jossi 22:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hoteldiener

Kein Artikel. Ein Artikel ist nicht dazu da, zweifelhafte Klischees zu verbreiten ("Das klassische Bild des Pagen ist das eines eher schmächtigen, kleinen, jungen Mannes mit einer Fes-ähnlichen, leicht schiefsitzenden Kopfbedeckung und einer Phantasie-Uniform, der sich anbietet, den Hotelgästen die Koffer zu tragen."). Dieser gleicht teilweise auch einer Berufsbeschreibung. --Taciv 22:39, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ansich ein LA-Fall, aber der wurde selbstherrlich entfernt. Der Artikel ist auf dem Niveau eines Schulaufsatzes 4. Schuljahr. Beleglos und völlig neben dem Thema. Wo gibt es noch Wagenmeister? Und wieso ist der Page der unterste, da gibts noch Putzfrauen, Hausmeister und Wäscherinnen. PG 12:44, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 213.196.226.163 13:04, 11. Aug. 2010 (CEST)

Dario Antiseri

Vollprogramm // xPac 17:03, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:47, 12. Aug. 2010 (CEST)

Uxegney

Anwählbare Quellen einfügen. Abberline 10:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Falls dir nochmal so etwas auffällt hier ein Tipp: Datenbank des Ministère de la culture kann man alle Gemeinden, nach Département anzeigen lassen. Auf IGN gibt es eine kostenlose Textdatei mit Angabe der Längen und Breitengrade, Höhe, Département und so weiter. Die aktuelle Einwohnerzahl wird automatisch aus der INSEE-Zahl regeneriert, die man zur Not bei INSEE suchen kann. Die Quellen INSEE und RGC gebe ich traditionell nicht im Text an, INSEE ist aber in der Infobox verlinkt (RGC in der Zusammenfassungszeile erwähnt).--Stanzilla 12:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla 18:29, 15. Aug. 2010 (CEST)

Systemische Vernunft

Kaum verständlich für den Leser, der nicht schon weiß worum es geht. --Pikkolo 14:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:26, 16. Aug. 2010 (CEST)

Magnetpumpe

Vollprogramm und Sprache verbessern --Wnme 14:41, 9. Aug. 2010 (CEST) --Wnme 14:41, 9. Aug. 2010 (CEST)

100% redundant mit dem kurz darauf angelegten Artikel Magnetkupplungspumpe, der wesentlich besser entwickelt ist. Ich würde daher vorschlagen, schlicht eine Weiterleitung draus zu machen. --TETRIS L 15:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Siehe [1]. -- Ukko 12:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 12:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hans-Peter-Stihl-Preis

Kategorien, Belege und die Dotierung des Preises fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 21:52, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ein Relevanzbeleg wäre auch nicht schlecht. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:31, 16. Aug. 2010 (CEST)

Polizeigewerkschaft

Der Artikel liest sich im Moment wie eine Szene aus dem Leben des Brian, in der es um die Judäische Volksfront im Gegensatz zur Volksfront von Judäa geht. Anders gesagt, ein Artikel über eine Gewerkschaft sollte mehr enthalten als die Namen ihrer Fraktionen und Konkurrenten. Wobei auch diese Information belegt werden sollte, was im Moment nicht der Fall ist.---<)kmk(>- 06:46, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 19:09, 24. Aug. 2010 (CEST)

Dead Space

Radikales Eindampfen. Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern ellenlanger Fansprech pur. Alternative LA. --Drahreg01 09:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 20:32, 24. Aug. 2010 (CEST)

Lukas-Krankenhaus Bünde

Liest sich teilweise wie aus einem Werbeprospekt; Wikifizierung und Neutralisierung nötig, ggfs. Kürzung. Jón + 10:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Verfehlt die Relevanzkriterien für Krankenhäuser. Ich mag – entgegen meiner Angewohnheiten – nicht selbst den LA stellen, weil ich einen Interessenkonflikt haben könnte. --Drahreg01 13:48, 9. Aug. 2010 (CEST)

Das Krankenhaus ist alleine schon aus historischer Sicht relevant, abgesehen davon, dass es ein guter Artikel ist. --BangertNo 15:24, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wurde neutralisiert, ob die Wikifizierung abgeschlossen ist weiß ich nicht, aber was passiert jetzt weiter mit dem Artikel? --12ab34

Ich weiß ich wiederhole mich, aber was passiert nun mit dem Artikel?? --12ab34

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:36, 24. Aug. 2010 (CEST)

Almedin Civa

Infobox mit zahlreichen Fehlern, kein Fließtext Ureinwohner uff 16:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

Die Infobox dürfte jetzt stimmen. -- P170^Disk. 19:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:02, 25. Aug. 2010 (CEST)