Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!


Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:24, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Marienschule Münster

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie und Verlinkung gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 19:18, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Belege, Belege und wenn der Kasten so alt ist muß es doch mehr zu sagen geben. Auch etwas zum heutigen Lehrplan etc pp. Und im 1.WK zerbombt? PG 20:48, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Im 1.WK zerbombt? das ist durchaus möglich...--Müdigkeit 21:26, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Da ist aber nichts dergleichen dargestellt und die webseite gibt gar nichts her. PG 22:13, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zu entPOVen: "eine der führenden Institutionen in Deutschland" oder: "hat durch ihre fortschrittlichen Methoden…" Wer sagt das? Entweder Belege oder entsorgen. —|Lantus|— 10:36, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was tun? Eine Relevanz wäre gegeben, wenn die Schule so alt gewesen wäre. Aber der Artikel enthält außer dieser Behauptung keine Aussagen zu einer möglichen Relevanz und kein Satz dieses Artikels ist belegt. Selbst die home der Schule enthält nichts, was den Artikel stützen könnte. So ein Löschkandidat. PG 16:43, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe den Ersteller auf seiner Disk. direkt angeschrieben, vielleicht kommt ja noch was. --EHaseler (Diskussion) 10:10, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Claudia Bethge

[Quelltext bearbeiten]

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:12, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es scheint auch noch Hörbücher aus diesem Jahrtausend zu geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:19, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 14. Okt. 2012 (CEST)

Joseph Anton Purpus

[Quelltext bearbeiten]

Muss wikifiziert werden AF666 (Diskussion) 00:56, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was fehlt denn?--Müdigkeit 01:45, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Es fehlten noch Norm- und Personendaten, jetzt ergänzt.--Berita (Diskussion) 08:42, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 09:49, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Anja Kühne

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich wegen nicht dargestellter Relevanz in der LD. --CherryX sprich! 09:40, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flavrflav (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

20 Fenchurch Street

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

LV gesetzt. --CherryX sprich! 10:16, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Kategorie gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Diskussion) 17:10, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mietkaufvertrag

[Quelltext bearbeiten]

Wenn relevant und kein URV dann Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:37, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nach Löschantrag jetzt Weiterleitung auf Mietkauf. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:23, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 15:23, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hanyeri

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:BKL fehlte. --Kpisimon (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Al-Quds al-arabi

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Habe Kategorien ergänzt. Gruß --Jivee Blau 16:04, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Jivee Blau --Krdbot (Diskussion) 16:03, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Liste von Gemeindezentren

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 15:57, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Peter Nikolaus Heikenwälder

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel wikifiziert und einige Kategorien ergänzt sowie interne Links hinzugefügt. Außerdem habe ich den Stil und ein paar Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler verbessert. Gruß --Jivee Blau 16:23, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Water- Newton- Schatzfund

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Lemma bitte prüfen --Karl-Heinz (Diskussion) 17:20, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Wir haben schon Water-Newton-Schatz. Weitergehende Inhalte bitte dort einbauen, das Lemma kann anschließend gelöscht werden. --Salomis 17:48, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:32, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hamburg Water Cycle

[Quelltext bearbeiten]

Es sollten nicht nur ein paar Stichworte angerissen werden, sondern das Verfahren auch erlkäutert werden --- AWS - Gespräch gewünscht? 14:10, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

. --Aguaportable
Hi, so setze bitte die Vorlage:In Bearbeitung und signiere Diskussionsbeiträge in Zukunft bitte. Vielleicht wäre das Mentorenprogramm etwas für dich. --CherryX sprich! 14:46, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 13:14, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

St. Samson (Ouistreham)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Arthur Berger (Konstrukteur)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gebr. Boehringer

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Info-Box fehlt und Zahlen zur Relevanz. PG 19:43, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Familie Heinz Becker

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:03, 7. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien hinterlegt, hoffe die reichen aus --Maleeetz °°°°° 08:38, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Miniature Tigers

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sovon Vogelonderzoek Nederland

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:05, 7. Sep. 2012 (CEST)

Kat vorhanden. --Tomás (Diskussion) 08:21, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Skilanglauf-Weltcup 2012/13

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 19:25, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 22:26, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Michael Geitner

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was bedeutet Vollprogramm? Ich wollte die Dual Aktivierung noch auf eine neue Seite setzen, die ist gleich raus geflogen. Was soll ich tun?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Julius Wilhelm von Pittler

[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:01, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 12:50, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sheila Gaff

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Trommelkamera

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:09, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 16:31, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Liste der Kulturdenkmale in Wildenfels

[Quelltext bearbeiten]

Der Inhalt fehlt --- AWS - Gespräch gewünscht? 14:08, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass daran noch gearbeitet wird, da der Artikel etwa 30 Minuten vor Eintragung in die QS angelegt wurde. Der Autor sollte auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen werden und ggf. sollte der Artikel mit dem inuse-Baustein versehen werden. Das ist kein Fall für die QS. --CherryX sprich! 14:44, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
AWS ist da offenbar anderer Ansicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
So ist das nicht einmal ansatzweise ein Artikel, der dem Lemma gerecht wird. Deshalb: in den BNR oder Löschen. --Bötsy (Diskussion) 20:28, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 21:38, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:50, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Asche von Birkenau

[Quelltext bearbeiten]

Wo bleibt das Inhaltliche? (nicht signierter Beitrag von Wheeke (Diskussion | Beiträge) 13:00, 7. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Das müsste erstmal reichen oder? --Zippos (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:35, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Friedrich Scharr KG

[Quelltext bearbeiten]

Formatieren und wikifizieren, dabei Werbesprache bereinigen. Einige Abschnitte sollten mMn gekürzt werden. --TETRIS L 17:40, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:20, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Eoudong

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich bearbeiten! War es ein Mann oder eine Frau?--Lutheraner (Diskussion) 11:49, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Um diese schöne Kurtisane habe ich mich schon mal hier kümmern dürfen: diesmal "streike" ich bei den neuen Joseon-Stubs. Die kosten mich immer 2 Tage Arbeit. War mit einem der ersten Prinzen liiert, finde ich nur nicht mehr auf die Schnelle. Die angegebene engl. Quelle ist Mist: nach meiner Erfahrung müssen diese Artikel alle neu aufgebaut werden. - Plädiere fast für Löschen. --Emeritus (Diskussion) 21:39, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sámi soga lávlla

[Quelltext bearbeiten]

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Vielleicht hilft das hier weiter: Vorlage:Belege fehlen --CherryX sprich! 22:03, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, jetzt ist besser. Habe das mit den Belegen zunächst irgendwie nicht hinbekommen...(nicht signierter Beitrag von Patrick Faatz (Diskussion | Beiträge) 10. September 2012, 16:21 Uhr)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:59, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Friedrich von Hessen-Darmstadt (1788–1867)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm einschl. URV von angeg. Quelle: Schöpfungshöhe??? —|Lantus|— 11:10, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:51, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Detlef Orwat

[Quelltext bearbeiten]

Substub, quellenlos, lieblos hingeworfen. --Scooter Backstage 10:51, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde ausgebaut, belegt und kategorisiert: Mehr ist in der allg. QS nicht mehr zu erwarten: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:38, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

ALBA Group

[Quelltext bearbeiten]

Wikifiziere bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:28, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:20, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Heumilch

[Quelltext bearbeiten]

Den dünnen Einleitungssatz bitte klären. Milch wird noch immer von Säugetieren abgenommen. Wenn Gras oder Heu oder Getreide verfüttert werden, was macht die Milch Wikipedia:Redundanz zur Heumilch? Viele Angaben sind unbelegt.--Anton-kurt (Diskussion) 13:57, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nachgedanke, bei Milch relevantes einbauen, und mit Weiterleitung auf die Überschrift den Artikel beenden.--Anton-kurt (Diskussion) 16:17, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:59, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jugendstrafvollzugsanstalt Regis-Breitingen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Artikel sollte ggf. etwas weiter ausgebaut werden. Ich denke ein Satz ist zu wenig. --CherryX sprich! 16:17, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ebru Polat

[Quelltext bearbeiten]

Der Trend geht zum Zweitsatz und zur Darstellung der Relevanz. -- Si! SWamP 22:07, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:13, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sender Huizen

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren sofern relevant: Kategorien und Wikilinks fehlen. --CherryX sprich! 02:07, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Laut nl-wp gab es seit den 20er Jahren Kurzwellensender in Huizen, in deren Reihe der bisher hier geschilderte der letzte war. Von daher und mit seinen drei Jahren Regelbetrieb ist die Relevanz gegeben. Man sollte den Artikel halt nicht auf diesen einen Doppelmast beschränken. --Thenardier (Diskussion) 03:00, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:42, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kirchenwimpel

[Quelltext bearbeiten]

schön zu wissen, aber a) wo ist das belegt?, b) was für Folgen ergeben sich aus der Beflaggung und c) wann wurde es durch wen eingeführt etc.? --WB Looking at things 10:22, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gehört das nicht eher in eine fachspezifische QS? --CherryX sprich! 11:06, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe das Portal Schifffahrt mal gefragt... ob das ein Fake ist. Gegen das Beibehalten in der Allgemeinen QS spricht jedenfalls nichts...--Müdigkeit 11:15, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Natürlich spricht bei dem Zustand des Artikels nichts gegen die Beibehaltung in der allgemeinen QS, allerdings geht es hier eher um die Formalität, als um inhaltliche Schwierigkeiten. --CherryX sprich! 16:31, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ganz ein Fake ist es wohl nicht, möglicherweise eine nicht korrekte Auslagerung von Liste_der_Flaggen_des_Deutschen_Kaiserreichs#Kirchenwimpel. Eine belastbare Quelle [1] sollte noch gesucht werden. Im Internationalen Signalbuch steht die Flagge für die Ziffer Acht Flaggenalphabet#Signaltabelle. --Biberbaer (Diskussion) 12:06, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Die beiden Belege sind von 1907/11, daher habe ich den Artikel erstmal ins Imperfekt gesetzt. Wie die heutige Marine verfährt und ob überhaupt, sollte die entsprechenden Fachleute wissen. --Gregor Bert (Diskussion) 10:01, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:53, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Doğanlı (Tufanbeyli)

[Quelltext bearbeiten]

Erweitern --Checker1234 (Diskussion) 10:41, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel-Anleger plant, in einem ersten Zug alle Ortsartikel erst einmal nur mit Infobox anzulegen und sie erst später (das kann in mehreren Wochen oder Monaten sein) mit zusätzlichen Informationen anzureichern. Dies im Rahmen von QS zu machen wird spaßig werden, es betrifft nämlich hunderte Artikel.--Leit (Diskussion) 10:50, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich tausende, aber ich schau mal. ---=??=- -- (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Dann soll er das doch bitte in seinem bNR machen!--Lutheraner (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Konditionierschnecke

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:42, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist einfach eine mutmaßliche URV, die mit dem Lemma nicht viel zu tun hat, sondern einen kleinen Spezialfall aufführt --- AWS - Gespräch gewünscht? 14:00, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:51, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Minimal funktionsfähiges Produkt

[Quelltext bearbeiten]

Wenns keine TF ist dann Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:07, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Blogeintrag als Quelle ist ein bisschen wenig. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:08, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Wo ist der Unterschied zum Prototyp (Technik) ? --tsor (Diskussion) 15:26, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ajlad

[Quelltext bearbeiten]

erweitern --Checker1234 (Diskussion) 16:29, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Erweitern kann man immer, ist aber nicht Aufgabe der QS.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:54, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen für Bundesgebäude

[Quelltext bearbeiten]

Inhaltlich sehr dünne. Es fehlt eine Definition und eine Beschreibung der Vorgehensweise bei der Bewertung. Auch Relevanz scheint mir fraglich. Im jetzigen Zustand mMn ein Löschkandidat. --TETRIS L 17:45, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:04, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Waidhofner Volksbühne

[Quelltext bearbeiten]

Extremer Werbeflyer. XenonX3 - (:) 20:37, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das schlimmste ist raus, aber es wäre gut, wenn noch ein paar Benutzer nachwischen. XenonX3 - (:) 20:48, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Günther Sterba

[Quelltext bearbeiten]

Leider ist eine Artikelerweiterung hier im Ansatz stecken geblieben und weite Teile das Artikels nur Listen. Marcus Cyron Reden 22:43, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich würde mal sagen das Problem ist nicht eine fehlende Erweiterung sondern eher die überbordende Ausführlichkeit irgendwelcher Einzeldetails (z.B.: Ein lückenloser Tätigkeitsnachweis mit taggenauer Angabe der einzelnen Beschäftigungen wird nur für die Rente verlangt... und nicht für ein Lexika-Artikel). Der Artikel muss IMHO nicht erweitert, sondern deutlich gestrafft werden. -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 14:21, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:23, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten