Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2007
| 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | 8. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Eintrag ist vergessen worden: Original: Eigentlich alles, vielleicht etwas ausführlicher(?) --Memorino 17:55, 6. Nov. 2007 (CET) --seismos 00:13, 7. Nov. 2007 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:40, 15. Nov. 2007 (CET) | 
|
Der Artikel besteht bisher aus zwei Sätzen. Diesem Kegelsportler fehlen die konkreten Angaben zu seinen Erfolgen und biografische Angaben, die über die Geburt hinaus gehen. --Rlbberlin 00:34, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 12. Nov. 2007 (CET) |
|
Bitte mal NOV, der Artikel liest sich teils wie eine Werbung für das Gesöff. sугсго.PEDIA 00:37, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:55, 14. Nov. 2007 (CET) |
|
Substub. --Τιλλα 2501 ± 03:43, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:59, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren und anhand der englischen WP ausbauen --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 09:47, 7. Nov. 2007 (CET)
- Für obige beide habe ich SLA gestellt. Der Ersteller hat Zeit gehabt, die Artikel zu verbessern. Einfach nur einen Brocken abwerfen und dann sagen "Macht mal!" ist kein Stil! Wenigstens die Geburtsdaten könnten bei Erstellung recherchiert sein. --Der Tom 11:15, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:55, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 11:11, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 12. Nov. 2007 (CET) |
|
Relevanz? --Hydro 12:12, 7. Nov. 2007 (CET)
- Die Relevanz sollte nicht in Frage gestellt werden. Allerdings wäre etwas mehr Information wünschenswert. --Hibodikus 23:38, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 12. Nov. 2007 (CET) |
|
Auflistung in Fließtext umwandeln; wikifizieren Taratonga 12:19, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 20:03, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
Text passt nicht zum Lemma, obwohl er relevante Aussagen über Plankton und Erdöl enthält. Das Lemma selbst ist auch eine Erklärung wert. Mark 15:29, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:01, 8. Nov. 2007 (CET) |
|
Benötigt Ausbau, Quellen. Jón + 16:23, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:54, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
Benötigt Übarbeitung: "Die Nightmärket in Taiwan sind mit den Nachtmärkten in China, Hong Kong, Macau, Singapur, Malaysien, Thailand und den Chinatowns identisch." Jón + 16:27, 7. Nov. 2007 (CET)
- Der Artikel beschießlich mit den Nachtmärkten Taiwans und nicht mit Nachtmärkten allgemein. Bitte nicht diesen Artikel unter Nachtmarkt stellen. (Der Artikel Nachtmarkt kan nauch bitte gelöscht werden, ist nicht mit dem anderen gleichstellbar) 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 16:48, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Unterschied nun deutlich. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 00:16, 8. Nov. 2007 (CET) |
|
Keine enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Wikipedia ist kein Reiseführer. Ich habe mal LA gestellt. --Achim Jäger 21:20, 7. Nov. 2007 (CET)
- Wird nicht hier diskutiert. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 00:16, 8. Nov. 2007 (CET)
Überarbeiten aufgrund Textwüste, v.a. Großschreibung und Wikilinks, könnte auch URV sein--repat 16:45, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 12. Nov. 2007 (CET) |
|
Wikify, Kats, ganze Sätze, Quellen. --Kungfuman 17:54, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:22, 9. Nov. 2007 (CET) |
|
Wikifizieren, Quellen,auf URV prüfen. -- Wo st 01 2007-11-07 18:06 (CEST)
- Wenn keine Freigabe erfolgt, ist es eine URV. -- La Corona • ?! 19:11, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- La Corona • ?! 19:11, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren, ausbauen, kats Judithhh 18:09, 7. Nov. 2007 (CET)
- Erledigt, da redundant zu Ludwig Seuss jetzt redirect. --Achim Jäger 21:07, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Achim Jäger 21:07, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
Braucht mehr Relevantes und eine Befreiung vom Absatz „Heute“, der bemerkenswert ist: Zahlreiche Wikipedianer erschufen gemeinsam einen Absatz, der sich liest wie „Ein Elfjähriges Kind schreibt über sein Dorf.“. Wenn das Dorf nichts mehr hat, sollte man es vielleicht bei der Stadt, in die es eingemeindet wurde (wann? Oder ist das unwichtig?), einbauen. -- 80.139.56.242 20:16, 7. Nov. 2007 (CET)
- Selbst falls es stimmen sollte, zeugte eine solche Stellungnahme eines Erwachsenen von unsensibler Unreife. --nfu-peng Diskuss 17:21, 12. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:21, 12. Nov. 2007 (CET) |
|
bemüht, aber sehr umständlich. unenzyklopädisch. Straffer! Klarer!--Dyll 21:29, 7. Nov. 2007 (CET)
- ist jetzt wieder redirect auf Hundeerziehung, das ist ein ordentlicher Artikel.--Achim Jäger 21:35, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Achim Jäger 21:35, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
Es handelt sich wohl um einen Bildhauer, der hier mit einer stilistisch fragwürdigen Textwüste geehrt wird. Leider fehlen mir die Sachkenntnisse, um grundlegend Hand an zu legen. --Nikolaus Vocator 21:56, 7. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe "vorsichtshalber" mal einen LA gestellt. --Achim Jäger 22:13, 7. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel wurde wegen URV + Irrelevanz schnellgelöscht. Bitte solch offensichtliche Fälle nicht auf QS eintragen
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Achim Jäger 22:34, 7. Nov. 2007 (CET) |
|
inhaltlich ausbauen und wikifizieren Spss 00:20, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:55, 20. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren, kategorien,PD FunkelFeuer 06:23, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:20, 21. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren und anhand der englischen Wikipedia ausbauen --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 09:36, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:56, 20. Nov. 2007 (CET) |
|
siehe Löschdiskussion -- Die silberlocke 10:58, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:56, 20. Nov. 2007 (CET) |
|
Relevant mag es ja sein, aber leider ist das kein gescheiter Artikel. Marcus 21:28, 7. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe mal einen LA gestellt. --Achim Jäger 22:13, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:56, 20. Nov. 2007 (CET) |
|
scheint relevant zu sein. Aber so kein Artikel, braucht Generalüberholung. --Der Tom 13:04, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:53, 26. Nov. 2007 (CET) |
|
Fängt mittendrin an, hört mittendrin auf. Wenn ich wissen will worum es geht, dann muss ich auf die Bilder oder die Kats schauen. --Carlos-X 04:18, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:15, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
War ein Redir auf Suburbanisierung - bitte um Einschätzung ob das für ein eigenes Lemma reicht und ggf. überarbeitung. LKD 11:41, 7. Nov. 2007 (CET)
- Es gibt keine erkennbare Rechtfertigung für einen eigenen Artikel. Die im Artikel explizit für Deutschland genannte "Stadtflucht" gab es nicht. Der genannte Zeitraum 60er-80er Jahre war die Hochphase der Suburbanisierung (damals sehr oft als "Stadtflucht" bezeichnet), und genau die beschreibt der Artikel in allen drei Absätzen zu 100%. Sowohl der Wunsch nach einem intakteren sozialen Umfeld und bezahlbarem Bauland als auch die Verkehrsverlagerung auf dem MIV sind typische Symptome der Suburbanisierung. Es ist logisch, daß in ihrer Frühphase die Zielgemeinden noch überwiegend ländlichen Charakter aufwiesen, der nach und nach verloren ging, je vorstädtischer ("suburbaner") die Umlandgemeinden wurden.
- Auch heute noch gibt es den Trend, Suburbanisierungsprozesse in unmittelbar an den Ballungsraum angrenzende ländliche Räume auszudehnen. Das ist aber nur eine räumliche Ausdehnung des Ballunsgraums, eine intraregionale Migration, keine interregionale.
- Eine tatsächliche Stadtflucht, eine Wanderung aus den Ballungsräumen in tatsächlich ländliche Räume außerhalb eines Pendlereinzugsgebiets, gibt es nicht.
- Deshalb bitte ich darum, die Weiterleitung wiederherzustellen, die eben genannten Prozesse können besser in einem ordentlichen Artikel beschrieben werden als in Parallelartikeln zu quasi-synonymen Begriffen, die nur in der Theorie jemals eine Eigenständigkeit besaßen. --m ?! 14:45, 10. Nov. 2007 (CET)
- Besser den RED belassen. im synonymen Artikel steht alles noch mal. --nfu-peng Diskuss 15:39, 12. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:16, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
Das ist ein heimatkundlicher Aufsatz, aber kein enzyklopädischer Artikel. --ahz 14:01, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:41, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
enzyklopädische Relevanz? wer richtet das aus-warum-wieso-welche Bedeutung? Nachdem der Artikel sich darüber ausschweigt, daß es sich (laut Webpage) um eine (Marketing-)Aktion von NOKIA handelt und jeglicher Beleg für die Aussage "hat in der Regel einen Vertrag und eine Karriere zur Folge" fehlt (das einzige "blaue" Model werde ich gleich mit einem LA versehen, da eben keinerlei Fotomodell- oder sonstige Karriere erwähnt wird) bleibt hier neben vielen Lücken die böse R-Frage-- feba 15:27, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:17, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
Kats, Quellen, GEb.Datum --Kungfuman 17:58, 7. Nov. 2007 (CET)
- wenn nicht mehr bekannt ist: in Märklin einbauen und redirect... --Mef.ellingen 23:10, 7. Nov. 2007 (CET)
- LA drin. --TheK? 14:18, 29. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:18, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
Wie oben, zusätzlich ausbauen. --Kungfuman 17:59, 7. Nov. 2007 (CET)
- wenn nicht mehr bekannt ist: in Märklin einbauen und redirect... --Mef.ellingen 23:10, 7. Nov. 2007 (CET)
- LA drin. --TheK? 14:18, 29. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:18, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren, kats Christian2003 18:36, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:20, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
Benötigt Ausbau und Quellen. Jón + 19:42, 7. Nov. 2007 (CET)
- Stub halt.. --TheK? 14:20, 29. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:20, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
ggf. relevanz ausarbeiten oder LA stellen. Danke! -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 20:38, 7. Nov. 2007 (CET)
- Genau, LA. --TheK? 14:21, 29. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:21, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
eckdaten, familienstand usw. -- TheWolf tell me judge me 21:00, 7. Nov. 2007 (CET)
- LA drin. --TheK? 14:21, 29. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:21, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
Hier fehlen jegliche Inhalte und Formatierungen. So kein gültiger Stub. Auch die Relevanz ist fraglich. -- Yellowcard 22:39, 7. Nov. 2007 (CET)
- Jetzt schon.--A-4-E 22:54, 7. Nov. 2007 (CET)
- Die Relevanz sehe ich nicht gefährdet, allerdings habe ich Zweifel wegen des Namens. Jurukow oder Jurukov? ttbya ± 23:05, 7. Nov. 2007 (CET)
- Name ist so richtig, bitte WP:NKK beachten. --Entlinkt 13:00, 8. Nov. 2007 (CET)
- Die Relevanz sehe ich nicht gefährdet, allerdings habe ich Zweifel wegen des Namens. Jurukow oder Jurukov? ttbya ± 23:05, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 14:22, 29. Nov. 2007 (CET) |
|
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 14:46, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:51, 30. Nov. 2007 (CET) |
|
Benötigt Überarbeitung und ein Lemma ohne Deppenleerzeichen. Jón + 15:45, 7. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:53, 30. Nov. 2007 (CET) |
|
Ein Softwareartikel, den ich von den Löschkandidaten hierhertransferiert habe. Das Lemma ist wohl relevant, aber der Artikel entspricht noch nicht Wikipedia:Artikel über Software. Die Funktionsweise sollte zudem näher beschrieben werden. --Flibbertigibbet 18:28, 7. Nov. 2007 (CET)
Nicht schlecht!
Ich habe die Wikipedia:Artikel über Software Seiten gelesen, und den Artikel bearbeitet, sodass er die Funktionsweise besser beschreibt. Wenn noch etwas fehlt bzw. besser erklärt werden muss, sagt Bescheid. 09:06, 16. Nov 2007 (CET)
Könnte jemand einen Blick auf den Artikel werfen, um zu sehen, ob die Veränderungen reichen, um den Artikel aus der Qualitätssicherung herauszunehmen, und als normalen Artikel zu speichern? 11:08, 29. Nov (CET)
- Geschichte fehlt noch. Und Verbreitung. --TheK? 14:19, 29. Nov. 2007 (CET)
- QS ist mE erledigt, kann auch so noch verbessert werden. --Septembermorgen 20:45, 30. Nov. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 20:31, 14. Feb. 2008 (CET) |
|