Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli 7. Juli 8. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:00, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

In dieser Form mehr Abhandlung/Essay als ein Enzyklopädie-Artikel. --84.227.16.104 03:09, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, habe den Beitrag noch einmal stilistisch überarbeitet. Jetzt besser?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Küssnacht

Ausbauen, Bequellen und Kats. einfügen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:10, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 18. Jul. 2010 (CEST)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 16:43, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ab zu den Spezialisten, hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 18. Jul. 2010 (CEST)

An den Weblinks und Einzelnachweisen etwas werkeln, Kats fehlen. --Singsangsung Fragen an mich? 18:14, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]


Angesichts der demografischen Entwicklung in Deutschland nimmt die Bedeutung von seniorengerechten Mobiltelefonen stark zu. Seniorenhandys sind ein absoluter Wachstumsmarkt - deswegen springen nun auch Samsung, Nokia etc. auf diesen Zug auf. Ich finde es wichtig und auch relevant, nicht nur Handyhersteller aufgrund ihrer Größe und des Umsatzes aufzunehmen, sondern Firmen, die diese Marktlücke frühzeitig erkannt und darauf reagiert haben. emporia Telecom ist spezialisiert auf seniorengerechte Handys und ein Pionier und Hidden Champion auf diesem Gebiet, was sich auch in den Methoden der Handyentwicklung widerspiegelt (sehr starke F&E-Abteilung, ein großer Anteil des Gewinns fließt in die Entwicklung, Prototypen werden von Senioren getestet, es werden Senioren in Schulungen eingesetzt etc.) und deshalb durchaus erwähnenswert. 8. Juli (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:55, 18. Jul. 2010 (CEST)
Davor Two steps from hell

Kats. und Quellen sowie URV Verdacht von EN WP. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 18:50, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der deutschsprachige Artikel wurde aus der englischen Wikiseite übersetzt.

Nachimport beantragt. --Krd 16:53, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Den hab ich dann mal ausgeführt ;) --magnummandel 19:37, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist noch über weite Strecken redundant und ungeschickt gegliedert. Στε φ 23:04, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich vermisse als erstes und wichtigstes die Erklärung, wie dieses Siebverfahren denn überhaupt funktioniert; ich vermute, es geht hier nicht um elektrischen Wirbelstrom, sondern um eine turbulente Strömung?!. Desweiteren stimme ich Στε φ bzgl. der Gliederung zu. Und die Bilder sind übrigens alle URVs. --TETRIS L 09:24, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
die ganzen Firmenlogos und Werbesprüchen in den Bildern hab ich schon mal entfernt. Es liegt nahe, dass der ganze Artikel auf die AZO GmbH + Co. KG zugeschnitten ist. Zumindest der ganze hintere Teil ist reine Produktdarstellung für diese Firma. -- Andreas König 07:10, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 23:30, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und verschieben nach Europa-Union-Parlamentariergruppe im Europäischen Parlament, oder? Das ist die Eigenbezeichnung. --Mushushu 00:18, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschieben könntest du selbst, oder? Wenn nicht melde dich einfach nochmal. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 18. Jul. 2010 (CEST)

Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von 95.89.124.171 (Diskussion) 00:05, 7. Jul. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht, kein Artikel bei fraglicher Relevanz -- Niteshift 00:47, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen --P A 00:03, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:41, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

reine Infobox ist noch kein Artikel, IP ist aber bemüht, daher LA- - Zaphiro Ansprache? 02:29, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 08:21, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sthet wohl in der Positivliste, aber die Relevanz ist im Text nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 09:11, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt schon. -- Heimli1978 (D) Schlaaand! 09:40, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heimli1978 (D) Schlaaand! 09:40, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Quellen. Beleg für die Existenz des Effekts hier: [1]. -- · peter schmelzle · d · @ · 09:52, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Physik verschoben, daher hier erledigt.--Kmhkmh 10:51, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 10:51, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Infobox Betriebssytem fehlt, auch sonst etwas chaotisch. 188.23.0.194 10:32, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

An QS-Informatik übergeben. Daher hier erledigt. --Z1 13:40, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1|Z1 13:40, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Lindi (Sag's mir persönlich) 12:39, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachimport beantragt. Grüße --Berliner Schildkröte 15:07, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 15:17, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die "Karriere" als Jugendspieler ist doch wohl zu umfangreich beschrieben. -- Johnny Controletti 13:03, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist der gute Herr überhaupt relevant ? Kein Ligaspiel in Liechtenstein (die 4 Spiele in 2. Liechtensteinische Fußballliga würde ich nicht unbedingt als relevanzstiftend sehen). Und in der Schweiz spielte er auch nur in der fünfthöchsten Liga (laut diesem Artikel 2. Liga (Schweiz)). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:21, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, daraus resultierend QS entfernt, daher hier erledigt. --Z1 13:32, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z1 13:32, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 17:48, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 22:27, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Ent-POV-en, Redundanzen zu Zeche_Maximilian#Maximilianpark prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:07, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:15, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist noch ausbaufähig, Geschichte, Wappen usw. bislang nur eine Namenssammlung Machahn 21:13, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

falls nicht, sollte ggf. eine BKL draus gemacht werden. -- Andreas König 22:55, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
@ Machan, ja unbedingt; @ Andy, BKL? (http://de.wikipedia.org/wiki/BKL) --Lars Severin 05:08, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
ein Versuch ist online --Lars Severin 08:39, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars Severin 21:01, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, insbesondere die ganzen Weblinks im Text rauswerfen-- Lutheraner 23:45, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte erst "rauswerfen" wenn Artikel vorhanden - bis dahin werden die Links benötigt. --Recherchedienst 23:49, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn es denn noch nicht als Artikel angesehen werden kann, dann bitte als "Baustelle" erst mal in den BNR Verschieben!-- Lutheraner 23:52, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Liste soll kein Artikel werden, sondern sie listet Artikel auf. --Recherchedienst 02:07, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt mal all die Weblinks aus dem Text in ENs überführt und noch ein paar andere Kleinigkeiten. Der Inhalt des Artikels reicht zwar weiter als das Lemma, halte ich aber für vertretbar. Inwiefern der en-WP-Link zulässig ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Meines Erachtens könnte man das QS-Bapperl entfernen. --Am Altenberg 14:16, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 22:00, 8. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:19, 9. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Riecht nach pot. WP:URV, hab abe rnichts gefunden. Nicht neutraler Text, hagiographische Elemente, Quellenlosigkeit, Fettschrift ohne erkennbaren Sinn machen diesen Text massiv überarbeitungswürdig. LKD 12:03, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist es realistisch das ein Arzt 30.ooo OPs durchführt ? Das wären bei 35 Jahren Tätigkeit (in etwa berechnet aus dem Lebenslauf) in der OP ca. 5 Operationen täglich (bei 200 Arbeitstagen jährlich). Daneben macht er dann auch noch andere Aufgaben (Bücher verfassen, ...). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:10, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
das gleiche Lemma 3 Absätze weiter unten. --Bötsy 19:46, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe Kritikpunkte angenommen und konnte hoffentlich alles zufriedenstellend umsetzten.

siehe 3 Abschnitte weiter oben. --Bötsy 19:45, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich versteh nur babel - kann mir den sinn aber leider nicht selbst herleiten Itsnotuitsme2 Fragen? 17:20, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich habe jetzt einen LA gestellt - aber nicht deswegen. --Bötsy 19:44, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
+ LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

quellen, ausbauen Itsnotuitsme2 Fragen? 17:38, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:38, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Den schlimsten Schmonz habe ich schon rausgeworfen, aber der Geschichtsteil ist immer noch sympathieheischendes Verzällchen. --WB 11:36, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:13, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz des Unternehmens? Keines der WP:RK#Witschaftsunternehmen wird belegt. Die 80 Häuser sind eine Mischung aus Franchise, reinen Verwaltungsobjekten und möglicherweise im eigenen Eigentum stehenden Objekten. Jetzt gefragt sind Nachweise mit Quelle zu der tatsächlichen Unternehmensstruktur, eigenem Umsatz der Gesellschaft, eigener Mitarbeiterzahl der Gesellschaft etc. im derzeitigen Zustand grenzt es an einen Löschkandidaten. Quellen fehlen gänzlich. -- Andreas König 17:51, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Die Hotels werden lediglich betreut, das Unternehmen selbst beschäftigt ganze 76 Mitarbeiter und verfügt über eine Bilanzsumme von knapp 4,2 Mio. Euro und Eigenmittel von nicht einmal 1 Mio. Euro. Umsatzzahlen werden keine veröffentlicht, da laut Bundesanzeiger eine kleine Kapitalgesellschaft im Sinne von (§ 267 Abs. 1 HGB) und somit nicht dazu verpflichtet. RK damit deutlich verfehlt und damit Löschkandidat. --84.227.250.31 15:45, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: entferne eigenen QSA, da berechtigter LK -- Andreas König 06:49, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, so kein Artikel -- Nimrod81 textme? 11:17, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich werde in den nächsten Tagen einige wichtige Punkte aus der englischen Wikipedia übersetzen. Auf der Diskussionsseite zum Artikel habe ich bereits eine Infobox eingestellt. Grüße, Hajj0 ms 13:46, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe den Artikel fertiggestellt. Wichtige Informationen aus dem englischen Artikel übernommen, Infobox und Wikilinks eingefügt. Hajj0 ms 21:40, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hajj0 ms 21:40, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig unbelegt und sicher der falsche Begriff - -- ωωσσI - talk with me 20:26, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht ist der Begriff Giardino segreto gemeint? Auch der Artikel ist allerdings schlecht. --Grower 12:47, 9. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 11:10, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck + fertig entwerben + in Form bringen, besonders die Literatur. XenonX3 - (:±) 00:08, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:59, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Richtlinien Software nicht beachzten, keine externen Quellen, keine Angaben zur Verbreitung und Bedeutung, werbliches Featurelisting. LA Kandidat bei scheiternder QS m.E. LKD 11:13, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Potomac (Maryland): Wifizierung, so kein Artikel -- Nimrod81 textme? 11:15, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 15:03, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich und inhaltlich unvollständig!--Isa Blake 11:23, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:06, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss sprachlich und teils formal überarbeitet werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:00, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:02, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Offenbar Zwillingsbruder von Ercan Altun (siehe Artikel-Disku)? Müsste überprüft werden, ob nicht nur Falschschreibung. Ansonsten Formatierung, Daten, Relevanzdarstellung. --adornix 12:02, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:00, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

neutralität und quellen Itsnotuitsme2 Fragen? 15:11, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

da auf meiner disk nachgefragt: neutralität fehlt mir bei formulierungen wie z.b. "Davidson war im Spielerlager hoch geachtet" (quellenlos) "avancierte schnell zum Publikumsliebling" (quellenlos) "mit seinem guten Freund Newcombe" (quellenlos) "Zu Teil wurde ihm diese Ehre im folgenden Jahr." (ob mit quelle oder nicht, es ist eindeutig wertend). wenn für die obigen aussagen quellen gefunden werden, die genau das aussagen, ist das mit quelle kein problem, ohne quelle stellt es WP:TF dar. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 15:25, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Den Publikumsliebling und den guten Freund habe ich jetzt belegt. Für die hohe Achtung konnte ich keinen Beleg finden. Aber man wird ja nicht ohne Grund zum Athletensprecher gewählt. Aber gut, ist raus. Die Sache mit der Hall of Fame lasse ich allerdings so. Das es eine Ehre ist, dort aufgenommen zu werden, ist doch selbstverständlich. Dann könnte man ja auch anmerken, dass da „einer der weltbesten Doppel- und Mixed-Spieler“ steht. Das ist aber nunmal ein Fakt und findet sich in jedem Wiki-Artikel über irgendeine Tennisgröße. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:51, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich finds trotzdem nicht optimal. QS sollte mMn stehen bleiben, die quellenangaben sind jetzt ja auch nicht grade berauschend. wenn du willst kannst du sie aber auch beenden, ohne dass ich was dagegen hätte. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 15:53, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:05, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

aktualisieren und besser formatieren --188.45.63.222 16:10, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 15:39, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, siehe Disk. Bitte etwas entPOVen. XenonX3 - (:±) 17:17, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:35, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist mit nur zwei Sätzen zu kurz. 87.162.199.149 22:40, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall-- Krd 18:32, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stilistisch in weiten Teilen ungenügende Selbstdarstellung. Werbung. Innensicht. LKD 16:12, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:29, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

für einen Artikel noch zu wenig - -- ωωσσI - talk with me 18:04, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieviel darfs denn sein? Für dieses Kinderlied reichts allemal und damit hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Einleitungssatz fehlt. -- Karl-Heinz 18:30, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Stil, wertend, nicht neutral, Relevanz unklar. 92.105.189.237 21:18, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:42, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]