Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juli 2010
| 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | 4. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me 04:04, 3. Jul. 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:54, 13. Jul. 2010 (CEST) | 
|
Zum Großteil Textwüste. --Z1 09:22, 3. Jul. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:42, 13. Jul. 2010 (CEST) |
|
Kategorien usw. Reinhard Kraasch 11:31, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Lebensdaten und NPOV wären auch noch wichtig. Grüße -- Berliner Schildkröte 01:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:49, 13. Jul. 2010 (CEST) |
|
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 07:24, 3. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:00, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Inzwischen Wikifiziert, ausformuliert und bequellt. Erledigt. --Gereon K. 14:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. 14:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
Relevanz darlegen und Quellen --Crazy1880 10:53, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Spielt eine der neuen Hauptrollen der 13. Staffel. Chef der Schülerzeitung. Klar relevanter Darsteller. Wurde in der LD ja bereits festgestellt. Ich habs ausgebaut und bequellt. MfG, --Brodkey65 21:52, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65 21:52, 3. Jul. 2010 (CEST)
Textwüste--89.183.86.231 12:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. Berliner Schildkröte 00:37, 4. Jul. 2010 (CEST)
Linkwüste. Hofres 12:39, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Ist von einem Sklaven des Herrn Hofres, der offenbar selbst nicht schreiben kann, erledigt worden. Schonrath 13:20, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Darf ich mal fragen, was hier das Problem ist? Ich finde, daß der Artikel nicht (mehr?) unbedingt eine Linkwüste ist.--Bk1 168 (D) 21:19, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 21:39, 3. Jul. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm inkl. Relevanzcheck -- Spuki Séance 14:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 16:52, 3. Jul. 2010 (CEST)
Sieht wie abgeschrieben aus, lt. Benutzername SD -- Johnny Controletti 14:23, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Triebtäter (MMX) 03:33, 4. Jul. 2010 (CEST)
bestimmt gabs einen Grund für den Preis. und sogar ein Forschungsthema. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:34, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 06:38, 4. Jul. 2010 (CEST)
Polizeireform 2007 mit viel Unbelegtem. HeinzWörth 18:11, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit Einzelnachweis ausreichend belegt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:36, 5. Jul. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:20, 7. Jul. 2010 (CEST)
Nahezu inhaltsfrei. --Xocolatl 09:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:25, 7. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm inkl. fehlender Belege und Nachimport von en:Power flow study --Kuebi [∩ · Δ] 15:51, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Ich habe den Elektrotechnikern einen Hinweis gegeben. --TETRIS L 12:50, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:19, 7. Jul. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Vor allem, wem nützt diese Prägung? Wer benutzt sie? Relevanz sollte schon dargestellt werden. Oder will WP jedes seltsame Bildwort jedes Buches unreflektiert referieren?-- 100 Pro 20:24, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Das müsste auch eine Abgrenzung zu Begriffen wie Schwarzarbeit und Schattenwirtschaft vorgenommen werden. Zudem ist hier Sekundärliteratur notwendig, um TF oder Begriffsetablierung auszuschließen. Solche Artikel dürfen in WP nicht auf Primärliteratur basierend erstellt werden, sondern es muss stattdessen Sekundärliteratur verwandt werden. Primärliteratur kann da lediglich ergänzend verwandt werden aber nicht als Hauptquelle.--Kmhkmh 06:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
- LA gestellt. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:18, 7. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:48, 8. Jul. 2010 (CEST)
Braucht Inhalt, bislang ist das eine Trackliste. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:14, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:50, 8. Jul. 2010 (CEST)
Was ist eine Kladde jetzt, ein Konzept/Manuskript, ein Notizbuch, ein Schmierheft, ...? Und wo ist dieser Begriff üblich? Im Moment (seit mehreren Jahren) werden diese Fragen leider nicht beantwortet und ich kann sie nicht beantworten. Elvis untot 01:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Wird doch alles einwandfrei erklärt? Eine Kladde ist ein Konzept und daraus abgeleitet auch die Bezeichnung für ein Notiz- bzw. Schmierbuch. Falls dennoch unverständlich, bitte ÜA-Baustein reinsetzen. Sonst ->
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:16, 12. Jul. 2010 (CEST)
NPOV --A.Hellwig 10:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 14:55, 3. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:14, 12. Jul. 2010 (CEST)