Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2011

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:26, 25. Jan. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Aptitude Treatment Interaction

Wikifiezieren, Quellenangaben fehlen--Wildcat3108 12:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Hospital Corporation of America

Viele Infos aus :en-WP fehlen: Privatisierung und neuer Börsengang, Medicare-Skandal, Verwicklung der Frist-Familie, etc. Bhuck 14:16, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Flugreiseversicherung

Wikifiizieren --Phzh 14:22, 7. Jan. 2011 (CET) Die BKL sind aufgelöst --AlterWolf49 03:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 25. Jan. 2011 (CET)

Ludwig Wollweber Bansch

Relevanzprüfung, und ggf. Vollprogramm. --Pentachlorphenol 16:34, 7. Jan. 2011 (CET)

erstmal verschoben --PG 16:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Im Ganzen ist das eine Abschrift der Personalakten des Unternehmens und Werbung für die Tätigkeiten. Da muß viel an Namen raus und mehr zur Geschichte rein. --PG 16:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:23, 25. Jan. 2011 (CET)

Getreidedarre von Collfryn

Artikel enthält diverse Behauptungen, die nicht aus der angegebenen Quelle stammen und nicht in der einzigen Publikation zum Objekt [1] gemacht wurden. Zudem scheint der Forschungsstand von 1982 (insbesondere bezüglich der Einmaligkeit) überholt zu sein [2]. --jergen ? 17:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Der Antragsteller hat keine Übersicht über die anzahl der Publikationen und die Anlage bleibt "in dieser Form" einmalig (als Felddarre) in Wales. Also kein QS-Grund sondern weiteres Hounding mit falschen Angaben. 77.182.118.205 10:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Rat der Imame und Gelehrten in Deutschland

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 00:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Wikifizieren reicht nicht aus, Vollprogramm bitte, ich bin nicht sensibel genug um das Thema anzugehen. Ein Fachmann ist erforderlich. --AlterWolf49 07:49, 7. Jan. 2011 (CET)

Artikel stark überarbeitet, neutraler formuliert, Redundanzen und diverse unbelegte Behauptungen, sowie unenzyklopädische Inhalte entfernt.-- Lutheraner 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 11:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Jacques Laffite

Um Himmels Willen! Kann jemand aus diesem Fan-Beitrag einen Artikel machen? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Nun hier. Gruß, --Gamma127 08:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 08:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Christine Gogolin

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Relevanz? Der Artikel gibt nichts her, was nur annähernd relevanzstiftend wäre. --JohaN 09:34, 7. Jan. 2011 (CET)

Nahe an URV aus der Homepage. Von Auftritten Aufnahmen nix. PG 17:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Hat Gesang studiert und ist freischaffend tätig? Der Artikel zeigt keinerlei Relevanz auf, Homepage auch nicht-> LA gestellt.-- FlügelRad (Disk/?) 18:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 18:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Starkenburg-Gymnasium

Relevanzdarstellung, Wikifizierung, Geo-Koordinaten, Geschichte, Besonderheiten, ... — Regi51 (Disk.) 00:37, 7. Jan. 2011 (CET)

Keinerlei Relevanzansatz zu erkennen. LA gestellt-- Lutheraner 10:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 10:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Paul und Napoleon

Ich bitte um einen Urheberrechts-Check. --Die Schwäbin 00:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Texte von verschiedenen Seiten zusammengeklaut (siehe Artikel) --buckfush ^\m/ 17:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Wieso ist er nun gelöscht worden? Buckfush hatte doch die geklauten Texte rausgenommen? --Die Schwäbin 20:36, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 18:23, 7. Jan. 2011 (CET)

Bahnstrecke Alessandria–Piacenza (erl.)

sprachlich aufarbeiten Finte 04:05, 7. Jan. 2011 (CET)

Na den einen Satz hättest du aber auch selber korrigieren können, oder? Der viel wichtigere QS-Grund ist, dass das ein Substub ohne die zentralsten Informationen ist, eigentlich eher ein Löschkandidat. Ich habe die QS auf QS-Bahn umgeändert und daher ist das hier erledigt. Weitere Diskussion im Portal:Bahn. --Thogo 09:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So gehts --PG 17:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Johannes Veit

ausbauen und Relevanz darstellen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:10, 7. Jan. 2011 (CET)

Ist durch den ADB-Eintrag automatisch relevant, hab anhand ebendiesem ausgebaut. Umweltschutz – _[D¦B] 11:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz – _[D¦B] 11:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Junior-Detektive

Vollprogramm-- Lutheraner 11:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Besteht da überhaupt Relevanz? Ich habe eben angefangen da Struktur hinein zu bekommen und alles, was da an Links angegeben war, waren Weiterleitungen auf www.tos-hörfabrik.de, wo man die Hörspiele, nach Bezahlung herunter laden kann. Auch die offizielle Homepage verweist gleich auf die "versandkostenfreie Lieferung" der 2. Serie. Schaut mir alles ein bissel nach Werbung aus.--Wildcat3108 12:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Dann stelle doch bittewegen werbung einen LA oder SLA. Da du das recherchiert hast, kannst du das ja besser begründen als ich. Gruß-- Lutheraner 13:41, 7. Jan. 2011 (CET)

Erledigt, ich hoffe ich hab das so richtig gemacht. War mein erster Löschantrag. --Wildcat3108 14:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:36, 7. Jan. 2011 (CET)

Hannover TV

Geplanter Sendestart ist im Herbst 2011 - Glaskugel? -- Johnny Controletti 12:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Die betreffende Stelle wurde überarbeitet und ein konkretes Datum hinterlegt. Wir sind etwas irritiert, dass diese Angabe als "Glaskugelei" bezeichnet wird. Andere Artikel (siehe "One World Trade Center") deren Realisierung ebenfalls in der Zukunft liegen, benutzen ähnlich (oder sogar weniger) konkrete Zeitangaben.

Fakt ist, der Sender existiert, befindet sich derzeit im Aufbau und der geplante Sendestart ist der 01.09.2011, was auch auf der offiziellen Internetseite hinreichend kommuniziert wird. Wir würden uns also eine etwas konkretere Form der Kritik oder einen konkreten Verbesserungsvorschlag freuen. (nicht signierter Beitrag von RegioOnline (Diskussion | Beiträge) 14:22, 7. Jan. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die LD zeigt eindeutig zu weg mit --PG 17:37, 7. Jan. 2011 (CET)

Pforzheim

Mehrere BKL-Verlinkungen, teils saloppe Sprache ("In die überregionalen Schlagzeilen schaffte... bescheren"), unfreiwillig komischer Abschnitt über Image und Persönlichkeiten, wo Nachkriegsbauten mit dem angeblich tollen Nachtleben aufgewogen zu werden scheinen. Insgesamt recht unübersichtlich geworden, vielleicht lässt sich dies und jenes auslagern? --Xocolatl 12:52, 7. Jan. 2011 (CET)

Diskussion läuft auf der Disk, hier kein Thema. Bakulan 14:06, 7. Jan. 2011 (CET

Baustein entfernen im Artikel ist keine Abarbeitung der QS. --PG 14:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Und? Bakulan 14:57, 7. Jan. 2011 (CET)

So :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 15:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Alexandra Kirn

bitte ausbauen, falls relevant -- Spuki ^Séance 14:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Murrhardt hat eine Dönerbude . So so. Ich weiß ja nicht.--Cactus26 14:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Da war einer schneller. PG 14:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel gelöscht. Das war ein Scherz. Vize-Bezirksmeister mit einem Handballverein ist dann doch deutlich unter den derzeitigen Relevanzkritieren.--Cactus26 14:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 14:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Freiherr (Weizäcker)

In der Kategorie:Freiherr (Weizäcker) müsste es korrekt Weizsäcker statt Weizäcker heißen.--Liborianer 15:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für QS Verschieben, wenns stimmt --PG 16:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Wobei ich einräumen muß, daß das gelöscht gehört. PG 17:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Murray Hill (Weihnachtsinsel)

Wenn relevant, dann verschieben und wikifizieren. Schwatzwutz !?! 16:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Geographisches Objekt, also relevant.--Löschwahn 16:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Ministub, aber länger als andere Sprachversionen. --Werbeeinblendung 16:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 16:48, 7. Jan. 2011 (CET)

Basel Meanmachine

WP:Vollprogramm, falls relevant -- Spuki ^Séance 17:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Chaoit

formatieren, bequellen, kategorisieren (wikifizieren) - inkowik (Disk//Bew) 18:56, 7. Jan. 2011 (CET)

In die Mineral-QS überstellt. --Orci Disk 21:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 21:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Fabio Ferri

Relevant ist der wohl aber so ist das wirklich kein Artikel. Daher Vollprogramm. --Codc 19:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So recht? --PG 19:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Gerhard P. Bosche

Vollprogramm. Reine Textwüste. Scheint Relevant zu sein. --NRW123 21:38, 7. Jan. 2011 (CET)

Zurück an Absender in den BNR.

Der Benutzer hat den gleichen Artikel erneut hochgeladen, wie soll ich da vorgehen ? --NRW123 21:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Jakob Stotz

Vollprogramm. --NRW123 21:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Deutschland im Plus

vor Verschiebung "deutschland im plus"

Erfüllt die Relevanzkriterien für Stiftungen aufgrund der Presse [3] Müsste wohl verschoben und wikifiziert, grundlegend überarbeitet werden Schwatzwutz !?! 10:20, 7. Jan. 2011 (CET)

So, verschoben. Schwatzwutz !?! 10:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - Inkowik (Re) 19:36, 8. Jan. 2011 (CET)

Ernst Maass (Maler)

Bitte wikifizieren. Belege zur Relevanz fehlen -- Karl-Heinz 15:57, 7. Jan. 2011 (CET)

ich hab einen LA wegen nicht dargestellter Relevanz gestellt --AlterWolf49 02:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 09:32, 8. Jan. 2011 (CET)

Liane Düsterhöft

Die Biografie fehlt völlig. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 15:47, 7. Jan. 2011 (CET)

ergänzt --AlterWolf49 02:52, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 12:22, 9. Jan. 2011 (CET)

Pincer-Ligand

Kat's, wikifizieren --Phzh 10:16, 7. Jan. 2011 (CET)

An QS-Chemie weitergereicht. Hier erledigt.-- Mabschaaf 07:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mabschaaf 07:56, 10. Jan. 2011 (CET)

Mountain Wave Project

Relevanzcheck, Wikifizierung. Gigantischer Textblock. Schwatzwutz !?! 20:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Relevanz ist bei zwei GEO-Videofilmen als Außenwahrnehmungsnachweis glaube ich fraglos vorhanden. Habe noch etwas strukturiert, dürfte damir so weit ok sein. Gruß --Quezon _Diskussion 10:50, 10. Jan. 2011 (CET)

ACK. Man könnte vielleicht überlegen, ob es sinnvoll wäre, die Listen unten auszuformulieren, aber insgesamt ist das imho OK so. Relevanz ist definitiv gegeben. --El Grafo _(COM) 11:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Grafo _(COM) 11:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Gesche Joost

Relevanzcheck, Wikifizierung Schwatzwutz !?! 10:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Eher im privaten Bereich tätig. Ich wußte gar nicht, daß es sowas "Innovationsabteilung der Telekom." gibt. Hat wohl bisher keine Aussenwirkung. --PG 17:32, 7. Jan. 2011 (CET)

Professorin, Vorsitzende der deutschen Designforschungsgesellschaft und mehrfache Preisträgerin. Das sollte für die Relevanz genügen. Ich habe den Text noch etwas überarbeiten. Hermannh 16:26, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mal ein wenig wikify durchgeführt. --Jörg 21:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schwatzwutz !?! 19:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Information-Deprivation-Disorder

bitte Vollprogramm Umweltschutz – _[D¦B] 15:48, 7. Jan. 2011 (CET)

ist als Theoriefindung in der LD -- Andreas König 20:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht - Inkowik (Re) 15:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Aberdeen Soccer Casuals

Vollprogramm --Salomis 01:53, 7. Jan. 2011 (CET)

Meinungen zur Relevanz? --Michileo 07:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach nicht mehr oder weniger relevant als Drughi, Hertha-Frösche oder wie sie alle heißen. Wer mag, kann den Artikel zur Überprüfung ja in die LD weiterreichen. --Salomis 16:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Es fehlen Hinweise über Anhängerzahlen, öffentliches Auftreten, Rezeption usw., und der Stil ist hochgradig unenzyklopädisch. Es könnte aber trotzdem ein gültiger Stub sein.--Matthiask de 22:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich fange mal an, den Artikel ein wenig auszubauen. Immerhin hat ein Mitglied der Gruppe ein Buch mit seinen Memoiren veröffentlicht, das man zumindest bei Amazon kaufen kann. Das dürfte einige Relevanz generieren.--Matthiask de 18:57, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiask de 02:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Hüdig

wenn Relevant, Vollprogramm --Phzh 14:03, 7. Jan. 2011 (CET)

Denke das die QS weg kann da ein LA vorliegt. Beides ist etwas übertrieben. Im übrigen stimme ich dir zu mit "Vollprogramm". -- F2hg.amsterdam 15:40, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:00, 15. Jan. 2011 (CET)

Anna von Schade

formatieren, bequellen, kategorisieren, verlinken (wikifizieren) - inkowik (Disk//Bew) 18:57, 7. Jan. 2011 (CET)

Besteht überhaupt Relevanz? Trivialer Lebenslauf, hingeklatschte Infos - bitte löschen. --Bötsy 19:04, 7. Jan. 2011 (CET)

Als Eehfrau von Dodo zu Innhausen und Knyphausen und als Eigentümerin des Emsland, welches sie verkaufte, evtl eigenständig relevant. --PG 19:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich hab versucht, einen Einleitungssatz zu formulieren, aber da in dem Artikel null zu ihren Verdiensten/relevanzstiftenden Tätigkeiten steht, musste ich passen. --Die Schwäbin 22:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Ihr Verdienst dürfte wohl darin liegen mit ihrem Mann durch die Schlachten gezogen zu sein, als Erbin die Lande ihres Mannes verwaltet zu haben und ihr Land kurz vor der Eroberung durch die Katholiken an das protestantische Schweden verkauft zu haben. Ob da jetzt eine Eigentätigkeit vorliegt oder nur das formelle Abnicken der Handlungen anderer bleibt verborgen. Ihre Leichenpredigt ist in Buchform gefaßt. Tja was tun --PG 22:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 22:39, 7. Jan. 2011 (CET)

Hierherkopiert von der Löschdiskussion: Kleiner Hinweis, bei den meisten der verlinkten Quellen sind andere Damen unter anderem eine Klostervorsteherin gemeint. Der Name Anna scheint bei den von Schades recht beliebt gewesen zu sein. Machahn 18:28, 8. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel ist immer noch eine Ansammlung von Albernheiten und Trivialitäten. Das betrifft auch und vor allem den Abschnitt Anna von Schade#Auszug aus der Leichenpredigt. Leider ist ja mein LA abgelehnt worden. --Bötsy 18:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Leichenpredigten aus dieser Zeit sind ein einmaliges Dokument, das hier durchaus zitiert werden kann. Seit Einstellung in die QS hat sich das Volumen mehr als verdoppelt, wie man da in der LD von Untätigkeit sprechen kann ist unverständlich. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Die Bankdrücker

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:01, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 20:22, 15. Jan. 2011 (CET)

Asja Eutych

Wikifizieren. --Michileo 08:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:12, 16. Jan. 2011 (CET)

St. Josef (Selm)

Bitte wikifizieren (Einleitungssatz, Wikilinks, wo liegt die Gemeinde, weitere Quellen usw.) --Die Schwäbin 10:54, 7. Jan. 2011 (CET)

wird gemacht --Jesaja 15:13, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Filomena Iannacone

Wenn relevat, dann verschieben und wikifizieren Schwatzwutz !?! 11:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Scheint von der Person selbst verfasst worden zu sein. Schwatzwutz !?! 11:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Lichtenberg-Gesellschaft

Aus der Freigabe zurück Guandalug 14:44, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Jan Isaak Samuel Zonneveld

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:20, 7. Jan. 2011 (CET)

Dazu sollte man Holländisch beherrschen. --Virtualiter 16:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Wilhelm Mössel

Vollprogramm

Hab etwas überarbeitet, braucht noch mal eine stilistische Überarbeitung, Wikifizierung und insbesondere Quellen. Umweltschutz – _[D¦B] 15:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:39, 17. Jan. 2011 (CET)

St. Galluskapelle

Relevanz prüfen. Wenn vorhanden, bitte ausbauen. --NRW123 20:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Gallusturm (Bad Säckingen)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:12, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Diebsturm

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:14, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 11:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Rostocker Modell

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 7. Jan. 2011 (CET)

Keinerlei Quellen angegeben; Google-Suche hinterlässt Zweifel (siehe Artikel-Diskussionsseite). --JohaN 09:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 21:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Paul (Film)

Box reparieren, Quellen, Vollprogramm --Phzh 13:21, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:21, 23. Jan. 2011 (CET)

Unentgeltliche Wertabgabe

Unstrukturiert, keine klare Definition und Trennung von Eigenverbrauch, Privatentnahme und unentgeltliche Wertabgabe. --Este 11:01, 7. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 10:53, 11. Jan. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:27, 23. Jan. 2011 (CET)

İsmail Türüt

Der Name ist Programm: türkischer Musiker, seine Relevanz ist aber im Artikel nicht dargestellt. -- Harro von Wuff 02:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Universal Serial Bus

Bitte bei Gelegenheit Abbildungen und Pinouts der USB 3.0 Steckverbinder anfügen; auch erwähnenswert wäre noch eSATAp. Danke. --ProloSozz 08:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Das fällt unter die normale Artikelarbeit, QS ist hier nicht nötig/zuständig. Nach einem Ablauf von 7 Tagen sollte die QS hier einfach beendet werden.--Kmhkmh 13:02, 7. Jan. 2011 (CET)

OK, von mir aus - aber irgendwie sollte doch erkenntlich gemacht werden (können), dass der Artikel inhaltlich noch teilweise unvollständig ist und nicht dem zur "anerkannten Wissensstand" entspricht. Auch ich erachte QS nicht als optimal, aber wie sonst? Sobald wieder ein (ohnehin nicht wirklich fix zu definierender) "anerkannter Wissensstand" erreicht ist, sollte dann der Überarbeitungshinweis natürlich wieder entfernt werden. Ich erachte es aber durchaus als nützlich und sinnvoll, sowas irgendwie anzuzeigen - und zwar so lange, bis der Artikel von der Substanz her einigermassen nachgetragen ist. Für Detail- und Feinarbeit ist dann kein Hinweis mehr nötig. --ProloSozz 16:16, 10. Jan. 2011 (CET)

Dafür gäbe es die Diskussionsseite zum betreffenden Artikel. An sich sollte erst nach fehlender Reaktion auf das Aufzeigen solcher Missstände die allgemeine QS eingeschaltet werden. Die dient eher als Notzarzt für die Erstversorgung, bei der noch keine vertiefte Kenntnisse in einem Fachgebiet erforderlich ist. -- Biezl ✉ 17:14, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --9of17 11:22, 24. Jan. 2011 (CET)

Value Management

Aus der Freigabe zurück in die QS Guandalug 09:49, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:17, 24. Jan. 2011 (CET)

PureWare

Wenn Relevant bitte Vollprogramm, Kat's.. --Phzh 10:27, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Verneinung (Psychoanalyse)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 11:26, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Nils Hauert

Quellen, Wikifizieren --Phzh 11:35, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:42, 24. Jan. 2011 (CET)

Sportjournalistik

Vollprogramm-- Lutheraner 13:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Gräberfelder von Salzhausen

Starker URV-Verdacht wegen des merkwürdigen Einleitungssatzes: Unmittelbar benachbart liegen die Gräberfelder von Salzhausen-Putensen, im Landkreis Harburg in Niedersachsen.--HAL 9000 14:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Der Einleitungssatz ist jetzt umformuliert. --Bötsy 18:25, 7. Jan. 2011 (CET)

Im Einleitungssatz war kein Fehler, ich hasse diese Scheissgleichmacherei 77.182.118.205 10:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Da war auch kein inhaltlicher Fehler, aber es war kein Einleitungssatz, sondern "mit der Tür ins Haus gefallen". Ein Frage des Stils. Gruß --Bötsy 19:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Frédéric Longuet

Inhaltlich ausbauen, nur zwei kurze Sätze sind einfach zuwenig Pittimann besuch mich 16:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Tja, mehr ist erst mal nicht. Leider. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 24. Jan. 2011 (CET)

The Fixer

formatieren, ausbauen, kategorisieren (wikifizieren) - inkowik (Disk//Bew) 19:00, 7. Jan. 2011 (CET)
gemacht. isses so in ordnung? --JM 0:21, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 10:07, 24. Jan. 2011 (CET)

Teehäuschen

für einen Artikelzu knapp - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Lemma mehrdeutig; wenn's nach QS für einen Artikel reicht, dann bitte nach Teehäuschen (Bad Säckingen) o.ä. verschieben. --TETRIS L 23:10, 7. Jan. 2011 (CET)

ist verschoben --AlterWolf49 01:49, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Arranmore Ferries

Vollprogramm --Codc 19:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 24. Jan. 2011 (CET)

Friedrich Schnapp

Ein-Satz-Stub - Relevanzcheck, Vollprogramm und ggf. ausbauen.--Codc 19:50, 7. Jan. 2011 (CET)

Relevanz eindeutig. Jetzt auch zu erahnen. Muß noch mit den Infos aus der verlinkten Quelle ergänzt werden. --PG 20:15, 7. Jan. 2011 (CET)

gibt es eine QS Musik? - mit Sicherheit muss es Nachrufe geben, wenn man die hat, kann man es ausbauen. Online nicht leicht und sicher nicht umsonst zu finden. Cholo Aleman 10:46, 8. Jan. 2011 (CET)

Als Herausgeber des Briefwechsels von ETA in sieben Bänden, als Mozartforscher, Herausgeber und Bearbeiter der Busoni Werke .... alles in der DNB zu finden. Muß halt nach und nach eigebaut werden. --PG 20:20, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Ken Salazar

Übersetzung -- Giftmischer 20:06, 7. Jan. 2011 (CET)

Tja, da solltest du dich an das Englischportal oder US-Portal wenden. Leider sehen wir uns mit unserer beschränkten Kapazität außer Stande, diese alles zu übertragen, zumal das sehr USspezifisch daherkommt. Sorry. Hier nun aber auch wegen Zeitüberschreitung erledigt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 24. Jan. 2011 (CET)

Jasmine You

Fast eine Textwüste. Relevanz prüfen und wenn nötig ausbauen. --NRW123 21:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Das kann man nur noch neu schreiben, die Frau war ein Mann. Der Ersteller hat sich wohl nicht ausreichend kundig gemacht- --AlterWolf49 23:47, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 24. Jan. 2011 (CET)

Wolfgang Ludwig Werner

Ausbauen --HAL 9000 23:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Ausbauen ist leider nicht, die allwissende Müllhalde gibt mir nichts preis über den Herrn --AlterWolf49 23:11, 7. Jan. 2011 (CET)

Naja, aber hier --> [4] gibt es doch genug, was zu ganzen Sätzen formuliert werden kann. --Bötsy 23:16, 7. Jan. 2011 (CET)

Diese Namen, wo google und DNB nie wissen, was ist jetzt der Nachnamen. Bisserl was eingebaut. Die Erfüllung der RK will ich nicht hinterfragen. PG 23:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Die Seite der Uni Heidelberg bietet doch einige biographische Infos. Die hab ich eingebaut, müsste aber wohl noch weiter überarbeitet werden und auch ein weiterer Ausbau täte nicht schlecht, der Herr hat doch sicher auch eine Dissertation verfasst und musste sich habilitieren … DNB kennt ihn nicht, kann man deuten, wie man will. Als Professor jedenfalls relevant. Umweltschutz – _[D¦B] 10:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Hier seine Diss aus der DNB "Die Höhen- und Nebelwälder auf der Insel Ceylon (Sri Lanka)" --PG 20:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 24. Jan. 2011 (CET)

Schattenbericht

Kategorien fehlen. --134.102.29.103 23:31, 7. Jan. 2011 (CET)

2 sind jetzt dran, reicht das erstmal? wenn ja, kann qs-box raus?->--Hungchaka 11:49, 8. Jan. 2011 (CET)

habe qs-baustein jetzt entfernt.--Hungchaka 18:41, 8. Jan. 2011 (CET)

Und ich hab ihn wieder rein, da mir a) die Kats falsch erscheinen und b) die Verwendung des Begriffes nicht so recht belegt ist. --PG 20:12, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich hab 2 weblinks ergänzt, die verwendung sollte damit belegt sein. Die referenz zur schattenübersetzung hab ich entfernt, da sie weder als beleg für voranstehenden text geeignet erscheint noch ein schattenbericht im engeren sinne ist. Die beiden kats erscheinen mir nicht falsch, bessere hab ich auch nicht gefunden. --Senf 09:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:14, 24. Jan. 2011 (CET)

Trauerbegleitung

Literaturliste so nicht zu gebrauchen. Bitte wichtiges von unwichtigem trennen. --ACNiklas 23:43, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich habe an den Artikel außerdem ein paar Neutralitätsfragen. Siehe Diskussionsseite. Gruß --Anna 01:00, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:02, 24. Jan. 2011 (CET)