Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2009

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 00:34, 25. Dez. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ansteckungsgefährliche Stoffe

noch kein Artikel - WolfgangS 03:40, 7. Dez. 2009 (CET)

das korrekte Lemma Ansteckungsgefährlicher Stoff leitet derzeit auf Infektion weiter. Die (spärlichen) Infos zur Kennzeichnung könnte man da vermutlich problemlos einbringen. -- Sarion _!? 10:35, 7. Dez. 2009 (CET)

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:46, 7. Dez. 2009 (CET)

Wie wärs mit Verschieben nach Infektiöse Stoffe, dies ist weitaus gebräuchlicher und trifft besser ? --Smartbyte 16:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 23:32, 24. Dez. 2009 (CET)

Bergkreuzkapelle

Vollprogramm -- Sarion _!? 10:31, 7. Dez. 2009 (CET)

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:47, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 23:34, 24. Dez. 2009 (CET)

Verwaltervertrag

Bitte wikifizieren. -- Funkruf (DanielRute) 10:47, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, Funkruf. Habs versucht; aber bin selbst neu hier und wär daher nett, wenn du mal drüber gucken könntest. Mit der Nummerierung der Liste wusste ich nicht, wie das geht mit den ###, wenn man zwischendurch eine Aufzählung mit ** macht, danach aber die Nummerierung mit lfd. Nummern weitergehen soll (siehe im Quelltext die Nr. 8 und 9). Gruß--N.Al-Saratan 00:33, 8. Dez. 2009 (CET)

M.E. ist der Begriff Verwaltervertrag nicht reserviert für die in dem Artikel beschriebenen Verträge. Z.B. kann man auch Bauernhöfe verwalten oder auch Liegenschaften mit Alleineigentümer. Der Artikel müsste also verschoben werden nach Vertrag zwischen Wohnungseigentümergemeinschaft und Hausverwalter. Gruß --Pelagus 19:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Pelagus, hast du irgendeine Quelle (aus der Fachlit.), die den Begriff mit anderer Bedeutung verwendet? natürlich kann man auch andere Sachen verwalten, die Frage ist aber, ob die in diesem Rahmen abgeschlossenen Vertragsverhältnisse üblicherweise als "Verwaltervertrag" bezeichnet werden? Ich hab jedenfalls in der Fachlit. keine andere Verwendung als die im Lemma gefunden. In der Datenbank von Beck-Online zB sind die ersten 50 Treffer zu dem Stichwort durchweg solche zum WEG (falls du keinen Beck-Online-Zugang hast: ein ähnliches Bild ergibt sich auch bei google.scholar)... Deswegen wäre m.E. allenfalls ein Klammerzusatz etwa Verwaltervertrag (Hausverwalter) oder Verwaltervertrag (Wohnungseigentum) sinnvoll und möglich. (Nötig aber eben nur dann, wenn der begriff tatsächlich in signifikantem Umfang in anderer bedeutung verwandt wird.). Ganze andere Frage: siehst du noch einen Löschgrund? Ich hab ja den Artikel überarbeitet und wüsste gerne, ob ich noch irgendwas tun muss, um ihn aus der Löschhölle zu retten?? schöenen gruß, nathanael--N.Al-Saratan 20:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Lieber Nalsaratan. Prima facie sieht man neben WEG-Verwaltervertrag: Verwaltervertrag (Garagen der Stadt)[1] - Verwaltervertrag (Mietwohnung Alleineigentum)[2] - Verwaltervertrag (Eigentümer Singular oder Plural freibleibend)[3] -Pelagus 21:14, 16. Dez. 2009 (CET) Löschgrund besteht natürlich nicht übrigens. --Pelagus 21:20, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke fürs LAE. wärst du denn mit meinem Klammerzusatzvorschlag einverstanden? gruß, Nathanael--23:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Viel mehr Dank gebührt Dir für das Artikelerstellen. Kritisieren ist ja soviel einfacher, als Selbermachen. Meinethalben kann das vorerst ohne Klammerzusatz bleiben. Aber irgendwann wird dann jemand vielleicht wenigstens einen "Deutschlandlastig"-Baustein reintun. Lass es halt erstmal so. Du hast ja richtig recherchiert, dass "Verwaltervertrag" weit überwiegend so verwendet wird wie Du schreibst. Insoweit muss ich meine Kritik relativieren. - Den QS-Baustein kannst Du auch ruhig selbst rausmachen, finde ich. Bis dann. Gruß --Pelagus 18:18, 17. Dez. 2009 (CET)

ich hab ihn ja gar nicht erstellt, sondern bloß aus der löschhölle gerettet. <stolz>--N.Al-Saratan 01:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 23:36, 24. Dez. 2009 (CET)

Kreative Leibtherapie

Ist verwaist, braucht Kats und Nachweise außerhalb der Literatur der Erfinder. Vor allem aber muss erklärt werden was das überhaupt ist und wie es sich zu anderen Verfahren abgrenzt. -- Sarion _!? 13:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Gegen das lemma spricht, dass es nicht als Bezeichnung in einem der Quellentitel auftaucht - bei Amazon finden sich mehrere Titel zu Leibtherapie - allerdings mit unterschiedlichen Adjektiven -- es scheint ein Wettstreit der Schulen zu existieren --Smartbyte 18:28, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 23:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Wayne Miller

Vollprogramm -- Sarion _!? 13:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein egsetzt --Crazy1880 23:41, 24. Dez. 2009 (CET)

Goldzollmark

Ist fast ausschließlich eine Umrechnungsliste --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 23:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Arno Makowsky

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 23:47, 24. Dez. 2009 (CET)

DigiProtect

Wenn relevant, Ausbau + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Kategorie eingefügt.--ZahniDani 19:05, 7. Dez. 2009 (CET)

Einzelnachweise Wikified (hoffentlich korrekt) --Agitier 01:10, 8. Dez. 2009 (CET)

LA wegen mangelnder Bedeutung der Klitsche gestellt. --Eva K. ^ist böse 00:31, 10. Dez. 2009 (CET)

LA auf bleibt entschieden, aber Sicherlich Bedarf an Inhalt im Artikel. ..Sicherlich ^Post 09:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 23:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Xedon (Fluss)

Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:17, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:50, 24. Dez. 2009 (CET)

Josef Kurz

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:19, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:51, 24. Dez. 2009 (CET)

Rheinisches Landestheater Neuss

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:19, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:52, 24. Dez. 2009 (CET)

Udo Baer

Relevanzcheck + Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:24, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Als Autor relevant, Artikel kategorisiert --Crazy1880 23:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Polly Horvath

Ausbau des gültigen Stubs zu einem Artikel-- Karsten11 15:29, 7. Dez. 2009 (CET)

Der Weitere ausbau kann IMO im normalen Betrieb weitergehen:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 13:01, 24. Dez. 2009 (CET)

Diether Kressel

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:09, 7. Dez. 2009 (CET)

Erste Hilfe wurde geleistet. Ich gebe das Ding mal in die QS-Kunst. --Lichtspielhaus 16:35, 7. Dez. 2009 (CET)

Die QS-Kunst hat "das Ding" bearbeitet. Ihr mögt bitte noch die Literaturliste wikifizieren. Danke. --Felistoria 00:33, 8. Dez. 2009 (CET) P.S.: QS-Baustein wieder eingesetzt. --Felistoria 00:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:56, 24. Dez. 2009 (CET)

Werner Ernst

Verpasst bitte jemand dem Text noch Wikilinks? -- XenonX3 - (☎:±) 16:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 23:58, 24. Dez. 2009 (CET)

Josef Hoffmann (Sänger)

Ausbau + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Bei aller Wertschätzung von Musikern: Was soll solch ein nichtssagender Artikel in WP? Am besten löschen. --Bötsy 20:04, 7. Dez. 2009 (CET)

Hat einen Eintrag in Kutsch/Riemens: Großes Sängerlexikon, dort allerdings als Joseph Hoffmann. Die Informationen dort sind identisch mit denen hier im Artikel. Mehr ist über ihn wohl nicht überliefert bzw. nicht in Lexika dokumentiert. MfG, --Brodkey65 15:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 23:59, 24. Dez. 2009 (CET)

Check on It

Holpriges Deutsch, bitte ausbessern. -- XenonX3 - (☎:±) 17:24, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 00:07, 25. Dez. 2009 (CET)

Jasba

Relevanznachweis durch geeignete Quellen und Werbesprechbefreiung wäre wünschenswert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 00:09, 25. Dez. 2009 (CET)

Luca Valdesi

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Sorry steh` grad ein bissele auf dem Schlauch. Weshalb wurde die Seite gelöscht. Im Vergleich zu den anderen deutschsprachigen Wiki-Seiten zu den bekannten Karateka, ist hier doch sogar mal Inhalt vorhanden. --Wildau-Studi 17:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Die Seite wurde nicht gelöscht. Vor einem Jahr wurde sie mal gelöscht, weil es eine Urheberrechtsverletzung war, aber deine Version ist sauber. -- XenonX3 - (☎:±) 00:26, 8. Dez. 2009 (CET)

War zu schnell, hab gesehen, dass sie nur verschoben ist. Danke. btw. kannst du die Seite der technischen fachhochschule wildau unter technische hochschule wildau verschieben. Da gab es im September eine Namensänderung. Bisher ist eine Weiterleitung von Hochschule auf Fachhochschule, andersrum wäre es aber sauberer. Gruß, und danke für die Rettungen, --Wildau-Studi 08:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

Libeccio

Vollprogramm und Quellen --Xocolatl 17:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 00:15, 25. Dez. 2009 (CET)

Aras Corp

wenn relevant bitte weiter wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:05, 7. Dez. 2009 (CET)

Kategorie eingefügt. Da hatte jemand den QS Antrag entfernt habe ich wieder rein kopiert. --ZahniDani 19:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Im Moment stellt der Artikel die Relevanz nicht dar. Wenn sich das in den nächsten Tagen nicht ändert, empfehle ich einen Löschantrag.---<(kmk)>- 20:06, 7. Dez. 2009 (CET)

So, habe jetzt noch weitere Details eingebaut und hoffe etwas deutlicher die Relevanz dargestellt zu haben. Kurzzusammenfassung: da bietet wer eine Unternehmens-Software als Open Source an, die sonst von Big Playern wie Siemens, SAP, Oracle oder IBM zu Preisen ab ca. 50.000 Euro (je nach Installation) angeboten wird. Also ich weiß net, wieviele Relevanz sonst noch nötig ist!? Helft mir doch mal auf die Sprünge bitte - ist nämlich mein erster Beitrag hier :-) Vielen Dank :-) -- _SM_ 20:18, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 00:18, 25. Dez. 2009 (CET)

La Cassaria

Kann keine URV finden, daher bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 00:20, 25. Dez. 2009 (CET)

Zweigbruch

im Vergleich zu Stammbruch recht dünn im Inhalt, und könnte evtl. besser in Bruchrechnung eingearbeitet werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 00:21, 25. Dez. 2009 (CET)

Crazy in Love

Unakzeptabel viele Rechtschreib- und Grammatikfehler, die teilweise sinnentstellend sind. Der Artikel ist vermutlich von jemandem geschrieben, dessen Deutschkenntnisse begrenzt sind.---<(kmk)>- 20:02, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 00:29, 25. Dez. 2009 (CET)

Internationaler Prognostischer Index

OMA-Tauglich machen --HAL 9000 20:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 00:30, 25. Dez. 2009 (CET)

Europastraße 48

Ausbau, Infobox, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 22:02, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein --Crazy1880 00:31, 25. Dez. 2009 (CET)

Idan Vered

Vollprogramm Eingangskontrolle 22:17, 7. Dez. 2009 (CET)

Quellenbaustein lasse ich drin, ansonsten:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 13:13, 24. Dez. 2009 (CET)

Independent Women

Teils unverständlich, weitgehend in falschem Deutsch, von WP:MA gar nicht zu reden. Krächz 22:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 00:34, 25. Dez. 2009 (CET)

The Saboteur (Videospiel)

Nach Verschiebung nicht mehr bei den "Neuen Artikeln", bräuchte trotzdem noch etwas Aufmerksamkeit --Carlos-X 23:41, 7. Dez. 2009 (CET)

Da fehlt noch einiges. Gameplay, Kritiken Quellen, Weblinks. Die Relevanz ist auch nicht herausgestellt. --Kungfuman 19:29, 9. Dez. 2009 (CET)

LA -- Freedom Wizard 12:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 12:33, 24. Dez. 2009 (CET)

Avalung

Relevanz? Dann einen Artikel draus machen -WolfgangS 09:52, 7. Dez. 2009 (CET)

kein Artikel, SLA gestellt -- Sarion _!? 10:24, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? 10:24, 7. Dez. 2009 (CET)

Kurt Anglet

Hier hat der Autor den Artikeltext vergessen! -- Johnny Controletti 11:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:41, 7. Dez. 2009 (CET)

Kats, Belege, refs fehlen noch; form der Veröffentlichungen und der Literatur; Redundanzen (Literaturangaben im Text und nochmals gesondert). --Bötsy 12:50, 7. Dez. 2009 (CET)

Essential DJ-Team

Relevanz ist per Charterfolge gegeben. Dennoch braucht's ein wenig Entschwurbelung. HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Ist verbessert... Gruß (Autor)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:05, 7. Dez. 2009 (CET)

HAVELBAUDE, wo hakts noch? ;)

Es hakte an einem BK, der den QS-Baustein wieder einfügte... HAVELBAUDE _{schreib mir} 14:15, 7. Dez. 2009 (CET)

Karl Wolf (Musiker)

Wikifizieren! -- Johnny Controletti 13:27, 7. Dez. 2009 (CET)

Gelöscht. Wieder der gleiche Text, der letztens wegen URV gelöscht worden ist. --ahz 13:54, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde erstmal gelöscht --Crazy1880 18:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Via Claudia Realschule

sofern relevant bitte auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung prüfen und danach Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:14, 7. Dez. 2009 (CET)

War Vollschrott. -- XenonX3 - (☎:±) 16:18, 7. Dez. 2009 (CET)

Räusper: "Vollschrott" war das nicht, nur ganz WP-unerfahren. Seid bitte etwas weniger arrogant im Ton, das färbst sonst womöglich ab;-). Danke. --Felistoria 01:16, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 16:18, 7. Dez. 2009 (CET)

Mittelalterliche Stadt

bitte wikifizieren und ausbauen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:34, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 16:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Artur Krasnicki

sofern relevant: bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:40, 7. Dez. 2009 (CET)

• Ich vermute Selbstdarsteller: Googletreffer. Eigentlich nur Social-Network-Profile. Scholar garnix, für einen Sozialwissenschaftler sehr verdächtig, es sei denn es ist Falschschreibung und der ist gemeint. --CroMagnon [disk.] 16:51, 7. Dez. 2009 (CET)

Keine Relevanz erkennbar; Selbstdarsteller. Hab' vorsorglich schon mal 'nen LA gestellt. --Seeteufel 17:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:04, 7. Dez. 2009 (CET)

Marionnaud Parfumeries

Relevanz könnte mt den über 100 Filialen vorhanden sein, der Artikel braucht aber WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:14, 7. Dez. 2009 (CET)

Etwas überarbeitet, Lemma und Kategorien. --ZahniDani 19:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Artikel vollständig überarbeitet mit Fokus auf die Marionnaud-Gesamtgruppe, die in 13 Ländern 1231 Filialen und 9000 Mitarbeiter zählt. --84.227.156.173 03:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 03:01, 8. Dez. 2009 (CET)

Orden vom Bären

Problem: Google kennt den Orden so nicht und hier (Liste der Ritterorden) heißt er Orden des Bären, hat aber nur einen Googletreffer. Auch Sankt-Gallus-Orden kommt (immer WP abziehen) auf null Treffer. --Kuebi [∩ · Δ] 17:55, 7. Dez. 2009 (CET)

Dann such mal in der angeführten Literatur auf Seite 32. Nach Bücher suchen. Und der Eintrag in der Ordensliste ist von mir und ich werde es für drei Möglichkeiten richten.J.R.84.190.232.190 18:00, 7. Dez. 2009 (CET)

In der Historie der Liste der Ritterorden hieß es ursprünglich Orden des Bärs, was dann von einer IP auf Orden des Bären geändert wurde [4]. Mit der Bezeichnung Orden des Bärs komme ich auf drei Googletreffer und die Quelle überzeugt mich eher. --Kuebi [∩ · Δ] 18:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Wenn du die Literatur der Liste verfolgst (Krünitz) dann müsste der Orden Ritter=Orden des Bären heißen, also wie nun? J.R.84.190.232.190 18:09, 7. Dez. 2009 (CET)

Wenns dich stört, verschieben und entsprechend ändern im 1. Satz des Artikels. Nicht so eng sehen!. J.R.84.190.232.190 18:10, 7. Dez. 2009 (CET)

Habe noch zwei Namensvarianten nachgesetzt. Wie wollen wir den Orden nun nennen? Oder doch die QS mit Lächeln raus? J.R.84.190.222.161 18:52, 7. Dez. 2009 (CET)

So ist`s ok. Merkwürdig nur, dass es so extrem wenig Literatur darüber gibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Vosa

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 23:21, 7. Dez. 2009 (CET)

SLA wegen Wiedergänger. -- XenonX3 - (☎:±) 23:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 23:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Michael Rene Kurz

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Der Versuch der Bearbeitung ist mangels Quellen gescheitert. --Jörg der Wikinger 23:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Imho heisste der doch Michael Kurz. Da findet man ihn auch --Jörg der Wikinger 00:01, 8. Dez. 2009 (CET)

So nach einer halben Stunde Arbeit, habe ich auch schon bemerkt, das es eine URV ist von hier. Ich hoffe, man kann sie retten. --Jörg der Wikinger 00:30, 8. Dez. 2009 (CET)

Als URV markiert. -- XenonX3 - (☎:±) 00:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 00:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Justina Casagli

Ausbau wünschenswert. Relevanz scheint vorhanden zu sein. Funkruf (DanielRute) 00:17, 7. Dez. 2009 (CET)

Die Biografie habe ich mithilfe der schwedischen Lexika, die online verfügbar sind, eingearbeitet. Vielleicht schaut noch mal jmd drauf. Es sollte mE jetzt so passen. MfG, --Brodkey65 11:08, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Funkruf (DanielRute) 20:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Jon Manfrellotti

Vollprogramm magnummandel 11:28, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 06:56, 8. Dez. 2009 (CET)

Otto Graf Lambsdorff

Der Abschnitt "Wirtschaftliche Würdigung" ist eine enzige Textwüste AF666 11:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:06, 8. Dez. 2009 (CET)

Rudolf Hausleithner

Relevanz prüfen, WP:Vollprogramm Zollernalb 14:19, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 13:16, 8. Dez. 2009 (CET)

Iron Man (Song)

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:27, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:23, 8. Dez. 2009 (CET)

Thasos (frühe Reisende)

Seltsames Lemma, wäre nicht so was wie Liste der frühen Reisenden auf Thasos oder so angemessener? Machahn 21:06, 7. Dez. 2009 (CET)

Habe es mal hierhin verschoben. --Hannibal21 21:56, 7. Dez. 2009 (CET) Falls das alles war, nehme ich den bubble wieder raus. --Hannibal21 22:07, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannibal21 11:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Gravity Sports Association

Kleine Änderungen noch nötig, aber ansonsten schon soweit gut. -- Funkruf (DanielRute) 13:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Kleine Fehler ausgebessert und interne Links gesetzt. Ich hoffe das passt jetzt. -- Rob64 16:33, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel Lektorieren lassen. Jetzt sollte alles Passen -- Rob64 17:34, 10. Dez.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.108.37.61 17:35, 10. Dez. 2009 (CET)

Geschichte der Besiedlung der Marschen

Der Artikel braucht eine Einleitung (um welche Marschen geht es überhaupt?), der Text muss besser strukturiert werden (z.B. Überschriften). Ggf. auf geeigneteres Lemma verschieben z.B. Geschichte der Besiedlung der Marschen an der Nordseeküste -- Sarion _!? 11:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Geschichte der Besiedlung der Marschen oder Geschichte der Besiedlung der Marschen an der Nordseeküste sind doch mE sprachliche Ungeheuer. Warum kann der, im übrigen interessante Artikel, nicht einfach unter der Kapitelüberschrift Siedlungsgeschichte in Marsch (Schwemmland) eingefügt werden? Gruß -- CatMan61 13:56, 9. Dez. 2009 (CET)

Weil er dann das Lemma dominiert Gruß 84.61.223.0 14:27, 9. Dez. 2009 (CET)

so what? yak 18:21, 9. Dez. 2009 (CET)

Resumee

• Einleitung und Gliederung sind überarbeitet.
• Die Diskussion über das Lemma führte zu keinem Ergebnis. Benutzer:Sarion wollte es auch nur ggf verschieben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CatMan61 13:03, 12. Dez. 2009 (CET)

Don't talk just kiss

Bitte wikifizieren. Funkruf (DanielRute) 00:07, 7. Dez. 2009 (CET)

Es wäre nett, wenn jemand die entsprechende Infobox reinbauen würde. Kats fehlen auch. --Textkorrektur 19:50, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:38, 14. Dez. 2009 (CET)

Obermühle (Kirchensittenbach)

Vollprogramm AF666 22:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Als ich diesen Artikel vor drei Tagen erstellt hatte, da war er sicherlich noch ein wenig schmalbrüstig (was freilich aber eher der dürftigen Quellenlage geschuldet war, als meinem mangelnden Willen). Aber wo haben denn da die internen und externen Links gefehlt, dass der Artikel gleich mit einem Vollprogramm-Baustein hätte bepflastert werden müssen? Und wo habe ich nun die Quellen außen vorgelassen, wenn denn nicht in der Zusammenfassungszeile? Alles in allem ist das für mich wiederum nur ein weiteres Beispiel dafür, wie der ehemals kooperative Geist dieses Projekts durch die immer mehr grassierende Bausteinschubserei vor die Hunde geht. --Mikmaq 23:01, 10. Dez. 2009 (CET)

Du, das ist doch immer so, dass die, die sich Kritik nicht so zu Herzen nehmen müssten als erste darauf anspringen. Mikmaq, es ist nicht dein Fehler. Statt Vollprogramm könnte ich mir durchaus auch 30° Pflegeleicht mit Schonschleudern vorstellen oder eine einfache Chemische Reinigung. *SCNR* --93.209.216.64 21:04, 12. Dez. 2009 (CET)

Was fehlt dir denn konkret? Der Artikel war doch bereits mit Kategorie und internen Links versehen. Lemma ist relevant. So what? --80.187.101.163 21:43, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 14. Dez. 2009 (CET)

Ludwigs Erbe

Da haben wir den Salat: Jetzt wird Relevanznachweis schon in den Artikel geschrieben. Zur QS: Ausbau des Artikels notwendig. Beschreibung des Kunstwerks, Rezeption etc. --Lichtspielhaus 14:10, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Karl Johann Cosack

Relevanz vorhanden. Ausbau des Artikels wünschenswert. Funkruf (DanielRute) 00:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Peder Nielsen Horrebow

Der Artikel sollte etwas ausgebaut werden. -- Markus.Michalczyk 01:39, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Liste von Terroranschlägen

Keine Ordnung. Mal Ortschaft, mal Art des Anschlags, mal Übername. --Oberlaender 12:52, 7. Dez. 2009 (CET)

LA gestellt wegen WP:LIST.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:06, 23. Dez. 2009 (CET)

Daigo Umehara

Ist der Typ relevant? Wenn ja, volles Programm. --Gregor Bert 20:02, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:25, 23. Dez. 2009 (CET)

George Eastman House

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 20:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:24, 23. Dez. 2009 (CET)

Jochen Liedtke

Der Artikel läßt sich in jedem Fall ausbauen. Als Richtschnur was den Umfang angeht, kann da der Artikel in der englischen Wikipedia dienen. -- 87.144.112.82 22:23, 7. Dez. 2009 (CET)

An die QS Informatik überstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Fuck The System (hier erl.)

So bei weitem nicht ausreichend --Carlos-X 23:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Unbequellt. Unverständlich. Schnelllöschfähig. --Drahreg·01^RM 23:51, 7. Dez. 2009 (CET)

LA gestellt, hier erledigt --Carlos-X 23:22, 19. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:19, 23. Dez. 2009 (CET)