Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2022
| 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:52, 2. Feb. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ARGE ÖVV – Arbeitsgemeinschaft der österreichischen Verkehrsverbund-Organisationsgesellschaften. --Krdbot (Diskussion) 12:38, 6. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) 12:29, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:37, 2. Feb. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:40, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 2. Feb. 2022 (CET)
Der Artikel wurde zum weitgehend unbelegten Werbeflyer umgearbeitet und klingt z. T. höchst unglaubwürdig. Revert auf die Version vor den IP-Bearbeitungen vom Oktober oder Sanierung erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 1. Feb. 2022 (CET)
schwer verständlicher Text Flossenträger 07:11, 6. Jan. 2022 (CET)
- …so besser…? --INM (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2022 (CET)
- Ja, ich denke, dass kann man so lassen. --Kurator71 (D) 12:06, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:06, 6. Jan. 2022 (CET)
Referenzfehler: Ungültige Verwendung von <ref>: Der Parameter „name“ ist ungültig oder zu lang. Bahnmoeller (Diskussion) 10:19, 6. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe die Ref-Fehler beseitigt. Allerdings sehe ich keine ausreichende enzyklopädische Relevanz. Bitte eine fachkundige Meinung und ggf. Stellung eines LAs. Zudem ist der Text eine URV. --Joel1272 (Diskussion) 10:35, 6. Jan. 2022 (CET)
- LA gestellt, das wird nichts. --Kurator71 (D) 10:50, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:50, 6. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:02, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --Feuer-Lilie (Diskussion) 14:27, 6. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopä#disch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:36, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:26, 6. Jan. 2022 (CET)
Bitte Wikilinks und auf das Wesentliche straffen (enzyklopädischer Stil, unwesentliches und essayhaftes bitte raus).--Nadi (Diskussion) 01:49, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank an Warburg1866 --Krdbot (Diskussion) 23:41, 7. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm, z.B. die Anschreierei (Großbuchstaben) raus Lutheraner (Diskussion) 19:47, 6. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Brutarchitekt entfernt --Didionline (Diskussion) 13:55, 8. Jan. 2022 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:59, 6. Jan. 2022 (CET)
- Hallo! Ich habe mir jetzt noch einmal angeschaut, was genau mit wikifizieren gemeint ist ("die Formatierung der Artikel verbessern; die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen; die Artikel an die Formatvorlagen anpassen; die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren; den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen; tendenziöse Artikel neutral formulieren; insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen").
- Bei welchen von diesen Punkten besteht denn der Nachbesserungsbedarf bei dem Artikel? Die Formatierung ist genau so wie bei anderen Artikeln über Architekturbüros. Interne Links sind drin, aber nicht übermäßig. Kategorien sind auch drin. Ist der Artikel denn unverständlich oder tendenziös? Was im Artikel könnte denn eine Urheberrechtsverletzung sein? Die Bilder sind alle von Wikimedia Commons.
- Liebe Grüße --Mossmoon (Diskussion) 10:14, 7. Jan. 2022 (CET)
- Hallo @Lutheraner, der Artikel ist ja jetzt sehr angereichert und überarbeitet. Erfüllt er denn jetzt besser die Wikipedia-Kriterien? Sonst schließe ich mich auch der Frage von @Mossmoon an: Was fehlt denn noch? Viele Grüße und schönes Wochenende --Andreas Tuffé (Diskussion) 20:49, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:58, 8. Jan. 2022 (CET)