Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Januar 2022
| 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Überbildert. --Jbergner (Diskussion) 10:54, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:11, 30. Jan. 2022 (CET)
externe Weblinks müssten formatiert werden (über Klammerfehler-Liste aufgefallen) --Nordprinz (Diskussion) 12:27, 2. Jan. 2022 (CET)
- Da ist wohl noch ein bisschen mehr zu tun als nur Weblinks formatieren. Etwas weniger Werblichkeit wäre z.B. ganz angenehm. Rezeption und Relevanz könnten deutlicher herausgestrichen werden. Ich will dem Herrn und dem Artikelersteller nicht Unrecht tun, aber zumindest auf den ersten Blick ist für mich nicht ersichtlich, inwiefern es sich bei diesen Stücken um mehr handelt als um selbstgeschriebene Stücke für die Theater-AG. Die Verlage finde ich großenteils nicht auf WP. --91.34.35.198 14:10, 2. Jan. 2022 (CET)
- evt. handelt es sich um eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Müßte dann nicht die Artikelhistorie importiert werden? --Gak69 (Diskussion) 00:49, 3. Jan. 2022 (CET)
- Wird wohl eher von dem französischen Artikel herkommen, nach Alter des Artikels und Herkunftsland der Lemmaperson zu urteilen. Der englische Artikel ist sprachlich stellenweise auch holprig, also wohl auch schon eine Übersetzung. --217.239.11.165 14:08, 3. Jan. 2022 (CET)
- evt. handelt es sich um eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Müßte dann nicht die Artikelhistorie importiert werden? --Gak69 (Diskussion) 00:49, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 1. Feb. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:13, 2. Jan. 2022 (CET)
- Der Name ist mir bekannt wegen seiner Arbeiten zur Globalen Destillation. Ich schaue mal, was sich verbessern lässt. --Blech (Diskussion) 13:39, 3. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:23, 1. Feb. 2022 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:20, 2. Jan. 2022 (CET)
- Minimale Korrekturen durchgeführt und Wikilinks eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:47, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 18:12, 30. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - anderrnfalls bitte LA Lutheraner (Diskussion) 14:27, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 1. Feb. 2022 (CET)
Übersetzung, Formatierung, ggf. Nachimport, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:26, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 31. Jan. 2022 (CET)
Es mangelt an vielem. Natürlich hätte ich zum 10-jährigen Unbelegt-Jubiläum noch Lückenhaft und Veraltet ergänzen können. Aber man sollte den Artikel gesamthaft angehen. So entspricht der Artikel in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:37, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 31. Jan. 2022 (CET)
Datenbankklon Bahnmoeller (Diskussion) 00:15, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:12, 2. Jan. 2022 (CET)
Normdaten fehlen Bahnmoeller (Diskussion) 00:31, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 07:12, 2. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:54, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:18, 2. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm Entlinken falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 2. Jan. 2022 (CET)
Kopie von? Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:34, 2. Jan. 2022 (CET)
Mangelnde Neutralität und Relevanz (nicht signierter Beitrag von 192.164.124.117 (Diskussion) 23:37, 2. Jan. 2022 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft bereits...--Nadi (Diskussion) 00:11, 3. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm - auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 23:53, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:21, 3. Jan. 2022 (CET)
Vollprogramm und Belege prüfen, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:14, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:13, 3. Jan. 2022 (CET)
Etwas zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 12:51, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2022 (CET)
Formatierung, Weblinks im Fließtext, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2022 (CET)
- QS-Entrag war anscheinend entfernt. --Blik (Diskussion) 18:22, 2. Jan. 2022 (CET)
VP: Wikifizieren, externe Links aus Fließtext entfernen, Weblinks auf Wesentliches reduzieren & besser zu Einzelnachweisen überführen. Preise, Ausstellungen, Werke auf das Wesentliche und Relevanzstiftende reduzieren. --Blik (Diskussion) 18:21, 2. Jan. 2022 (CET)
- Dann bleibt nicht mehr viel übrig. Die einzige Rezeption in einem journalistischen Medium, ist ein Artikel in Jetzt. Die Preise sind Stipendien. Bei den Ausstellungsbeteiligungen sind vielleicht zwei relevanzstiftende dabei. Das muss geprüft werden. Die "Publikationen" sprechen für sich, wenn man auf die Links klickt. --Fiona (Diskussion) 00:27, 3. Jan. 2022 (CET) Ich schlage vor den Artikel in die Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung einzutragen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 13:59, 3. Jan. 2022 (CET)
Etliche Links auf Begriffsklärungen, bitte BKLs auflösen. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 2. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mirmok12 (Diskussion) 12:44, 3. Jan. 2022 (CET)
Aus der Werkstatt von Dr Lol. Erfüllt leider bisher nicht die Mindestanforderungen an eine Artikel über einen Wissenschftler (nach RK), weiterhin keine nachvollziehbare Beleglegung.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 2. Jan. 2022 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr Lol (Diskussion) 13:57, 26. Jan. 2022 (CET) Relevant als Autor von mind. 4 Büchern.
Wikifizieren, Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 15:57, 2. Jan. 2022 (CET)
- Welche Begriffserklärungen fehlen? Viele Grüße! --Sibbling99 (Diskussion) 16:00, 2. Jan. 2022 (CET)
- Es sind zu viele Links auf WP:Begriffsklärungen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:12, 2. Jan. 2022 (CET)
Okay. Habe einige Links entfernt. --Sibbling99 (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2022 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Einwände beseitigt wurden, der Vermerk Qualitätssicherung kann entfernt werden. Beste Grüße!--Sibbling99 (Diskussion) 13:04, 4. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2022 (CET)