Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Januar 3. Januar 4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:54, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Steve Schroyder

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht lässt sich der Artikel etwas in Form bringen. --Cherryx sprich! 14:52, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2013 (CET)

Haus Frankreich-Dreux

[Quelltext bearbeiten]

Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus, aber ist es möglich, die Aufzählung irgendwie anders darzustellen? Eventuell als eine Art Baumdiagramm? Wenn nicht, kann der Artikel wieder raus aus der QS. --Cherryx sprich! 15:24, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Na ja, ob das die richtige Stelle ist so was zu klären? Vielleicht besser nach WP:QSG verschieben.
Zum Inhaltlichen: Das kann man zwar als Baum darstellen, aber das wird für Leute die keinen 100-Zoll Bildschirm haben doch eher unübersichtlich. Diese Art der Darstellung ist in zahlreichen Artikel so üblich. Auch eine Seite wie fmg.ac stellt das nicht als Baum dar. --Varina (Diskussion) 18:51, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:28, 14. Feb. 2013 (CET)

Tour de Ski 2012/2013

[Quelltext bearbeiten]

Ergebnisse von je 5 Rennen Männer /Frauen sowie Gesamtwertung fehlen! (nicht signierter Beitrag von 91.32.42.72 (Diskussion) 17:09, 6. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Stimmt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! тнояsтеn 08:35, 14. Feb. 2013 (CET)

Kozagawa (Wakayama)

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Grammatik muss auch verbessert werden. --Bötsy (Diskussion) 21:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:36, 14. Feb. 2013 (CET)

State of the Art (Band)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

--SystemschraubeTalk to me ! 17:40, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:54, 14. Feb. 2013 (CET)

Sandra Petersmann

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --SystemschraubeTalk to me ! 17:43, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Reicht das relevanzmäßig? Sie ist eine Journalistin wie viele andere auch. --Das Volk (Diskussion) 21:50, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Siehe WP:RK#Journalisten. Relevanz ist zumindest nicht dargestellt. Vielleicht noch 2-3 Tage abwarten, dann LA. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:47, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Queens-Cup Boxen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:53, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 14. Feb. 2013 (CET)

Alexander Löhr

[Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise bitte sinnvoll formatieren; es geht um das Buch von Pitsch; doppelte Seiten sollten als ‘ref-name’ zusammengefasst werden – eventuell auch hin und wieder mal mehrere Seiten zusammenführen (bspw. 80, 81 zu 80 f. oder 80, 81, 82 zu 80–83). So, wie es momentan ist, liest es sich schrecklich, zumal auch noch jedes Mal das gesamte Werk zitiert wird, obwohl es bereits genannt wurde. --Cherryx sprich! 20:25, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bei Hilfe:Einzelnachweise#Literaturbelege steht:
Zweck des Einzelnachweises ist die Gewährleistung der Nachvollziehbarkeit. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Eventuell handelt es sich um mehrere Seitenzahlen, eine Randnummer oder eine andere Form der Einteilung (zum Beispiel die Abschnittszahl)....
Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden im Format: „Autornachname: Titel. Erscheinungsjahr, S. xy.“
Eine Zusammenfassung von Belegen kann man machen, ist aber auch nicht verpflichtend. Die Seitenangaben ungenauer zu machen, nur um eine Zeile einzusparen ist definitiv abzulehnen. All das ist also kein Grund für eine QS, sondern reine Geschmacksache. --Otberg (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Gibts da nicht eine eigene Vorlage für? 62.227.140.80 00:26, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Refs: Ist wirklich Geschmacksache, in der wiss. Literatur absolut unüblich und sieht fürchterlich aus.--Gregor Bert (Diskussion) 00:16, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten
In der wissenschaftlichen Literatur verändern sich Artikel nicht. Bei einem WP-Artikel könnte es passieren, dass die Stelle in der die bibliografische Inforamation steht entfernt wird. Übrig bleiben dann unvollständige Angaben, sodass die Belege nicht nachvollziehbar sind, außer über den umständlichen Weg der Versionsgeschichte. Daher empfehlen die WP:Richtlinien Geschichte: jede Literaturangabe in einer Fußnote mit folgenden Informationen auszustatten: dem Namen des Verfassers und/oder Herausgebers, dem Titel der Publikation, Erscheinungsort und Erscheinungsjahr (bei Zeitschriften: Band und Jahr) sowie den Seitenzahlen der Seiten, auf denen der Beleg für die Aussage im Artikel zu finden ist. --Otberg (Diskussion) 14:53, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gehört für mich zu den sonderbasten QS-Begründungen, die ich in wp gelesen habe. Seitenangaben sollen zusammengefasst werden zum Nachteil der Nachprüfbarkeit, weil es sich so schröcklich lesen würde. Otberg hat alles gesagt. Sicher kein QS-Fall --Armin (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Armin P. --Krdbot (Diskussion) 14:07, 14. Feb. 2013 (CET)

Udo Willenbücher

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 6. Jan. 2013 (CET)

Kategorien gesetzt, allerdings gibts eine Unstimmigkeit: 1944 geboren, 1955 zur Kommunalverwaltung gewechselt, da stimmt was nicht --Rmcharb (Diskussion) 22:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
die Bez-Reg scheinen ja erst nach dem Jahr 2000 aufgelöst worden zu sein, wenn man dieser Publikationfolgt. --Pm (Diskussion) 15:51, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:51, 14. Feb. 2013 (CET)

Jaana Prüss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Morgengruen (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 6. Jan. 2013 (CET)

URV von hier --Doppelback (Diskussion) 02:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doppelback (Diskussion) 02:14, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
nicht erledigt; Freigabe erhalten. --Hepha! ± ion? 19:17, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Erst mal notkategorisiert, die Kulturfuzzis können das bestimmt feiner. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:59, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Kulturfuzzis sollten auch vollständige Sätze schreiben können und sich nicht nur mit modisch- exzentrischer Tyopografien und Wortkreationen profilieren. --Gregor Bert (Diskussion) 00:34, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Angefangen, die publikationen auszudünnen, nicht jedes vorwort, jeder fünfzeiler, jeder flyertext muss hier aufgelistet werden, das läßt allenfalls zweifel an der relevanz dieser kuratorin aufkommen. Außerdem gibts nicht eine genaue bibliograf. angabe. --Gregor Bert (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 14. Feb. 2013 (CET)

Heinz-Werner Bongard

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 01:17, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Pico31 (Diskussion) 12:33, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Theologisches Seminar Leipzig

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich habe dem Artikel mal Kategorien spendiert. Vielleicht möchte nochmal jemand drüberschauen, bevor die QS für erledigt erklärt wird. Gestumblindi 04:33, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gut gemacht, danke kkf (Diskussion) 13:30, 6. Jan. 2013 (CET)!Beantworten

Schlussmacher

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 04:54, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Furkan Sener

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 6. Jan. 2013 (CET)

SLA, spielt als amateur in der Verbandsliga Württemberg. relevanz nicht erreicht. --Doppelback (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doppelback (Diskussion) 23:25, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Veterov-Kultur

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in BNR verschoben --Karl-Heinz (Diskussion) 04:37, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Stargate SG-1: Das Tor zum Universum - Final Cut

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 6. Jan. 2013 (CET)

ich nehme wetten an, welcher artikel schneller weg ist: Furkan Sener oder Veterov-Kultur oder Stargate SG-1: Das Tor zum Universum - Final Cut --Doppelback (Diskussion) 03:35, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Johannes Mader

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Als Quellen kann man wohl den Abschnitt „Literatur“ gelten lassen. Der Artikel ist so kurz und dürftig, dass Einzelnachweise (noch) nicht nötig sind. Auch {{Personendaten}} fehlt noch. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:54, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Die ADB sagt alles :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.141.111 18:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Altenburg (Nachkommen von Karl Albrecht)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 05:00, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Altenburg (Adelsgeschlecht)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:07, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 06:54, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mamphela Ramphele

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Und Rechtschreibung korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:59, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Habe mal ein paar der gröbsten Schnitzer versucht zu beseitigen. --Anna (Diskussion) 11:59, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Nach weiterer Schnitzerbereinigung: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vanellus (Diskussion) 15:45, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kurt Maflin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:08, 6. Jan. 2013 (CET)

Da fehlte ein </ref>, und die Referenz war auch nicht formatiert. Erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Orientierung (Zeitschrift)

[Quelltext bearbeiten]

Artikel ist ausbaufähig; Verschiebung nach Orientierung (Schweizer Zeitschrift) zu überlegen; --EHaseler (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So einige Artikel sind ausbaufähig; das ist jedoch kein QS-Grund. --Cherryx sprich! 11:49, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wenn das kein QS-Grund ist - ich gehe mal davon aus, dass "ausbaufähig" ein Euphemismus für "dringend ausbaubedürftig" war - , dann frage ich mich, was dann?
Bitte fairerweise wenigstens vor dem Setzen des Bausteins Alternativen aufzeigen. Gibt es z.B. eine zuständige fachspezifische QS, der man das rüberschieben könnte? --Anna (Diskussion) 12:27, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe jetzt "Lückenhaft" gesetzt und Beispiele genannt (z. B.: Informationen zur Ausrichtung der Zeitschrift, zur Auflagenhöhe, zu den bevorzugten Themen, zu den Hauptautoren,) --EHaseler (Diskussion) 14:13, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 15:05, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hermann Abmayr

[Quelltext bearbeiten]

RK genannt ist kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:27, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Michael Arneth

[Quelltext bearbeiten]

RK genannt ist kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:28, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Otfried Reithinger

[Quelltext bearbeiten]

RK genannt ist kein Artikel - hier erfahren wir wenigsten was über seine enzyklopädisch äusserst wichtige Facharztausbildung. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2013 (CET) {{subst:Benutzer:CherryX/Vorlagen/laino}}Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 13:56, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Frauke Schmitt Gran

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht lässt sich der Artikel etwas in Form bringen. --Cherryx sprich! 14:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RonaldH (Diskussion) 00:00, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gérard Rasquin

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:59, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Stil und die Sprache verbessert, den Artikel wikifiziert und ein paar Links sowie die Personendaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:46, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xocolatl --Krdbot (Diskussion) 03:55, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Johannes Nar

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:09, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Erich Bücker

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:50, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Evangelische Pfarrkirche Neuhemsbach

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Protestantische Pfarrkirche (Neuhemsbach)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

--Dr.Heintz 18:43, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Doppelt: Ist identisch mit vorausgehender Kirche, SLA ist offenbar gestellt. --Anna (Diskussion) 18:55, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
vielleicht wäre eine Weiterleitung hier sinnvoll?--Woelle ffm (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wäre nur sinnvoll, wenn diese Bezeichnung so auch gängig wäre. Bis auf diesen WP-Eintrag gibt es dafür aber nicht einen einzigen Google-Treffer. --Anna (Diskussion) 23:30, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:33, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

CityVision

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:03, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Geldgeschichtliche Nachrichten

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:00, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Freisitz Eyring

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:12, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:58, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Skørping Sogn

[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Sprache und den Stil des Artikels verbessert. Außerdem habe ich ihn etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:24, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Dürfte nun das Mindestmass erfüllen.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dansker 04:07, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Karl Kuntz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: Die Artikel Karl Kuntz und Carl Kuntz behandeln die gleiche Person und sind zusammenzuführen. --Henriko (Diskussion) 22:15, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Siehe oben unter #Carl Kuntz. Doppelter Eintrag damit erledigt. --тнояsтеn 22:37, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 22:37, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Evangelisch Freikirchliche Gemeinden in der Schweiz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 6. Jan. 2013 (CET)

Habe mal die Begriffserklärungen bearbeitet.--Ginkgo2g (Diskussion) 10:43, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:48, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hans Aub

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dürfte erledigt sein.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 11:52, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 12:34, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Karl Bauer (Senator)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gego

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 11:28, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zwota

[Quelltext bearbeiten]

Zwota wurde zum 1.1.2013 in die Gemeinde Klingenthal eingegliedert, siehe [1]. Muss auch in Vogtlandkreis geändert werden. --тнояsтеn 15:04, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Und Klingenthal ist natürlich auch betroffen. --тнояsтеn 18:44, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe jetzt erst mal die Einleitung geändert und die neue Infobox eingesetzt (die alte auskommentiert). Die anderen Abschnitte sollte ein Regionalkundiger übernehmen. Und es wäre schön zu wissen, wieviele Einwohner Zwota 2012 hatte, damit man es in die Infobox eintragen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:48, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich auch die Fusionsvereinbarung ausgewertet und die restlichen Abschnitte geändert (auskommentierte Gemeindebox gelöscht). Es wäre aber trotzdem gut, wenn noch jemand Ortskundiges drüberkuckt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:37, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Von der Fusion betroffen ist auch Sachsenberg-Georgenthal, da jetzt kein offizieller Ortsteil (mit Ortschaftsrat) mehr. Der Umbau des Artikels Klingenthal (speziell von Klingenthal #Stadtgliederung) ist mir auch zu kompliziert, da müssen definitiv Sachsen ran (oder Kommunalrechtsexperten). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:40, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Jetzt habe ich als Nordlicht mich doch an Klingenthal herangetraut. Bitte kontrollieren! -- Olaf Studt (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Einohner in 2012 waren 1366 gemäß [2] bitte sichten --217.246.215.243 06:22, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Halte die QS für erledigt. Danke an alle Helfer, insbesondere Olaf Studt. --тнояsтеn 13:29, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 13:29, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bastienne Chantoss

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 16:23, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Fake? Kaya Scodelario, Jessica Stroup und Janel Parrish sehen ja auch irgendwie gleich aus … aber Marcia Cross? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:22, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
SLA gestellt. --тнояsтеn 21:21, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:58, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Maximilian Nüchterlein

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 6. Jan. 2013 (CET)

Dürfte erledigt sein.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 13:29, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:43, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Julius Nürnberger

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dürfte übererledigt sein.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 11:10, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 11:21, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

IT-Sensibilisierung

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Tseifert (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Erst mal notkategorisiert (könnte aber hinhauen); immer noch „Sackgasse“ (WP:Textwüste). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:43, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:43, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

1,2,3-Trihydroxy-9,10-anthrachinon

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− 19:19, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mega Man (Videospiel)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel wurde so weit wie möglich wikifiziert. Bitte um Entfernung des Hinweises der fehlenden Wikifizierung auf dem Artikel.

--Dandious (Diskussion) 21:04, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das ist kein ausreichender Enzyklopädieartikel. Fangeschreibsel wie Aufzählung der Zwischen- und Endbosse sind in der Wikipedia nicht erwünscht, das ist Aufgabe von Fansites (WP:WWNI). Unreflektierte Wiedergabe von Handbuchtexten ebenfalls nicht. Wikipedia ist auch keine Erstquelle, sondern fassst die Wiedergabe anderer Quellen zusammen. Deswegen ist der gesamte Abschnitt "Handlung" nicht zu gebrauchen, denn er ist ein originäres Produkt, auch wenn der Text von einer originären Quelle übersetzt wurde. Passagen, die mit "Achtung:" beginnen, gehören maximal in Artikel über Krankheiten und Medikamente, als Hinweis, dass es sich bei WP um kein fachkundliche Beratung handelt. Weblinks gehören nicht in den Fließtext und der Abschnitt "Siehe auch" müsste "Weblinks" heißen und am Ende stehen. Der gültige Qualifikator für Computerspiel-Artikel ist (Computerspiel), nicht (Videospiel), siehe WP:NK. Alles in allem ist das kein Fall für die QS, sondern Kandidat für einen Neuanlauf. Hier besteht eine so offensichtliche Diskrepanz zwischen dem, was da steht und was Wikipedia für Artikel allgemein (WP:GA) und Computerspielartikel im Speziellen (WP:RCS) wünscht, dass ich dem Autor dazu raten würde, die Unterstützung durch einen Mentor (WP:Mentor) zu suchen. Andernfalls wird er sich an den sehr speziellen Anforderung der Wikipedia in Löschdiskussionen aufreiben. -- 78.50.202.182 11:27, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wie ich gerade sehe, ist der Artikel außerdem weiterhin eine URV, da wörtlich übersetzt von hier. Da als Quellen ausschließlich irgendwelche Fanseiten und nicht reputable Quellen (Mega Man Wiki, Rockman Perfect Memories, MMKB - Mega Man Knowledge Base, Wikipedia english) angegeben wurden, halte ich den Artikel so für nicht haltbar. -- 78.50.202.182 11:32, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nolis Vanray

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kein phys. Datenträger zu finden; Search Discogs: We couldn't find anything for "Nolis Vanray"; Beleglage sehr mager. --Dr.Heintz 18:34, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:39, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gesellschaft für Internationale Geldgeschichte

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:43, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Klosterkirche Seebach

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:35, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Family das TV-Magazin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 6. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:44, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:44, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ludwig Kaufmann

[Quelltext bearbeiten]

Aritkel scheint noch sehr leer zu sein, blose Mitwirkung an einer Biografie scheint schon sehr grenzhaft bezüglich Relevanz zu sein.--ŠùþërmØhî (Diskussion) 22:56, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Chefredakteur einer relevanten Zeitung, Berichterstatter beim Konzil, da ist Relevanz eindeutig. 62.227.140.80 00:23, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Der Antragsteller hat mal wieder nichts beizutragen und ist nicht in der Lage die Relevanz zu erkennen. Dafür kann er aber um so besser schon nach 131 Sekunden einen nicht nachvollziehbaren im Ton überheblichen QS-Antrag stellen. Unfug beendet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Liste der Pfarren vom Stift Kremsmünster

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gschupfta Ferdl (Diskussion) 18:35, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

The War Z

[Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise müssen entsprechend formatiert werden; Abschnitt Probleme und Kontroversen ist eigentlich eine Liste. --Cherryx sprich! 12:02, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Müsste jetzt so alles stimmen. --Mydancingdolly (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Volle Links werden ungern gesehen. Es ist nicht in dem Sinne falsch, aber unschön und zerrt die Angaben meist in die Länge. Üblicherweise werden Vorlagen wie Vorlage:cite web oder Vorlage:Internetquelle verwendet (cite web ist zwischen den Wikisprachen, insb. der en, kompatibel und austauschbar, die andere ist halt von den Parameterangaben deutsch; die Ausgabe im Artikel ist bei beiden deutsch). Alternativ sind Maskierungen im Stil [http://www.abc.de Titel]. Weitere manuelle Angaben. üblich: Titel. Weitere manuelle Angaben. -- 134.2.64.110 21:58, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich hab die Links nochmal überarbeitet. --Mydancingdolly (Diskussion) 22:34, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TapetisDiskussion 18:01, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kurt Baehr

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:57, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Eduard Bachinger

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:59, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gerhard Assmann

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:03, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Jean Inselsberger

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:15, 6. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:06, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Carl Kuntz

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ist aus der ADB wörtlich übernommen; gibt's als Lemma bereits unter Karl Kuntz, siehe auch in Wikisource. --Felistoria (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Freigabe erhalten. -- Hepha! ± ion? 19:31, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Text dieses Artikels wurde von der Autorin Dr. Lieselotte Benedict mit kleinen Änderungen aus ihrem 1982 veröffentlichten Beitrag "Kuntz, Carl" in der Neuen Deutschen Bibliographie (NDB, nicht aus der ADB) übernommen. Diese Vorveröffentlichung ist im Wikipedia-Artikel korrekt zitiert.

In dem wesentlich kürzeren Parallelartikel "Karl Kuntz" wurden einige Ergänzungen und an zwei Stellen Verweise auf den hier vorliegenden Artikel "Carl Kuntz" eingefügt.

Zusammen mit den durchgeführten Anpassungen an die derzeit gültige Rechtschreibung erscheint mir damit die Qualitätssicherung und die Redundanzdiskussion dieses Artikels erfolgreich abgeschlossen. --Ubenedict (Diskussion) 21:42, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sagt wer?--Das Volk (Diskussion) 16:26, 9. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sagt Nutzer UBenedict, der diese Bearbeitung durchgeführt hat. Dem Volk bleibt es unbenommen, andere Vorschläge zu machen. (nicht signierter Beitrag von Ubenedict (Diskussion | Beiträge) 16:34, 9. Jan. 2013 (CET)) --Ubenedict (Diskussion) 21:42, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Machtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:14, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ilbes-Berg

[Quelltext bearbeiten]

zum einen Quellen und auch gibt es eine Vorlage:Infobox Berg, diese müssten noch ergänzt werden --Woelle ffm (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:41, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Eva Hessler

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, insb. entpoven und URV-Check zu Autobiografie. —|Lantus|— 22:55, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

schnellöschen, da Herkunft unklar. Wer nicht mal WP:Wie gute Artikel aussehen lesen und berücksichtigen kann, sollte sich fernhalten.--Pm (Diskussion) 10:07, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wer hier nichts beizutragen weiss, soll sich aus der QS fernhalten. Solche Beiträge sind ja ekelhaft. Den Artikel habe ich überarbeitet. C+P vom oben aufgeführten Autobiografielink ist nicht ersichtlich. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:45, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ein neutraler (um nicht zu sagen: höflicher) Tonfall ist Dir fremd? Du solltest vielleicht einmal die WP:Wikiquette lesen, dort insb. Punkt 1, 2 und 3. —|Lantus|— 20:10, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ach der Lantus. Du findest den Tonfall und die "Mitarbeit" von Pm in der Sache also in Ordnung? Warum überrascht mich das nicht. Ihr könnt ja noch weiter quatschen, die Arbeit bleibt ja bei solcher "Mitarbeit" wieder einmal bei Benutzern wie mir hängen. Und wer bin ich, dass ich mich für den unmöglichen Auftritt gegenüber dem Neuautoren beklage? Was lass ich mich von den offenbar unvermeindlichen Diskussionsquatschern in meiner Arbeit stören? Arbeiten, Fresse halten. Weisst du was? Ohne Benutzer wie mich wird es bei diesem Artikel nichts, ohne die anderen beiden an diesem Thread beteiligten geht es ganz sicher. Und vermutlich sogar noch besser. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:34, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, ja. Alles ist gesagt. EOD. Was hätte ich auch für eine andere Antwort erwarten dürfen?! —|Lantus|— 22:25, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:48, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Interessengemeinschaft

[Quelltext bearbeiten]

Von den Löschkandidaten rübergerettet ... --ProloSozz (Diskussion) 13:47, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es scheint offenbar eine nähere Abgrenzung zur Interessenvertretung gewünscht zu sein. Der Duden liefert hier eine Erklärung -gemeinschaft und vertretung. Meines Erachtens könnte das so in den Artikel übernommen werden, womit auch ein entsprechender Beleg vorhanden wäre. --Gordon F. Smith 19:31, 15. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gordon F. Smith 12:42, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Brandenburger Küche

[Quelltext bearbeiten]

Folkloristische Beschreibung und Verquirlung einzelner agrargeographischer Gegebenbenheiten mit Spreewaldgurken Plinsen und einem Bierchen. Belege fehlen vollständig. Die Literaturangabe erfolgte erst zu einem späten Statdium. Gemüsegarten Berlins ist eher Folklore (größtenteils wird Ackerbau und Viehzucht betrieben) --84.137.69.62 00:09, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:24, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Karl Friedrich Bender

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Kategorien und Personendaten habe ich eingefügt. Es wäre noch zu klären, welches Rohrbach gemeint ist ... --Gereon K. (Diskussion) 02:17, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Wahrscheinlich das da Rohrbach am Gießhübel Ortsteil von Eppingen 62.227.141.111 14:47, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Richard Eberle

[Quelltext bearbeiten]

Vermischt Angaben über Richard Eberle und Jo Enzweiler. --Friechtle (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:26, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Parömiograph

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:16, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Roterfeld

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 06:51, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:29, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Shannon Lee

[Quelltext bearbeiten]

Einmal das Vollprogramm, und vielleicht findet sich jemand der den Stub etwas erweitert. --Exoport (Diskussion) 09:59, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es hat sich jemand gefunden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:31, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hadsund Sogn

[Quelltext bearbeiten]

Sprachlich überarbeiten, vgl. auch DS des Erstellers. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:47, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:45, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Jürg Neuenschwander

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bislang scheint mir der Herr eher irrelevant zu sein. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Geschmack und Relevanz sind da zweierlei. Mein Geschmack ist es auch nicht, aber entsprechend den Relevanzkriterien für Musiker sind die CDs und Fernsehauftritte für die Relevanzhürde ausreichend. Habe die Lebensdaten in Fließtext umgewandelt. --Wikiwal (Diskussion) 15:32, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:01, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Johannes Lepper

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:19, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:25, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wendy Robie

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:41, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Sprache und den Stil des Artikels verbessert und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 04:02, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:48, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten