Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2008
| 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren Zollernalb 01:02, 6. Dez. 2008 (CET)
ist wikifiziert, inhalte z.t. noch kurios Cholo Aleman 20:21, 8. Dez. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:35, 18. Dez. 2008 (CET) | 
|
Freigabe des Artikels wurde erhalten. Eine Wikifizierung ist erbeten. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:13, 6. Dez. 2008 (CET)
Scheint einigermassen in Ordnung jetzt.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:37, 18. Dez. 2008 (CET) |
|
bitte etwas in Form bringen --A.Hellwig 09:38, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:40, 18. Dez. 2008 (CET) |
|
Ist er das? http://en.wikipedia.org/wiki/Type_4_Chi-To , dann ausbauen und verlinken und so. tox Bewerte mich! 10:45, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:54, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Das Lemma geht schon mal nicht, aber allein mit einer Verschiebung ist es nicht getan. Zahlreiche Grammatik- und Zeichensetzungsfehler müssten behoben werden, außerdem stellt sich die Frage, ob die Inhalte nicht in Peru oder sonstwo eingearbeitet werden können. --Xocolatl 11:48, 6. Dez. 2008 (CET)
- Ich denke, dieser Artikel ist ein bisschen zu umfangreich, um ihn irgendwo anders einzubauen… --Фантом 16:49, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 16:49, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Braucht sprachliche Hilfe, außerdem Kat, PD und Quellen. Evtl. hilft der niederländische Artikel weiter. --Xocolatl 11:56, 6. Dez. 2008 (CET)
Ist bereits Überarbeitet und nach Maarten Gerritszoon de Vries verschoben. Dringend gesucht werden noch Lebensdaten: Geburts-,Todesdatum und Ort. -- A1000 16:05, 6. Dez. 2008 (CET)
- Sorry A1000, Deine „Überarbeitung“ war in diesem Zustand einfach ziemlich schlampig und schlecht. Ich hab mich jetzt drum gekümmert. Bitte entferne zukünftig nicht mehr voreilig den QS-Baustein. --Фантом 16:11, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 16:11, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
So gut wie kein Fließtext, Typos, BKL verlinkt. --Xocolatl 12:01, 6. Dez. 2008 (CET)
- Benutzer:AHZ war da schon recht aktiv; jetzt vermißt man nur die Quellen. --Neu1 14:09, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:13, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Ein bisschen wenig noch für meinen Geschmack AF666 12:12, 6. Dez. 2008 (CET)
- Wurde etwas erweitert, QS IMO
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 10:54, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
wikifizieren, steht so seit einem halben jahr da. Aktionsheld Disk. 12:49, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 23:38, 18. Dez. 2008 (CET) |
|
Offensichtlich relevanter chinesischer Schauspieler und Produzent. Vollprogramm. --Kuebi 14:41, 6. Dez. 2008 (CET)
- An die QS-Film und Fernsehen weitergegeben. --Philipp Wetzlar 17:09, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 17:09, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Bitte ausbauen, die französische Wiki und imdb haben Potenzial --Crazy1880 15:47, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
derzeit nur zwei Sätze. --Kuebi 16:15, 6. Dez. 2008 (CET)
- Tja, und was sollen wir in der QS da machen? Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Фантом 16:59, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Фантом 16:59, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Der Ersteller schreibt den Namen mal mit, mal ohne -e, was stimmt? Z. T. unvollständige Sätze, Typos, Links auf BKLs. --Xocolatl 17:26, 6. Dez. 2008 (CET)
- An die QS-Elektrotechnik weitergegeben. --Philipp Wetzlar 17:15, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 17:15, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Diese denglische Textwüste sollte Ommatauglich gemacht werden. --ahz 17:45, 6. Dez. 2008 (CET)
- Versuchen wir's mal beim Portal:Musik.--Fecchi speechbubble 18:24, 6. Dez. 2008 (CET)
- Portal:Musik ist informiert und ein Bewertungsbaustein gesetzt, damit hier erledigt. --Philipp Wetzlar 17:32, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 17:32, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Aus der QS-Chemie. Könnte einen Ausbau vertragen. Wir finden nichts mehr zu dem Herrn, vielleicht kann hier noch jemand etwas beitragen. Gruß --Eschenmoser 18:02, 6. Dez. 2008 (CET)
- Durch Googeln bin ich noch auf folgendes gestoßen:
Informationen über die akademische Laufbahn der Chemiker und ... Wizinger-Aust, Robert Karl, Dr. phil. Prof., 1896–?, Doz. Bonn 28, apl. Prof. 34 , Entl. 37,. Emig. Schweiz 38, ord. Prof. Basel. ... doi.wiley.com/10.1002/3527603026.ch10
Kann jemand damit weiterarbeiten? --Bötsy 22:01, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Physik->Deutsch Übersetzung notwendig -- A1000 18:12, 6. Dez. 2008 (CET)
Vielleicht würde es schon viel helfen, wenn jemand die Bilder aus der englischen Wikipedia hier mit einfügen könnte (weiß nicht, ob und wie das möglichst einfach geht) --EbbeSand 19:16, 6. Dez. 2008 (CET)
Habe letzteres gemacht, die Bilder sind jetzt eingebunden. Ich denke, man kann jetzt in etwa verstehen, worum es geht.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:59, 18. Dez. 2008 (CET) |
|
Das Beispiel ist so ein wenig nichtssagend und wird im Artikel weder aufgegriffen noch erklärt. Das Beispiel im englischprachigen Artikel en:Bayesian network ist eines der klassischen Beispiele und wird dort auch durchdekliniert. Vielleicht kann man das übernehmen? -- Onee 19:19, 6. Dez. 2008 (CET)
- Der Artikel wurde an die QS-Mathematik weitergegeben. --Philipp Wetzlar 17:03, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 17:03, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Wikifizieren; Text ist ein bisschen mau -- Xephƃsɯ 19:21, 6. Dez. 2008 (CET)
Hallo,
habe den Text geschrieben und bin relativ neu hier bei Wikipedia, bitte erklärt mir warum oder was an dem text mau ist, dann bin ich gerne bereit ihn zu ergänzen/objektivieren ( "wikifizieren"). 88.66.224.3 01:27, 7. Dez. 2008 (CET)
Hey Xeph,
was ist denn an dem Text nun so mau? Für einen angemeldeten Wikipedianer ist das ja schon eine ziemliche Larifari-Aussage. Zumal es sich wohl in dieser Feststellung erschöpft und von Dir jetzt nix mehr kommt... 88.65.171.252 14:48, 16. Dez. 2008 (CET)
Artikel inzwischen einigermassen in Form. Etwas mehr Fliesstext statt nur Stichwortlisten wären noch gut.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:03, 18. Dez. 2008 (CET) |
|
Der Artikel müßte mal von unbelegten Spekulationen, Erfahrungsberichten und Bedinunganleitungen, sowie von irrelevanten Anekdoten gesäubert werden. --Weissbier 22:18, 6. Dez. 2008 (CET)
- Würde man die ganzen nationalen und internationalen Größenermittlungs-Tabellen und Abschnitte rausschmeißen (oder in einen separaten Artikel BH-Größenermittlung auslagern) wäre schon mal viel gewonnen. An der Einleitung und am Abschnitt "Geschichte" ist so viel nicht auszusetzen. -- Frente 23:07, 6. Dez. 2008 (CET)
- Und die Bedienungsanleitung ist doch das Wichtigste, um das Ding auch aufzukriegen... (scnr) --91.22.66.164 23:31, 6. Dez. 2008 (CET)
- Da Dinah, ein Experte in Sachen Mode (und teilweise auch Küche) drübergeguckt hat, ist das nun hier erledigt.-- nfu-peng Diskuss 15:14, 19. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Man kann einen Ansatz erkennen, es fehlen aber Quellen sowie Kategorien und der Artikel muss vom Word-Design ins Wikipedia-Design umgewandelt werden, um den Löschantrag abzuwenden. —ˈkaʁstn— 22:58, 6. Dez. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 19. Dez. 2008 (CET) |
|
Botschafter, Generalkonsul - ich nehme an, das macht den Herrn relevant. Leider ist dies kein Artikel.... -- Guandalug 00:36, 6. Dez. 2008 (CET)
Ja, das ist der Fall. ich bin neu, wie kann ich denn Text zu einem Artikel machen ? verbessernß Danke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Manual1212 (Diskussion • Beiträge) 0:38, 6. undefined. 2009 (CET))
- Eine ausführliche Antwort findest du auf deiner Diskussionsseite.--tox Bewerte mich! 00:42, 6. Dez. 2008 (CET)
- Da sich nixt getan hat hab ich da mal in die Hand genommen. Sprachlich ist da noch Verbesserungspotential.--tox Bewerte mich! 01:20, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:20, 6. Dez. 2008 (CET)
Mehr Gelbe Seiten als alles andere. -- Meleagros 11:32, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Andreas König 11:39, 6. Dez. 2008 (CET)
meiner Meinung nach ist der Artikel kein Artikel, sondern nur eine Wortdefinition. SilentSurfer 15:21, 6. Dez. 2008 (CET)
- eben und daher auch kein QS- sondern Schnelllöschkandidat. Andreas König 16:08, 6. Dez. 2008 (CET)
- Kann meines Erachtens auch gelöscht werden. --JohnnyB 16:28, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 22:50, 6. Dez. 2008 (CET)
Artikelifizieren -- Xephƃsɯ 23:12, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Triebtäter 01:34, 7. Dez. 2008 (CET)
Braucht sprachliche Komplettüberarbeitung. --Xocolatl 11:17, 6. Dez. 2008 (CET)
- +Sprache, +Quellen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Siegelwachs 21:04, 7. Dez. 2008 (CET)
Vollprogramm -- Frank Murmann 20:51, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:54, 7. Dez. 2008 (CET)
Etwas weniger tabellenlastig wäre angenehm. --91.22.66.164 20:08, 6. Dez. 2008 (CET)
- Etwas ent-POVt, Werbelinks entfernt. Fraglich, ob die umfangreiche Liste ihrer Werke wirklich sinnvoll ist und Auftritte in Werbefilmchen der großen Überschrift „Filme“ gerecht werden. Es könnte der Eindruck entstehen, als versuche jemand, sich als Schauspielerin zu positionieren. Auf ihrer eigenen Website ist davon (außer ein paar defekten Links) nicht viel zu sehen.--Englischer Limonen-Harald 09:11, 7. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HyDi Sag's mir! 23:44, 8. Dez. 2008 (CET)
Wikifizieren Daniel 1992 21:45, 6. Dez. 2008 (CET)
- Jetzt LA. --HyDi Sag's mir! 23:48, 8. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 23:48, 8. Dez. 2008 (CET)
Häh?!? --Weissbier 23:08, 6. Dez. 2008 (CET)
- QS-Medizin mit Tendenz zum LA. --Tröte Manha, manha? 09:48, 7. Dez. 2008 (CET)
- In QSM, daher hier wohl erl.? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:36, 8. Dez. 2008 (CET)
- QS-Medizin mit Tendenz zum LA. --Tröte Manha, manha? 09:48, 7. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 16:36, 8. Dez. 2008 (CET)
Unbelegt, evtl. WP:TF, siehe Diskussion:Deutsche#Belege -- Lx 17:12, 6. Dez. 2008 (CET)
m.E. kein passender Fall für die QS - ist weitgehend für neue Artikel, die grobe Mängel aufweisen Cholo Aleman 17:19, 6. Dez. 2008 (CET)
- Zitat von Wikipedia:Qualitätssicherung : „In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Dies gilt insbesondere für neue Artikel, die von unerfahrenen Autoren angelegt wurden; es können aber auch bereits länger bestehende Artikel gemeldet werden.“ - man beachte den letzten Satz nach dem ";". Der Artikel weist m.E. grobe Mängel auf, die nicht mit unseren Anforderungen an behaltenswerte Artikel vereinbar sind - allerdings sehe ich einen LA immer nur als letztes Mittel, wenn alles andere nicht funktioniert hat. Hast Du eine Idee, wo ich dies kund tun sollte?
- -- Lx 19:37, 6. Dez. 2008 (CET)
nein, weiß ich nicht - es gibt aber doch eine umfangreiche Diskussion im Artikel?! Cholo Aleman 22:07, 7. Dez. 2008 (CET)
- Schade. Der Mangel an Belegen für die Einleitung wurde schon Ende August auf der Disk angesprochen. (Diskussion:Deutsche#Einleitung), auf das Spannungsverhältnis von Einleitung und weiterem Verlauf des Artikels, sowie WP:KTF wurde Mitte November hingewiesen (Diskussion:Deutsche#Aspekt Willen fehlt und Diskussion:Deutsche#Was macht den Deutschen zum Deutschen?). Dass diskutiert wird ist gut, Belege hat es leider noch nicht gebracht - ich hoffe da kommt noch etwas. -- Lx 11:09, 9. Dez. 2008 (CET)
- Das find ich ja stark, zur QS-Begründung wird hier munter rumzitiert, obwohl im selben Absatz steht, dass Artikel mit gravierenden inhaltlichen Mängeln nicht in die QS gehören. LA läuft, Baustein raus, hier erledigt. --Фантом 17:05, 12. Dez. 2008 (CET)
- Bin nicht der Ansicht. „Gravierende inhaltliche Mängel“ ist total übertrieben (vgl. auch Antwort von Benutzer:Cholo Aleman). Es sind ein paar Abstätze sowie die Einleitung, an der noch rumgefeilt wird. --Mannerheim 17:24, 12. Dez. 2008 (CET)
- Die QS ist dazu da, Artikel vernünftig zu wikifizieren und nicht, um inhaltliche Mängel zu beseitigen! Die Diskussion zu besagten Mängeln findet dort statt. Danke für die Aufmerksamkeit, hier erledigt. --Фантом 17:37, 12. Dez. 2008 (CET)
- Nein, wikifizieren ist nicht die einzige Aufgabe der QS (Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben). Aber mit dem Löschantrag ist die QS hier abgeschlossen (Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives#Abarbeitung der Qualitätssicherungsseiten). -- Lx 18:43, 12. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Фантом 17:37, 12. Dez. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, Wikifizieren Aktionsheld Disk. 12:50, 6. Dez. 2008 (CET)
- siehe hier, ein redirect waere sinnvoller --knoerz 19:57, 12. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 09:24, 13. Dez. 2008 (CET)
Mir ist nicht klar, was das überhaupt ist. Sollte ausgebaut und kategorisiert werden. Stefan64 13:31, 6. Dez. 2008 (CET)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 17:37, 14. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:37, 14. Dez. 2008 (CET)
Wikifizieren, Quellen nachtragen. --91.22.66.164 21:53, 6. Dez. 2008 (CET)
Zunähst einmal einen hauch von relevanz vermitteln - da fehlt es offensichtlich dran. --Eingangskontrolle 22:11, 6. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:38, 14. Dez. 2008 (CET)