Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2007
| 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
stub, muss noch erweitert werden. -JCS 01:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
(SLA)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 12:55, 5. Okt. 2007 (CEST) | 
|
Relevanz müsste genauer geklärt werden (scheint nur wissenschaftlichen Mitarbeiter zu sein). Seine Eigenschaft als einer der profiliertesten und kenntnisreichsten deutschen Linguisten auf dem Gebiet der Romania sollte belegt werden. Bitte Literatur ergänzen. Seine wenig informative Seite: [1] --Alcibiades 03:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Auf weia. Da war mal wieder ein Bekannter am Werk, siehe Benutzer:Jergen/Gegenstände und Benutzer:DasBee/Speisekarte. Bitte auch die anderen Beiträge des Erstellers beachten: 80.134.122.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Sollen wir uns das wirklich antun? --Entlinkt 09:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:57, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Man mache mehr daraus. Jón + 12:51, 5. Okt. 2007 (CEST)
- gelöscht--Klapper (+/-) 13:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 13:10, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Aufräumen bei den "external links" ist angesagt, vgl. WP:WEB. Jón + 12:53, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Zwei Minuten nach Erstellung des Artikels hätte das wohl noch einen Augenblick warten können. Bist Du sicher, dass der Ersteller schon fertig war? Hätte nicht ein kurzer (genauso langer) Hinweis auf der DiskSeite gereicht? --Nikolaus Vocator 12:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Wenn das Aufräumen eine Löschung ist, wie jetzt getan, frage ich mich, warum das überhaupt mühsam eingestellt wurde. Jón + 12:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
Vermutlich hatte der Bearbeiter einfach keine Lust sich auf eine langatmige Diskussion einzulassen, was denn nun nötig und hilfreich ist und was nicht, ein Hinweis hätte vermutlich anders gewirkt. --Nikolaus Vocator 13:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Ein QS-Hinweis ist doch genauso ein Hinweis. Ich verstehe immer nicht, warum QS als Brandmarkung angesehen wird. Es heißt doch Qualitätssicherung, also: es ist Qualität da, und muss noch ein wenig feingeschliffen werden, damit der Diament da ist... Grüße von Jón + 13:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
übrigens:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --D.W. 21:51, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
benötigt wikify Agadez 13:36, 5. Okt. 2007 (CEST)
- abgeschlossen--Klapper (+/-) 14:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 14:05, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
neuer Artikel, brauche ein wenig Hilfe, Kategorien zum Beispiel --Marlazwo 15:49, 5. Okt. 2007 (CEST)
- -sollte Award übersetzt werden oder lässt man das englisch?--SchallundRauch 16:08, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist der Name des Preises, darum sollte das so bleiben. Ich habe die QS-Vorlage entfernt. Gibt es noch was zumachen? Dann würde ich sie wieder einfügen.--Klapper (+/-) 16:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Scheint abgeschlossen zusein.--Klapper (+/-) 17:31, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist der Name des Preises, darum sollte das so bleiben. Ich habe die QS-Vorlage entfernt. Gibt es noch was zumachen? Dann würde ich sie wieder einfügen.--Klapper (+/-) 16:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 17:31, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
wenn das relevant ist in einen enzyklopädischen Stil umschreiben und wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 18:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Glaskugel und URV von [2] SLA gestellt. --Kungfuman 19:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:01, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|
Aufbau, Form, Textgestaltung und überhaupt.....mehr Infos wären ebenfalls wünschenswert mit über 10000 Mitarbeitern. Laut April ist zudem nichts geschehen. --Gary Dee 00:37, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 16:31, 6. Okt. 2007 (CEST) |
|
wikifizieren und ausbauen --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 19:27, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Relevanzprüfung wär dann auch noch fällig. Auch wenn die Firma offenbar für bedeutende Universitäten arbeitet, begründet das IMHO noch keine eigenständige Relevanz. Mitarbeiterzahl? Umsatz? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:07, 6. Okt. 2007 (CEST) |
|
Recht dürftig. Relevanz geht nicht aus dem Aritkel hervor. --Τιλλα 2501 ± 22:48, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Immer noch kurz, aber Relevanz ist gegeben.--Klapper (+/-) 00:53, 7. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 00:53, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanz klären, kat. --Kungfuman 20:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:17, 7. Okt. 2007 (CEST) |
|
Formatierungsprobleme --ÞeŧarM 11:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
- +en:, +Basiskat, Lemma verschoben. -- Hey Teacher 11:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:29, 8. Okt. 2007 (CEST) |
|
kats fehlen Agadez 14:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Eigentlich war die Seite nur als Begriffsklärung gedacht. Habe nur das entsprechende tag vergessen. --Randbewohner 11:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 12:22, 8. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wikifizieren, Quellen, Sätze statt Liste. --Kungfuman 17:39, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:25, 8. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kategorien, Quellen, Personendaten. --Kungfuman 17:57, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Mehr war nicht zu recherchieren. Personendaten fehlen noch, LÜ noch drin. --Kungfuman 09:15, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:15, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|
ein wenig Infos kann man ja noch aus dem englischen Interwiki rausholen Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 02:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:28, 10. Okt. 2007 (CEST) |
|
Im Web sowie im Brockhaus finden sich keine Belege für diesen Maler. Ich hab den Artikel mal soweit wikifiziert. Ohne solide Belege ist das aber eher ein Fall für die löschdiskussion. -- Zinnmann d 05:17, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel gerade umgebaut und ergänzt. Kober machte in Polen Karriere und ist dort entsprechend bekannter als in Deutschland. Grüße --PetrusSilesius 16:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Danke! –– Bwag @ 18:01, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 11:02, 12. Okt. 2007 (CEST) |
|
Banale Worterklärung. --S[1] 19:42, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Dessen bin ich mir bewusst, war ein Artikelwunsch. Darf natürlich gerne erweitert werden.--Mailtosap 19:45, 5. Okt. 2007 (CEST)
- das Problem ist, dass nicht jeder Artikelwunsch auch sinnvoll ist. Autoverkehr ist ein wesentlicher Teil des Straßenverkehrs, ich sehe da eine Redundanz --Dinah 20:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:44, 12. Okt. 2007 (CEST) |
|
Benötigt noch Kategorien und etwas Wikify. Jón + 22:53, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:53, 12. Okt. 2007 (CEST) |
|
Fakten zu TV-Serie überprüfen und ergänzen, Text stilmäßig überarbeiten (siehe LA-Diskussion) Sargoth disk 10:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
Da unklar ist, wie viele Folgen die Fernsehserie wirklich hat (8? 20? Es gibt untersch. Angaben) habe ich die Abgabe entfernt und "mehrteilig" draus gemacht. Es wäre schön, wenn jemand etwas zum Lebenslauf und früheren Schaffen beitragen könnte. In der englischen Wikipedia steht einiges zum Übersetzen. --87.187.53.69 20:57, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sargoth disk 13:42, 14. Okt. 2007 (CEST) |
|
brauch noch passende Kats, ist leider nicht mein Fachgebiet, sonst würde ichs erledigen Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 01:27, 5. Okt. 2007 (CEST)
- habe den Artikel analog zu den anderen Programmen des ehem. Südwestfunks und des ehem. Süddeutschen Rundfunks kategorisiert. Kann der QS-Baustein damit raus? --Frank.penner 10:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Erst mal vielen Dank für Deine Arbeit; aber die Artikel SWR2 und [S2 Kultur]] sind nun reichlich redundant. Das sollte man noch ändern, und die Interwiki-Links müssten auch noch optimiert werden. --Lobservateur 12:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Dafür habe ich jetzt zu wenig Ahnung von der Materie.--Frank.penner 15:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe mal den Artikel etwas bereinigt. Habe das gleiche auch für SWR2 gemacht. Es kann aber gerne noch etwas am Stil geschliffen werden. Vor allem bei SWR2 ist mir am Schluss etwas POV aufgefallen. Daran habe ich allerdings noch nichts geändert. --kandschwar 09:41, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:10, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Stub. --Τιλλα 2501 ± 05:51, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:53, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
selbstdarstellung, quellen fehlen, bitte wikifizieren. gruß -- guenson 08:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:00, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Stammt wohl von hier, war und ist wohl keine URV, nun möglicherweise gültiger Stub, aber noch ein bisschen dünn. Kann leider selbst nichts weiter beitragen.--Cactus26 09:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! an Portal Wirtschaft __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:10, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Sollte vom Geschwurbel befreit und eine Relevanz erkennbar gemacht werden. Ob die Konterfeis der beiden grinsenden Herren namens Kirchschläger ein Gewinn für den Artikel sind, will ich leicht bezweifeln. --ahz 10:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Relevanz schon laut dem Lemma da. Ich habe mal das Forum angeschrieben. Mal sehen, was sie dazu schreiben. --ÞeŧarM 20:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:20, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanz da, nur bitte Erweitern. Wenns schon einen Novelprice hat, darf man auch etwas dazu schreiben. --ÞeŧarM 10:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:30, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Zu wenig Inhalt. Leider nur Eingangsatz und die Filmrollen -- Punktional 10:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
- QS entfernt nach Zeitablauf.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:09, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Wahrscheinlich Relevant aber muss dringend wikifiziert werden, danke -- Punktional 11:05, 5. Okt. 2007 (CEST)}}
- Ups, ich glaube das ist eine URV von hier, oder? --Punktional 11:11, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Nochmal Ups, ist es nicht, siehe disk. auf der Seite dort... (ich brauch einen Kaffee...) Gruß --Punktional 11:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
Wikilinks, Kategorien, Vorlage:Personendaten ist drin. Mir fehlen allerdings noch wichtige Daten wie Geburtsdatum und -Ort. Irgendwer? -- Lx 18:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Geburtsjahr und -ort sind nachgetragen, sollte damit erledigt sein, Danke! Gruß --Punktional 20:54, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Besten Dank! Ich denke die Basissachen haben wir jetzt, aber wenn ich mir als Vergleich Pina Bausch anschaue, fällt schon auf, dass bei Felix Ruckert eigentlich noch nicht wirklich erkennbar / aufgeschrieben ist, was er nun eigentlich macht. Was für einen Stil hat er, hat er Preise gewonnen, wurde vielleicht über ihn publiziert usw. Vielleicht ist da einiges im Abschnitt Biografie versteckt, aber zumindest ist es nicht sichtbar. Nachdem der Artikel aber durch Felix Ruckert als Künstler, und nicht als Felix Ruckert als Person seine relevanz hat, gehört das noch rausgearbeitet bzw. überhaupt hinein. --Lx 22:07, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Also gegen den Artikel von Bausch ist der von Ruckert noch nicht sehr weit, aber das ist auch ein hohes Ziel. Denke im Artikel zu Ruckert stehen seine Stile und seine Arbeit gut beschrieben. Es ist halt alles unter dem Bereich der Biografie zu finden, was ich nun bei dieser Länge von Artikeln nicht unbedingt schlimm finde. Wenn es jemand sortieren möchte, dann gerne, aber ich finde es so eben auch ok. (Literatur und Preise könnten aber noch zugefügt werden, wenn denn vorhanden) Gruß --Punktional 15:19, 7. Okt. 2007 (CEST)
- Besten Dank! Ich denke die Basissachen haben wir jetzt, aber wenn ich mir als Vergleich Pina Bausch anschaue, fällt schon auf, dass bei Felix Ruckert eigentlich noch nicht wirklich erkennbar / aufgeschrieben ist, was er nun eigentlich macht. Was für einen Stil hat er, hat er Preise gewonnen, wurde vielleicht über ihn publiziert usw. Vielleicht ist da einiges im Abschnitt Biografie versteckt, aber zumindest ist es nicht sichtbar. Nachdem der Artikel aber durch Felix Ruckert als Künstler, und nicht als Felix Ruckert als Person seine relevanz hat, gehört das noch rausgearbeitet bzw. überhaupt hinein. --Lx 22:07, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:22, 23. Okt. 2007 (CEST) |
|
Relevanz eher da (Rennserie der ADAC), aber formatlich schlecht. --ÞeŧarM 11:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Hab es etwas ergänzt. Aber ist das Lemma so korrekt? Bisher kannte ich noch niemanden, der das mit Bindestrichen schreibt. --Wasabi 16:41, 7. Okt. 2007 (CEST)
- verschoben auf ohne Bindestriche --Namedropping 11:42, 27. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:28, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Ist das eine eigenständige Sportart? -- Taxman¿Disk?¡Rate! 12:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.23.167 17:12, 30. Okt. 2007 (CET) |
|
benötigt Wikify und chronoligische Strukturierung Jón + 13:15, 5. Okt. 2007 (CEST)
Habe eine Wikifizierung vorgenommen und die Chronologie (hoffentlich) hergestellt. Sollte so wohl okay sein. ~~ BBKurt 11:46, 27. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.49.123.172 19:14, 30. Okt. 2007 (CET) |
|
Die Relevanz kann ich nihct beurteilen. In dieser Form ist das aber noch keine enzyklopädischer Artikel. Bitte wikifizieren und Form und Stil an die erfordernisse eines Personenartikels anpassen. Keine URV, Freigaeb siehe Diskussionsseite. Lyzzy 13:28, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Moin, habe mal versucht den Text etwas in eine andere Sprache zu quetschen und die übrigen Dinge eines Wiki-Artikels dazuzufügen (Kats, PD, etc.). Denke es ist so schon deutlich angepasster. Gruß --Punktional 19:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Überarbeitet und in halbwegs angemessene Form gebracht --Namedropping 12:14, 27. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Namedropping 12:14, 27. Okt. 2007 (CEST) |
|
Dieser Aufsatz ist kein Personenartikel. Bitte wikifizieren und Form und Stil anpassen. Keine URV, Freigabe siehe Diskussionsseite. Lyzzy 13:31, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Geklaut: [[3]] --Sf67 18:53, 5. Okt. 2007 (CEST) -habe ich auf der Disk übersehen. Aber ist dieser Artikel zu retten ? --Sf67 18:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Hab mal die Einleitung etwas umgestellt. Wenn man jetzt den Rest noch etwas formatiert und blaufärbt, sollte das rettbar sein. Bevor ich mir jetzt allerdings die Arbeit mache, möchte ich dazu noch einige Meinungen hören. Danke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:06, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Es kann ja wohl nicht Sinn der wikipedia sein, derartige Fremdtexte zur Verfügung zu stellen. --Sf67 09:33, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Naja, das war wohl einmal ein Nachruf, enthält aber wohl sehr viel Information über diese Person. Das grösste Bedenken habe ich eigentlich eher damit, dass der Inhalt vielleicht etwas POV ist (in einem Nachruf schreibt man typischerweise wenig schlechtes über eine Person). Findet jemand eine andere Quelle? Oder ist irgendwas am Inhalt umstritten? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:50, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:45, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
auf Relevanz prüfen und ggf. ikifizieren Agadez 13:59, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:10, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
verschoben und ausgebaut
Bitte wikifizieren. Man versteht kein Wort.--84.164.95.191 14:02, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Seit wann ist eine einzelne Markeneintragung relevant? Imho ist das eher ein LA, wenn nicht mehr. --Agadez 14:15, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Seh ich auch so. Der Artikel ist nicht mehr als ein Auszug aus dem Patentregister. -- Kleki 23:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Seh ich auch so. Bei Relevanz käme ein Eintrag des Unternehmens Wilhelm Kinkartz o.ä. in Betracht. --Kungfuman 12:48, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:57, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Benötigt Wikifizierung Jón + 14:09, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Einiges an Unfug habe ich entfernt. Jetzt müsste man das ganze noch einer kritischen Prüfung unterziehen und straffen, da mit die IP nicht glaubwürdig erscheint. Die exakten Positionsbeschreibungen sind m.E. kürzbar bzw. teilweise verzichtbar. Quellen fehlen auch noch. Grüße von Jón + 14:17, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
- Sprachlich ist der Artikel so noch nicht akzeptabel. --seismos 13:40, 31. Okt. 2007 (CET)
bitte wikifizieren --FatmanDan 14:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
benötig eine rundumschlag Agadez 15:23, 5. Okt. 2007 (CEST)
Bitte kann jemand die Seite für mich vollenden. Die Informationen stimmen und sind auch aktuell, nur leider kann ich die Seite nich korrekt darstellen. Danke 15:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Ich war mal kräftig dran. Einen Abschnitt habe ich auf die Disku ausgelagert, weil ich nix damit anfangen konnte. --Thomas Roessing 21:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:08, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kein gültiger Stub. Komplettes Programm erforderlich für diesen Herrn. -- @xqt 15:34, 5. Okt. 2007 (CEST)
- ist der überhaupt relevant? Ich habe da einige Zweifel. --ahz 18:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Bezweifle ebenfalls sehr die Relevanz. LA gestellt, mal sehen. --Mc-404 01:02, 24. Okt. 2007 (CEST)
Sein Professor ist auch nur ein Ehrentitel. --ahz 03:27, 24. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Stil und Gliederung sollten überarbeitet werden. Z.B: In einem Abschnitt gibt es dreimal eine angefangene Aufzählung mit 1. -- Centre 16:59, 5. Okt. 2007 (CEST) Ich habe da eine Frage an Centre Wenn du einen fehlerhaften Stil entdeckt hattest, warum machst du selbst keine Korrekturen? Wie ich gesehen habe, bestand deine vorherige Tätigkeit aus Löschen von dir unerwünschten Abschnitten.... Beteilige dich doch selbst! Yesuitus2001 09:28, 6. Okt. 2007 (CEST)
- @Yesuitus2001:vielleicht weil Centre gemerkt hat, dass du einer sachlichen Diskussion ausweichst, für Argumente nicht empfänglich bist und er einer weiteren Konfrontation mit dir ausweichen wollte? Und wenn du Centres Benutzerbeiträge anschaust, dann siehst du, dass er einiges beigetragen hat, dass sich bis jetzt erhalten hat. 85.3.214.169 11:10, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Braucht der arme "Centre" jetzt auch noch einen anonymen Fürsprecher? Hat er irgendwelche stichhaltige Argumente? Yesuitus2001 21:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Bitte in einen brauchbaren Artikel verwandeln bzw. braucht wirklich jeder geometrischer Körper einen eigenen Artikel? Von den 92 Johnson-Körpern haben nur wenige wichtige einen eigenen Artikel. Was macht diesen hier so bemerkenswert? Weitere Überarbeitungshinweise siehe Diskussion:Trigondodekaeder -- Mailtosap 17:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
Sollte Teil von Johnson-Körper werden, wenn ich es recht verstehe, dort einbauen.Plehn 15:23, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Handys und Automodelle haben auch eigene Lemmata. So what ? nfu-peng Diskuss 14:28, 31. Okt. 2007 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:28, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Wikifizieren, Weblinks prüfen --Kungfuman 17:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Das Lemma sollte wohl eher 3D-Geometrie-Software heißen. Auch müsste noch zu ähnlicher Software, z. B. Computer Aided Design, abgegrenzt werden. -- Kleki 23:57, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Vielleicht auch Geometrie-Software oder allgemein Mathematik- oder Schulsoftware. Die Werbelinks musste ich alle entfernen. Das war ein Linkcontainer. Könnte man auch bei Rechnerunterstützter Unterricht einbauen. Das ist ohnehin POV und how-to. Ich tendiere zu einem LA. --Kungfuman 12:54, 6. Okt. 2007 (CEST)
- wurde gelöscht. --alexscho 00:36, 20. Okt. 2007 (CEST)
- Vielleicht auch Geometrie-Software oder allgemein Mathematik- oder Schulsoftware. Die Werbelinks musste ich alle entfernen. Das war ein Linkcontainer. Könnte man auch bei Rechnerunterstützter Unterricht einbauen. Das ist ohnehin POV und how-to. Ich tendiere zu einem LA. --Kungfuman 12:54, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 00:36, 20. Okt. 2007 (CEST) |
|
URV-Prüfung, Lücken füllen, Kategorien. --Kungfuman 17:38, 5. Okt. 2007 (CEST)
Was macht diesen Roman überhaupt bedeutsam? --ahz 21:15, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Das könnte man sich bei vielen Romanen fragen (insbesondere auch bei denen des Autors). --Kungfuman 12:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:14, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Löschantrag; das ist kein Artikel
ausbauen und wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 18:49, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:17, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Kat, Quellen, Relevanzprüfung. --Kungfuman 18:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:39, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
LA
Stub, vergleiche hier --Gary Dee 19:33, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 19:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Relevanz unklar (Auflage), keine neutrale Sprache, evtl andere Werke fehlen. --80.144.87.220 19:43, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Wenn das tatsächlich die Erfinderin von Liebe ist... ist, und die en:WP bestätigt das, dann ist sie sicher relevant. natürlich sollte die Sprache überarbeitet werden. Grüße --Don-kun 23:56, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Ja, ist sie. Relevanz ist gegeben, PND existiert - sogar zwei ;) deshalb wird im Moment auch noch kein Link zum Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek angezeigt. Gut wären noch ein paar Quellen zu den Personendaten. -- Lx 00:48, 8. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:19, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Wikifizieren, Relevanz belegen. --Hullu poro 19:59, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Stub, vergleiche hier --Gary Dee 20:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Stub ist kein QS-Grund.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:35, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Einleitung existiert nicht, externe Links im Artikelbereich, eher ein Schulaufsatz als ein Artikel. BG 20:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
kat erg. Plehn 15:21, 9. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:39, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Formatierungsprobleme (wikifizieren) und erweitern. --ÞeŧarM 20:58, 5. Okt. 2007 (CEST)
- und wo ist Oberhauen-Holten in Oberhausen ?? --Symposiarch 18:39, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:32, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Stub, vergleiche hier --Gary Dee 20:59, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Stub ist kein QS-Grund.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:29, 26. Okt. 2007 (CEST) |
|
Aufbau, Format, Wikifizieren --Gary Dee 21:27, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Format auch bei Filmografie auch am Ende --Gary Dee 02:03, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:25, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Dringend Überarbeitung erforderlich - in dieser Form nicht verwendbar - keine Information --WolfgangS 21:47, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:14, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
redirect auf den Hauptort gesetzt
Layout- und Sprachunfall. --Xocolatl 22:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Die gröbsten Patzer beseitigt. Leider liegt das Logo nicht auf Commons, und wenn ich die Lizenzangabe auf en: richtig interpretiere, kann man das auch nicht so einfach verschieben/kopieren. Der Artikel braucht jedoch noch viel Zuneigung, der englische Artikel ist zehnmal länger. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Das Logo hat doch keine Schöpfungshöhe. Kann man mit der Logolizenz hochladen. --Kungfuman 16:51, 6. Okt. 2007 (CEST)
- IMO nach Korrektur erledigt. Logo/Infobox sind auch da. Gültiger stub. --Kungfuman 12:23, 20. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:23, 20. Okt. 2007 (CEST) |
|
einmal das Vollprogramm, bitte FatmanDan 22:10, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Gern, spezielle Wünsche? Im Moment schaut der Artikel ungefähr gleich gut / schlecht aus wie die anderen Dartspieler in der Kategorie, links zu en: ist da, Personendaten, Kategorien. Weblink Spielerprofil hab ich noch eingefügt, was fehlt Dir noch? -- Lx 20:57, 6. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.53.212 13:26, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Bitte die Verständlichkeit in Richung WP:OMA erhöhen und insgesamt wikifizieren -- Lx 23:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.53.212 13:16, 31. Okt. 2007 (CET) |
|
Lemma, Verlinkung, Kategorisierung, inhaltliche Überarbeitung -- Taxman¿Disk?¡Rate! 11:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 22:20, 7. Dez. 2007 (CET) |
|