Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- 89.49.120.41 14:10, 29. Okt. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte Infobox Unternehmen. Und Untenehmenszahlen recherchieren („derzeit“ ist eine schlechte Zeitangabe). Talaris 10:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Infobox done, Zahlen fehlen noch. --Aeggy 11:34, 4. Okt. 2007 (CEST)
Infobox ist jetzt vollständig, QS mal herausgenommen. --Sinn 01:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 01:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bandgeschichte fehlt. --84.164.70.98 11:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bitte WP:QS lesen. -- Ilion 13:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ilion 13:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz könnte da sein, der Artikel muss aber wikifiziert werden Wahldresdner 14:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 14:39, 4. Okt. 2007 (CEST)

So kein Artikel (falls überhaupt relevant) -- Wolf im Wald (+/-) 14:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

Was hat das in der QS zu suchen? Ein LA ist hier das mindeste, wahrscheinlich eher SLA. --Entlinkt 14:55, 4. Okt. 2007 (CEST)
War offensichtlich Müll. --Agadez 14:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 14:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kats fehlen Agadez 14:56, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 19:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 23:15, 4. Okt. 2007 (CEST)
Jetzt fehlt nur noch die Biographie aber dafür {{Lückenhaft}} --Repat 23:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 21:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

erl. --Marzillo 21:11, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 21:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung und sprachliche Korrektur nötig. --Xocolatl 21:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

SLA gestellt, da Wiedergänger, wurde erst kurz vorher gelöscht. Thorbjoern 21:23, 4. Okt. 2007 (CEST)
SLA->LA, hier erledigt. --Alcibiades 22:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alcibiades 22:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

QS liegt u.a. begründet im voreiligen entfernen des Lückenhaft-Bausteins. Begründung dort: Wie kann, wenn der unterirdische Durchschlag (Verbindung) 1911 erfolgte, die übertägige Verbindung 1885 gemacht worden sein ??? Wenn schon den Baustein entfernen dann bitte auf Diskussionsseite eine präzise Erklärung, ansonsten versteht der Normalpedianer nicht was gemeint ist (Übertage via Werksbahn - Untertage durch den Streb, ist keine allgemein verständliche Form der Erklärung.Allgemein wohlgemerkt). Bzw. ist die geschichtliche Abfolge nicht im Artikel gewährleistet. --Gary Dee 00:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 14:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

weiteres wikifizieren, Kategorien fehlen FunkelFeuer 08:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

solche Aktionen gibt es auch in anderen Ländern, zumindest in Deutschland, da heißt das nur anders (weniger missverständlich), möglicherweise gibt es dazu schon einen Artikel --Dinah 12:18, 4. Okt. 2007 (CEST)
Guter Hinweis! In Deutschland heisst es Kinderkommissar, ich hab das ergänzt. Danke! --Lx 01:52, 5. Okt. 2007 (CEST)


Kategorien und mehr Daten mit Quellen sind jetzt da, wikifiziert ist auch, ich denke das passt so.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lx 22:24, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bitte mal grob wikifizieren. Evtl mal überlegen, ob verschieben nach Depotarzneiform (Verlinkt über Depot). --Alcibiades 13:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Auch Einarbeitung unter Retard mit redir wäre denkbar. --Kungfuman 18:00, 4. Okt. 2007 (CEST)
Grobe Wikifizierung erledigt.--Ische007 Office 12:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alcibiades 19:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Kategorien, Wikiform. --Kungfuman 15:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Erl. jetzt wieder BKL. --Kungfuman 11:08, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:08, 5. Okt. 2007 (CEST)

Braucht noch mehr Substanz. --Flibbertigibbet 21:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Allerdings. Ich werde mich der Sache heute mal annehmen. --Wikoli 12:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikoli 16:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung nötig. --Nepenthes 21:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 15:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wenn man alle roten Links entfernt, was man wohl machen sollte, stellt sich die Frage, ob das dann noch ein Artikel ist. Kats fehlen auch --Pelz 21:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal in der Mitte des Artikels die Auflistung mit den roten Links entfernt. Es hat so schon zuviele.--Klapper (+/-) 22:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
Trotz roter Links völlig unverständlich, was der Artikel in der QS soll.--Engelbaet 07:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 11:23, 5. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt Ausbau und Kategorien Jón + 23:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

Artikel weg ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 08:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hitler soll gesagt haben,... Relevanzprüfung, unpassendes Lemma, unpassende Kategorie, POV-Text. --Friedrichheinz 06:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das ist wohl nur zu löschen. Ein unklares Zitat und der Rest ist Theoriefindung. --ahz 08:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

User Yegoyan hat einen Abschnitt von Völkermord an den Armeniern gelöscht und den gelöschten Text in diesen neuen Artikel kopiert. Im "Völkermord"-Artikel wurde das aber wieder revertiert. Dehalb: hier löschen (Lemma ist ohnehin unbrauchbar, Autor spricht offenbar nicht deutsch)--Wikiwatchers 18:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:00, 6. Okt. 2007 (CEST)

Offenbar eine Übersetzung des en-Artikels. Bräuchte eine sprachliche Überarbeitung und müsste an die Grundsätze angepasst werden. Agadez 15:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Trickymaster 18:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

An die Grundsätze angepasst. :-)

Siehe Selbsteinschätzung des autors am Artikelende: bitte volles Programm --Grenzgänger 17:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ist da überhaupt Relevanz vorhanden?--Klapper (+/-) 17:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
Löschen, diese Nebenfigur kann bei Tell erwähnt werden. --ahz 20:21, 4. Okt. 2007 (CEST)
Sollte gelöscht werden, wenn es nicht mehr über sie zu sagen gibt. --Gregor Bert 23:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
SLA gestellt → wurde gelöscht--Klapper (+/-) 18:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 18:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kategorien, Angaben zur Lizenz, Screenshots prüfen, Lemma (gleichnamiges anderes Unternehmen), Quellen. --Kungfuman 18:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

Einmal für Benutzer:P.F.O.S.B. um 22:33, 4. Okt. 2007 (CEST):

Sprachlich überarbeitet, jetzt fehlt nur noch der Inhalt--Repat 22:48, 4. Okt. 2007 (CEST)
Komplett überarbeitet --Gary Dee 20:45, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 20:49, 8. Okt. 2007 (CEST)

Halte ich für einen eher umgangsspr. Begriff, wie wäre der richtige? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Repat (DiskussionBeiträge) 23:03, 4. Okt. 2007)

Redirect auf Gurgeln, da is alles dabei (außer Rotwein..) :-), --Gleiberg 23:05, 4. Okt. 2007 (CEST)
Gurgellösung vielleicht? MfG, --BlueCücü 23:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirect --OttoK 19:26, 8. Okt. 2007 (CEST)

Eine Textwüste mit POV. Die Shift-Taste klemmte wohl auch etwas.--ahz 19:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

URV --Friedrichheinz 12:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benefizkonzert. Relevanzprüfung, Format. --Friedrichheinz 09:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:13, 11. Okt. 2007 (CEST)

Brillenhersteller. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 09:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 21:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 21:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

Form, Aufbau, Wikifizieren --Gary Dee 15:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Einbau in Glas#Industrialisierung und Automatisierung wäre sinnvoller, ist ohnehin schon teilweise redundant damit. --Pyxlyst 15:59, 4. Okt. 2007 (CEST)
Um Form und Aufbau kümmere ich mich in den nächsten Tagen (wie schon geschehen bei Feeder (Glas)). Vom Einbau in Glas#Industrialisierung und Automatisierung halte ich nichts, weil dieser Artikel
* nur eine Übersicht darstellen soll, also durchaus etwas redundant sein darf
* er sowieso schon sehr umfangreich ist
Ausserdem lässt sich Glasmaschine noch um einiges Erweitern, leider bin ich dafür nicht IS-Experte genug, von Rundläufern ganz zu schweigen.
-- Volker 08:23, 9. Okt. 2007 (CEST)
Form und Aufbau habe ich geändert. Der Artikel kann ausgebaut werden , ich habe
allerdings wenig Zeit im Augenblick.--Lheik 17:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

So, ich denke, der QS-Vermerk kann jetzt raus, ich finde, der Artikel sieht um einiges besser aus. Irgendwelche Einwände? --Volker 07:05, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 12:27, 11. Okt. 2007 (CEST)

Grundlegende Datums oder Jahre fehlen, wann startete das Unternehmen, wann schloss es usw., lediglich 1985 wird genannt, und das ist der Produktionsstopp eines Modells --Gary Dee 21:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Habe QS rausgenommen, LA rein. Gründe hier --Gary Dee 14:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 14:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt Quellen und weniger Listen, sowie Kategorien Jón + 18:32, 4. Okt. 2007 (CEST)

anders ausgedrückt: der Artikel zu diesem Lemma müsste erst noch geschrieben werden --Dinah 21:13, 4. Okt. 2007 (CEST)
wurde gelöscht. --alexscho 11:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 11:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

Bitte einmal Komplettbehandlung: Kategorien, Personendaten usw. Danke --Lx 02:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kategorisiert is es jetzt, PND war schon drin. LG, --Gleiberg 23:27, 4. Okt. 2007 (CEST)
ich hab noch en, fr, it, pl, uk ergänzt + vorlage:personendaten - bei letzterem bin ich jetzt aber doch wegen en, fr, usw wieder etwas verunsichert. das sollte sich noch mal jemand anschauen, was nun die richtigen daten sind. danke. --Lx 00:44, 5. Okt. 2007 (CEST)

Es sieht so aus als wäre in dem Artikel das Sterbedatum falsch, insbesondere auch das Monat - habe aber leider keine Quelle aus der ich das Datum belegen kann. Irgendwer?`--Lx 22:39, 5. Okt. 2007 (CEST) Leider stimmt es, dass das Sterbedatum möglicherweise inkorrekt ist. Leider habe ich unterschiedliche Angaben gefunden. (aber auch der nach der Veröffentlichung) Ich habe die jenigen Autoren angeschrieben und eine Klärung angefordert. Es stimmt definitiv das Jahr und auch definitiv der Ort. Ich werde mich nochmal über die Uni Bibo informieren. Ich hoffe, ihr habt noch etwas gedult. MfG --Gummipunkt 20:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 11:55, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung, Kats, PD, Relevanzprüfung. --Sr. F 17:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 20:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kanalisation. Relevanzprüfung, Google zeigt in Verbindung mit Abwasser oder Kanalisation nur Falschschreibungen. Eventuell in Kanalisation einbauen. --Friedrichheinz 09:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

War bei den Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten/11. Oktober 2007 und wurde von mir auf Eiprofil verschoben. Ich werde den Fall hier als erledigt markieren.--Aurelius Marcus 22:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aurelius Marcus 22:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vermutlich relevant, benötigt Vollprogramm. Vielleicht kennt jemand mit der "Wasserreinigung" aus.--Cactus26 10:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ist bei den Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten/11. Oktober 2007 gelandet.--Aurelius Marcus 22:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aurelius Marcus 22:20, 14. Okt. 2007 (CEST)

Opfer der Griechischen Militärdiktatur. Relevanzprüfung, Wikiformat. --Friedrichheinz 00:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikifiziert. --Toffel 19:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Albtalkourtaki 20:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

Die Relevanz ergibt sich natürlich weniger aus "Opfer der griech. Militärdiktatur", sondern aus dem bekannten Song von Theororakis. --Albtalkourtaki 21:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

Deutscher Maler, drei kümmerliche Lebensdaten als Aufzählung, gehört zumindest ausformuliert, ggf. erweitert; Werkeliste kann bessere Formatierung vertragen -- Harro von Wuff 01:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:34, 23. Okt. 2007 (CEST)

Was jetzt? Serie oder Musikalbum? Quellen fehlen, dafür gibts tippos und Deppenapostrophen en masse. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 03:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sarah And Marc In Love war eine Reality-Serie über deren Hochzeit, kein Album. Da diese kurze Serie nie wieder ausgestrahlt wird (warum auch? Is ja schon mehrere Jahre her, die Hochzeit), ist kein Sinn oder Relevanz mehr enthalten. Löschen. --84.164.70.98 11:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Einmal relevant ist immer relevant, aber QS sicher berechtigt--Martin Se !? 11:54, 4. Okt. 2007 (CEST)
Habe mal infobox ausgetauscht hauptinfos recherchiert deppen "" und 's ausgetauscht und Weblink aufgetrieben (ist zwar recht dürftig, aber was nicht ist kann noch werden)
Noch mehr Deppen-'´` behoben und minimal ergänzt. --Flominator 16:52, 4. Okt. 2007 (CEST)
Nochmal sprachlich geglättet, sollte passen. --Flominator 19:58, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 00:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Artikel bitte etwas ausbauen, Beispiele einfügen (Spanische Treppe), Gliederung, evtl. Bildergalerie. --Mailtosap 06:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 14:08, 22. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeiten(sprachlich) PD fehlen FunkelFeuer 09:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:38, 23. Okt. 2007 (CEST)

Artikel entspricht dem WP-Minimalstandard

Schuhwerbung mittels Textfreigabe für WP. --Friedrichheinz 09:39, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mal ne Frage, wie stelle ich ein dass User sowohl bei Eingabe von "Kangaroos" als auch "Bernd Hummel" bei dem Artikel landen...?

Mittels eines Redirect. Näheres unter Hilfe:Weiterleitung. -- Ilion 15:32, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:45, 23. Okt. 2007 (CEST)

Freigegebener Text. Relevanzprüfung, POV. --Friedrichheinz 09:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 14:15, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ort in Syrien, man wüsste gern noch mehr. --Friedrichheinz 09:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

Weiterhin mager, QS entfernt nach Zeitablauf.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die inhaltlichen Darlegungen geben keinen Anhaltspunkt, welcher Standard für die "Daten und Fakten" zugrundegelegt werden. Wichtig zu wissen wäre ob der pro Person zugeordnete "Bedarf" auf dem Standard eines wohlhabenden Einwohners eines Industrielandes (mit eigener Villa, 2 Autos und jählich 3 Urlaubsreisen) oder auf dem Standard eines genügsamen und durchaus zufriedenen südamerikanischen Pampas-Hirten erfolgt. --Pyxlyst 10:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

vergleiche dazu auch Ökologischer Rucksack --Dinah 12:19, 4. Okt. 2007 (CEST)
Das ist doch ein guter, verständlicher Artikel... Hier auf jeden Fall erledigt. -- Yellowcard 17:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 17:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

--Stefan B. Link 11:40, 4. Okt. 2007 (CEST) schreibt: Am Anfang eines Wikipedia-Artikels sollte eine Definition stehen und keine Aussage darüber, was der Begriff früher einmal bedeutete.

Momentan steht am Anfang des Artikels: Literatur war bis in das 18. Jahrhundert das Fachwort für Gelehrsamkeit, neueste wissenschaftliche Publikationen, in seltenerer Nebenbedeutung auch für Schriften der griechischen und lateinischen Antike.)
Dann bringt der Artikel im 2. Satz folgende Definition: "Das Wort bezeichnet heute [...] im weitesten Sinn die sprachlich fixierte Überlieferung".

Damait verstößt der Beginn des Artikels gegen folgende Vorschriften:

  • Die Richtlinien bei Wikipedia-Artikeln besagen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatierung), dass ein Artikel, ich zitiere, "immer mit einer Erklärung des Schlagworts (beginnt)". In der Beispielspalte steht dann, ich zitiere: "Ein Soundso ist ein …" Und: "Die Etymologie von Fremdwörtern kommt in Klammern hinter das Schlagwort."

"Der erste Satz kennzeichnet den Gegenstand des Artikels (Lemma). Der Titel des Beitrags wird im ersten Satz in Fettschrift wiederholt. Beispiele:

  • Aszites (von griech. askites „Bauchwassersucht“) ist eine Flüssigkeitsansammlung in der Bauchhöhle.
  • Als Aszites oder Bauchwassersucht wird in der Medizin eine anomale Ansammlung von Flüssigkeit in der Bauchhöhle bezeichnet.

Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung sollte dem Leser einen Überblick über das Thema ermöglichten und für sich genommen bereits das Lemma ausreichend erklären. Es empfiehlt sich, an dieser Stelle auch bereits Relevanzgründe des Themas kurz zu nennen, aber ohne die Relevanz in Streitsätzen selbst zu verteidigen. Dies verringert das Risiko von Löschanträgen aus Unwissenheit des Antragsstellers."
--Stefan B. Link 11:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Unter Diskussion:Literatur findet sich eine vom Antragsteller vorgschlagene Eröffnung des Artikels. Meine - eher fachlichen und stilistischen - Einwände faßte ich kurz unter Punkt 5 zusammen. Vor dem weiteren Austausch schreckte ich zurück, da ich Umständlichkeiten absah. --Olaf Simons 16:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
Momentan geht es nicht um die vom Antragsteller vorgeschlagene Eröffnung. Es geht momentan nur um eine spätere Platzierung des ersten Artikel-Satzes, der ein worthistorischer Hinweis ist, damit der momentane zweite Artikel-Satz, der eine Definition darstellt, als erster Satz erscheint.--Stefan B. Link 07:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

Für Diskussionen dieser Art ist die Artikel-Diskussionsseite der richte Ort.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:06, 23. Okt. 2007 (CEST)

Auf Relevanz prüfen und dann wikifizieren/Biographie/Veröffentlichungen...--Repat 12:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

Trotz eines Durchgangs in der QS immer noch wirr. Die Geschichte mit Strauß wird nicht klar und das mit der Karikatur auch nicht. Gerhard51 13:21, 4. Okt. 2007 (CEST)

wurde verstädnlicher formuliert und nicht revertiert. Was muß um der "Anarchie" zu entsprechen noch gestalterisch eingebracht werden. mfG--treue 08:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Klare und verständliche Sätze wären hilfreich. Du siehst ja selbst durch die Versionsgeschichte wie viel Zeit Dritte in den Artikeln investiert haben. Die Ansprüche an die Qualität der Information sind doch sehr verschieden. Du erinnerst mich sehr stark an unseren langjährigen Qualitätspartisanen Benutzer:Thiel1929, inzwischen 81 Jahre alt, der auch vor sich hintappert und sein ohne tieferes Verständnis Abgeschriebenes hier veröffentlicht. Gerhard51 21:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das soll aber nichts für die QS sein. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 17:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

Lemma unpassend, keine Definition, keine Kategorisierung, keine Verlinkung -- Taxman¿Disk?¡Rate! 14:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das Lemma beim Gedankenstrich abgeschnitten. --Entlinkt 14:18, 4. Okt. 2007 (CEST)
Hier erledigt. Habe die Einleitung noch etwas umformuliert, trotzdem ist der Artikel nach wie vor sehr unverständlich. Habe einen Balken gesetzt und einen Eintrag auf der Disk hinterlassen, zudem den Artikelersteller angesprochen. Werde den Artikel noch sieben Tage beobachten. -- Yellowcard 17:55, 23. Okt. 2007 (CEST)
Ja, erledigt. Was für einen Balken hast du gesetzt? __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:20, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das vlle Programm bitte Agadez 14:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren und auf URV prüfen Agadez 15:00, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Neben allgemeiner wikifizierung sollten Funktionsweise, Verbreitung und Rezeption durch Kunden und Medien dargelegt werden; auch um die Relevanz besser einschätzen zu können. Erste Anlaufstelle wäre [4]. --Alcibiades 15:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --OttoK 18:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Keine überzeugenden Quellenbelege. Dafür einige Vermutungen (von Hitler erfunden) etc. Bitte nachbessern. --Laibwächter 15:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:56, 23. Okt. 2007 (CEST)

Aufbau, Textgestaltung --Gary Dee 15:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 17:05, 23. Okt. 2007 (CEST)

; Text inaktiv gesetzt; siehe Disk.

Sehr lückenhaft, momentan wird zwar erwähnt, dass ein Alleinstellungsmerkmal existiert (Solokünstler), aber Details gibt es keine. Müsste entweder ausgeführt oder wieder in den Bandartikel eingegliedert werden. -- Cecil 15:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PH Musik __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 00:01, 28. Okt. 2007 (CEST)

Mal auf Relevanz prüfen und ggf. wikifizierne Agadez 15:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info: ich habe den Artiekl wie folgt verbessert: Geht das soweit in Ordnung, oder kann ich noch was verbessern? Dank im Voraus Wolfgang Müller


Badger ist eine 1973 gegründete britische Rockband.

Nachdem Tony Kaye (erster Keyboarder von Yes) die Gruppe Flash, die er zusammen mit Peter Banks (ebenfalls Originalmitglied von Yes) gegründet hatte, verlassen hatte, gründete er 1973 zusammen mit dem Bassisten David Foster, der bereist zusammen mit Yes Sänger Jon Anderson bei The Warriors gearbeitet hatte, die Band Badger als seine eigene "progressive Supergroup". Die Band wurde ergänzte durch den Schlagzeuger Roy Dyke, ein ehemaliges Mitglied der Remo Four, Family und Ashton, Gardner & Dyke, mit denen er 1971 den Welthit "Resurrection Shuffle" aufnahm. Das vierte Mitglied wurde Brian Parrish, ehemals Medicine Head (wo er bereits mit Roy Dyke zusammentraf), Three Man Army und Paul Gurvitz.

Das Debutalbum "One Live Badger" aus dem Jahre 1973 (Atlantic Records AK 40473) enthielt, ähnlich wie bei den ersten Yes-Alben, lange instrumentale Stücke, die auf den besonderen Fähigkeiten der Bandmitglieder basierten, jedoch nicht den Geschmack des Publikums trafen. Auf der Suche nach neuen Inspirationen fanden Kaye and Dyke den Ex-Stealers Wheel Gitarrist Paul Pilnick, der Foster ersetzte. Gleichzeitig wurde Dykes’s alter Wegbegleiter, Kim Gardner, als Bassist verpflichtet. Die Suche nach einem Frontmann und Songwriter endete bei Jackie Lomax[1] aus Liverpool, der sich zuvor mit The Undertakers.[2] und als Solo-Artist auf dem Beatles Platten Apple verdient gemacht hatte. Lomax transformierte Badger von einer progressiven Rockband zu einer Soul-orientierten Rockband und schrieb alle Songs für die zweite LP der Band "White Lady" aus dem Jahr 1974 (Epic EPC 80009). Das Album wurde in New Orleans im Studio des Produzenten Allen Toussaint aufgenommen, jedoch löste sich die Band nach einen Auftritt in der Croydon's Fairfield Hall als Vorgruppe von E.L.O. / Electric Light Orchestra auf.

Danach kehrte Lomax zurück zu seiner Solokarrierer und nahm weitere Alben für Capitol and Warner Brothers auf. Als Studiomusiker arbeitete er zusammen mit Rod Stewart auf der "Foolish Behaviour" LP. Roy Dyke beteiligt sich an Projekten im Cafe Society zusammen mit, Pat Travers und Chris Barber während Tony Kaye in den Jahren 1977-1979 mit Detective 3 Alben veröffentlichte und nach einem Kurzauftritt 1981 bei Badfinger im Jahr 1983 zu Yes zurückkehrte. Paul Pilnick findet man bei Gruppen wie Deaf School und Joe Egan, Kim Gardner als Session Bassist bei Dwight Twilley[3].(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolfgangfm (DiskussionBeiträge) 16:10, 4. Okt. 2007)

Der Text selbst geht in Ordnung, aber er ist gewaltig blau, was den Lesefluss erschwert. Das Lemma hab ich mal korrigiert und sonstige Kleinigkeiten -- Cecil 16:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke Cecil für Deine Eingaben, auch die Box finde ich sehr gut und schafft Übersicht. Ich glaube, dass es insbesondere bei Artikeln zu Musikgruppen naturgemäß durch die verzweigten "beruflichen Lebensläufe" der Mitglieder ziemlich bunt wird, was meist unverzichtbar ist. Ich versuche, dass zukünftig zu verbessern. WM (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolfgangfm (DiskussionBeiträge) 16:43, 4. Okt. 2007)

So in Ordnung. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Personendaten, Kategorien. Relevanz verdeutlichen. --Kungfuman 15:26, 4. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Personendaten und Kategorien eingefügt. Bin allerdings schon beim Namen gescheitert, geschweige denn Geburtsdaten. Relevanz ist mir nicht klar und ich habe da auch nichts finden können. In den laut.de Links auf der Seite wird er nur am Rande erwähnt, es sind keine Einträge über ihn. Auch zu den eigenen Veröffentlichungen habe ich nichts finden können. Scheint im wesentlichen jemand zu sein, der in mehren Talkshows war, und über den man ausser dieser Tatsache und seinen Textbeiträgen dort nichts weiss. --Lx 02:12, 6. Okt. 2007 (CEST)


Also, kontaktier mich bitte unter paultm_395@msn.com ... ich gebe Dir alle personenbezogenen Daten, die Du brauchst, denn ich kenne ihn persönlich. Geburtstag: 07.01.1977. Geburtsort: Berlin-Schöneberg, mit 3 Jahren nach Reinickendorf gezogen. und und und


Zu sehen ist Playboy unter anderem auch auf der Fler - Trendsetter DVD, im Videoclip von Sido-Straßenjunge. Er wird erwähnt unter anderem von Sido im aktuellen Promo-Videoclip von Sido, b-Tight & Fler "Keiner kann was machen", die gemeinsam für das neue Mixtape von B-Tight Ghettoromantik (VÖ 05.10.2007) werben. Zitat sido: "Tanju hat gesagt, keiner kann Fachsen machen" ... Bezug des Standard-Zitates von Playboy51 "Wer macht fachsen Dicker? Keiner macht Fachsen, keiner" auf die Ansage von Sido, die er speziell für die maypsace-Website von Playboy gemacht hat. In Planung Piratenschiff-Projekt mit Aggro Berlin. Weitere Präsenz unter www.youtube.com

Weiterhin ist Playboy unter anderem auf den CD's dieses Jahr erschienen, nachzulesen unter http://www.razyboard.com/system/morethread-mannymarccorus86unddjrecklesskasexurlaub-%5Bb%5Dflava-441178-4595135-0.html

Es gibt keinen QS-Baustein mehr und formell ist der Artikel in Ordnung. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Könnte etwas Neutralität gut vertragen -- Cecil 15:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

So besser? --Mc-404 00:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
Japp.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren Agadez 15:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:52, 23. Okt. 2007 (CEST)

Müßte noch in wiki-gerechte Form gebracht werden.--Grenzgänger 16:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt--Grenzgänger 20:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! s.o. -- @xqt 12:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

Müßte in wiki-gerechte Form gebracht werden.--Grenzgänger 16:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt --Grenzgänger 20:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! s.o. -- @xqt 12:29, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vor einem LA mal die Frage an die QS ob das Lemma Sinn macht. Falls ja ist es noch sehr dünn --Nolispanmo Disk. ± 18:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma ist falsch, da sich Assistenz in der Medizin nicht nur auf diesen Sinn bezieht. Wenn der Artikel als (heimliche) Liste gewünscht wäre, würde ich als Lemma besser Medizinischer Assistenzberuf vorschlagen. Aber ein bissl wenig ist es doch noch. --Gleiberg 23:16, 4. Okt. 2007 (CEST)
Stimmt, dann aber gleich auf Liste medizinischer Assistenzberufe verschieben. Wie gesagt bislang ist es ja eh nur ein Satz + Liste. Keine Ahnung ob das so Bestand haben soll(te). --Nolispanmo Disk. ± 15:57, 5. Okt. 2007 (CEST)
LA gestellt. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizieren somehow und dann noch ordnen, so siehts bös aus--Repat 19:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Habe ein paar Kleinigkeiten gemacht. Ist jetzt hoffentlich besser. Geordnet sind die Personen schon nach ihren Nachnamen. --Toffel 19:40, 4. Okt. 2007 (CEST)
Vom Stil des Artikels abgesehen - welchen Sinn hat diese Zusammenstellung? Irgendwie erscheint mir das Datum 1900 sehr willkürlich. 1871, 1918, 1933, 1945, 1961, 1989 - Berlin hat viele markante Eckpunkte in seiner Baugeschichte, 1900 gehört nicht dazu. Und offenbar ist es ja auch nicht beabsichtigt, nur das 20.Jahrhundert zu beschreiben.Oliver S 20:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren. Werd mich aber evtl auch selbst etwas drum kümmern, nur grad keine Zeit. Grüße --Don-kun 19:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

schreibweise name des zeichner korrigiert und verlinkt. Artikel zum Zeichner existierte schon, dort steht auch etwas zu dem comic. wikilinks,da,en,fi,fr,nl. reicht fürs erste? --Lx 22:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das jetzt teilweise aus Versehen wieder rückgängig gemacht, wegen dem Bearbeitungskonflikt. Korrigier ich gleich. Die beiden Listen der Bände und Geschichten sollten zusammengeführt werden. Grüße --Don-kun 22:46, 4. Okt. 2007 (CEST)
Tja, als ich meine Änderungen das erste mal abspeichern wollte hatte ich auch einen. Hab dann den Artikel noch mal aufgemacht und alles noch mal geändert. Das hat man davon wenn man versucht solche Änderungen in einem Schritt vorzunehmen ;) Ad Listen würd ich eine gescheite Tabelle vorschlagen, das ist sicher besser lesbar, vielleicht so wie die hier Die Schlümpfe bei den Alben. --Lx 23:19, 4. Okt. 2007 (CEST)
Ja, so in der Art. Wenn das gemacht ist, kann auch das QS raus. Grüße --Don-kun 23:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenn mich mit Tabellen nicht aus. Irgendwer? --Lx 22:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.49.120.41 14:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Hier fehlen irgendwelche Belege. Der Autor ist aber (Siehe Diskussion) nicht bereit, diese zu liefern. Vielleicht kann irgendwer, der von Fliegerei etwas versteht, hier etwas nachliefern? --Joachim Pense 20:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

So ist das zu löschen, das bringt nichts. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg LA __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:22, 25. Okt. 2007 (CEST)

so n och kein Artikel - begleitender Text zur Infobox wäre sehr sinnvoll --WolfgangS 20:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

POV entfernen, wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 21:14, 4. Okt. 2007 (CEST)

Und Infobox und Quellen und Ausbau. --Kungfuman 19:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
POV ist raus, Wikifizierung erfolgt, Infobox ist drin. Ausbau ist noch vor allem in der Handlung dringend notwendig. Ändere den Baustein QS entsprechend. --Chbegga 05:52, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Filme bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 22:51, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wurde eingetragen. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RH __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizierung nötig. --Nepenthes 21:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt--Ische007 Office 12:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

benötigt Quellen und Kategorien. Vielleicht auch irgendwo einbaubar? Jón + 22:36, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist im Wirtschafts-QS Bereich. --Petar Marjanovic 20:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt Ausbau und Kategorien. Jón + 23:27, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kats sind drin, gültiger Stub. __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lemma änderungswürdig. --193.83.109.182 23:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zurückverschoben. -- @xqt 12:48, 23. Okt. 2007 (CEST)



  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]