Wikipedia:Qualitätssicherung/5. August 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. August 2. August 3. August 4. August 5. August 6. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 20:01, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Eingangskontrolle 09:38, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sinnvoller wäre es, die weitgehend redundanten Inhalte bei Erin Hunter (Sammelpseudonym) einzuarbeiten. --Werbeeinblendung 09:47, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich verweise mal auf das Logbuch zum Lemma. Weia. WB 11:15, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 11:56, 27. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm - vielleicht sind Russischkenntnisse hilfreich. Eingangskontrolle 09:40, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich immer noch eine Katastrophe.-- KMic 12:06, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 19:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Belege fehlen.--Alboholic 17:10, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du bist lustig, Du stellst hier einen Artikel ein, der nicht annähend den Artikelkriterien entspricht und bittest umfehlende Belege. Woher sollen wir wissen, was Deine Quellen sind? --K. v. Leyenberg 17:16, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es sind Angaben, die man überall im Netz finden kann. Ich werde sie noch einfügen. ;)--Alboholic 17:38, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und wann? So ist das löschfähig. --Relie86 20:52, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 12:23, 27. Aug. 2011 (CEST)

eine reine auflistung diverser arsstellungen ist kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:41, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

...zudem ein drag und drop von hier: [1] --Dr.Heintz 18:39, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzfrage ist mMg. auch noch offen. --Dr.Heintz 14:38, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mängel wurden beseitigt KMic 12:54, 27. Aug. 2011 (CEST)

Der übliche Müll vom Diplomatenspammer. --Scooter Backstage 18:22, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:27, 27. Aug. 2011 (CEST)

Noch mehr Müll vom Diplomatenspammer. --Scooter Backstage 18:25, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:28, 27. Aug. 2011 (CEST)

Der Diplomatenspammer zum Dritten. --Scooter Backstage 18:28, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Gerade wurde im Rahmen einer laufenden SG/A auf diesen Artikel verwiesen. Falls Relevanz gegeben ist: Bitte entselbstdarstellen. Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 19:05, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und viermal das liebliche BinnenI! Seufz. --Gregor Bert 18:35, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 13:02, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wikifizieren. --Michileo 20:11, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

VollprogrammRegi51 (Disk.) 20:21, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inzwischen schon in Straßen-QS Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 14:02, 27. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm. --Michileo 20:49, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel grob überarbeitet, die fremdsprachigen Ausdrücke brauchen noch kundige Begutachtung, insbesondere das Lemma; siehe dazu auch die Diskussionsseite! --Michileo 21:19, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Immer noch Textwüste.-- KMic 13:03, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 19:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

imho Relevanz gegeben, aber Textwüste, daher Vollprogramm --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:20, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehrere Fragen: Wo abgeschrieben? Andere Betätigungen ausserhalb der Band? Wäre ein Artikel über Farlanders nicht sinnvoller. --Eingangskontrolle 22:20, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meine Einschätzung: nicht entweder - oder, sondern sowohl als auch. --Bötsy 13:59, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:35, 27. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm "unbekannter Diplomat" Eingangskontrolle 22:59, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das BVK bekam er übrigens nicht wegen seines Amtes als Hoher Kommissar. WIe ist es doch wieder traurig, wenn etwas gut genug ist. --Eingangskontrolle 23:07, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hillchen 19:32, 27. Aug. 2011 (CEST)

Im Artikel sollte es mehr Informationen über die Person Kratina und weniger über die Ehrenfelder Gruppe allgemein geben --Rita2008 23:28, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 07:37, 27. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. 09:41, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:40, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

mehr POPV als Information - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:36, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

gelöscht --K. v. Leyenberg 11:23, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:23, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

es fehlt jedwede biografische Information - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:54, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:30, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

aus dem Brieftaubenfanbuch, aber kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:16, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

nach SLA gelöscht. Die zwei Sätze waren auch noch von einem Poster abgeschrieben.--Ticketautomat 14:23, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 14:23, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das geht sich offensichtlich um Österreich. Artikelwunsch, Vollprogramm. BGBL gibts wohl: [2] --WB 14:38, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA nach URV --K. v. Leyenberg 16:22, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 16:22, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:58, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Er wird im isländischen Themenbereich stehen. Glaskugelei - soll später wiederkommen. --Bötsy 18:48, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:06, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:12, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:45, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Großteil des Textes ist nur mit commons-Bildern referenziert statt mit Literatur; dazu noch Angaben über die Position dieser "belegenden" Bilder im Artikel, die sich ja aber jederzeit ändern kann. Der im Text genannte Prof. müsste identifizierbar sein. --Xocolatl 23:56, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

teilweise erledigt, den Prof. hab ich gefunden. Die Behauptung, in "der Fachliteratur" sei die Bedeutung der Inschrift nicht erklärt, habe ich rausgenommen, weil da nur auf die zwei Bücher verwiesen wurde, die BSiH verwendet hatte. --Xocolatl 18:30, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Etwas TF: Könnte "H. W. 1881" nicht eine Hochwassermarkierung sein? Zumal 1881 die Messungen begonnen wurden. --Xocolatl 18:38, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bingo, mit dem waagerechten Strich sieht das aus wie eine typische Hochwassermarkierung, was sollte es sonst sein? Ich denke es wäre keine TF, wenn man das im Text so schreibt.--nonoh 13:33, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hab's geändert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nonoh 13:51, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Status der Ligen (Profi- oder nicht) wird überhaupt nicht erwähnt. Eingangskontrolle 09:25, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe es für den Fussball ergänzt. Im Allgemeinen kann es aber nicht pauschal beantwortet werden, da es sich von Sportart zu Sportart unterscheidet. --Filzstift  10:02, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  10:02, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Michileo 20:56, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hier erl - QS Fernsehen bleibt drin. Cholo Aleman 22:01, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:01, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm nach Relevanzcheck. --Scooter Backstage 19:27, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 03:25, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, da fehlt eigentlich alles. --Xocolatl 22:30, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das GmbH muß weg. Frisch angelegt. PG 22:34, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
so leider noch immer ein Stub zu einem Unternehmen ohne jeglichen Relevanznachweis mit 1/4 der geforderten Mitarbeiterzahl, einer der Marktführer sicher nicht. - Andreas König 20:28, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 03:28, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liest sich eher wie der Kicker als ein enzyclopädischer Artikel - Fansprech raus. --Codc 01:56, 5. Aug. 2011 (CEST) PS: Der QS-Baustein wurde zwei mal rausrevertiert von vermutlich einem Fan und die VM wird um die Uhrzeit nicht abgearbeitet. --Codc 02:31, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist so und so kein Fall für QS. Bei Bedarf bitte eher auf den Überarbeiten-Baustein zurückgreifen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:41, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Einen QS-Antrag zu stellen halte ich für vermessen. Schau dir mal andere Vereinsartikel an. Dort gibt´s Fansprech hoch vier. --Hullu poro 11:14, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist kein Grund, hier keinen QS zu stellen, nur weil andere Artikel schlecht sind, muss es dieser nicht bleiben! --K. v. Leyenberg 11:20, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Lies dir hierzu bitte mal WQSNI durch. ;-) --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:06, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja und? Ein bisschen weiter oben: "In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen." Das darf man über den Artikel getrost sagen, ich hab aber auch keine neuen Baustein gesetzt, das sollen mal schön die Jungs (und Mädels) machen, die es verbockt haben und den Artikel mit Zähnen und Klauen verteidigen. --K. v. Leyenberg 13:34, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hab´s mit verbockt, mea culpa. Also Bausteinchen wieder reingeschubst. Hoffe das hilft euch weiter :o) --Notnagel 00:24, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Baustein ist wieder raus ?! - m.E. kann die QS sowas kaum leisten, trotz aller schöner Theorie Cholo Aleman 21:50, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Da hält eben einer die QS für Metadreck. --Notnagel 00:15, 9. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:25, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es - aber das ist nicht genug Eingangskontrolle 09:34, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:23, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht wären Jahreszahlen statt "nun" oder "16. Spieltag" auf Dauer angemessen. Spielt der Tus Koblenz eigentlich in der 3. Bundesliga? Eingangskontrolle 19:00, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit 2011/12 nicht mehr PG 20:34, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke die Formulierungen dürften jetzt besser sein.

Der Tus Koblenz spielt aktuell in der Regionalliga West. Und es spielen, ausser dem genannten Eike Mund, noch 19 andere Spieler in dieser Mannschaft. Die Frage ist generell: Warum taucht gerade dieser Spieler in Wikipedia auf? Ich finde, die Wikipedia ist nicht der geeignete Ort für jeden Spieler, der in irgendwelchen deutschen Amateurligen spielt. Für mich wäre dies ein Löschkandidat. --Ewald 11:52, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Spieler hatte einen Einsatz in der Dritten BL und ist damit relevant. Steht so in den WP:RK. Warum ein Artikel erstellt wurde und andere nicht spielt keine Rolle. PG 12:25, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einsätze in einer Profi-Liga sind relevant und damit ist der Artikel kein Löschkandidat laut den Vorgaben von Wikipedia, und diese sollten ja bindend sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:44, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen--KMic 06:08, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre bei diesen Aussagen dringend nötig. --Lars 10:40, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:50, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Rechtschreibung und Grammatik. --Xocolatl 22:43, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:28, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]