Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2011

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

4. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 11:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Reinhard Oberschelp

Relevanz nicht nachgewiesen. (Hrsg. von 2 Verzeichnissen) Weitere Quellenangaben notwendig. Umpalumpa85 14:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz nachgewiesen, aber das Verzeichnis der Schriften kann noch nachgebessert werden. Umpalumpa85 10:27, 4. Aug. 2011 (CEST)

Einverstanden, ich wollte dem anderen Bearbeiter nur nicht voreilig in die Quere kommen. Ansonsten, ein kurzer Hinweis im Portal:BID hätte auch genügt. Es wären noch Besprechungen seiner Werke hinzuzufügen (wären dann wohl vom Klaus Schreiber). Gruß, --Emeritus 09:45, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 07:17, 26. Aug. 2011 (CEST)

Staatliches Museum Schwerin

Erweiterung entwerben --StG1990 Disk. 14:40, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe wegen URV erst einmal die Erweiterung revertiert und den Autor daraufhin benachrichtigt. --Schiwago 15:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:18, 26. Aug. 2011 (CEST)

Casperdiny (Adelsgeschlecht)

war Casperdiny-Geschlecht

Vollprogramm oder 58 Minuten warten Eingangskontrolle 14:59, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die angegebene Quelle [1] führt die Famile als Concino. Verschieben scheint mir besser.--Karsten11 14:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

AcademiaNet

vollprogramm--Lutheraner 15:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! IMO gültiger stub; --Peisi 10:17, 26. Aug. 2011 (CEST)

Pennyauktion

Vollprogramm inkl. Babelfischbeseitigung -- Johnny Controletti 16:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt; --Peisi 10:15, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bundesrealgymnasium in der Au

für einen Artikel hzu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Marketing Resource Management

nachdem es einige Zeit ungesichtet in de neuen Seiten herumlungerte, stelle ich es mal in die QS: so kann es nicht bleiben. Für mich ergibt sich eher das Bild von Marketing für MRM-Systeme. Der Text besteht durchgehend nicht aus Nennung von durch Quellen belegten Sachaussagen, sondern aus marketingmäßig aufgemachten, unbelegten Behauptungen. - Andreas König 19:27, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt; --Peisi 10:09, 26. Aug. 2011 (CEST)

CAST EU-Projekt

Wo wurde das kopiert? Eingangskontrolle 15:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hier http://www.pm-pr.at/Portals/0/CAST_Pressetext_kurz_lang.pdf --Relie86 16:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

Arch-ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:40, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Bestätigung über das Urheberrecht ist unterwegs. Ich arbeite auch gerade offline an der Verbesserung des Textes. Sorry, bin Anfängerin - habe mir jetzt Rat geholt und arbeite das Feedback ein. Wäre dankbar für Tipps, damit es passend wird. Die EU fördert Projekte ja unter der Bedingung, dass die Ergebnisse dann gratis der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und publiziert werden. Ereignisse wie z.B. in Duisburg waren die Motivation, solche Krisenmanagement und Risikomanagement Projekte zu beauftragen, damit die Einsatzdienststellen bessere Vorbereitung leisten können und eben solche dramatischen Vorkommnisse besser verhindert werden können. --Pm vienna 23:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

Freigabe liegt vor.-- KMic 16:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Beitrag einmal bearbeitet und versucht, den Standard für Wikipedia Beiträge zu erreichen. Die Inhalte habe ich aus dem offiziellen Projektauftrag der EU (der im Beitrag jetzt verlinkt ist: Grant Agreement), der offiziellen Projektwebseite (verlinkt) und der offziellen Pressemeldung (zitiert) entnommen. --Othertwice 21:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 07:25, 26. Aug. 2011 (CEST)

ADÜ Nord

kann da mal jemand den Abschnitt Selbstverständnis neutral formulieren? Finte 00:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Abschnitt neu formuliert, stark gekürzt und die Überschrift geändert. --K. v. Leyenberg 08:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 08:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Stupe-iT

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Bass, Rock

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:56, 3. Aug. 2011 (CEST)

Freie und Open Source E-Commerce-Plattform

Stumpf aus der enWP kopiert und das Übersetzen vergessen! Versionsnachimport bei einer Liste? -- Johnny Controletti 12:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollte schon einen Löschantrag stellen: Nur eine Liste, falsche Sprache und enzyklopädisch so vollkommen irrelevant. --Okatjerute Disku Bewertung 12:21, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Österreichs Wanderdörfer

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Giovanni Belli

Vollprogramm --StG1990 Disk. 14:32, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zillertaler Tramplan

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:42, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 20:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Klemata (erl.)

Vollprogramm - -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

(Vorläufig) erledigt da URV von [2] --Taratonga 23:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Taratonga 23:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Klinik Löwenstein

Bitte in Form bringen. -- Rosenzweig δ 16:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich bezweifle stark die Relevanz nach WP:RK#Krankenhäuser. Wo ist die Klinik überhaupt? Der Text besteht größtenteils aus Werbung. -- Karl-Heinz 16:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Die Klinik ist m. E. keine Landmarke, weil man sie außer aus nächster Nähe nicht sehen kann (vom Wald verdeckt), nur vom Stocksberg und Juxkopf aus ist sie aus etwas weiterer Entfernung zu erkennen. Der Hubschrauberlandeplatz spielt landmarkentechnisch keine Rolle. Der Artikel als solcher ist saumäßig, die Listen sind eine Zumutung, einerseits vieles, was auf der Homepage der Klinik besser aufgehoben ist (Behandlungsschwerpunkte in extenso), andererseits in dieser Form als eigener Abschnitt gut verzichtbar (Abteilungen), schließlich schlampig runtergenudelt (Geschichte). Die Auszeichnungen sind größtenteils enzyklopädisch unbedeutend - typisches Marketinggeblubber. Das ist ein Fall für die QS und zwar innert sieben Tagen. Ansonsten löschen. F. 23:04, 4. Aug. 2011 (CEST) (acht Kilometer von der Klinik entfernt beheimatet)

In BNR des Verf. zurückverschoben {{Erledigt|1= F. 23:15, 4. Aug. 2011 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:10, 5. Aug. 2011 (CEST)

Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 12:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

da halten wir uns raus. Da läuft eine BNS-Aktion mit hin und her. PG 13:20, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003·???^RM 12:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kasra Anghaee

Relevanz prüfen; wenn relevant dann bitte wikifizieren Christian2003·???^RM 03:31, 3. Aug. 2011 (CEST)

relevant wohl schon, aber URV --K. v. Leyenberg 08:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 14:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bürgerworthalter

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: DRW

Diff seit QS -- MerlBot 12:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 12:23, 7. Aug. 2011 (CEST)

Matthias Brugger

relevanz nicht dargestellt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:19, 3. Aug. 2011 (CEST)

Löschantrag gestellt. --ZahniDani 15:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

Angela Travnik

Wenn der Artikel relevant ist, müsste er noch wikifiziert werden.--Rooooo 21:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wird gemacht. Da kommt noch einiges. Gehörte zu den slowenischen Widerstandskämpfern in Kärtnen. PG 22:29, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 15:02, 7. Aug. 2011 (CEST)

MobileSPC

VP Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:28, 3. Aug. 2011 (CEST)

Zunächst sollte enzyklopädische Relevanz dargestellt werden, derzeit nicht erkennbar. Stefan64 16:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

VRBT

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:19, 3. Aug. 2011 (CEST)

sorry, was verstehst du unter vollprogramm? --Pm vienna 16:30, 3. Aug. 2011 (CEST)

Deutlicher machen worum es eigentlich geht, an die allgemeine Form von Wiki-Artikeln anpassen und Quellen, Quellen, Quellen. -- Relie86 16:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Erklärung siehe hier unter V -- Karl-Heinz 16:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

LA gestellt, da Relevanz nicht erkennbar und eher als Werbung zu werten --K. v. Leyenberg 17:32, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:05, 13. Aug. 2011 (CEST)

Learned Hand

Schön, dass wir seit über einem Jahr diesen "Stub für diese wichtige Persönlichkeit" (Editkommentar des Erstellers) vorliegen haben, an dem seitdem quasi nichts getan wurde. Hauptsache, das Lemma ist blau. Vielleicht sucht ja jemand in der QS eine Herausforderung... --Scooter ^Backstage 00:44, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wäre was für Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung -- Christian2003·???^RM 03:01, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert KMic 04:08, 19. Aug. 2011 (CEST)

Markus Heiniger (Liedermacher)

Falls relevant, bitte und den Stil (insb. Tempus und neutraler Standpunkt) überarbeiten. Auch Kategorien und Personendaten fehlen noch. -- W.E. 16:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Deutscher Adel

Ich vermisse in der Einleitung zum "Deutschen Adel" neben den reichlich einseitigen Quellen aus dem Dunstkreis der Hofberichterstatter (Conze, Wienfort et al.) auch die Nennung der Quellen, die eine Weiterexistenz des Adels nach 1919 verneinen. Diese Quellen standen einst im noch nicht ausgelagerten Artikel, sind aber nicht nur verschwunden, sondern durch die o. a. Quellen ersetzt worden, so daß sich ein völlig falsches Bild ergibt, nämlich das einer allgemein anerkannten Weiterexistenz des deutschen Adels nach 1919 als "relativ geschlossene Gesellschaftsschicht". Diese Formulierung ergibt sich aus EINER (!) Quelle, viele andere Quellen (z.B. sämtliche moderne Enzyklopädien) verneinen eine Weiterexistenz des deutschen Adels nach 1919.

In meinen Augen genügt der Artikel in seiner jetzigen Form keinesfalls den qualitativen Anforderungen, er propagiert eine einseitige Sichtweise auf den angeblichen Deutschen Adel nach 1919 und nimmt keinerlei Bezug auf die Kritik an dieser Sichtweise.--Lagopus 08:22, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das ist kein Fall für die QS, sondern allenfalls für Diskussion:Deutscher Adel (wo die Diskussion jetzt auch geführt wird), da es um eine Meinungsverschiedenheit bezüglich der Inhalte des Artikels geht. --Jossi 22:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der Qualitätssicherung, s.o. KMic 12:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Canon EOS

Interlinks zu den Kameras sind zu korrigiern --Gianluca311 10:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

es scheint eher so zu sein, dass ein Teil der verlinkten Kameras im Arikel noch gar keinen Artikel hat und ein anderer Teil zwar nicht vorhanden ist, aber nur die anscheinend nur durch eine integrierte Quarzuhr unterschiedene Variante D eigene Artikel hat (siehe Kategorie Kategorie:Canon-Kamera, ggf. war die "D"-Variante je auch die allgemein verkaufte). Verbesserungen am Artikel dürften daher eher darin bestehen, die fehlenden Modelle systematisiert aufzunehmen. - Andreas König 19:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Luanda

Bitte etwas neutralere Formulierungen finden und "Ist teuerste Stadt (2010)" einbauen, siehe http://www.auswanderer-blog.de/die-teuersten-staedte-der-welt-2010/ --Engeltr 10:29, 3. Aug. 2011 (CEST)

So erstmal in Ordnung, beim nächsten Antrag bitte deutlicher differenzieren, was zu tun ist, ggf. auch mit Wartungsbaustein --Crazy1880 20:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hansen, Schou & Weller

Mängel bei Einzelnachweisen und Quellen. Umpalumpa85 11:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

Und die Relevanz auch. PG 12:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 12:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

Deutschlands MeisterKoch

Artikel erklärt nichts - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 12:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Missbrauch (Band)

Relevant ist die Band wahrscheinlich schon - nur, der Artikel ist noch eines Vollprogramms bedürftig. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:21, 3. Aug. 2011 (CEST)

Leider ist die Website der Band vollkommen ohne Inhalt, oder mein Browser kann sie nicht darstellen. --Havelbaude 22:48, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 13:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

Laurence Stassen

Dringend zu wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:23, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS nfu-peng Diskuss 15:03, 24. Aug. 2011 (CEST)

Alfons Madeja

Ausbau optional, kann aber nicht schaden. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:27, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

Reinhard Effertz

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:08, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

André Gonçalves Caetano

Wikifizieren --Fredó. Bewertung. Kritik 21:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mal angefangen. --Rooooo 21:40, 3. Aug. 2011 (CEST)

ups ich auch - hoffe, bin dir nicht in die Quere gekommen. Ich lass mal die Finger davon und schaue es mir morgen nochmals an. Gruss --Sputniktilt 21:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bist du nicht, mach mal weiter, ich schaue mich schon wieder woanders um. ;) --Rooooo 21:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, der Artikel müsste nach André Gonçalves Caetano verschoben werden. André Gonçalves ist schon besetzt. --Leyo 10:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 12:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Mick Locher

Ich bin da mal so frei, nachdem 2007 der "Lückenhaft-Baustein" eingefügt wurde, den Artikel hier zur Verbesserung zu stellen.

1. Letzter Absatz nicht mehr aktuell: Das Magazin "Forschung und Fliegen" gibt es schon länger nicht mehr
2. Er produziert nur noch gelegentlich Beiträge für die Formate "N24 Die Reportage" bzw. "N24 Die Reportage XXL", häufig aus Militärischem Bereich z. B. U-Boot-Klasse 212 A (aktueller 2011) oder Antonow 124 (älter))
3. Er tritt bei Sondersendungen (N24 Spezial) als Technik-Experte auf

Ich hoffe, dies trägt zur Verbesserung bei -- 78.54.67.238 21:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt (und zudem LA gestellt) KMic 12:39, 24. Aug. 2011 (CEST)

Eugene Kevin Scallan

Einfach nur furchtbar. --Scooter ^Backstage 23:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einfach nur ein (im übrigen gar nicht so schlechter) Artikelstub KMic 12:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Christian von Holst

Vollprogramm --Dr.Heintz 13:12, 3. Aug. 2011 (CEST)

Immer noch sehr viel "Selbstdarstellung" muss mMg. "eingedampft" werden. --Dr.Heintz 15:55, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

Charlotte Mäder

Fake? Ich konnte nichts zu einem versterben von Frau Mäder finden und der zweite Weblink im Artikel funktioniert nicht. Der erste belegt jedoch nur wenig. --WB 14:46, 3. Aug. 2011 (CEST)

Unbekannt kann vieles heißen - u.a. das sie noch lebt. Was ich allerdings persönlich für unwahrscheinlich halte. --Eingangskontrolle 14:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

Link berichtigt PG 14:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

Stellt sich die Frage der Relevanz. Die Frau hat ja keine Medaille gewonnen. Oder reicht die Teilnahme allein bereits für die RK? Zudem stoert mich so was hier: "Die 1,62 m große und 69 kg schwere Athletin (...)" Ich nehme an, dass die Frau nicht immer 69kg gewogen hat. Umpalumpa85 15:05, 3. Aug. 2011 (CEST)Der Artikel wäre auch gut in der LD zu Hause. Umpalumpa85 15:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Einfach mal vorher in die Relevanzkriterien schauen und siehe da:eindeutig relevant. PG 15:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 25. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Schweizer Meister im Springreiten

Wikifizieren--Lutheraner 15:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

• Gelten Quellenangaben zu nicht genutzten Quellen auch als Betrug am Leser? Ich dachte die "echte Quelle" anzugeben wäre sinnlos, da Wikipedia-Seiten und mein Gedächtnis. Aber vielen Dank, dann kann man die Quelle jetzt nutzen um die Lücken zu schliessen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Part-of-the-Game-Affäre

Ausbauen--Lutheraner 15:15, 3. Aug. 2011 (CEST)

Oder in Uwe Scheuch einbauen. Die enthaltenen Informationen sind dort schon eingebaut, der Rest ist tagespolitische Newstickerei, die in einem Lexikon nix verloren hat. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:22, 9. Aug. 2011 (CEST)

Weitere Gerichtsverfahren in Graz und Wien machen die Angelegenheit unklar und unabgeschlossen. --Anton-kurt 19:04, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:33, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hortus Musicus

wikifizieren--Lutheraner 15:40, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bitte QS abblasen, URV von https://www.baerenreiter.com/index.php?id=158. --Gudrun Meyer (Disk.) 18:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Freigabe liegt vor. PG 13:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Adjustage

wikifizieren--Lutheraner 16:03, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Kritik. Habe einige Stellen überarbeitet. Bitte um weitere Hinweise. --Martin Moehrling 13:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

Noch passende Kategorie(n) dazu, dann sollte das genügen. -- Relie86 23:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ok. Habe passende Kategorie(n) hinzugefügt... --Martin Moehrling 21:31, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:54, 25. Aug. 2011 (CEST)

Notfallplan für Reisende

Es ist derzeit noch keine Einleitung vorhanden, der Artikel scheint auf den ersten Blick eher eine Anleitung für Fluggäste zu sein als ein enzyklopädischer Artikel. Auch kategorisiert muss der Artikel noch werden. --Luthermütze 17:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, dies ist mein erster Artikel. Ich habe nun eine Einleitung vorangestellt und werde die Kategorisierung Morgen nachholen. Der Artikel richtet sich nicht (nur) an Fluggäste, sondern vielmehr an Individualreisende (wie ich), die sich auch abseits der grossen Touristenpfade bewegen und deshalb durchaus ein erhöhtes Sicherheitsrisiko auf ihren Reisen in Kauf nehmen. Der Artikel kann generell einen Anstoss geben, gewisse Vorkehrungen für unvorhergesehene Situtationen zu treffen, nicht nur auf Reisen. Benutzer: Datalex

Hier ist E nzyklopädie und nicht Lebensratgeber. So Löschen. PG 08:23, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe inzwischen eine Einleitung vorangestellt und den Artikel kategorisiert. Dank an PG für die Kritik. Ich möchte kurz dazu Stellung nehmen: In der Kategorie Tourismus existieren zahlreiche Artikel zum Themenkreis Reisen. Allerdings existiert ausser meinem Artikel noch keiner zum Thema Reisesicherheit, welches angesichts der hohen Mobilität der Menschen m.E. in dieser Kategorie seinen Platz findet. Mein Artikel befasst sich zentral mit dem Thema Reisesicherheit, die für Reisende spätestens bei Auftreten von entsprechenden Problemen aktuell wird. Insofern ist der Artikel ein Beitrag zur Vervollständigung des Themenkreises Tourismus und Reisen. In meinem Artikel sind die Themen Notfallsituation und Sicherheitsrisiko sehr wichtig. Die im Artikel geschilderten Vorsorgemassnahmen ergeben sich als logische und praktische Konsequenz aus dem Thema Reisesicherheit.--Datalex 14:35, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:30, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Sillgasse

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:22, 3. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz?--KMic 04:05, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:17, 25. Aug. 2011 (CEST)