Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2019
| 1. April | 2. April | 3. April | 4. April | 5. April | 6. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:08, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Der Artikel ist sehr werblich und bezieht seine Informationen teilweise nahezu 1:1 von der Webseite eines Herstellers. Hier fehlen mir auch die Nachteile einer solchen Lösung. „Cloud“ ist nicht nur von Vorteil. Ich finde diesen Artikel sehr unausgewogen. --Joel1272 (Diskussion) 22:49, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Aus meiner Sicht kann man das Ganze durch eine Weiterleitung auf IP-Telefonie#Organisationsinterne_Telefonie (evtl. um Ergänzung um den Cloud-Aspekt) ersetzen.--Sechmet Diskussion 00:27, 6. Apr. 2019 (CEST)
- Ich habe es nochmal gelesen. Da steckt zwar viel Arbeit drin, aber alles außer der Einleitung ist entweder redundant zu IP-Telefonie oder Cloud Computing. Bin mir unschlüssig ob starkes kürzen oder Weiterleitung sinnvoller ist. Meinungen? --Sechmet Diskussion 12:57, 6. Apr. 2019 (CEST)
Ausschlachten in die vorhandenen Artikel, weil Lemma irreführend. Die sogenannte Cloud-Telefonanlage ist ein virtuelles Marketingprodukt. --Sockenschütze (Diskussion) 22:54, 28. Apr. 2019 (CEST)
- Hab die Einleitung nach IP-Telefonie#Organisationsinterne_Telefonie kopiert und eine Weiterleitung des Lemma erstellt. Meine erste Weiterleitung...--Pumuckl456 (Diskussion) 08:51, 30. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 08:58, 30. Apr. 2019 (CEST)
- Danke für den Mut zur WL :) --Sechmet (Diskussion) 11:36, 8. Mai 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: P. Mummius Sisenna Rutilianus. --Krdbot (Diskussion) 14:50, 5. Apr. 2019 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:31, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Selbstverständlich relevant, das sollte man nach einmaligem Durchlesen eigentlich auch als Fachfremder sehen. Einmal aufgeräumt, mit der Literatur abgeglichen und einige inhaltliche Missgriffe des Autors beseitigt. Hier erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:13, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:13, 5. Apr. 2019 (CEST)
strenggenommen ein Wiedergänger. Jetzt belegloser POV-Neuanfang --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 5. Apr. 2019 (CEST)
In wie fern ist das zu verstehen?(nicht signierter Beitrag von 146.0.118.51 (Diskussion) 5. Apr. 2019)
- Wiedergänger = Wurde schon mal gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/12. Oktober 2010#Uptrax (gelöscht). ich weiß zwar nicht, wie der damalige Artikel aussah, aber bei dem jetzigen sehe ich keine Relevanz --Mehgot (Diskussion) 12:22, 5. Apr. 2019 (CEST)
Genau aus diesem Grund habe ich diesen Artikel auch erneut geschrieben. Ich finde es schon wichtig das man solche Infos nicht direkt löschen sollte, da es sich hier immer noch um eine Enzyklopädie handelt. Sonst könnte ja theoretisch alles gelöscht werden was es entweder nicht mehr gibt oder geschlossen wurde.(nicht signierter Beitrag von 146.0.118.51 (Diskussion) 5. Apr. 2019)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2019 (CEST)
Vollprogramm. Falls relevant, müsste die bestehende Weiterleitung Bahnhof Kämmereiforst wohl entsprechend umgearbeitet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:52, 5. Apr. 2019 (CEST)
- SLA gestellt, ist eine Kopie des Weiterleitungsziels. --Mehgot (Diskussion) 14:12, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:39, 5. Apr. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc. Heintz (Diskussion) 14:05, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Warum wird "unmenschlich" hier zweimal floskelhaft verwendet? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:11, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. Heintz (Diskussion) 16:49, 5. Apr. 2019 (CEST)
Überprüfung jedes Statements anhand der Einzelnachweise Bahnmoeller (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2019 (CEST)
- seit wann ist das QS-Aufgabe? Das wird sich im Laufe der LD mit Sicherheit klären. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 19:49, 5. Apr. 2019 (CEST)
Komplett unbelegt, reichen die Discogs Auflistungen? --Blik (Diskussion) 19:29, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 19:47, 5. Apr. 2019 (CEST)
Artikel sucht Autor--Lutheraner (Diskussion) 23:24, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel hat einen SLA bekommen, da nicht ausreichend. QS ist keine Artikelschreibstube. --Joel1272 (Diskussion) 00:12, 6. Apr. 2019 (CEST)
AUch hier Prüfung jedes Statements anhand der Einzelnachweise Bahnmoeller (Diskussion) 15:51, 5. Apr. 2019 (CEST)
- ist ja nett, wie du andere einteilst ;-) Wenn du Zweifel hast, überprüfe es doch selber. --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 6. Apr. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:09, 6. Apr. 2019 (CEST)
Tempus, wikifizieren, Relevanz herausarbeiten --Blik (Diskussion) 19:59, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Und der Begriff „nonstop“ kann ich mir bei einer durchaus respektablen Leistung von knapp 22 Tagen nicht vorstellen. Sollte durch den Autoren deutlich genauer definiert werden. Ggf. wäre der Artikel im BNR zur begleiteten Vollendung nach vorhergehender Relevanzprüfung besser aufgehoben. --Joel1272 (Diskussion) 22:53, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:09, 13. Apr. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 11:56, 5. Apr. 2019 (CEST)
- hochtrabender Name, aber nur 150 Beschäftigte. Warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 6. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 08:01, 21. Apr. 2019 (CEST)
vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Auf jeden Fall meilenweit von den Anforderungen an Softwareartikel entfernt. --Mehgot (Diskussion) 13:45, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Was meinst Du mit "vollprogramm"?--Tuthmosis VII (Diskussion) 15:57, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Siehe WP:Vollprogramm
- relevant, aber mager. --Pumuckl456 (Diskussion) 15:07, 28. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 28. Apr. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 14:24, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 28. Apr. 2019 (CEST)
wer macht aus reflektierendem Essay Enzyklopädieartikel? Schon beim ersten Satz gehts los: Eine R. ist imho eine Aktion, keine bloße Fähigkeit.--Wheeke (Diskussion) 08:04, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Die Artikel Reflexion (Philosophie) und Selbstbeobachtung beschreiben aus meiner Sicht die Selbstreflexion. Allerdings kenn ich mich hier nicht aus. Ich geb den Artikel ins Portal:Philosophie/Artikelverbesserung. --Pumuckl456 (Diskussion) 14:43, 28. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:15, 29. Apr. 2019 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:34, 29. Apr. 2019 (CEST)
WP:Vollprogramm , werbelastiges entfernen. --Doc. Heintz (Diskussion) 17:02, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 29. Apr. 2019 (CEST)