Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. April 2. April 3. April 4. April 5. April 6. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:46, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Keine Belege im Artikel vorhanden. Unenzyklopädische Formulierungen. 2.247.254.49 07:01, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen, Formatieurung teilweise auch, Ofizielle Lautschrift fehlt, es wird alles unenzyklopädisch umschrieben 2.247.254.49 07:03, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 12:46, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:18, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - geboren, gestorben, Erfolge? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:25, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:29, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ernst Wienecke. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

vp Eingangskontrolle (Diskussion) 16:36, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:43, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:29, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant, vgl. auch Iveco Lutheraner (Diskussion) 18:01, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Als Unternehmen mit über 2000 Mitarbeitern und eigener Produktionslinie als Fahrzeughersteller auf jeden Fall relevant. 2003:62:4448:6983:AA:54B2:1763:96B0 18:02, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:30, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt praktisch alles - nicht mal das Lemma ist definiert aber dafür sind die wenigen Sätze eher ein Reiseführer. codc Disk 22:31, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

ist das überhaupt relevant [1]? Üblicherweise bedeutet das Lemma das „Haus Schwarzenberg (fränkisch-böhmisches Adelsgeschlecht)“, --Hannes 24 (Diskussion) 21:19, 9. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:00, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 02:49, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ab in den BNR, würde ich sagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:59, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 07:41, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise gemäß Hilfe:Einzelnachweise einarbeiten, Weblinks formatieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel überarbeitet, Einzelnachweise entsprechend gesetzt, Weblinks etwas ausgedünnt (da redundant) und formatiert. Bearbeitung und QS beendet.--Joel1272 (Diskussion) 08:12, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 08:12, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 2A01:598:A081:E9A6:1C29:15F3:3D05:2367 08:29, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dürfte als Artikel von Messina sowieso gelöscht werden, also einer Überarbeitung eher nicht wert. --jergen ? 10:57, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Da hätten wir aber viel zu überprüfen - Pforzheim ist mir in den letzten Tagen öfter untergekommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Mischmasch aus Grabmal (das gerade mal mit zwei Sätzen beschrieben wird) und einem Personenartikel. Entweder ändern in „Martin Achtsynit von Niefernburg genannt Amelius“ als Personenartikel. Oder Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:25, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Programm. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:19, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Ist sowieso URV und so selbst bei Freigabe nicht verwendbar.) --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:23, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:46, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 17:10, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm: Personendaten, Kategorien, etc. --Ischgucke [Disk.] 17:18, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ischgucke [Disk.] 21:52, 8. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Und wie gehts weiter? Auflösung, Gleichschaltung, Nachfolger? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:11, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:34, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

schlimmer Babelunfall mit vielen Opfern Si! SWamP 19:32, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ist das wirklich "QS", oder sollte diskutiert werden, ob eine Löschung angebracht ist ? Selbst auf IT-WP scheint es keinen entsprechenden Artikel zu geben. --Archie02 (Diskussion) 20:19, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:34, 11. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:05, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 09:13, 19. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

wichtig? Dann bitte Kategorien plus Infobox --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:43, 5. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bent301 (Diskussion) 12:33, 23. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]