Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2013
31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Diskografische Daten und zwei C&P-Kritiken (eigentlich eine URV) ergeben keinen Liedartikel. Havelbaude (Diskussion) 10:31, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Geschichte, Hintergrund und Musikvideo wären mögliche Themen zum ausbauen.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:12, 16. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 10:11, 24. Okt. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 12:24, 4. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Grado, Tarakan
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2604291 - japanische Tennisspielerin
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mac6 (Diskussion) 11:24, 4. Sep. 2013 (CEST))
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Freiburg, Lyceum, Max Friedländer
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 4. Sep. 2013 (CEST)
- erledigt!--Skipper69 (Diskussion) 14:52, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:08, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Reformiertentum in Deutschland)→K:Protestantismus in Deutschland
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5416275
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 13:04, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Danniiminogue.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 20:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Bourne.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:38, 4. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Celsus, Justinian, Marcellus
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q1241376
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:04, 4. Sep. 2013 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 12:13, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:29, 4. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm - unabhängige Quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 15:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
Relevanz unklar, viele Typos und sprachl. Fehler, Kategorien fehlen. Lemma fragwürdig. --Xocolatl (Diskussion) 17:56, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:55, 5. Sep. 2013 (CEST)
Typos (speziell DLZs), BKL-Verlinkung. --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
Rechtschreibung Machahn (Diskussion) 23:34, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 23:49, 4. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: NY, Überlagerung
- Bitte Autor Myle80 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
- War er nicht eher Kupferstecher als Graveur? Auf Englisch heißt beides engraver. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:07, 5. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor TheodoraZE (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
Erledigt bis auf wikidata --TheodoraZE (Diskussion) 07:19, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikidata jetzt auch neu angelegt. Emeritus (Diskussion) 12:08, 5. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Autor Masterdesaster1 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masterdesaster1 (Diskussion) 16:32, 5. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Ok
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q12071576 Ok
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q4140318 Ok
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:28, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 11:23, 5. Sep. 2013 (CEST)
komplettieren und Sprache verbessern --95.222.138.25 08:16, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Den übernehme ich mal (kann ja noch Linear B). Dort Inuse-Baustein gesetzt. --Emeritus (Diskussion) 00:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitere Komplettierung erst nach Einsicht in seine Schriften möglich. Emeritus (Diskussion) 20:59, 7. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BNI
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q634723
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:53, 10. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Misskoch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:09, 11. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Misskoch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:09, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Problematische Datei Datei:Luftaufnahme Hochhaus extrem Zoom - THC am Forsthof e.V..jpg: Delete
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Und wo liegt die Relevanz dieser Freizeitanlage mit Sportklub? PG 18:27, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant (offensichtlich aus der PR-Abteilung von Misereor)--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:01, 13. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Colima, Coppel, Zacatecas
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:Ameca (komunumo)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:04, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Symbian21 (Diskussion) 14:14, 24. Sep. 2013 (CEST)
Wenn relevant dann entschurbeln, entwerben und Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:13, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Relevanz fraglich?
Person wird ausreichend im Artikel Gitarrenweltrekord beworben...(siehe Versionsgeschichte) --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 02:33, 5. Sep. 2013 (CEST)- Relevanz weiter fraglich - der Artikel wirkt eher wie ein Werbeartikel daher stelle ich den Artikel zur Löschdiskussion. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 03:14, 6. Sep. 2013 (CEST)
- inzwischen gelöscht. --Coyote III (Diskussion) 11:52, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Relevanz weiter fraglich - der Artikel wirkt eher wie ein Werbeartikel daher stelle ich den Artikel zur Löschdiskussion. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 03:14, 6. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 11:52, 29. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:20, 4. Sep. 2013 (CEST)
- War mal aktiv; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2013 (CEST)
- der Einleitungssatz ist ziemlich unverständlich. Vielleicht wäre die Lösung aus dem einen Satz zwei oder drei zu machen. ...Sicherlich Post 12:18, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:04, 12. Okt. 2013 (CEST)
SD-Artikel bitte wikifizieren --Ingo →@ 08:05, 4. Sep. 2013 (CEST)
eigentlich auch noch als Verleger tätig, allerdings nur für eigene Schriften (warum auch nicht?) --Cholo Aleman (Diskussion) 04:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
wikifizieren, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 19:08, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:07, 21. Okt. 2013 (CEST)
Form und Größe des Artikels ausbaufähig --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 21:05, 6. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:06, 21. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bänderung, Rat der Stadt, Rustizierung
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
Frecher Artikelwunsch einer dafür bekannten IP. Die Biographie, wohl mühsam aus dem Niederländischen übersetzt, endet mit der Promotion und damit vor der Zeit, in der die Person relevant wurde. Ohne Überarbeitung müsste der Artikel m.E. gelöscht werden, da die Relevanz nicht hervorgeht (bzw. nur durch die Schriften). --= (Diskussion) 12:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
Und das ist ja bekanntlich ausreichend. Du kannst den Text auch weiter zusammenstreichen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:08, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Es könnte ja sein, dass sich jemand dafür interessiert und niederländisch versteht. Ein Artikel, der faktisch nur aus einer Schriftenliste besteht, erscheint mir doch etwas ungenügend. WP-Artikel haben immer Ungleichgewichte, aber der hier scheint mir inakzeptabel ungleichgewichtig zu sein. --= (Diskussion) 13:06, 6. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
Relevanzcheck, Vollprogramm--Färber (Diskussion) 14:47, 4. Sep. 2013 (CEST)
- ach, die Relevanz von Bühnensternen...
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:27, 23. Okt. 2013 (CEST)
Werbebeitrag zum bereits bestehenden Lemma Land Fleesensee Eingangskontrolle (Diskussion) 17:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Auf das Lemma Schloss Fleesensee verschoben würde das doch einen zwar schwurbeligen, aber nicht löschbedrohten Gebäudeartikel ergeben. Wodurch die Aufgabe, den Artikel zu entwerben, aber nicht entfiele. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Inzwischen habe ich den Artikel verschoben und verlinkt, aber nicht entschwurbelt/entworben. Wie mir erst nach der Verschiebung aufgefallen ist, heißt die zugehörige Commons-Kategorie Schloss Blücher (Göhren-Lebbin). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Die Grenze zur Eigenwerbung ist tatsächlich sehr nah, aber m. E. nicht unzulässig überschritten und nur in der aktuellen Vorstellung vorhanden. Die Fakten stimmen, deren Wertung wie z. B. "stilvolle Zimmer" könnte man natürlich weglassen. Der Artikel ist durch werbelose Geschichtsfakten bereichert. Eine werbewirksame Dopplung zum erwähnten Artikel Land Fleesensee konnte ich nicht erkennen.
- Die im Baustein "Die Urheberschaft an diesem Artikel oder Abschnitt ist ungeklärt" angekündigte Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels fehlt. Ich konnte auf der offiziellen Website des Hotels keine kopierten Passagen finden.
- Aus vorgenannten Gründen habe ich den Artikel gesichtet. Das soll aber nicht bedeuten, daß er in seiner Qualität nicht weiter zu verbessern sei.--Ex2 (Diskussion) 18:54, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Inzwischen habe ich den Artikel verschoben und verlinkt, aber nicht entschwurbelt/entworben. Wie mir erst nach der Verschiebung aufgefallen ist, heißt die zugehörige Commons-Kategorie Schloss Blücher (Göhren-Lebbin). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
So, ich war dann mal aktiv. Die Redundanz halte ich für erledigt (Begründung siehe dort). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
Artikel zu kurz/unvollständig. Fehlende bzw. ungültige Quellen. --Matysik (Diskussion) 17:04, 4. Sep. 2013 (CEST)
- ausbauen geht immer, hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:42, 23. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:29, 23. Okt. 2013 (CEST)
Bitte belegen und wikifizieren --89.144.192.165 18:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:27, 23. Okt. 2013 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- nicht mit Wikidata verbunden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktBitte Neu-Autor Ernstundsohn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Ein Verlag für Architektur vergibt einen Architekturpreis. Bin ich ein Spielverderber, wenn ich das als Maßnahme mit deutlichem Anteil an Eigenwerbung verstehe? Oder anders gefragt: Im Sinne der Relevanzkriterien ist die Relevanz dieses Preises - in Form von Außenwahrnehmung und deutlicher medialer Resonanz - zumindest nicht dargestellt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:32, 29. Sep. 2013 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:25, 23. Okt. 2013 (CEST)