Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2008

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:39, 1. Okt. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Mano Khalil

Ein paar Daten sind ungenau, z.B. der Geburtsort. Ansonsten bitte auch gerne Erweiterungen. --Takome 02:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:53, 30. Sep. 2008 (CEST)

Kelme

Nachtrag vom 1. August: oft kein enzyklopädischer Stil, Quellen fehlen, in einigen Abschnitten nicht prägnant genug--Dr. scrubby-brush 04:06, 1. Aug. 2008 (CEST). --Tröte Manha, manha? 09:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hab's mal der Redundanz-QS übergeben. Das sollte einfach verwoben werden. Überarbeiten geht dann wohl gleichzeitig.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:02, 30. Sep. 2008 (CEST)

Jochanan Trilse-Finkelstein

Artikelausbau lt Zusammenfassungszeile durch die beschriebene Person. Format, Wikilinks, Quellen. --Friedrichheinz 12:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Man müßte zurücksetzen auf den Stand vor der Autobiographie und dann die Informationen einfügen. Ob das der Autobio9graph zuläßt. PG 13:28, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

Eddie Bauer

Artikel gehört besser ausgebaut analog der englischen Wiki. Geschichte, ... --Flow2 14:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der englische Artikel hat ein Bapperl wegen Werbesprech. Das wollen wir hier auch nicht. Deswegen und wegen ZÜ hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:38, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bar (Lokal)

Artikel schwelgt in persönlich geprägten Betrachtungen anstatt das Thema sachlich strukturiert anzugehen. Zudem Quellenlos. Baumeister 14:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

Emsland-Gymnasium Rheine

Ausbauen nach WP:AüS Martin Se !? 14:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich meine, der Artikel sollte nach WP:RK gelöscht werden, weil die Schule nicht zu folgenden Kriterien passt: 'sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Außerdem gab es schönere und ausführlichere Artikel, die nach WP:RK gelöscht wurden. --Karl-Heinz 19:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist bisher noch nicht "schön", deshalb aber steht er doch hier bei der QS. Relevant ist die Schule allein schon wegen ihrer mehr als 150-jährigen Geschichte als "höhere Mädchenschule". Nova Wes 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 1. Okt. 2008 (CEST)

Verstümmelung

Bitte bitte kann nicht irgendjemand einen ordentlichen Artikel draus machen? Hier siehts mal wieder so aus als habe jeder spontan getippt, was ihm hinsichtlich des Lemmas in den Sinn gekommen sei. --Weissbier 15:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das hast Du nun von Deinem LA [1]: Der Artikel ist jetzt voller Quellen, wenn auch teilweise uralt und inhaltlich sehr einseitig ausgerichtet. - Wovon träumst Du denn? --TrueBlue 15:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wie man auf der zugehörigen Disk. Seite erfahren kann gibt es durchaus gedankliche Ansätze diesen Artikel zu verbessern, allerdings ist da erheblicher Widerstand von Verfechtern einer "Hauptbedeutung" zu erwarten. Den LA kann ich übrigens nachvollziehen (was nicht bedeutet ich möchte den Artikel gelöscht sehen), die Chancen hier den LA als schnell-QS zu gebrauchen standen m.E. nicht schlecht. Hat leider nicht geklappt, also nun der "Dienstweg". Werd morgen oder nächste Woche ein paar Änderungsversuche unternehmen und dabei die Reaktion der Hauptbedeutungsverfechter testen. Vielleicht könnt Ihr das ja unterstützen. Gruß--Tr2002 17:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich unterstütze alles, was gut ist. :-) Leider sehe ich mich außerstande und auch nicht motiviert, den Artikel bzw. ggf. Sublemmata inhaltlich weiter zu entwickeln, als ich es in der Vergangenheit bereits getan habe (inzwischen überschrieben). Insbesondere Signalverstümmelung bräuchte wohl dringend mehr Inhalt. Die Bequellung von Definitionen scheint auch nicht so einfach zu sein. --TrueBlue 18:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Die Version von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verst%C3%BCmmelung&diff=47233887&oldid=43452964 15:57, 8. Mär. 2008 gefällt mir besser, die verschiedenen Aspekte von Verstümmelung in unterschiedlichen Bereichen werden dort ausführlicher beschrieben, bei der jetzigen Version fehlen fast alle Angaben der Früheren. --IP

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 20:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

Cadrage (Turnier)

Sub-Stub ohne Belege - und das seit 2004. Die in der Zwischenzeit hinzugekommenen Ergänzungen und die abschließende Schlussfolgerung sind keinesfalls OMA-tauglich. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

mir ist das auch nicht ganz geheuer, ich jag es durch die KO-Entscheidung, entweder Artikel oder raus. LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Eleazar ' ©. ✉ 20:27, 30. Sep. 2008 (CEST)

.

Baltic Dry Index

nach Schnelllöschung nochmal neu bearbeitet, jetzt noch etwas Ausbau erwünscht Hermann Thomas 20:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

in die QS Wirtschaft verschifft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 20:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

FK Jedinstvo Brcko

Wenn Relevanz besteht möchte das hier ein Artikel werden. --Hullu poro 21:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz ist klar: Prva Liga --WolfgangS 21:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nee, die andere - Vereine aus Brčko können sich aussuchen, welchem der beiden Regionalverbände sie beitreten. Über eine Auflösung 1969 ist übrigens genauso wenig zu finden wie über eine Wiedergründung 1995, der Verein hat wohl durchgängig existiert. Der Ersteller ist allerdings eh etwas seltsam drauf... --20% 22:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt, da LA gestellt wurde.-- nfu-peng Diskuss 14:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Billing

recht alte Stichpunktliste ohne Quellen, der auch nicht so recht einleuchtend erklärt, warum "Rechnungsstellen" nun "Billing" heißen muß und eher wie ein Produktflyer daherkommt. -- feba disk 23:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

ich glaub gar nicht das es sich um einen universitär eingebundenen Begriff handelt, ich glaub eher, das es eine Abfertigungsmassnahme ist, um bei einem Kunden; von der INbetriebnahme bis zur Rechnungsausstellung einfach das als Billing zu benennen. Falls es jemand anders sieht bitte hier Diskutieren, wenn nicht LA --Eleazar ' ©. ✉ 20:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Qs erledigt einmal wegen Zeitüberschreitung, andererseits auch wegen zu fachspezifischer Ausrichtung. Eventuell erneut einstellen oder an ein entsprechendes Portal übergeben. -- nfu-peng Diskuss 14:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Zahlensystem

Letzte IP-Änderung bitte überprüfen -- Johnny Controletti 10:13, 4. Sep. 2008 (CEST)

Die Zahl heißt 46 --thomasxb 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --thomasxb 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Jacques-Philippe Le Bas

bitte Kategorien ergänzen. Vielen Dank --Autor1956 10:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kampfermilchling

Bild ist nicht richtig eingebunden --Autor1956 11:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

Liegt vielleicht an Deinem Browser, bei mir ist das Bild absolut korrekt. --Tröte Manha, manha? 12:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich arbeit mit IE 7 incl. alle Updates. Vielleicht kein QS- sondern technisches Problem. Bitte an alle: wie sind Eure Erfahrungen. Danke --Autor1956 13:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den QS-Textbaustein im Artikel entfernt. -- Olaf Studt 14:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 14:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bayerische Hacker-Post

Verschoben nach Bayrische Hackerpost. --Kolja21 02:23, 6. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien fehlen bitte einbauen. Danke --Autor1956 11:06, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Kategorien. QS-Bausteim im Artikel werde schon vorher entfernt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 16:06, 4. Sep. 2008 (CEST)

John Pasche

Relevanz auf Grund des bekannten Werkes vorhanden - jedoch fehlen sämtliche Biografiedaten --WolfgangS 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Habe mal das übersetzt, was in en zu finden war, mehr scheint's nicht zu geben, der Artikel ist ganz gut recherchiert. Grüße, --buecherwuermlein 22:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 22:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Alex Dragosavljevic

Relevanz müsste bestehen, aber so geht das gar nicht! -- Johnny Controletti 16:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 21:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Marc Theven

Ist das ein Artikel für die Wikipedia? -- Johnny Controletti 16:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 17:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Dari Maximova

bitte mal Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren --slg 18:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

sollte gelöscht werden, das ist nichts. --ahz 18:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Emanuel von Ringhoffer I.

Wikifizieren -- Johnny Controletti 18:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --L5 19:13, 4. Sep. 2008 (CEST)

The Zero Boys

so kein Artikel --A.Hellwig 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Arteria profunda femoris

Ausbau sehr nötig. Siehe als wahlloses Beispiel Arteria auricularis posterior — Regi51 (Disk.) 20:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Renee Simonsen

Offenbar ein etwas älterer Fanartikel, dem eine Versachlichung, weniger Schurbel und Verzicht auf Werbungsbla nicht schaden würde, und dann noch all die erfolglosen Filme, die mit ihr gedreht wurden ..... , die neuen Frisuren, die neuen Affären etc. --Gregor Bert 20:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Runderneuert. --Tröte Manha, manha? 23:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Grundschule an der Oselstraße

Vollprogramm. --ahz 18:23, 4. Sep. 2008 (CEST)18:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ahz 02:11, 5. Sep. 2008 (CEST)

Peter Pictorius (erl.)

volles Programm Martin Se !? 14:41, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Takome 16:26, 6. Sep. 2008 (CEST)

Gottfried Laurenz Pictorius

wikify Martin Se !? 14:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STBR – !? 13:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Gary Thain (erl.)

kann jemand, der bei der Diskographie durchblickt, diese mal bitte aufräumen? danke! --slg 18:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Die Diskografie in der Form, war zudem eine URV von der Offiziellen Webseite. --Takome 17:19, 6. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Takome 17:18, 6. Sep. 2008 (CEST)

Sebastian Sauer (erl.)

ich verstehe nichts von diesem Sport, weiß also nicht, was "bester deutscher Spieler mit Langnoppenspiel am Tisch" wert ist; aber "Aufstieg in die 2. TT-Bundesliga" erscheint mir in Sachen Relevanz zumindest grenzwertig. dann wären da noch PD und Kategorien --slg 18:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

RK wird erfüllt, mal schauen was sich machen lässt. --Takome 17:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Takome 18:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wolfgang Lindner jr.

Komplett verschwurbelt, Überarbeitung nötig --A.Hellwig 19:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Entworben und einigermaßen entschwurbelt. --Tröte Manha, manha? 20:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

Pyrrolin

Ausbauen (siehe en & sv), Kategorien Scholpin 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Auch schon auf der QS der Wikipedia:Redaktion Chemie eingetragen? Btw: en und sv enthalten zusätzlich nur noch Informationen zu Derivaten, die in de keinen Artikel haben, sind qualitativ also nicht besser.--131.220.136.195 13:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe es in die QSC eingetragen. Viele Grüße --Orci Disk 21:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 21:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Northern European Cup

bitte wikifizieren und Kat ergänzen. Danke --Autor1956 13:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hab mal ein wenig Hand angelegt. Bin aber nicht so Firm im Formelsport. Gruß -- DoomWarrior 10:08, 9. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Motorsport-archive 12:05, 10. Sep. 2008 (CEST)

Tomasz Głogowski

Vollprogramm, Relevanz unklar. --MMax93 12:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz völlig eindeutig, gültiger Stub. Kein QS-Grund vorhanden. --Tröte Manha, manha? 08:52, 11. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:52, 11. Sep. 2008 (CEST)

It might get loud

wann und wie wurde der Film veröffentlicht? Martin Se !? 14:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Film ist noch nicht veröffentlicht. Er feiert seine Premiere auf dem Toronto Film Festival am 5. September 2008. Ich werde es einstellen und die Box entfernen. Danke. Soldier 14:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:50, 11. Sep. 2008 (CEST)

Horaffen

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 22:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:55, 11. Sep. 2008 (CEST)

Artur Jung

Vollprogramm. --Xocolatl 00:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kategorien sind schon mal drin. Hendric Stattmann 23:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

La Belle (Schiff)

Über das Schiff erfährt man so gut wie nichts. --MMC 16:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

eigentlich geht es hier um eine archäologische Fundstelle, deren Objekt das Schiff ist. Es scheint dass da allenfalls das Lemma wenig passend formuliert ist. Vielleicht La Belle (Archäologischer Schiffsfund)? --Pyxlyst 10:37, 9. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben nach Wrack der La Belle. MMC 19:59, 15. Sep. 2008 (CEST)

Urban Improvement District

WP:OMA, wikifizieren. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

DIC Performance Resins

Relevanz muss dargestellt werden -- Johnny Controletti 10:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:13, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:13, 21. Sep. 2008 (CEST)

Babylonischer Turm

Quellen, Höhe, Koordinaten fehlen, nicht enzyklopädischer Stil, Vermutungen, Erstbegeher werden in der WP nur ausnahmsweise angegeben, Selbstdarsteller?, schlussendlich Relevanzfrage. Lemma auch unüblich. Herzi Pinki 09:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

die Relevanz sollte hier eher kein Problem sein. --Klapper 22:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 22:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wirtschaft des Senegal

Komplettprogramm dvdb 22:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 09:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

The Love Committee

Quellen und Weblinks fehlen, außerdem wäre ein bisschen Geschichte auch nicht schlecht. Habe leider die QS für Musik-Artikel nicht gefunden. Gibt es die? -- Jange ^Fragen? 08:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

Arter

sehr knapp gehalten. bitte ausbauen. Vielen Dank --Autor1956 10:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht hat ja jemand Lust, die englischen Infos von [2] einzuarbeiten. Grüße, --buecherwuermlein 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nicht jeder Stub ist gleich ein Fall für's QS, in {{Überarbeiten}} gewandelt -> hier erledigt --Telim tor 12:16, 29. Sep. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 12:14, 29. Sep. 2008 (CEST)

Oliver Schwarzmann

Relevanz prüfen, Artikel draus machen Muscari 12:06, 4. Sep. 2008 (CEST) Bei Relevanz auf das richtige Lemma verschieben Oliver Schwarzmann --Scholpin 12:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bevor man da Arbeit reinsteckt sollte man Relevanz prüfen lassen. Ohne Nachprüfung 3 Sachbücher, so sie es sind. Wer stellt LA? PG 13:19, 28. Sep. 2008 (CEST)

LA. --Tröte Manha, manha? 08:51, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:51, 29. Sep. 2008 (CEST)

Stefan Hirschauer

Ziemlich unfertig --Eva K. ^Post 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:52, 29. Sep. 2008 (CEST)