Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:59, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

neutrale ENs sind schwer zu finden, wiktionary könnte man noch einfügen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:17, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:25, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Personennamen auf -rich. --Krdbot (Diskussion) 13:52, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:38, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OECD-Richtlinien zur Prüfungen von Chemikalien. --Krdbot (Diskussion) 12:16, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe schon mal die Einleitung überarbeitet und den Artikel kategorisiert. --Tuluqaruk (Diskussion) 12:21, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ist derzeit ein reiner Werbeprospekt und von einem lexikalischen Artikel weit entfernt. --K@rl 14:06, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Maria (Schlingenkapelle) Jossa. --Krdbot (Diskussion) 14:54, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Grobe Sachen sind gemacht. Es müsste noch jemand endniedlichen. Vielleicht wäre es auch noch ganz nett zu wissen, warum die Kapelle Schlingenkapelle im Volksmund genannt wird. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 15:10, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:04, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte abschnitt "Geschiht" komplett ins Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein Satz diesbezüglich angepasst. --Eumels 09:10, 01. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:13, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:15, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

klingt nach geschütztem Markt (unter dem Deckmantel der Qualität ;-) Kein staatlicher Hintergrund, rein private Initiative? --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:53, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 30. Sep. 2015 (CEST)

Sehr werblich geschrieben. --Asturius (820 entlöschte Artikel) 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:24, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Einige Zahlen in der Einleitung können nicht stimmen: 90 Mrd Bäume auf 11,4 Mio ha wäre fast ein Baum je m2 - und dass ein Baum nur 0,04 Festmeter Holz hat stimmt erst recht nicht -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:00, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Auch ein Baum fängt mal klein an! Bei Naturverjüngungen stehen über 100.000 kleine Bäume auf einem Hektar. Bei den 90 Mrd. Bäumen wurden ältere und jüngere Bäume mitgezählt. Davon besitzen 7,6 Mrd. Bäume einen Brusthöhendurchmesser ab 7 Zentimeter. Originalzitat des Bundesministers Schmidt: 90 Milliarden alte und junge Fichten, Kiefern, Buchen, Eichen und seltenere Baumarten prägen das Gesicht des deutschen Waldes. --Nasenbär (Diskussion) 10:45, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:26, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bedarf einer Überarbeitung, insbesondere siehe Hilfe:Verlinken, um die WP:Textwüste zu bekämpfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

siehe 2 Absätze weiter unten. --Bötsy (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auch auf Redundanzen zu Schlossgarten (Erlangen) überprüfen, vor allem den Abschnitt über den Hugenottenbrunnen. Siehe auch Artikeldisk. --Kritzolina (Diskussion) 21:08, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Drei beleglose Sätze wollen ein Artikel werden.--Kuebi [ · Δ] 20:11, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Babelfisch, ich fang schon mal an Kritzolina (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Für mich ein Fall für einen LA. Lediglich die Bearbeitungen anderer Mitarbeiter haben mich davon abgehalten. --Asturius (820 entlöschte Artikel) 13:10, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 30. Sep. 2015 (CEST)

Die massenhafte Mehrfachverlinkung muss noch geändert werden. Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Formatierung der Artikel verbessern (Liste), Lemma hinterfragen etc (s. Diskussion) --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:39, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag Luke081515 07:59, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slökmann (Diskussion) 04:27, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 30. Sep. 2015 (CEST)

Vor allem: Kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:33, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 11:22, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  11:22, 30. Sep. 2015 (CEST): erl., ist jetzt ein "gültiger Stub"[Beantworten]

unenzyklopädischer Stil, kaum Belege: Weitere Belege lassen sich hierzu gegenwärtig nicht erbringen. Jedoch muss es sich beim Pfingstsingen im Jahr 1809 bereits -- schmitty 10:53, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das musst du mal genauer erklären, was du damit meinst. Für mich ist das sehr gut nachvollziehbar und entspricht einem wissenschaftlichen Ergebnis, zumal sogar eine Urkunde zitiert wurde. Ich habe den Einzelnachweis verdeutlicht. Damit ist die QS hier erledigt. Baustein wurde im Artikel wieder entfernt. --der Pingsjong Glückauf! 10:58, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

VP, massig Treffer zu finden, dürfte relevant sein Wassertraeger  11:59, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel ausgebaut, belegt und strukturiert, und den QS-Baustein dann entfernt. Müsste damit fürs erste einigermaßen akzeptabel sein, denke ich.--Joehawkins (Diskussion) 23:42, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joehawkins (Diskussion) 23:04, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

POV, unenzyklopädische Formulierungen, nicht gekennzeichnete Zitate, unpassendes Foto -- schmitty 13:52, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Solche Satz hat doch nicht zu suchen " Weitere Belege lassen sich hierzu gegenwärtig nicht erbringen.". Dann ist das unbelegt und muss raus. Autor ist in der Belegpflicht gemäß WP:Q-- schmitty 13:54, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Den Text zur Geschichte habe ich überarbeitet. Jetzt ist alles einwandfrei belegt. Die Formulierung ergibt sich aus der angegebenen Quelle. Das Foto habe ich selbst beim Pfingstsingen 2012 gemacht, wie man hier bei Wikimedia sehr leicht nachlesen kann. Ein Sänger hat die Sammelbüchse für das Geld in der Hand. Ein anderer Sänger trägt den geflochtenen Korb, in dem die Eier gesammelt werde. Die Sänger tragen die traditionelle Tracht. Wer es nicht glauben will, muss das Gegenteil beweisen. --der Pingsjong Glückauf! 19:05, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong Glückauf! 19:05, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Käuferportal. --Krdbot (Diskussion) 18:18, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 17:53, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte im sinne de NPOV bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Komplett URV, Baustein wurde vom Einsteller kommentarlos entfernt, habe zurückgesetzt auf diese Version (siehe auch History). Ich werde den Artikel schützen, wenn noch einmal revertiert wird. Danke für euer Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Felistoria --Krdbot (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Stil DRINGEND verbesserungswürdig. Berihert ♦ (Disk.) 20:01, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wow. Aua. Autsch. Wie kann man sowas schreiben? --MWExpert (Diskussion) 20:04, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Saubere Arbeit von @Saliwo:. Das ging schnell. Danke! Berihert ♦ (Disk.) 21:11, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 23:00, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und den Ersteller verklagen, er hat mir das Augenlicht genommen. --MWExpert (Diskussion) 15:21, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zudem totaler Babelfischunfall aus der en-WP (Google Translate oder so). --Filzstift  15:39, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:52, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:08, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevanz eher zweifelhaft. Wiedergänger. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Da hat jemand aus der Weiterleitung auf Zeitgenosse eine Begriffsklärung gemacht und {{Begriffsklärung}} vergessen. Die Frage ist aber, ob man die Seite auf die Weiterleitung zurücksetzen sollte, da die Fremdwörter für „gleichzeitig“ doch eher „synchron“ und „simultan“ sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:59, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es zurückgesetzt, weil die Änderung in dieser Form unbrauchbar war. „Kontemporär“ bedeutet „gleichzeitig“ im Sinne von „zeitgenössisch“, es sind also eben gerade keine unterschiedlichen Bedeutungen. Daher kein Bedarf für BKS, die ohnehin falsch formatiert war. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:17, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 16:17, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:52, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 19:08, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 30. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:16, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Château de Pont-l’Abbé. --Krdbot (Diskussion) 10:34, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burg Pont-l’Abbé. --Krdbot (Diskussion) 08:55, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ob der französiche Artikel als Quelle taugt, kann ich aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse nicht nachvollziehen. Ob da irgendwas relevanzstiftendes vorhanden ist, lässt sich aus diesem Stub nicht erkennen. Denkmalschutz fraglich. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:05, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Denkmalschutz ist gegeben. ich kümmere mich um den Artikel. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 07:49, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 17:25, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MPLC Deutschland GmbH. --Krdbot (Diskussion) 10:11, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

halbes WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:01, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 30. Sep. 2015 (CEST)

Lemmaname ist auch fraglich: wer sucht nach "PUA..." Daten in Friesenhof (Einrichtung der Kinder- und Jugendhilfe) (ist auch nicht so ein wirklich schöner Lemmaname) einarbeiten als eigener Abschnitt (+ Weiterleitung dahin?) --Jmv (Diskussion) 01:48, 1. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:32, 10. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:56, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Partynia --Krdbot (Diskussion) 11:21, 11. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:51, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 21:36, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall --Giorgio Michele (Diskussion) 19:02, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giorgio Michele (Diskussion) 10:21, 30. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich wirr. Ich vermute einen Babelfisch. Der en-Artikel könnte weiterhelfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Oder eher der it-Artikel (auch der en-Artikel stammt vom ital. Autor) --Filzstift  11:21, 30. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 2. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]