Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:40, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Tabdelle einheitlich einfärben, falls sinnnvolle Liste. Kats fehlen, Lemma nicht optimal, verwaist Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:25, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Diesen Artikel enzyklopädisch hinzubekommen, ist eine Menge Arbeit - jetzt sind dort fast alle Länder visumfrei! (man beachte z.B. die USA). Es wird kein Unterschied zwischen Touristen- und Arbeitsvisum gemacht - dieser Artikel ist so, wie er ist verwirrend für den Leser, der sich eventuell darauf verlässt! --AnnaS. (Diskussion) 09:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Guter Artikel zum Ausbau: http://www.sueddeutsche.de/reise/visafreiheit-deutsche-besitzen-die-maechtigsten-reisepaesse-der-welt-1.2885239 dort werden allerdings 177 Länder genannt. Also müssten auch Ungenauigkeiten im Artikel recherchiert werden.--GroßerHund (Diskussion) 12:09, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Auch der Artikel bezieht sich ausschließlich mit Urlaubern. Es gibt einige Fälle von z.B. Aupairs, Musikern oder Vortragenden, die irgendwo auf nem Flughafen saßen, ohne Visum, weil sie vielleicht solche Artikel gelesen haben, das sollte die WP nicht machen. Dieser Artikel gehört in einen BNR - wenn überhaupt auf WP (allein, dass jedes europäische Land aufgeführt ist... ist Aufbläherei). --AnnaS. (Diskussion) 17:40, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Einmal mit alles, sofern relevant. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:29, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Biblio. Angaben müssen überarbeitet werden (ISBN fehlen komplett) Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:30, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:12, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Holländer-Griff. --Krdbot (Diskussion) 10:51, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, zusätzliche Quellen, etc. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:35, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Zudem sollte auch das Lemma noch einmal geklärt werden. Den Begriff "Holländer-Griff" findet man auf Google so nicht wirklich häufig. Ich würde mir hier einen Beleg der Verwendung wünschen. In anderen Quellen wird z.B. der Begriff "dutch reach" verwendet. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:36, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifzieren, Namen verlinken so Sackgassenartikel. --GroßerHund (Diskussion) 11:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 15:33, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Jemand aus dem Mitarbeiterstab des Duden-Verlags: macht das A.K. im Ernst relevant für ein Lexikon? --Warburg1866 (Diskussion) 17:26, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Die Familie scheint zahlreich zu sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:36, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
macht ihre Arbeit (sag ich bösartig ;-), in dieser Form ist der Artikel mMn nicht haltbar (Studienbeginn 1985 => geboren vor/um 1967). --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren ApolloWissen • bei Fragen hier 16:47, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:29, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Und bitte bei den Auszeichnungen/Befähigungsnachweisen aufräumen. Die Wehrdiensterinnerungsmedaille in Bronze z.B. hat jeder GWDLer nach Ende seiner Dienstzeit erhalten. --Innobello (Diskussion) 07:46, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

keine Kategorien, Belege, verwaister Artikel etc. vorhanden. Und bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals beachten 91.14.54.70 02:26, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel wird sich nicht halten, da er die RK weit verfehlt --AnnaS. (Diskussion) 02:33, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:39, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevanz darstellbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, läge dem SD etwas an einem solchen würde er nciht so eine Buchstabensalat abwerfen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:21, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mallorca312. --Krdbot (Diskussion) 09:26, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:15, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Was macht dieses Jedermann-Radrennen relevant? Mir dünkt, der Dreizeiler wurde nur angelegt um einen Werbelink für Radrennurlaube unterzubringen. Der nächste LA?--Innobello (Diskussion) 13:56, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich würde eher sagen der Artikel wurde angelegt um das Bild unterzubringen das Anfangs noch enthalten war. Siehe: Benutzer_Diskussion:Wuestenigel#Arbeitsweise Gruß --GroßerHund (Diskussion) 15:38, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:14, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Trotz heftiger Relevanzzweifel erst mal hier; Vollprogramm für den Selbstdarsteller erforderlich. --Innobello (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:56, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, die WL ist zu kurz gegriffen. Auch Schriftstücke können empfangen werden. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) 13:22, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

VP, falls aus bisher nicht erkennbaren Gründen relevant. Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:44, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:49, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bevor man da großen Aufwand betreibt, sollte erst mal die Relevanz geklärt werden. Ich glaube, der Artikel ist diesbezüglich in der Unternehmens-QS besser aufgehoben. Etwas Rezeption ist da, viel ist es freilich nicht, und was davon für den Artikel brauchbar ist, muss auch noch geklärt werden. --H7 (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:29, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) 20:44, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Berihert: Nicht für lustige Fakeartikel. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sam Lowry (Diskussion) 20:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Wce17 (Diskussion) 23:18, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

dieser Artikel ist als Neuschriebes nahezu vollständig redundant zu Elektro-Skateboard. Ich habe den Überweisungsschein zu der Redundanzdiskussion bereits ausgefüllt: Wikipedia:Redundanz/Mai_2017#Elektro-Skateboard_.28Bestandsartikel.29_-_E-Boarder_.28heute_neu_angelegt.29 lG, Pia Gemova (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pia Gemova (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:03, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:09, 5. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren falls relevant. --GroßerHund (Diskussion) 15:36, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 6. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mülheimer Wohnungsbau eG. --Krdbot (Diskussion) 16:37, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 15:30, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 15:32, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

41 Kugeltreffer!--Innobello (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Endlich mal wieder ein Band-Artikel der einen Vollausbau benötigt. Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:37, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

In diesem Artikel musste ich einen Gutteil des 1. Abschnitts auskommentieren, da ich Aussagen wie „Im Studium sind Quellenangaben nötig, damit man seine eigene Diplomarbeit oder Doktorarbeit später selbst nachvollziehen kann.“ eher für [misslungene] TF als für enzyklopädisches Wissen halte. Da die Disk. nicht sehr belebt scheint, wusste ich nicht, an wen ich mich sonst hätte wenden können. Gäbe es dafür eine geeignete Redaktion oder so?--Hubon (Diskussion) 17:57, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal durch die verschiedenen Portale, WikiProjekte und Redaktionen geklickt - schwierig. Ich würde ggf das Portal:Literatur am ehesten für geeignet halten; es ist auch recht aktiv. --AnnaS. (Diskussion) 19:25, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:16, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wce17 (Diskussion) 21:35, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

da wäre erst mal die derzeit nicht zu erahnende Relevanz nach den Kriterien in WP:RK#P zu belegen, sonst bitte Löschantrag. andy_king50 (Diskussion) 22:06, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich weiss nicht, was Vollprogramm bedeutet. Nach meinen Quellen ist hier eine entsprechende Relevanz gegeben. Zudem: es gibt sehr viele Journalisten und Medienmanager kleinerer Medien und mit weniger Einfluss, die bei Wikipedia eingetragen sind. Beispiele sind Peer Teuwsen oder Joachim Riedl. Die Verlinkungen hätte ich selbst hinzugefügt, ebenso wie Quellen, wenn ich wüsste wie das geht.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Peer_Teuwsen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zoomer.de#/search

https://www.facebook.com/peter.neumann1/posts/10210840857730890?ref=notif&notif_t=like&notif_id=1493926941626195

Bitte weise die Relevanz ausschließlich nach den Kriterien WP:RK#P und ohne Vergleiche zu vermeintlichen anderen Präzedenzfällen (die bei näherer Prüfung meist nicht korrekt sind) mit nachprüfbarem WP:Beleg nach. Auch falls die anderen Genannten nicht "relevant" wären, wäre das allenfalls ein Grund für einen Löschantrag auf diese Anderen nach WP:Löschgründe. Im Übrigen sind die Seiten zur Relevanz und zu den Belegen auch prominent auf jeder Seite verlinkt, wo Artikel neu erstellt werden. Aber wer liest schon Anleitungen, wenn man einen Artikel über sich selbst in die Wikipedia bringen will (dazu siehe: WP:Interessenkonflikt... - andy_king50 (Diskussion) 22:59, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz-Kriterien sind: Relevant sind Journalisten, wenn sie

   Chefredakteur einer relevanten Zeitung oder Zeitschrift oder der Chefredakteur eines relevanten Rundfunkveranstalters sind oder
   leitende Redakteure bzw. Ressortchefs von großen überregionalen Zeitungen oder Zeitschriften bzw. Rundfunkveranstaltern in „klassischen“ Ressorts wie Politik (ggf.: Außen- bzw. Innenpolitik), Wirtschaft, Sport, Kultur bzw. Feuilleton (falls eigenes Ressort auch: Literatur) sind,
   Träger eines bedeutenden Journalistenpreises sind oder

Der Protagonist war Chefredakteur bzw. Programmdirektor eines relevanten Rundfunkveranstalters, leitender Redakteur eines nationalen TV-Senders und hat einen anerkannten Journalistenpreis gewonnen. Damit sollte die Relevanz entsprechend nachgewiesen sein.


@AmEndedesTages: die Begriffe, die auf den Seiten der Qualitätssicherung benutzt werden, sind oben verlinkt, z. B. auch das Vollprogramm --Wce17 (Diskussion) 23:05, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Belege sind eingefügt, Links gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Benutzer: AmEndedestages (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 12:00, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:42, 13. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren bzw. Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) 19:04, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Einer, der einen Job macht: Trotz schwächlicher Relevanz hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:12, 23. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Infobox, bitte in das Präteritum überführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:48, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:56, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --GroßerHund (Diskussion) 11:50, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:55, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--GroßerHund (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:55, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]