Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2017
| 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Laopo-Kuchen (Kuchen der Ehefrau). --Krdbot (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2017 (CEST)
müsste auf korrektes Lemma verschoben und fertiggestellt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 14. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Berufsschulisches Zentrum für Technik Dresden. --Krdbot (Diskussion) 23:03, 1. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren und belegen, falls relevant. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:12, 1. Mai 2017 (CEST)]]
- Wie heißt das denn heute? Im Internet finde ich den Namen nicht, aber es gibt mehrere Schulen mit ähnlichen Namen. Hier sieht das ja so aus, als sei hier nur ein bestimmtes Gebäude beschrieben, da zweifle ich mal an der eigenständigen Relevanz, die über die Schule hinaus nur für dieses Gebäude gilt. --H7 (Diskussion) 18:01, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 14. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 14. Jun. 2017 (CEST)
Stilistische Überarbeitung des übersetztenTextes in Teilen notwendig. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:06, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 14. Jun. 2017 (CEST)
Eigentlich kein Artikel und Linkcontainer für schraubenhelden.de - wenn die Daten für die Vorgängerfirma stimmen wäre diese jedoch relevant. codc Disk 02:09, 1. Mai 2017 (CEST)
- Vorerst gelöscht, unter anderem wegen der komplett beleglosen potentiell geschäftsschädigenden Behauptungen. --Alraunenstern۞ 03:15, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 03:29, 1. Mai 2017 (CEST)
wurde ziemlich vollgeschwurbelt --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:20, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Urpsrungsversion zurückgesetzt. Ist nicht unsere Aufgabe, den beleglosen "wir"-Text in eine enzyklopädische Form zu bringen. --Gr1 (Diskussion) 15:16, 1. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch inkl. Relevanzfrage. --Mupa280868 (Diskussion) 12:00, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:35, 1. Mai 2017 (CEST)
Reich sein allein mach ja bekanntlich nicht relevant. Ensprechend ist auch in den meisten Belegen nicht mal ihr Name belegt, oder nur trivial genannt. Mit einer Ausnahme: Hier ist ein gewisser Einfluss auf den ganzen Unternehmerklan ersichtlich, der fehlt im Artikel aber noch komplett! Wenn der Artikel damit die RKs erfüllt (etwas anderes ist ja nicht ersichtlich), dann fehlt das auf jeden Fall noch und müsste dargestellt werden. In Verbindung mit der Relevanzklärung und ggf. seiner Darstellung sollte das also eher hier abgearbeitet werden als durch einen Lh-Baustein, da ansonsten ein LA ansteht. --H7 (Diskussion) 12:10, 1. Mai 2017 (CEST)
- Behalten; kein Löschgrund erkennbar!!! Reichtum ist per se natürlich kein Relevanzindikator, aber Einfluss auf ein derart wirtschaftlich bedeutendes Unternehmen schon. Dass Einfluss ausgeübt wird, dokumentiert sich in der Stellung im Stiftungsrat. Dass über ihre Tätigkeit wenig bekannt ist, ist bei einer öffentlichkeitsscheuen Familie nicht erstaunlich und spricht nicht gegen Relevanz. Volkstribun 2.0 (Diskussion)
- OK. Danke. Hat halt alles komplett im Artikel gefehlt. --H7 (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2017 (CEST)
- Behalten; kein Löschgrund erkennbar!!! Reichtum ist per se natürlich kein Relevanzindikator, aber Einfluss auf ein derart wirtschaftlich bedeutendes Unternehmen schon. Dass Einfluss ausgeübt wird, dokumentiert sich in der Stellung im Stiftungsrat. Dass über ihre Tätigkeit wenig bekannt ist, ist bei einer öffentlichkeitsscheuen Familie nicht erstaunlich und spricht nicht gegen Relevanz. Volkstribun 2.0 (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2017 (CEST)
Hier wird jemand gesucht, der eine "Infobox Fluss" einbauen kann, damit die Kats etc. kommen :-) --He3nry Disk. 13:47, 1. Mai 2017 (CEST)
- So, jetzt fehlen noch die Koordinaten von Quelle und Mündung. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2017 (CEST)
- Die sind jetzt auch in der IB. --Bötsy (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 2. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:21, 1. Mai 2017 (CEST)
- SLA gestellt, Wiedergänger (wollte eigentlich aufs richtige Lemma Komciwan gemäss WP:NK verschieben, und stellte fest, dass das Ziellemma gesperrt ist). --Gr1 (Diskussion) 15:34, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 15:34, 1. Mai 2017 (CEST)
Eigentlich kein Artikel, aber vielleicht mag ja jemand..... Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 19:31, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:47, 1. Mai 2017 (CEST)
Der Trend geht zum Zweitsatz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:33, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2017 (CEST)
Vollprogramm und Belege, falls relevant. Eine Shopseite habe ich entfernt, der auf die andere Galerie ist aber ebenfalls ein kommerzieller Link. Es gibt übrigens zahlreiche Galerien, auf denen ein Text ersichtlich ist, der zumindest sehr nahe an unserem ist, deshalb URV ungeklärt und zumindest mein Verdacht, dies könnte ggf. URV sein. --H7 (Diskussion) 13:58, 1. Mai 2017 (CEST)
- @H7: Die Seite, auf die du verwiesen hast, hat doch nur eine reine Aufzählung und damit keine Schöpfungshöhe, wo soll da die URV vorliegen? --K@rl 14:12, 1. Mai 2017 (CEST)
- Ich habe beim URV-Verdacht nicht auf eine bestimmte Seite verwiesen, sondern darauf, dass es etliche Seiten mit Texten gibt, die eine große Nahe zu unserem haben. Wenn du dich damit besser auskennst und meinst, dass das hinfällig ist, dann darfst du den Hinweis natürlich gerne entfernen. Darüberhinaus fehlen trotzdem noch Belege von nicht-kommerziellen Quellen, sowie die Relevanzdarstellung (falls möglich). Deshalb der QS-Eintrag. --H7 (Diskussion) 14:22, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 19:54, 2. Mai 2017 (CEST)
wikifizieren ApolloWissen • bei Fragen hier 19:38, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Niki.L (Diskussion) 09:26, 2. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch, sofern relevant. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:42, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:16, 2. Mai 2017 (CEST)
komplett unbequllt mit viel eigener Meinung so kein Wiki Artikel. Entwerben wäre auch noch gut--2A01:598:A0C4:3686:61A3:7D2C:FF23:F70E 22:33, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren und Belegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:25, 1. Mai 2017 (CEST)
- Wikifiziert ist der Artikel mittlerweile. Ein paar Quellen und Belege wären wirklich nicht schlecht ... --Furfur ⁂ Diskussion 23:17, 3. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS. (Diskussion) 22:01, 5. Mai 2017 (CEST)
Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 22:07, 1. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 22:20, 6. Mai 2017 (CEST)