Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2011

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wagner Ferreira dos Santos

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Habe gemäß Transfermarkt geupdatet, jedoch dort noch weitere Informationen resp. Auszeichnungen. Frage: Sollen diese auch im Artikel erscheinen, bzw. sind sie Link für uns relevant? JARU Eingangskorb ^Feedback? 21:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Iwelin Popow

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:32, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gut angelegt ist en:Ivelin Popov, von dort lohnt der Ausbau. JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Jürgen Braun

Braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 16:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

İlker Avcıbay

kein Artikel, bitte ausbauen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Oumar Kalabane

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hüseyin Tok

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Eren Aydın

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Gabriel de Paulo Limeira

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:46, 4. Jun. 2011 (CEST)

Siehe auch: Benutzer Diskussion:91.20.17.92, 91.20.26.179, 91.20.34.126, 91.20.34.123 --Eingangskontrolle 16:36, 5. Jun. 2011 (CEST)
Entlinkt, da IP Benutzerdisks entsorgt werden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:58, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Yiğit Incedemir

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Yiğit Gökoğlan

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

İlker Tugal

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Semavi Özgür

Kein Artikel. Seader 23:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nezu-jinja

Vollprogramm; --Peisi 00:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gibt mal nen Tip, was das Vollprogramm umfaßt. Hab den Artikel erstellt und fand ich brauchbar. Was muß ich verbessern? Fotos ergänze ich gleich. --Aramaki 01:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

Kurze Frage: Wie handhabt ihr das hier bei Wikipedia? Schreibt ihr Nezu Jinja oder Nezu Jinja Schrein. Letzteres ist für meine Ohren redundant. Das ist si ein bischen wie LCD-Display. Bevor ich das in die eine Richtung korrigiere und der nächste in die andere, wollte ich nachgefragt haben. --Aramaki 01:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mal entsprechend überarbeitet. --Mps 08:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 08:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Educacentre College

massig pov und fan geschwurbel --78.52.199.183 00:51, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

Progressives Zentrum (1)

Wikifizieren. --Michileo 02:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Dodenhof

Wikifizieren. --Michileo 02:25, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gökhan Öztürk

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:28, 4. Jun. 2011 (CEST)

Die IP hat das inclusive QO-Antrag in den Artikelnamensraum kopiert. --P.C. ✉ 11:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 13:36, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ringlokschuppen Skierniewice

Völlig unverständlicher Artikel einer polnischen IP -- Johnny Controletti 11:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 13:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wistarin (erl.)

Wikifizieren, s. Chemie des Wistarin-Adduktes; Wistarin wurde auch aus dem Schwamm von Ircinia wistarii isoliert. S.Didam 11:48, 4. Jun. 2011 (CEST) ...ist nun in der QS-Chemie.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yikrazuul 19:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

Waldeckische Landeszeitung/Frankenberger Zeitung

Vollprogramm --Fredó. Bewertung. Kritik 15:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 16:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

Jessica Barden

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 15:59, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ausgebaut. -- Serienfan2010 23:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 23:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

Chrisitian Knauer

Ausbaufähigkeit zum richtigen Artikel gegeben. MfG Seader 23:31, 4. Jun. 2011 (CEST)

Chrisitian oder Christian??? C (in CSU) = ??? --Bötsy 00:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

„Christian“ ist schon der richtige Name (siehe Quelle), den Artikel gibt's allerdings schon. Es müssten nur fehlenden Infos eingearbeitet werden und dann kann er gelöscht werden. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 01:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt! --S.Didam 09:45, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 09:45, 5. Jun. 2011 (CEST)

Baum des Lebens (Bibel)

Ein alter Artikel mit vielen Mitarbeitern, (teilweise tendiert der Ton des Artikels stark ins homiletische) entsprechend wenig ausgewogen. Muß stellenweise noch wikif. werden (Einzelbelege bibliograph. ergänzen und dann aus dem Text in die Fußnoten). Der Passus "Mystik" ist m. E. hier völlig fehl am Platz, der wäre besser im Lemma Numerologie aufgehoben. Im Vergleich zu dem üppigst mit Bibelzitaten belegten ersten Teil ist die Ikonographische Abteilung - in Anbetracht der Fülle von Dokumenten aus der abendländischen Kunstgeschichte - geradezu ärmlich. Ist eigentlich ein Fall für die QS-Kunst, existiert die noch? --Gregor Bert 09:26, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab's mal grob überarbeitet, QS-Kunst (falls existent) sollte nicht schaden. Der numerologische Abschnitt ist auskommentiert, könnte noch nach Numerologie verschoben werden. --Altkatholik62 14:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

Einen Hinweis beim Thema "8. Tag" (Mystik) auf Numerologie/ Zahlensymbolik hielte ich für sinnvoll, eine Verschiebung der Passage insgesamt nicht, weil es hier nicht um Zahlensymbolik im engeren Sinn geht. Bei "Sonntag" ist als Link das Schreiben "Dies Domini" von Papst Johannes Paul II. genannt, in dem auch ausführlich auf den 8. Tag eingegangen wird. Ich werde bei Gelegenheit den Artikel "Sonntag" entsprechend ausführlich ergänzen. Dazu gehört auch "Pfingsten", was ja "50. Tag" bedeutet, also nach 7 x 7 = 49: Pfingsten als 50. Tag und Ostern als 8. Tag sagen im Grunde dasselbe. Der Neutestamentler Ludger Schenke (Das Markusevangelium, Stuttgart 2005) hat darauf hingewiesen, dass das erzählte Leben Jesu gerade 7 Wochen umfasst - mit der Auferstehung am 1. Tag der 8. Woche oder eben am 50. Tag. Wie gesagt, dies muss noch eingearbeitet werden. --Klaus Hälbig 09:41, 11. Jun. 2011 (CEST)

Sehr interessant. Und was hat das mit dem Baum des Lebens zu tun, fragt der naive aber wissbegierige Leser --Gregor Bert 22:24, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:23, 11. Jun. 2011 (CEST)

Reinhold Hinsberger

sprachlich überarbeiten und auf wikipediafoemat bringen. besonders der erste satz --V ¿ 22:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:31, 12. Jun. 2011 (CEST)

Achdut haAvoda

Artikelwunsch einer IP. Unverständlich angesichts eines ausführlichen en-Artikels, den man auch mal selbst übersetzen könnte, anstatt einen Zwei-Satz-Substub als "Start" anzulegen, den dann andere erweitern "dürfen". --Scooter ^Sprich! 00:36, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:12, 12. Jun. 2011 (CEST)

Cédric Stoll

Relevanzprüfung, Schreibfehlerbeseitigung, Personendaten. —Lantus— 18:28, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und wo soll Stoll jetzt irrelevant sein ??? Er hatte 2002 doch zwei Spiele in der Division 2 gemacht (wie auf dem Artikel verlinkt). Kannst ja auf sein LFP-Profil schauen. --178.3.144.174

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 20:13, 12. Jun. 2011 (CEST)

Bulut Basmaz

kein Artikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:42, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 19:26, 12. Jun. 2011 (CEST)

Eifel-Quelle

Vollprogramm. --Michileo 02:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:08, 13. Jun. 2011 (CEST)

Júlio César da Silva Sousa

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Silberleitkleber

Vollprogramm inkl. Quellen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:10, 13. Jun. 2011 (CEST)

Arnulf Lode

Ausbaufähigkeit zum richtigen Artikel gegeben. Seader 23:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:12, 13. Jun. 2011 (CEST)

Orhan Gülle

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

wurde natürlich ebenso schrottig wieder hergestellt. --Eingangskontrolle 11:35, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 21:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ismael Sosa

Ausbauen + Kategorisieren. --Lst.000 10:31, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:24, 19. Jun. 2011 (CEST)

Thomas Kral

Hier fehlt noch ein bisschen was, etwas Karriere und dringend Quellen, danke --Crazy1880 11:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 23:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Progressives Zentrum

Relevanz fraglich. Außer einer Erwähnung in DIE ZEIT finde ich nur facebook- und Eigenlinks und viel Namedropping. Für mich kurz vor LA-Kandidat. Was meinen die anderen? —Lantus— 18:24, 4. Jun. 2011 (CEST)

Nun, das Thinktank Directory ist schon unabhängig und scheint mir auch redaktionell betreut zu sein. Jedenfalls zeigt der ZEIT-Artikel ja auch, dass sie Podiusdiskussionen usw. veranstalten, also Außenwirkung besitzen. Übrigens war das heute schon mal in der LD. --Altkatholik62 19:00, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. Auch Taz Panter Preis ist heute zum zweiten Mal drin (Erstantragsteller war die gleiche IP!). —Lantus— 19:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

Progressives Zentrum ist von mir, Taz Panter Preis nicht. Der LA scheint von einem Troll gekommen zu sein (seine IP scheint gesperrt zu sein - sie/er stellt offensichtlich willkürlich LAs). Eine Sache, die allgemein ein Problem der (deutschen) Wikipedia ist: Ist ein Artikel nicht zu 100% für 100% der Menschheit relevant, dann wird ein LA gestellt. Pro forma. Es macht keinen sonderlich großen Spaß Artikel aufzusetzen die einfach von Exkludisten wieder gelöscht werden. Ich frage mich, was so schlimm daran ist, wenn Artikel wie dieser existieren. Thomas Maier 19:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

@Thmonline: Warum veränderst Du meinen QS-Antragstext im Artikel? Selbst wenn Teile davon erledigt sein sollten, bleibt der Text bis zum Entfernen des QS-Bausteins unverändert im Artikelkopf stehen. Erledigte Teile können unten beschrieben werden! —Lantus— 19:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

Es ist offensichtlich nicht nur die ZEIT, die über das PZ schreibt, deshalb dachte ich ich setze den Text auf den vorherigen Zustand zurück. Ich habe die QS nicht gelöscht. Aber meinetwegen. Diese Kleinlichkeit bei Neuartikeln, macht eine Autorenschaft nicht sonderlich attraktiv. Thomas Maier 20:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 01:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nymphenburger Gespräche

Bedeutung wohl schon allein durch die handelnden Personen gegeben, aber alles andere als mit Abstand zum Thema geschtrieben. Habe schon die "Stimmen" raus geworfen, bleibt aber auch darüber hinaus mehr als genug direkt von der Organisation. Keine Aussenbetrachtung Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das ist wieder mal lustig und dreist: "Keine Außenbetrachtung" monieren, aber Stimmen zur Veranstaltung schnell mal vorher rauslöschen. Wahrnehmung durch die Initiativen und Organisationen und Presse gegeben. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 19. Jun. 2011 (CEST)

Burak Özsaraç

noch kein Artikel, Ausbau + Quellen nötig --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Siehe auch: Benutzer Diskussion:91.20.17.92, 91.20.26.179, 91.20.34.126, 91.20.34.123 --Eingangskontrolle 16:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
Entlinkt, da IP Benutzerdisks entsorgt werden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:55, 19. Jun. 2011 (CEST)