Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 16:30, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

relevanz, kats Zenit 28.5.: 365 00:21, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 28.5.: 365 00:22, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall. Bitte auf Textähnlichkeit zur EN-Version prüfen.... -- Guandalug 00:23, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wir können davon ausgehen, dass der Text nicht per Babel Fish aus der Englischen Version (‣inhaltlich umfassender) übernommen wurde. Auch wenn das bei der holprigen Schreibweise zu vermuten stand ;)
Stammt von der schlechte-Disney-Artikel-spammenden IP. Werde mich, wenn sonst niemand, bei Gelegenheit drum kümmern. Grüße --Don-kun 13:08, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jtanzler 20:28, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, bitte. -- Guandalug 00:38, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jtanzler 20:32, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Ausbauen -- Freund der Raute - Talk to me 03:07, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:58, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich halte das Lemma grundsätzlich für relevant, ein Einleitungssatz mit folgender Liste ist m.E. jedoch zu wenig.

das soll eine Liste sein, so wurde es angelegt und auch kategorisiert, nur das Lemma war bislang falsch, jetzt Liste von Großprojekten. Ein Großprojekt ist ganz allgemein einfach ein großes Projekt --Dinah 12:35, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 12:36, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma richten, Artikel ggf. ausbauen, Kats --Crazy1880 14:20, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das war samt Bild geklaut. --Xocolatl 14:25, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

-> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 14:57, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Textdjungel durchforsten--Grenzgänger 14:37, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

korrekte schreibweise Friedrich Gaus existiert schon. ggf. überlegen ob was dort einzubauen lohnt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 16:40, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kta, PD Finte 15:23, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:04, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:46, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 22:56, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 18:29, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

die penetrante Buchwerbung, die 3/4 des Textes ausmachte, hab ich erst mal rausgenommen. Andreas König 18:38, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Der Rest war auch noch vom Klappentext [1] geklaut. --ahz 19:06, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

-> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 19:30, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dringender Ausbau, sowie Kats etc. benötigt. Relevanz scheint nach http://en.wikipedia.org/wiki/Selena_Gomez gegeben. →Christian 20:41, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnatzel 21:21, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 23:26, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS für einen Redirect ? Beendet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilion 23:50, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte kategorisieren Christian2003 14:06, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenns weiter nix war ? Nächstes mal an die QS vom Portal Fußball übergeben. Danke.-- nfu-peng Diskuss 14:51, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats und Geburtsdaten fehlen Lidius 20:54, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats sind drin, Geburtsdaten unauffindbar, en hat sie auch nicht. --Klara 23:02, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 23:02, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt. Entweder kräftig unterfüttern oder löschen. --Discipline 00:57, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Help is on the way. --Amberg 05:22, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum 23:03, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

viel Spaß beim Schreiben des Artikels KeineWerbungBitte 13:47, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

verschoben nach WP:QSF, somit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shiv 13:43, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

es ist langsam ein Ende der "ich will Disney-Artikel" in Sicht... KeineWerbungBitte 17:53, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

übernommen nach WP:QSF, somit: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shiv 14:01, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikif --Rasko 21:45, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun 15:39, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt wäre noch zu klären, warum bei Gault-Millau Matthias Buchholz als Haubenträger genannt ist Eingangskontrolle 02:05, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Weil Matthias Buchholz der Koch ist und Riese der Maître also im Service ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fabrixx (DiskussionBeiträge) 2:10, 1. Jun. 2008 (CEST))

Köche: mindestens einen Stern im Guide Michelin oder drei Hauben im Gault-Millau. Und da kann es ja nur einen in dem Restaurant geben. --Eingangskontrolle 02:12, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann ist ja alles klar - der relevante Chef hat noch keinen Eintrag. --Eingangskontrolle 02:12, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöschtKarsten11 10:26, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

so noch kein enzyklopädischer Artikel --[Rw] !? 14:22, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist noch nicht fertig. Es folgt noch beispielsweise Aufbau, Zweck Asbestverwendung, Faseremission Nutzung/Bearbeitung, Produktbeispiele, Entfernungsverfahren, Entsorgung. --Tebert 16:24, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Geht das in die richtige Richtung? Tebert 23:15, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Ergänzungen und die Überarbeitung! --[Rw] !? 11:32, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tebert 02:43, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ortsteil von Nidda. WP-Format. --Friedrichheinz 09:58, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte erst die Relevanz klären und ggf. in den Hauptartikel der Stadt einbauen.--Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 21:45, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nachdem auch die Niddaer Stadtteile Wallernhausen, Fauerbach und Ober-Schmitten hier vertreten sind, halt ich Kohden für relevant. --Jtanzler 20:36, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
gebügelt. --Janneman 00:12, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [Rw] !? 14:50, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann fehlen noch kats Lidius 20:48, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was sind "kats"? 20:13 5. Jun. 2008

kats sind "Kategorien" (siehe Ende des Artikels). Habe sie ergänzt. Zur Relevanz: M. E. ist der im Artikel genannten Aufwand für das Projekt (zig-Mio. Euro) von deutlicher Relevanz! --87.189.237.46 14:14, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.189.198.133 19:33, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist es wohl. Müsste aber überarbeitet werden Lidius 20:51, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde als Wiedergänger gelöscht. --alexscho 15:21, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 15:21, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Ausbau und Wikifizierung. Jón + 17:04, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:03, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 19:31, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, PDs, Leben ergänt, Typo, Weblinks, Bild--Lakonie 12:42, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
kann jemand die wikisource richtigstellen? funktioniert aber ist optisch unschön--Lakonie 12:58, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:11, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte mal sprachlich drübergehen, leicht nichtenzyklpädischer Stil (...startete sie noch einmal durch). Kats + Quellen wären auch nicht übel. Machahn 19:56, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:11, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und ausbauen. →Christian 20:43, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:15, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Leben" müsste überarbeitet werden und der gesamte Text müsste wikifiziert werden. --Crazy1880 21:28, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Quellenreparatur sind jetzt ok. Im Abschnitt Leben besteht eventuell noch ein Widerspruch zwischen seiner Tätigkeit als Radiointentant und Schuldirektor in Neapel (zeitgleich ?).--Kmhkmh 13:59, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

War Job wirklich Deutscher (siehe "Kategorien")?--87.189.190.170 17:26, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:19, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

fehlt noch einiges: was z.B. macht die gute Frau? Sind die "Werke" Romane, Bilder,...? -- A.Hellwig 23:42, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 16:19, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm AT talk 03:53, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine ziemlich verschwurbelte Privatrezension. Selbst unter "Aufbau" ist weitgehend unklar, wann der Autor des Artikels Trojanows Wertungen referiert und wann er seine eigenen kundtut. Umarbeiten könnte das nur jemand, der das Buch gelesen hat, und auch der müsste den Artikel weitgehend neu schreiben, damit er "enzyklopädisch" wird. Ich fürchte, das ist eher ein Löschkandidat, obwohl sicher viel Arbeit drin steckt. --Amberg 05:57, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Damit möchte ich natürlich niemanden entmutigen, sich der Sache anzunehmen. Die Relevanz sollte übrigens nicht in Frage stehen: Renommierter Autor, Rezensionen des Buches u. a. in SZ und FAZ, wenn auch leider nicht für den Artikel herangezogen. --Amberg 02:52, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Wer Verschwurbelung rügt, tadelt nicht mich, sondern Trojanow, letztlich aber sich selbst, wie gemeinhin in solcherlei Fällen... Gleiches gilt für die angebl. 'Unklarheiten'.

Das dazu Nötige findet sich in der Diskussion zum Artikel. Würden Sie bitte ausführen, weshalb Sie konkret bedauern, daß ich mich nicht auf die genannten Zeitungsartikel beziehe?

Leider fand ich bisher bei technischen Problemen keine taugliche Hilfe, nicht einmal bei 'Wikipedia-Esoterik'.

So tadelte AT zwar, daß ich mich auf seiner Diskussionsseite auslasse, um diese hier scheint er sich indessen nicht mehr zu bekümmern. Wo erfahre ich, was 'Komplettprogramm' ist, was jetzt noch zur formalen Akzeptanz des Artikels fehlt?--Strategos 06:22, 9. Jun. 2008 (CEST)

*Schau doch einfach mal hier nach. Vielleicht findest du da klare Antworten auf deine Fargen und Lösungen, um zukünftig Löschanträge zu vermeiden. --Gregor Bert 07:32, 13. Jun. 2008 (CEST)

M. E. ist der Text für Wikipedia ungeeignet. Er enthält verhältnismäßig wenige Fakten, dafür viele Wertungen (gar einen ganzen Abschnitt mit einer subjektiven Würdigung). Ich schlage vor, den Text stark zu kürzen und nur die "harten" Fakten zu belassen. Trotzdem: Kompliment an "Strategos". Sprachstil und Aussagen (auch die subjektiv gefärbten!) des Artikels sind von weit überdurchschnittlichem Niveau!!! --87.189.198.133 19:53, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:03, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung. -- Cecil 11:32, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag in einem passenden Portal, hier Portal:Metal ist der Qualitätssicherung meist förderlich.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:15, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren bitte -- Freund der Raute - Talk to me 11:40, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was meinen Sie? (nicht signierter Beitrag von Sportmarketer (Diskussion | Beiträge) )

Bitte Diskussionsbeiträge signieren. Zur Gestaltung von Artikeln siehe WP:WSIGA --Enlil2 14:16, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:40, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Freund der Raute - Talk to me 12:15, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Portal:Comic
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:55, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So noch unverständlich: Wer benutzt es wozu, wobei - das geht nicht sehr klar aus diesem Stub hervor --WolfgangS 13:02, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:39, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

+kats Lidius 20:46, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:02, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats fehlen, etwas mehr auf den Rippen könnte der Artikel auch vertragen, text liefert der englische Artikel genug Lidius 20:58, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau weiterhin möglich.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:53, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats fehlen Lidius 21:04, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ohne Kategorien werden unter Spezial:Nicht kategorisierte Seiten aufgeführt, einen seperaten QS-Antrag nur dafür halte ich für unnötig. --Ilion 09:11, 2. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:46, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau dringend erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:08, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Werde in den nächsten Tagen mal mehr recherchieren. --Benutzer:Woehlecke 23.20, 1.Jun. 2008 (CEST)

Dann fange mal mit dem halben Dutzend Interwiki-Links an - es ist manchmal einfach nur ärgerlich, was hier für Artikelwünsche anlanden. --Eingangskontrolle 23:28, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe Verkehr und Geschichte der Stadt ergänzt. --Woehlecke 21:00, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:34, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Katastrophe. Wenn jemand, der sich mit dem Thema auskennt, den eventuell überarbeiten möge... ich fürchte, hier ist eine komplette Neuerstellung notwendig. Henning Schaefer (???, +/-) 14:57, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:25, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Church of emacs 16:15, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:37, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn dieses Ding etwas ausführlicher beschrieben würde, könnte aus einem Artikel auch hervorgehen, was das sein soll. So ist es nicht nur für die OMA nahezu unverständlich. --ahz 18:01, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:39, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

nette Geschichte über einen Maschinenprototypen, leider etwas unenzyklopädisch -- A.Hellwig 19:25, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde komplett überarbeitet, Aktuelle, geänderte Version unter Hackschnitzelharvester - Ur-version, auf die der QS-Antrag gestellt wurde unter Benutzer:jacobi22/Hackschnitzelharvester. Erbitte Nachkontrolle. Weitere Infos unter Löschkandidaten --Uwe Jacobsen 02:54, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 21:21, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Als Erstligist relevant, nicht? Zenit 28.5.: 365 02:51, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eintrag im passenden Portal, hier Portal:American Football und Einfügen einer Kategorie sind der Qualitätssicherung meist förderlich. --Friedrichheinz 08:01, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hab ich mal getan und markiere hier auch wegen ZÜ als erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:32, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

In der Ausführung etwas "schwaflig". Gehört gestrafft. -- Jlorenz1 12:20, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schwaflig ? Meine Güte, das ist die einzige längere Abhandlung zu diesem Vorgang. Da sind alle Infos wertvoll. Hier erl.-- nfu-peng Diskuss 15:51, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klingt zum Teil wie für einen launig plaudernden Stadtführer geschrieben. --Xocolatl 13:22, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas neutralisiert --Wüstenmaus 15:58, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Freund der Raute - Talk to me 16:01, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Handlung könnte sicher schöner formuliert werden. --GoldenHawk82 16:16, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich arbeite gerade daran leider schreib ich grad Examen aber ich arbeite so gut ich kann --kaymat 10:27, 2. Juni. 2008

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:53, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma korrigieren und den Fließtext weniger romanhaft gestalten. -- Schnatzel 13:16, 1. Jun. 2008 (CEST) hier nachgetragen -- feba disk 18:28, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhalt etwas gekürzt.--Wüstenmaus 16:08, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

IMO jetzt akzeptabel: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 20:26, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kann jemand die Lebensdaten herausfinden? --Ticketautomat 15:05, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf Google findet man nur Maler und Urmacher dieses Namens, den Herren jedoch nicht. Gab es ihn wirklich? --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 13:20, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. Ist er es wirklich ? Einige Quellen sprechen dafür. Ist ein montenegrinischer Außenminister relevant ? Möglicherweise. Schließlich brach zu jener Zeit in der Gegend weiter nördlich ja der 1. Weltkrieg aus. Falls Zweifel bestehen, kann das ja auch anders geklärt werden. -- nfu-peng Diskuss 14:02, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ausgezeichneter Radiomoderator. Biografie ist reine Liste, Auszeichnungsgrund unklar, damit auch Bedeutung. -- Harro von Wuff 19:24, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:22, 27. Jun. 2008 (CEST)

Quellen fehlen, zudem ist das letztliche Schicksal des Baumes nicht dokumentiert, eine genauere Ortsbeschreibung würde die Koordinatenfindung erleichtern (ist in der TK25 nicht als Naturdenkmal verzeichnet). --Eva K. Post 19:52, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß, du interessierst dich sehr für deine Heimat, aber leider ist nicht mehr zu finden. Und wenn die Koordinatenfeststellung nicht so kompliziert wäre, hätte es der Ersteller sicher bereits eingefügt. Hier allerdings auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

ohne eine einzige Quellenangabe erscheint mir ein Artikel über die "soziale Struktur eines Volkes" nicht haltbar, zumal die "Links auf diese Seite" auch nicht vermuten lassen, das der Artikel wirklich in einen größeren Kontext eingebunden ist. Irgendwie bleibt auch unklar, ob das für aktuell lebende oder geschichtliche Menschen gelten soll - der einstellende Benutzer ist schon lange nicht mehr aktiv, Nachfragen scheint daher zwecklos. Bitte auch die Grammatik beachten, da sind einige Fehler - aber die Quellenlosigkeit und die Frage, warum der Artikel "Bidhan" heißt, obwohl das Wort in weiten Teilen des Textes gar nicht mehr auftaucht und inwieweit es die beschriebene maurische Gesellschaft außerhalb Mauretaniens gibt, wie der Einleitungssatz sagt scheinen dringlicher.-- feba disk 20:35, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Grenzen in diesen Gebieten wurden von Politikern gezogen und Bidans halten sich wie die Tuareg nicht daran. Insofern ist eine Beschreibung außerhalb des Siedlungsgebietes momentan noch nicht möglich. Einige Quellen sind nun vorhanden, Literatur wäre zu suchen, insgesamt könnte der Artikel auch Gesellschaft Mauretaniens heißen, doch dann müssten eben noch viele andere Aspekte (Sahauris etc.) dazukommen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl.-- nfu-peng Diskuss 15:54, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 27. Jun. 2008 (CEST)