Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 09:55, 13. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Hermann Buddensieg (erledigt)

Kein Grund ersichtlich. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

• kein Grund vorhanden. Stub Baustein bleibt drin, QS raus. --Metallicum 02:08, 4. Dez 2005 (CET)

Hermann Nicolai (erledigt)

Und mit was beschäftigt er sich, um hier Erwähnung zu finden?--Lorem ipsum 03:27, 28. Nov 2005 (CET)

Vielleicht befriedigt meine 7-Wort-Ergänzung ja diese Nachfrage :-) --Wiggum 13:08, 4. Dez 2005 (CET)

reicht. --¡0-8-15! 13:42, 4. Dez 2005 (CET)

Nelson Keene (erledigt)

Mehr Informationen in der Löschdiskussion: [1] - Müsste überprüft und eingearbeitet werden. *seufz* --Monade 03:23, 5. Nov 2005 (CET)

Peter Brakelmann (erledigt, überarbeitet)

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

wikifiziert; Nachlesen und dann ggf. Baustein raus... --Metallicum 02:06, 4. Dez 2005 (CET)

Hab noch eine wikipedia-übliche Einleitung und die Personendaten ergänzt. Was machen wir aber mit dem Abschnitt über seine MdL-Tätigkeiten? Das hört sich doch ziemlich unenzyklopädisch an. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 11:06, 4. Dez 2005 (CET)

IMHO kann man den letzten Absatz komplett weglassen, da er sich auf die Tätigkeit als Abgeordneter allgemein bezieht und keine weitern Informationen über Herrn Brakelmann bietet. --Matt314 12:00, 4. Dez 2005 (CET)

Gelöscht, Bausteine raus, erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 12:41, 4. Dez 2005 (CET)

Erwin Neutzsky-Wulff (hier erl.)

Braucht eine sprachliche Überarbeitung. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Die habe ich gemacht, indem ich diese vermutliche Maschinenübersetzung in den Orkus geschickt habe. Jetzt ist der Artikel leider nur noch Einleitung+Bibliographie.--Wiggum 12:53, 4. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Black's Beach (erledigt)

Schlecht formuliert, mangelhafter Inhalt. Vielleicht hilft der en-Link weiter. -- Harro von Wuff 03:28, 16. Nov 2005 (CET)

• werde mich drum kümmern :) --Metallicum 17:02, 4. Dez 2005 (CET) nachgetragen
  • habs mal umgeschriebn + erweiter. Man könnte das en.wiki Bild noch übernehmen oder? --Metallicum 17:02, 4. Dez 2005 (CET)
    • Jupp, das Bild sollte noch auf die Commons, wenn wir gerade dabei sind, und dann in den Artikel ... --¡0-8-15! 20:36, 4. Dez 2005 (CET)
      • Also, Bild reingetan, Kategorien hinzugefügt und Baustein raus. => MMn wieder ein guter Artikel mehr ;) --Metallicum 00:26, 5. Dez 2005 (CET)

Ausdärmen (erl.)

Wann, wo, wie von wem? Gibt es Quellen?

• Google mal danach ;-) , dan hast du deine Quelen [2] zum Beispiel. Bobo11 21:55, 4. Dez 2005 (CET)
  • Ist das (private Homepage) eine verläßliche Quelle? Ich bin nicht überzeugt.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:45, 6. Dez 2005 (CET)

Viel mehr findest du auch in Bücher über das Mittelalter nicht. Das Ausdäremen wird meist zusammen mit Vierteilen und Zerstückeln erwähnt, selten aber ausfürlich beschrieben.Bobo11 06:46, 10. Dez 2005 (CET)

Dieses Bild würde toll in den Artikel passen? Ich habe mal die Autorin der Seite angeschrieben. --Flominator 21:49, 11. Dez 2005 (CET)

Hachiwara (hier erl.)

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Mittlerweile sind welche drin. Ich habe auch schon etwas gegliedert. Die Einleitung könnte noch mehr Einleiten und alle interwikis außer en sind Käse. --Flominator 22:02, 11. Dez 2005 (CET)

Ich habs noch mal sprachlich überarbeitet und die Einleitung etwas verbessert. Ist aber immer noch ziemlich unverständlich. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:38, 12. Dez 2005 (CET)

Ostawald-Reifung (erl.)

Kein Grund angegeben. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

kategorisiert und Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 00:14, 5. Dez 2005 (CET)

Nix ist erledigt. Ostawald-Reifung ist Unsinn. Lemma muß Ostwald-Reifung heissen. Gibts schon mit gleichem Text und dem richtigen Hinweis bezügl. Festkörper. Dublette Ostawald-Reifung bitte löschen -- Thomas 00:42, 5. Dez 2005 (CET)

Nienhagen (Staufenberg) (hier erl.)

Der Artikel besteht irgendwie nur aus einer schlecht abgetippten/kopierten Liste (mit Rechtschreibfehlern) mit Datumsangaben --Schwindp 13:44, 15. Apr 2005 (CEST)

Also URV? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Laut Disk scheinbar nicht. --Flominator 21:59, 11. Dez 2005 (CET)

Nucleolus (Spieltheorie) (hier erl.)

Fließtext fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Oxymoron (Band) (hier erl.)

URV-verdächtig formatierter Artikel. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Geschichtsteil war tatsächlich URV, ürbig ist jetzt ein Stub, bei dem die Relevanz der Band (Veröffentlichungen) aber nicht hervorgeht. --Matt314 12:16, 4. Dez 2005 (CET)

Dann müssen die Versionen aber noch gelöscht werden. Flo, bist du grad in der Nähe? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:28, 4. Dez 2005 (CET)

Ich war leider zu langsam. --Flominator 22:08, 11. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Ich mach da heute noch was dran! --Flominator 10:42, 12. Dez 2005 (CET)

Sorry, wurde doch nicht mehr viel draus ... Prüfungen ... :( --Flominator 17:46, 12. Dez 2005 (CET)

Os im Østerdalen (erl.)

Geschichte fehlt. Wenn sich nichts findet, kann mans auch einfach auskommentieren. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Da ich leider kein Norwegisch kann, aber ich weis das sie aus einer Gemeideteilung entstanden ist. Siehe norwegischen Wikiseiten, also wer mit Norwegisch Kentnise ran. Bobo11 20:11, 4. Dez 2005 (CET)

habe mal etwas von der norwegischen seite übersetzt. spannend ist der artikel dadurch auch nicht, aber unter dem ziel der deckenden darstellung auch der norwegischen kommunen ein bausteinchen. nehme den qs-baustein aus dem artikel wieder raus und stecke ihn in die artikeldiskussion. --sjøhest 11:42, 5. Dez 2005 (CET)

Nun ja es ist und bleibt ein norwegisches Dörfchen, eigentlich kan man den QS Baustein nun entgültig versorgen. Denn der Grund wiso ich ihn eingestelt hab, ist nun entfallen. Bobo11 18:15, 6. Dez 2005 (CET)

Night of the Living Dead (1990) (erledigt, überarbeitet)

Hat nicht einen einzigen Satz Text! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

kümmere mich drum --Metallicum 17:27, 4. Dez 2005 (CET)

Ich bin fertig, Tolanor liest gerade nach. --Metallicum 22:46, 4. Dez 2005 (CET)

Fertig mit durchlesen. Ist schön geworden und die QS hat wieder mal richtig was gebracht. Bausteine raus und erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:46, 4. Dez 2005 (CET)

Perlingual (hier erl.)

Siehe Diskussionsseite.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Schmerzen im Alter (hier erl.)

Dies ist eher ein Aufruf denn ein Enzyklopädie-Artikel --MBq (Disk) 15:14, 1. Aug 2005 (CEST)

Was ist das denn??? Tonne! --Flominator 22:09, 11. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 4. Dez.  Ok

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: Ok Silberchen 0.30 - 1 Uhr: Ok Silberchen 1 - 1.30 Uhr: Ok Silberchen 1.30 - 2 Uhr: Ok Silberchen 2 - 2.30 Uhr: Ok Silberchen 2.30 - 3 Uhr: Ok Silberchen 3 - 3.30 Uhr: Ok Silberchen 3.30 - 4 Uhr: Ok Silberchen 4 - 4.30 Uhr: Ok Silberchen 4.30 - 5 Uhr: Ok Silberchen 5 - 5.30 Uhr: Ok Silberchen 5.30 - 6 Uhr: Ok Silberchen 6 - 6.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 6.30 - 7 Uhr: Ok Harro von Wuff 7 - 7.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 7.30 - 8 Uhr: Ok Harro von Wuff 8 - 8.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 8.30 - 9 Uhr: Ok Harro von Wuff 9 - 9.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 9.30 - 10 Uhr: Ok Harro von Wuff 10 - 10.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 10.30 - 11 Uhr: Ok Harro von Wuff 11 - 11.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 11.30 - 12 Uhr: Ok Harro von Wuff

12 - 12.30 Uhr: Ok Quirin Ξ 12.30 - 13 Uhr: Ok Quirin Ξ 13 - 13.30 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher 13.30 - 14 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher 14 - 14.30 Uhr: Ok Zinnmann d 14.30 - 15 Uhr: Ok Zinnmann d 15 - 15.30 Uhr: Ok --MacPac 15.30 - 16 Uhr: Ok --MacPac 16 - 16.30 Uhr: Ok FriedhelmW 16.30 - 17 Uhr: Ok FriedhelmW 17 - 17.30 Uhr: Ok FriedhelmW 17.30 - 18 Uhr: Ok FriedhelmW 18 - 18.30 Uhr: Ok Zinnmann d 18.30 - 19 Uhr: Ok Zinnmann d 19 - 19.30 Uhr: Ok Silberchen 19.30 - 20 Uhr: Ok Silberchen 20 - 20.30 Uhr:  Ok Cookiez 20.30 - 21 Uhr:  Ok Cookiez 21 - 21.30 Uhr:  Ok Zinnmann d 21.30 - 22 Uhr:  Ok Zinnmann d 22 - 22.30 Uhr:  Ok Zinnmann d 22.30 - 23 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher 23 - 23.30 Uhr: Ok Silberchen 23.30 - 0 Uhr: Ok Silberchen

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1(  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Nekrokore  Ok
2. Nelkenzigarette  Ok
3. Nell-Breuning-Institut  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
4. NeoGeo  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
5. Neoabsolutismus  Ok
6. Neokonservatismus  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
7. Neoliberale Einheitspartei  Ok
8. Neonatale Hämochromatose  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
9. Neopets  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
10. Neoterophilie  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
11. Nephelometrie  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
12. Neprilysin  Ok
13. Nero (Computerspiel)  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
14. Nerventumor  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
15. Nessun Dorma  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
16. Nestlé Smarties Book Prize  Ok
17. NetInstall  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
18. Netegrity  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
19. Netstat  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
20. Network Audio System  Ok UlrichJ 12:29, 5. Dez 2005 (CET)
21. Netzgehege  Ok UlrichJ 12:59, 5. Dez 2005 (CET)
22. Netzschalter  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
23. Netzwerkkomponente  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
24. Netzwerkschnittstelle  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
25. Netzwerksegment  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
26. Neubaugasse  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
27. Neue Ganzheitlichkeit LA
28. Neue Hanse  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
29. Neue Hütte (Schmalkalden)  Ok UlrichJ 13:49, 5. Dez 2005 (CET)
30. Neue Residenz (Bamberg)  Ok Triebtäter 22:18, 4. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Neue Verwaltungssteuerung  Ok --Alkibiades 12:26, 4. Dez 2005 (CET)
2. Neue Zeitung  Ok --Skyman gozilla 17:03, 4. Dez 2005 (CET)
3. Neuer Automobil- und Verkehrs Club
4. Neufünfländer  Ok
5. Neunkirchen/Nahe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
6. Neunkircher Höhe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
7. Neunstetten (Baden-Württemberg)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
8. Neuromarketing  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
9. Neuromelanin  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
10. Neuropädiatrie  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
11. Neustadt in Europa  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
12. Neustadtviertel  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
13. Neutraler Monismus  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
14. Neutralisationstest  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
15. Neutrik  Ok UlrichJ 17:18, 5. Dez 2005 (CET)
16. Nevada-Klasse  Ok
17. Neverwake  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
18. New Beat  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
19. New England Digital  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
20. New Mixed Emotions  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
21. New Noise Crisis  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
22. Nguyen Duc Moc  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
23. Nguyen Loc  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
24. Nichts Neues  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
25. Nick Dewar  Ok UlrichJ 17:49, 5. Dez 2005 (CET)
26. Nickel Creek  Ok Triebtäter 05:10, 5. Dez 2005 (CET)
27. Niclas Weiland  Ok Triebtäter 05:10, 5. Dez 2005 (CET)
28. Nicolas Bachelier  Ok Triebtäter 05:10, 5. Dez 2005 (CET)
29. Nicolas de Grigny  Ok Triebtäter 05:10, 5. Dez 2005 (CET)
30. Nicolás Ruiz Espadero  Ok Triebtäter 05:10, 5. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Nie Yuanzi  Ok UlrichJ 18:49, 5. Dez 2005 (CET)
2. Nieder-Beerbach  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
3. Niedermayer  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
4. Niedernburg URV Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
5. Niederrheinische Versorgung und Verkehr  Ok UlrichJ 18:49, 5. Dez 2005 (CET)
6. Niedersachsen (Volk)  Ok UlrichJ 18:49, 5. Dez 2005 (CET)
7. Nigel Kneale  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
8. Night Ranger  Ok Kam Solusar 17:41, 5. Dez 2005 (CET)
9. Nightingalesches System  Ok UlrichJ 18:49, 5. Dez 2005 (CET)
10. Niki Nowotny  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
11. Nikolaikirche (Alzey)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
12. Nikolaus Berwanger  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
13. Nikopol (Bulgarien)  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
14. Nils-Eric Fougstedt  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
15. Nipapalme  Ok UlrichJ 18:49, 5. Dez 2005 (CET)
16. Nisterberg  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
17. Nitrolympics  Ok
18. Nixon-Doktrin  Ok
19. No Future  Ok --Kookaburra 15:44, 4. Dez 2005 (CET)
20. Nofels  Ok  Ok UlrichJ 19:44, 5. Dez 2005 (CET)
21. Nominalkapital  Ok UlrichJ 19:44, 5. Dez 2005 (CET)
22. Non-Affektations-Prinzip  Ok
23. Nonnosus Stettfelder  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
24. Norbert Dufourcq  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
25. Norbert Greiner  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
26. Norbert Gürke  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
27. Nordrhein-Westfälische Hochschulbau- und Finanzierungsgesellschaft
28. Normalfall  Ok UlrichJ 19:44, 5. Dez 2005 (CET)
29. Normalisierung (Audio)  Ok UlrichJ 19:44, 5. Dez 2005 (CET)
30. Nornirs Ætt

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 7 auch kategorisiert.

1. Northeast Frontier Agency
2. Norther  Ok --Doit 11:14, 5. Dez 2005 (CET)
3. Norwegische Handelshochschule  Ok --Asthma 14:45, 4. Dez 2005 (CET)
4. Notebook-Klasse  Ok --Doit 11:39, 5. Dez 2005 (CET)
5. Notebook-Kühlung
6. Notenbankfähigkeit  Ok --Asthma 14:49, 4. Dez 2005 (CET)
7. Notfallmanager der Deutschen Bahn  Ok --Doit 11:39, 5. Dez 2005 (CET)
8. Notting Hill (Film)  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:45, 4. Dez 2005 (CET)
9. Nouvelle Vague (Band)  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:49, 4. Dez 2005 (CET)
10. Novo Selo (Mazedonien)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
11. Novus Ordo Missae  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
12. Noyon  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
13. Nuk  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
14. Nuklearpolyhedrose-Virus  Ok --Doit 11:39, 5. Dez 2005 (CET)
15. Null-Algorithmus  Ok --Doit 11:39, 5. Dez 2005 (CET)
16. Null-Bock-Generation  Ok --Asthma 14:02, 5. Dez 2005 (CET)
17. Nullflag  Ok UlrichJ 20:10, 5. Dez 2005 (CET)
18. Nurek  Ok UlrichJ 20:10, 5. Dez 2005 (CET)
19. Nuristani  Ok --Asthma 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
20. Nysa (Amme)  Ok --Asthma 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
21. Néelwand  Ok UlrichJ 20:10, 5. Dez 2005 (CET)
22. Nîmes-le-Vieux  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
23. Nõo  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
24. Nördlichste Ort der Erde  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
25. Nürnberger Rathaus  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
26. G-Lader  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)

Google Stalking (erledigt, LA)

Das ist mehr ein Ratgeber denn ein Artikel. --ahz 01:16, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann mir unter dem Lemma keinen Artikel vorstellen, der Inhalt ist auch unrettbar unenzyklopädisch, für mich ists ein Löschkandidat.--Janneman 02:15, 4. Dez 2005 (CET) ->LA--FabianLange 17:11, 4. Dez 2005 (CET)

Löschantrag gestellt. --Zinnmann d 17:47, 7. Dez 2005 (CET)

Kohledruck (erl.)

Versteht das jemand? -- srb ^♋ 02:59, 4. Dez 2005 (CET)

Sollte vielleicht auf Pigmentdruck weitergeleitet werden.--Wiggum 13:23, 4. Dez 2005 (CET)

Marktzugang (erl.)

Wäre vielleicht einen Artikel wert - aber so ist das nur Trivialität ohne Erkenntnisgewinn. Hat jemand Lust? -- srb ^♋ 03:56, 4. Dez 2005 (CET)

Maschinenfunktion (hier erl., LA)

Vielleicht ist das ja wirklich ein wichtiger Begriff aus der Informatik, aber leider derzeit nicht viel mehr als Trivialität. (seit Mai in dem Zustand) -- srb ^♋ 04:01, 4. Dez 2005 (CET)

Oskar Hoffmann (Autor) (hier erl.)

sehr dünn - [3] liefert einige Infos, aber u.a. auch ein komplett anderes Geburtsdatum (1868 statt 1851). Hat jemand zuverlässige Quellen? -- srb ^♋ 05:27, 4. Dez 2005 (CET)

1851-1912: dieser Hoffmann scheint ein Maler zu sein ([4], [5]), die Informationen in deinem Link ("am 29.10.1868 in Gotha geboren" ... "Todesdatum konnte bisher nicht ermittelt werden, dürfte aber nach einigen Indizien in den Jahren um 1931/32 liegen") scheinen durchaus zuverlässiger zu sein, da sich Dieter von Reeken als Verleger sehr um diese Art von Literatur kümmert ([6]) und wohl als Fachmann betrachtet werden sollte. -Ralf G. 14:50, 4. Dez 2005 (CET)

Kemptnerhütte (erledigt)

Ist in diesem Fall eher eine Sache für die QS, wenn schon der LA-Steller am LA zweifelt Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET) unterschrift vergessen und nachgetragen

So, habe mich selbst erbarmt ;-) Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET)

Exzellent. Baustein raus. --Metallicum 00:28, 5. Dez 2005 (CET)

Frédéric von Anhalt (erl.)

Kann jemand diesen POVigen und äußerst schlecht geschriebenen Artikel in lesbare Form bringen? Auch etwas mehr Fakten und weniger Schwurbelei wären ganz praktisch.--Wiggum 12:50, 4. Dez 2005 (CET)

Anekdote (Thomas Mann) (hier erl.)

Unbeholfene Nacherzählung plus lieblos hingeklotzte "Anmerkungen", mit denen der Leser wenig anfangen kann. Das hat Thomas Mann nicht verdient. --Xocolatl 13:04, 4. Dez 2005 (CET)

Der Tod (Thomas Mann) (hier erl.)

Mit der Inhaltsangabe kann kein Mensch, der die Erzählung nicht selbst gelesen hat, etwas anfangen. --Xocolatl 13:09, 4. Dez 2005 (CET)

Luischen (hier erl.)

Hier taugen insbesondere die "Anmerkungen" wenig bis nichts. --Xocolatl 13:12, 4. Dez 2005 (CET)

Nimm sie doch einfach raus...--Thomas S. QS-Mach mit! 00:01, 5. Dez 2005 (CET)

Hab's selber gemacht.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:44, 6. Dez 2005 (CET)

Beim Propheten (hier erl.)

Die Inhaltsangabe muss komplett umgeschrieben werden, die Anmerkungen sind auch nicht so das Gelbe vom Ei... ---Xocolatl 13:16, 4. Dez 2005 (CET)

Nové Sady (irgendwie erledigt)

Dieser Text könnte vielleicht zu einem Artikel gerettet werden. --Asthma 14:30, 4. Dez 2005 (CET)

Habs wikfiziert und kategorisiert und den unenzyklopädischen Teil gelöscht. Jetzt ist es aber ein arg kurzer Stub. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:37, 4. Dez 2005 (CET)

Interwiki hinzugefügt, weiter kategorisiert und um Daten erweitert. QA entfernt! --murli 23:33, 4. Dez 2005 (CET)

IPSI (erl.)

Ich werd hieraus nicht wirklich schlau... --Quirin Ξ 14:37, 4. Dez 2005 (CET)

also eigentlich könntman das bei Pencak Silat einarbeiten, da gibts schon son abschnitt und die Informationen sind gedoppelt. ausser es ergibt sich ein grund für die eigenständigkeit. --FabianLange 17:28, 4. Dez 2005 (CET)

Ich habe deshalb einen neuen Artikel gewaehlt, weil ich annehme, dass beide Artikel noch wachsen werden. Ich habe angefangen um diesen Artikel zu erstellen und werde weiter daran arbeiten, IPSI ist allerdings eine Organisation, Pencak Silat ein Kampfkunststil, deshalb dachte ich dies auseinandersortieren. die Info aus Pencak Silat ueber IPSI kann ja noch ausgeschnitten werden. moechte mich bei dem Pencak Silat Artikel darauf beschraenken den Stil / die Stile des Pencak Silat zu erlaeutern, und bei IPSI die politische/organisatorische Seite. Ich verstehe, dass es eine Kritik von seiten der Relevanz geben koennte. -- Daniel Ibrahim Germer 10:23, 7. Dez 2005 (CET)

Quirin, bitte hilf mir und deute an woraus du nicht schlau wirst. -- Daniel Ibrahim Germer 10:23, 7. Dez 2005 (CET)

Volumenkontraktion (erl.)

Daraus läßt sich vielleicht noch was machen. --Quirin Ξ 14:47, 4. Dez 2005 (CET)

Mal Erklärungsversuch gestartet. Besser? Verständlicher? Bobo11 20:05, 4. Dez 2005 (CET)

Fand ich verständlich --> Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 01:45, 6. Dez 2005 (CET)

Studienleiter (erl.)

Kein richtiger Artikel --Asthma 14:53, 4. Dez 2005 (CET)

Reichston (erledigt)

Ich bin mir nicht sicher: wie schaut es denn hier mit URV aus? Insbesondere die Übersetzung. --Quirin Ξ 14:56, 4. Dez 2005 (CET)

Mal abgesehen davon gehören unkommentierte Volltexte nicht in die WP. -- FriedhelmW 17:57, 4. Dez 2005 (CET)

Die Angaben zum Reichston sind waren völlig unfachmännisch, der Text selbst gehört nach Wikisource. --Sigune 18:53, 4. Dez 2005 (CET)

Danke für die Überarbeitung. Wer kennt sich mit WikiSource aus und verlagert das Zeug auf der Diskussionsseite dorthin? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:39, 4. Dez 2005 (CET)

Hab's verschoben. Damit erledigt. URV war's ja nicht, da die Texte freiverwendbar sind. --¡0-8-15! 20:55, 4. Dez 2005 (CET)

Wärmedämmverbundsystem (erl.)

Von "Löschkandidaten" nach Hinweis hierhin verschoben.

Der Artikel gehört nmM unter dem Lemma Wärmedämmung eingebunden, entsprechendes redirect sollte erstellt werden.--Nixalsverdruss 08:31, 4. Dez 2005 (CET)

Wenn ich mir den Kampf-gegen-die-"Ziegelphysik"-Mist in Wärmedämmung anschaue, bin ich mal lieber für behalten, Lemma und Text von Wärmedämmverbundsystem sind nämlich völlig ok. ... Hafenbar 10:36, 4. Dez 2005 (CET)

LA ist nicht begründet, damit unzulässig. Begriff ist etabliert und sein Inhalt ist nicht "Wärmedämmung" allgemein. behalten

PS. Der Ziegelphysiker- Abschnitt in Wärmedämmung ist zwar etwas blöd gschrieben, aber sachlich richtig. Hier regieren jedoch oft Lobbyinteressen statt Physik. Andreas König 11:36, 4. Dez 2005 (CET)

Es ist halt schade, wenn "Experten", hier in der Wikipedia ihre Energie darauf verwenden, die absolout hirnrissige Begriffsschöpfung "Ziegelphysik" zu verankern, statt mal einen vernünftig strukturierten Artikel Wärmedämmung von Gebäuden anzugehen. :-( ... Hafenbar 12:12, 4. Dez 2005 (CET)

Das ein neugeschaffener Begriff einen neuen Sachverhalt optimal beschreibt, dürfte selten zutreffen. Nehmen wir nur den Begriff "Transistor", der Übertragungswiderstand bedeutet und praktisch unzutreffend für das aktive Bauelement "Transistor" ist - aber jeder weis, was gemeint ist. Insofern ist es sinnlos gegen einen eingeführten Begriff zu polemisieren. Der Begriff "Ziegelphysik" gehört in ein eigenes Lemma - und dann muß er nicht in fremden Lemmas behandelt werden - aber diese verschobene Darstellungsweise ist auch Hafenbar geschuldet, der gegen das polemisiert, was die Folge seiner Handlungsweise ist.--Physikr 20:32, 5. Dez 2005 (CET)

• behalten - etablierter Begriff gut beschrieben Ralf 13:23, 4. Dez 2005 (CET)
• Da mein Löschantrag in dieser Form nicht "Wiki"gerecht ist und wohl besser in die Rubrik "Qualitätsicherung" gehört, nehme ich ihn hiermit zurück und verschiebe alles dorthin. Bearbeitet gehört der Artikel mMn auf alle Fälle.--Nixalsverdruss 14:59, 4. Dez 2005 (CET)

Fake-Verdacht: Felix Kölbel und Gottlieb-Daimler-Stadion (erledigt)

Der Stub Felix Kölbel wurde offenbar aufgrund der Einleitung zu dem Stadionartikel angelegt. Außerhalb von Wikipedia konnte ich jedoch keine Verweise auf einen Architekten dieses Namens finden. Ein Superdome in Dallas scheint es auch nicht zu geben. Es scheint sich also um einen Fake zu handeln, der von einer IP am 24.9.05 mit diesem Edit eingebracht wurde. Falls niemand die Existenz des Architekten belegen kann, bitte beides bereinigen. --Zinnmann d 15:36, 4. Dez 2005 (CET)

Stadion geändert, SLA für Kölbel - Ralf G. 15:56, 4. Dez 2005 (CET)

Friktionsmotor (hier erl., LA)

Wie dieser Motor funktioniert, ist auch nach der Lektüre des Artikels weitgehend unklar. -- Zinnmann d 17:21, 4. Dez 2005 (CET)

Artifizialismus (erl.)

Substub. Bitte jemand mit Ahnung von der Materie.... --jha 18:25, 4. Dez 2005 (CET)

Ultima Ratio erl.

Das scheint ein wenig einseitig. Vielleicht sollte jemand sich noch mal damit befassen, der mehr Ahnung hat als ich. -Gerdthiele 18:52, 4. Dez 2005 (CET)

Es schien einseitig , war aber korrekt und ist weiterhin ausbaufähig, wobei die POV-Konflikte erst dann autreten dürften, speziell wenn Beispiel gefordert werden. --nfu-peng Diskuss 00:14, 5. Dez 2005 (CET)

Mary_Hoffman (erledigt)

So ist das noch nichts für die WP! Nicht mal die grundsätzlichsten Daten sind enthalten! Man erfährt nur was sie ist für eine! --Christian Bier 18:54, 4. Dez 2005 (CET)

• inwiefern einseitig? und was für grundsätzliche daten? mfg, taurus
• Basisdaten eingearbeitet und zum Stub ergänzt -- Triebtäter 23:47, 4. Dez 2005 (CET)

Franz_Hafferl (erl.)

Potentieller URV-Kandidat. Defekte Formatierung legt ein Cut&Paste aus "anderer Quelle" nahe. --jha 19:27, 4. Dez 2005 (CET)

MBB_COBRA (hier erl.)

Jahreszahlen-Angaben fehlen komplett --jha 19:29, 4. Dez 2005 (CET)

Einmal einsortiert -- Stahlkocher 16:23, 8. Dez 2005 (CET)

Reincarnation (erl.)

Der Artikel ist eher ein Werbe- als ein Enzyklopädietext. Zudem ist er veraltet, da Werbung für die Reincarnation im August 2005 gemacht wird. --Silberchen ••• 19:41, 4. Dez 2005 (CET)

Hab den veralteten Text rausgenommen. -- FriedhelmW 09:16, 13. Dez 2005 (CET)

Identitätsgeschlecht (erl.)

sehr unschöner Artikel --jha 19:42, 4. Dez 2005 (CET)

Repräsentierende Wahrnehmung (erl.)

der Artikel klingt sehr nach einem Zitat, kann das nachgeprüft werden? ansonsten sehr unverständlich formuliert! Cookiez 19:46, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann mit der Erklärung auch nichts anfangen. -Gerdthiele 20:31, 4. Dez 2005 (CET)

Chitonen (gelöscht)

sollte auf jeden fall ausgebaut werden, mehr dazu findet man auf Käferschnecken -- Cookiez 19:48, 4. Dez 2005 (CET)

Out-of-Africa Hypothese (erledigt)

sollte auf jeden fall ausgebaut werden, damit es lesenswert ist --Cookiez 19:56, 4. Dez 2005 (CET)

Ich habe analog zu Out-of-Africa-Theorie unter dem korrekt geschriebenen Out-of-Africa-Hypothese eine Weiterleitung auf Hominisation angelegt und diese Falschschreibung (Durchkopplung) gelöscht. --::Slomox:: >< 19:27, 6. Dez 2005 (CET)

Machbarkeit (erledigt)

siehe Antragstext im Artikel --Cookiez 20:03, 4. Dez 2005 (CET)

Bei einem Lemma wie "Machbarkeit" weiß man immer nicht so recht, wer denn sowas überhaupt nachschlägt. Ich finde, bei einem so zweifelhaften Lemma sollte man die Forderungen an den Text besonders hoch schrauben. (Wenn schon das Lemma komisch ist, dann kann nur noch ein wirklich guter Text die Sache rausreißen.) Allerdings sieht der Text (spätestens nach meiner leichten Überarbeitung) jetzt tatsächlich recht brauchbar aus. Kann man so lassen. -- Kerbel 23:43, 4. Dez 2005 (CET)

Sehe ich genauso. Der Begriff wird gut erklärt und geht weit über einen reinen Wörterbucheintrag hinaus. QS abgeschlossen.--Thomas S. QS-Mach mit! 01:00, 5. Dez 2005 (CET)

Vortexgenerator (erl.)

so sollte das nicht stehen bleiben. Wer sich mit Flugzeugen auskennt, weiß vielleicht was gemeint ist. --Cookiez 20:13, 4. Dez 2005 (CET)

das stimmt alles so und man schaut sich das nur an, wenn man ahnung hat. wer sonst kommt auf die idee, einen vortexgenerator definieren zu wollen...

Das ist so idT korrekt. -- Stahlkocher 09:28, 13. Dez 2005 (CET)

Ich hab noch ein Bild drangebastelt. -- Stahlkocher 10:07, 13. Dez 2005 (CET)

Müschenbach (erledigt)

Bitte Wikipedia:Formatvorlage Stadt und bitte noch zwei Sätze. --Flominator 20:15, 4. Dez 2005 (CET)

Die Formatvorlage kannst du selbst einfügen, denn es ist besser ein Licht anzuzünden, als über die Dunkelheit zu schimpfen und die Arbeit anderen aufzuhalsen. Gruß --nfu-peng Diskuss 00:50, 5. Dez 2005 (CET)

• Formatvorlage eingebaut -- Triebtäter 05:35, 5. Dez 2005 (CET)

Psychische_Erste_Hilfe (Urheberrecht ungeklärt)

Leider in weiten Strecken ein (gutes!) HowTo. --jha 20:17, 4. Dez 2005 (CET)

Berchtesgadener Hochthron (erl.)

ausbaufähig!! Bild? siehe Artikelbeschreibung

Speiserübe (erl.)

sollte man so nicht lassen!

Ich bin nicht sicher, aber soweit ich in Erfahrung bringen konnte ist "Speiserübe" nur ein Überbegriff für Mairüben, Steckrüben, Rote Bete, Herbstrüben und Teltower Rübchen. --Thomas S. QS-Mach mit! 00:34, 5. Dez 2005 (CET)

FC Wegberg-Beeck 1920 e.V. (schnellgelöscht)

klingt wie eine Geschichte, aber nicht wirklich nach Artikel!

wurde schnellgelöscht wegen Doublette zu FC Wegberg-Beeck. WikiCare ^{Mach mit!} 01:42, 6. Dez 2005 (CET)

Hanery Amman (hier erl.)

relevant scheint er zu sein, benötigt aber etwas Überarbeitung und vor allem biographische Daten. -- srb ^♋ 20:54, 4. Dez 2005 (CET)

Hab den Artikel nochmal etwas überarbeitet. Das Geb. Datum will er nicht preisgeben ;) Joschua 00:28, 15. Mär 2006 (CET)

VW Polo GTI (erledigt, Redirect)

muss kein eigenständiger Artikel sein, kann auch unter VW Polo eingetragen werden. --Cookiez 21:00, 4. Dez 2005 (CET)

Wurde erledigt. Redirect angelegt.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:40, 6. Dez 2005 (CET)

Hans Blietel (erl.)

liest sich wie frisch aus der Gerüchteküche: kann man über diesen Märtyrer eigentlich überhaupt irgendetwas mit Sicherheit sagen? -- srb ^♋ 21:08, 4. Dez 2005 (CET)

Auf dem Städtischen Friedhof von Ried findet sich eine Gedenktafel von Hans Blietel mit Geburtsdatum und den Todestag durch Scheiterhaufen. --Altor 21:19, 4. Dez 2005 (CET)

Könntest Du in den nächsten Tagen mal vorbeischauen? Das würde dem Artikel sicherlich guttun. -- srb ^♋ 21:32, 4. Dez 2005 (CET)

Über diesen Passus konnte ich leider auch nichts finden: "Er flüchtete von Tirol in der Zeit der Gegenreformation nach Böhmen und wurde im Erker des dortigen Brauwirtshauses mit seinen Gefährten aufgegriffen, als sie leichtgertig hier zu zechen begonnen haben sollen. In der Folge sollen sie dann in der Burg interniert worden sein." Dieser Absatz sollte (müsste) gestrichen werden. --Altor 17:16, 10. Dez 2005 (CET)

Hans Broge erl.

benötigt eine Überarbeitung: die wesentlichen Fakten sind zwar da, aber sehr schwer zu durchschauen. -- srb ^♋ 21:17, 4. Dez 2005 (CET)

Nun alles durchschaubar. Qs raus, erledigt. --nfu-peng Diskuss 12:26, 6. Dez 2005 (CET)

Supplier_Managed_Inventory (hier erl.)

da fehlt quasi alles. kenn mich aber selber nicht aus mit dem thema -- Otto Normalverbraucher 22:34, 4. Dez 2005 (CET)

Unterwürfigkeit (erl.)

Der Begriff hat ein breites Verwendungsspektrum, von der Verhaltensforschung an Tieren, über die im Sub bereits angedeutete Psychologie bis zum BDSM-Bereich. So ist er ziemlich sinnlos und es gab einen zurückgezogenen Löschantrag. Wer kann und will was draus machen? --h-stt 22:34, 4. Dez 2005 (CET)

Was sind Duodezstaaten?--Thomas S. QS-Mach mit! 22:33, 6. Dez 2005 (CET)

Wir sind hier ein Lexikon. Warum gibst du den Begriff nicht mal ins Suchfeld ein? --h-stt 22:08, 7. Dez 2005 (CET)

Mario Grech (erledigt)

Nationalität, Geburtsort und -zeit fehlen -- Otto Normalverbraucher 22:39, 4. Dez 2005 (CET)

• nachgetragen, war gleich der erste Google-Link, hättest Du wahrscheinlich auch selbst gefunden -- Triebtäter 00:34, 5. Dez 2005 (CET)

Cristoforo Palmieri(erl)

...ebenfalls (Nationalität, Geburtsdaten..) -- Otto Normalverbraucher 22:48, 4. Dez 2005 (CET)

ergänzt--Kreusch 07:54, 5. Dez 2005 (CET)

Shinshi Doumei Cross (erl.)

Was tun mit Mangaartikeln? Bereits im Portal Comic angegeben. -- Otto Normalverbraucher 22:48, 4. Dez 2005 (CET)

Ich hab mal Veröffentlichungsdaten hinzugefügt und den Einleitungssatz überarbeitet, allerdings trau ich mich an die Handlung nicht heran, weil ich den Manga nicht gelesen hab. --Shikeishu 23:45, 4. Dez 2005 (CET)

Interwiki nach Japan ist ergänzt, wer's lesen kann, darf ergänzen. --Asthma 23:49, 4. Dez 2005 (CET)

Angelnachen erl.

Nur ein Satz - wenn nichts mehr kommt, dann Löschkandidat, würd ich meinen -- Otto Normalverbraucher 22:54, 4. Dez 2005 (CET)

Erledigt. Habe auf Nachen RED. --nfu-peng Diskuss 12:08, 6. Dez 2005 (CET)

Kalzinose erledigt

Kann sich jemand diesem Elend annehmen? So erklärt der Artikel fast gar nichts. -- Zinnmann d 23:12, 4. Dez 2005 (CET)

Knapp über Stub-Niveau ausgebaut (Stub-Baustein ist raus) und etwas wikifiziert... --JHeuser 07:50, 6. Dez 2005 (CET)

SIeht gut aus und ist auch Laien verständlich. Kann m.E. so bleiben.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:30, 6. Dez 2005 (CET)

habe den Artikel noch einmal Ueberarbeitet, verschoben nach Calcinosis (mit einem redirect versehen) und den Ueberarbeitungsbaustein entfernt, schaut euch noch mal an ob das so gut ist. -- Daniel Ibrahim Germer 11:16, 7. Dez 2005 (CET)

Lieber Daniel, Artikel sieht so gut aus, danke, aber kannst du erklären, warum du Calcinosis als korrektes Lemma ansiehst (Kalzium steht auch nicht bei Calcium, letzteres ist ein redirect...) ? Bist du außerdem sicher, Ca-Carbonat bei den Salzen entfernt zu haben (ich hatte es im Roche-Lexikon so gefunden...) ? Und vielleicht fällt dir noch eine bessere (Unter-)Kategorie ein als Kategorie:Medizin, dort sollten möglichst nur die Lemmas stehen bleiben, die absolut nicht in eine Unterkategorie passen (und du hast einerseits recht, es ist eigentlich keine "eigene" Krankheit, aber das geht vielen Lemmas in der Kategorie:Krankheit so ...). Gruß --JHeuser 17:24, 7. Dez 2005 (CET)

Ist gut, Ich schau mir das noch mal an, aber lass uns die Diskussion auf die Diskussionseite von der Seite verschieben -- Daniel Ibrahim Germer 22:40, 7. Dez 2005 (CET)

E-ATX erledigt, redirect

Eigentlich zum Löschen, aber hört sich wichtig an, und vielleicht wills ja noch wer retten? -- Otto Normalverbraucher 23:26, 4. Dez 2005 (CET) och nö, dann lieber neuschreiben. die informationen da sind ja nur c&p von Formfaktor_(Computertechnik) --FabianLange 07:44, 5. Dez 2005 (CET)

LA gestellt (Zeitverschwendung).--Thomas S. QS-Mach mit! 22:27, 6. Dez 2005 (CET)

Doch leiber einen redirect erstellt.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:28, 6. Dez 2005 (CET)