Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Mai 2012
| 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Ziemlich liebloser Text. --Michileo (Diskussion) 00:06, 27. Mai 2012 (CEST)
- Nicht lieblos, sondern eine uneinordende Faktenaneinanderreihung, die ein Verständnis des Artikels arg schwer macht. Marcus Cyron Reden 01:59, 27. Mai 2012 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 2. Jul. 2012 (CEST) | 
|
Vollprogramm, Relevanz aber sicher, da Bundesligamannschaft --Yogi (Diskussion) 10:43, 27. Mai 2012 (CEST)
- Lt. RK sind bei Amateursportarten Mannschaften der obersten Liga relevant. Lt. Unterwasserrugby in Deutschland spielen die Meister der drei 1. Bundesliga die deutsche Meisterschaft aus. Dieser Verein spielt aber nur in einer der drei 2. Bundesligen => eher keine Relevanz. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:43, 27. Mai 2012 (CEST)
- o.k. also eher LA statt QS? --Yogi (Diskussion) 12:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- QS war schon raus (??), hier zudem keine Relevanzteststelle und damit nun auch wegen Zeitüberschreitung
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:12, 2. Jul. 2012 (CEST) |
|
Die Abbildungen, insbesondere die Ärmelstreifen und Sterne der Admirale sind fehlerhaft. Näheres: siehe Diskussion:Dienstgrade der Nationalen Volksarmee --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:31, 27. Mai 2012 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 2. Jul. 2012 (CEST) |
|
siehe Diskussionsseite d.A.--nfu-peng Diskuss 13:04, 2. Jul. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 16:35, 27. Mai 2012 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 2. Jul. 2012 (CEST) |
|
was auch immer es ist (deutsch jedenfalls nicht), es muss überarbeitet werden. Man kann wegen mir aber auch löschen; viel kann man nicht übernehmen. -- Si! SWamP 21:57, 27. Mai 2012 (CEST)
- Hab mal versucht, den Artikel zu überarbeiten...war wohl nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Gruß, tommy✉± 17:56, 28. Mai 2012 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 2. Jul. 2012 (CEST) |
|
Vollprogramm --Yogi (Diskussion) 17:16, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fabian RRRR (Diskussion) 00:35, 28. Mai 2012 (CEST)
Bitte Vollprogramm --Rita2008 (Diskussion) 23:44, 27. Mai 2012 (CEST)
- Ist das ein Taschenheft aus dem Cora Verlag (Mystery Thriller Band 98)? --Salomis 00:18, 28. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 01:24, 28. Mai 2012 (CEST)
Quellen für die Behauptungen hülfen -- Si! SWamP 22:40, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter (Diskussion) 19:46, 28. Mai 2012 (CEST)
Grauenhafte Struktur. Wieder so ein Artikel, wo Fakten nicht strukturiert zusammen gebracht, sondern einfach immer als neuer (Ab)Satz abgekippt werden, ohne jeden Zusammenhang zum Rest des Artikels. Marcus Cyron Reden 01:57, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 03:33, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 18:53, 27. Mai 2012 (CEST) ^:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:09, 29. Mai 2012 (CEST)
Bitte Quellen und Kategorien einfügen.--Wikinger08 (Diskussion) 20:37, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:12, 29. Mai 2012 (CEST)
Lemma falsch! Der Artikel stellt nur die Situation in Pakistan da, es gibt aber auch andere Konflikte zwischen den beiden Religionsgruppen. Die Einleitung ist zu ungenau und enthält nicht die wesentlichen Informationen die in eine Einleitung gehören. ggf. LA? falls nicht überarbeitet werden kann --Yogi (Diskussion) 20:46, 27. Mai 2012 (CEST)
- Das ist kein Fall für einen LA, ebenso wenig für die Qualitätssicherung... Alofok „Sei ein Künstler!“ 08:55, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alofok „Sei ein Künstler!“ 08:57, 29. Mai 2012 (CEST)
Kategorien fehlen noch. Relevanz?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
Der Abschnitt Handlung ist bei Crew Unitid kompl. abgeschrieben. Urheberrecht?--Yogi (Diskussion) 10:38, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:51, 4. Jun. 2012 (CEST)
Belege fehlen --Yogi (Diskussion) 16:50, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:48, 7. Jun. 2012 (CEST)
unbelegtes Geschwurbel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- Offensichtlicher Scherzbeitrag kann sicher per SLA erledigt werden. --Tomás (Diskussion) 20:11, 27. Mai 2012 (CEST)
- Wohl nicht, hab mal Interwiki ergänzt.--Berita (Diskussion) 20:27, 27. Mai 2012 (CEST)
- Im Hinduismus ist Ritaes ein Begriff für die kosmische Ordnung des Universums. Vielleicht schreibt noch jemand den Text/Lemmata um. So ist es jedoch unbelegtes Geschwurbel. --Tomás (Diskussion) 20:37, 27. Mai 2012 (CEST)
- SLA gestellt, sorry aber das ist nur absoluter Unisnn! --Yogi (Diskussion) 20:49, 27. Mai 2012 (CEST)
- Im Hinduismus ist Ritaes ein Begriff für die kosmische Ordnung des Universums. Vielleicht schreibt noch jemand den Text/Lemmata um. So ist es jedoch unbelegtes Geschwurbel. --Tomás (Diskussion) 20:37, 27. Mai 2012 (CEST)
- Wohl nicht, hab mal Interwiki ergänzt.--Berita (Diskussion) 20:27, 27. Mai 2012 (CEST)
BItte anhand der Interwikis ausbauen. das ist nur absoluter Unisnn trifft ausschließlich auf den SLA zu. -- Si! SWamP 23:02, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:35, 15. Jun. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm — Spuki Séance 20:30, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Spuki Séance 11:10, 28. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm bitte --AlterWolf49 (Diskussion) 05:17, 27. Mai 2012 (CEST)
- Wichtig wären hier Quellen, ich kann bei Google Books nichts zu Theodore Manikowski etc. finden. Eine Einleitung fehlt noch, wobei ich unsicher bin, ob hier ein historisches Territorium in Polen beschrieben wird (wobei es zu "Grafschaft Stuhm" keinerlei Suchtreffer gibt), oder speziell dieses Adelsgeschlecht, dann müsste man vielleicht das Lemma noch anpassen.--Berita (Diskussion) 09:12, 27. Mai 2012 (CEST) Ich habe den Autor mal angesprochen, ob er hier Licht ins Dunkel bringen kann, so ganz ohne den Hauch einer Quelle kann das mE nicht stehen bleiben.--Berita (Diskussion) 12:37, 27. Mai 2012 (CEST)
- ich kann auch nichts finden. Wenn nicht vernünftige Belege auftauchen, eher löschen Machahn (Diskussion) 13:54, 29. Mai 2012 (CEST) Ich habe kein Plan wie ich hier was befügen kann zur diskusion...muss ich so machen ohne das ich weiß ob es klappt....Also ich habe Quellen zum den Brüdern Manikowski gefunden und es gibt auch ein Buch zum Polnischen Adel wo sie wohl aufgeführt sind ( so habe ich das dem Internet entnommen) Aber man kann das nicht alles belegen. Vielleicht doch löschen. Ich fahre im Sommer nach Polen unter anderem komm ich auch bei Stuhm vorbei. Ich werde da mal vor Ort nachforschen. Waldi85
- Vielleicht erstmal in den BNR von Waldi85 verschieben?--Berita (Diskussion) 16:04, 2. Jun. 2012 (CEST)
- ich kann auch nichts finden. Wenn nicht vernünftige Belege auftauchen, eher löschen Machahn (Diskussion) 13:54, 29. Mai 2012 (CEST) Ich habe kein Plan wie ich hier was befügen kann zur diskusion...muss ich so machen ohne das ich weiß ob es klappt....Also ich habe Quellen zum den Brüdern Manikowski gefunden und es gibt auch ein Buch zum Polnischen Adel wo sie wohl aufgeführt sind ( so habe ich das dem Internet entnommen) Aber man kann das nicht alles belegen. Vielleicht doch löschen. Ich fahre im Sommer nach Polen unter anderem komm ich auch bei Stuhm vorbei. Ich werde da mal vor Ort nachforschen. Waldi85
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:37, 30. Jun. 2012 (CEST)
keine Kategorien --Yogi (Diskussion) 12:07, 27. Mai 2012 (CEST)
- Hat jetzt eine, Kabinett (Frankreich). Zieht außerdem gleich um zu Kabinett Fillon III --Phd (Diskussion) 17:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:51, 30. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:51, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:28, 30. Jun. 2012 (CEST)
Der Artikel ist völlig, völlig veraltet (Stand 2004!), außerdem fehlen die Quellen. --Tempi Diskussion 22:16, 27. Mai 2012 (CEST)
Hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:32, 30. Jun. 2012 (CEST)
mgle. kann man ja was über die gute Frau schreiben, wenn es schon einen Artikel gibt. -- Si! SWamP 22:52, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2012 (CEST)