Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Juli 2020

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Michael Gundermann

Eine Löschdiskussion der Seite „Michael Gundermann“ hat bereits am 18. Januar 2010 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ein kunst-affiner User sollte diesen Artikel mal bitte etwas wikifizieren, besonders den "Abschnitt" über die Ausstellungen. Ein Beleg dafür könnte auch nicht schaden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:35, 31. Jul. 2020 (CEST)

Es ist wirklich sehr schwierig, nur einen einzigen Beleg für seine zahlreichen Ausstellungen (Teilnahme an Gruppenausstellungen oder auch Einzelausstellungen in einer überregionalen Galerie, Kunsthalle, Museum) aufzutreiben. Eine Relevanz als Künstler erschließt sich bisher nicht. --Warburg1866 (Diskussion) 11:31, 31. Jul. 2020 (CEST)

Es gibt doch Belege, die sind nur nicht einsehbar...Mehr Infos aus der Zeit dürften online schwer zu finden sein (zumal DDR). Aus meiner Sicht ist da nicht mehr zu machen und allgemeine QS nicht zuständig, ggf. Fach-QS.--Nadi (Diskussion) 12:01, 31. Jul. 2020 (CEST)

Das Problem ist, das dieser Artkel behalten wurde, aber genau die Entscheidungsgrundlage nicht nachweisbar ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:06, 31. Jul. 2020 (CEST)

Wie wäre es denn dann mit Überprüfung der Behaltensentscheidung?--Nadi (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:49, 27. Sep. 2020 (CEST)

Onshape

Falls relevant: Der Artikel sollte nur die Software beschreiben, nicht die Firma dahinter. Wikifizieren: Preise raus, Sprache. --Daniel Höpfl (Diskussion) 12:45, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:08, 27. Sep. 2020 (CEST)

Vater hoch vier

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:48, 31. Jul. 2020 (CEST)

Und die schweren Übersetzungfehler korrigieren. Krone, Kanone... --Bahnmoeller (Diskussion) 16:49, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hölle nach Orthodoxer Lehre

Vollprogramm, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:40, 31. Jul. 2020 (CEST)

Kein eigenständiger Artikel. Falls brauchbarer Inhalt vorhanden, gehörte der zu Hölle#Orthodoxe Kirchen. -- Bertramz (Diskussion) 15:15, 31. Jul. 2020 (CEST)

+1 das Kapitel im Hauptartikel ausbauen, --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 31. Jul. 2020 (CEST)

Geht in QS-Christentum--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 31. Jul. 2020 (CEST)

Sylvie Roke

Vollprogramm, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:43, 31. Jul. 2020 (CEST)

Der BNR des SPA wäre kein verkehrter Ort für diesen Artikel. Fehlende Nachweise, Stil, etc. Joel1272 (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2020 (CEST)}}

Die Nachweise finden sich im Bearbeitungskommentar der ersten Version. Allerdings nur drei Stück, und wie man die den neun fehlenden Referenzen zuordnen soll, dass muss man wohl raten. --Asdert (Diskussion) 18:11, 31. Jul. 2020 (CEST)

Vorerst in den BNR verschoben und User auf seiner Disk angesprochen. MfG--Krib (Diskussion) 18:47, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:45, 31. Jul. 2020 (CEST)

Lil R0b

Vollprogramm, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2020 (CEST)

Vor allem sollte die enz. Relevanz dargestellt werden. --Jbergner (Diskussion) 15:16, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:52, 31. Jul. 2020 (CEST)

Romantischer Winkel

Kategorien hinzufügen und teilweise entwerben --Eli U (Diskussion) 15:11, 31. Jul. 2020 (CEST)

Vor allem sollte die enz. Relevanz dargestellt werden. Derzeit ist das lediglich ein Werbeprospekt. --Jbergner (Diskussion) 15:15, 31. Jul. 2020 (CEST)

Relevanz könnten die Auszeichnungen bringen (die hängen aber nur indirekt mit dem Lemma zusammen), --Hannes 24 (Diskussion) 15:42, 31. Jul. 2020 (CEST)

Artikel ist in der Löschdiskussion, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:38, 31. Jul. 2020 (CEST)

Lennart Emmerich

Eine Löschdiskussion der Seite „Lennart Emmerich“ hat bereits am 31. Juli 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Erweitern und verbessern, ansonsten in einer Stunde (S)LA stellen --Eli U (Diskussion) 15:32, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:00, 31. Jul. 2020 (CEST)

Kaiser & König

Kategorien hinzufügen und Relevanz prüfen --Eli U (Diskussion) 17:59, 31. Jul. 2020 (CEST)

Relevanz stark fraglich, ehr SLA würdig. MfG--Krib (Diskussion) 18:00, 31. Jul. 2020 (CEST)

 Info: SLA durch Lutheraner gestellt --Didionline (Diskussion) 20:42, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:48, 31. Jul. 2020 (CEST)

Romantischer Winkel

Bitte entwerben und Relevanz herausarbeiten.. Danke. S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

Keine 7 Tage für Werbung - wo keine keine Substanz ist kann man nichts rausarbeiten. LD ist schon zuviel, was soll der Schrott hier? In der Q Sgibt es besseres zu tun als Werbetreibenden unter sie Arme zu greifen.--Lutheraner (Diskussion) 22:32, 31. Jul. 2020 (CEST)

Das war doch oben schonmal beendet worden wegen laufender LD. Was soll das jetzt wieder hier? Beschäftigungstherapie für die QS, Artikel überarbeiten, die dann doch gelöscht werden? --87.150.0.209 23:08, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.0.209 23:08, 31. Jul. 2020 (CEST)

Dräcksäck

Vollprogramm, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:41, 31. Jul. 2020 (CEST)

es ist nicht ersichtlich, wo die Platten erschienen sind, ob die Karneval-Auftritte ausreichen? --Hannes 24 (Diskussion) 15:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

Guter Einwand! Das werde ich sofort nachholen --DRCKSCK (Diskussion) 18:09, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 13:06, 1. Aug. 2020 (CEST)

Alexander Badle

Wikifizieren, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 13:08, 1. Aug. 2020 (CEST)

Andreas Begert

Vollprogramm, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:33, 31. Jul. 2020 (CEST)

Das ist klar ein Nachwuchskünstler. Hier sollte überprüft werden, bei welchen Labels er veröffentlicht hat. Die Uraufführung seines Requiems war Bestandteil des Bachelor-Abschlusses an der Musikhochschule. Ich habe die vielen Singles/Songs in den Textkommentar verlagert, hier ist nicht klar, wo die veröffentlicht wurden. Er ist bei Discogs nicht gelistet. Als Dozent für Schulmusik an der Hochschule besteht keine Relevanz für einen Artikel. So bitte ich Euch um Euer Statement bzgl. Relevanz-Frage.--Nadi (Diskussion) 20:33, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 1. Aug. 2020 (CEST)

Michael Deuerling

Vollprogramm --Eli U (Diskussion) 15:42, 31. Jul. 2020 (CEST)

Bitte Obacht geben; es gibt auch einen Michael Deuerling (Badmintonspieler) . Ein Dutzend Links war falsch gesetzt --LexICon (Diskussion) 23:29, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 13:10, 1. Aug. 2020 (CEST)

Philipp Thimm

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:52, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:20, 1. Aug. 2020 (CEST)

Vervielfältigungsrecht

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:58, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 09:53, 1. Aug. 2020 (CEST)

Conterminous United States

Vollprogramm incl. Layout Lutheraner (Diskussion) 21:18, 31. Jul. 2020 (CEST)

Inhaltlich leicht ergänzt, wikifiziert, Belege gesucht und eingefügt. Damit m. E. erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:42, 1. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 12:42, 1. Aug. 2020 (CEST)

Wan Rizal Wan Zakariah

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 1. Aug. 2020 (CEST)

Als vermutliches Member of Parliament ist er glaube ich relevant. Das geht aber aus dem Artikel nicht hervor. Sprachlich sieht das nach einer automatischen Übersetzung aus der en.wp aus. --✍ Janwo ^Disk./_Mail 12:40, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 21:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

WFV-Pokal 1960/61

Wikifizieren --Eli U (Diskussion) 14:36, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 14:52, 3. Aug. 2020 (CEST)

Dream Bowl Palace

Vollprogramm und entwerben, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:44, 31. Jul. 2020 (CEST)

Also größtes in Europa würde mMn schon relevant machen, aber mit Eigenbeleg? Nö. --Kurator71 (D) 16:32, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ziehe zurück, habe es mit der SZ bequellt. --Kurator71 (D) 16:37, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 14:54, 3. Aug. 2020 (CEST)

Stefan Simon (Rechtsanwalt)

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:14, 15. Aug. 2020 (CEST)

Steffen Gailberger

Lemma sucht Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 31. Jul. 2020 (CEST)

Und Wikidata Daten. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:36, 8. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 9. Sep. 2020 (CEST)

Die Tafelrunde

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 16:11, 31. Jul. 2020 (CEST)

in der Form ist eine reine Auflistung (mit vielen Namen), zumindest ein paar grundsätzliche Angaben, was da zu sehen war/ist, gehören ergänzt. Für einen Preis nominiert (könnte daher relevant sein), --Hannes 24 (Diskussion) 21:32, 31. Jul. 2020 (CEST)

Lt. IMDb läuft das Format bereits seit 2008, war in dem Artikel aber geflissentlich verschwiegen wird. [1] Daher +Lückenhaft. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:20, 1. Aug. 2020 (CEST)

Die seit 2018 ausgestrahlte Sendung [2][3] ist zu unterscheiden von dem 2008 gegründeten gleichnamigen Autorenkollektiv [4], bestehend aus Gerald Fleischhacker, Rudi Roubinek, Klaus Oppitz und Mike Bernard. [5] --M2k~dewiki (Diskussion) 05:27, 1. Aug. 2020 (CEST)

viel mehr findet man im Netz nicht dazu, erledigen? --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 4. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 9. Sep. 2020 (CEST)

Gramorimba

Vollprogramm, entwerben. -- Bertramz (Diskussion) 10:39, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bertramz (Diskussion) 08:09, 12. Sep. 2020 (CEST)

Auto-Abo

Nachbessern und Kategorien hinzufügen, wenn relevant --Eli U (Diskussion) 15:45, 31. Jul. 2020 (CEST)

Und bitte Deppenleerzeichen quer durch den gesamten Artikel inklusive Lemma entfernen.

Falls relevant - das ist wohl der entscheidende Vorbehalt. Ich muss gestehen, der reduziert meine Motivation, das selber zu machen, gerade auf den Nullpunkt. Gerade ist ein Artikel gelöscht worden, an dem ich vor einigen Tagen über QS viel gemacht hatte. Geht schon in Ordnung mit der Löschung, aber die Reihenfolge taugt nix. Die Relevanzüberprüfung müsste zuerst geschehen, bevor die QS da Arbeit investiert. Sorry, musste gerade mal Frust loswerden. --87.150.0.209 23:06, 31. Jul. 2020 (CEST)

Das sollte man vorher prüfen, bevor man mit dem wikifizieren usw. startet. Aber Relevanz liegt leider auch im Auge des Betrachters. Ist aber natürlich immer blöd, wenn Arbeit gelöscht wird. --Eli U (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:03, 15. Sep. 2020 (CEST)